Der Absturz einer US-amerikanischen Drohne vom Typ MQ-9-Reaper über dem Schwarzen Meer wird vom offiziellen Moskau eher heruntergespielt.
Fluggeräte sollten dort fliegen, «wo es sich gehört», kommentierte Putins Pressesprecher Dmitri Peskow. Dann gäbe es auch keine ökologischen Probleme – eine Anspielung auf die Behauptung der USA, russische Jets hätten unmittelbar vor der Drohne Treibstoff abgelassen.
Das Verteidigungsministerium erklärte, die Drohne habe mit ausgeschaltetem Transponder ein Gebiet überflogen, das in Übereinstimmung mit internationalen Regeln zur Gefahrenzone erklärt worden sei. Daraufhin seien russische Abfangjäger aufgestiegen. Ein plötzliches Flugmanöver der Drohne habe den Absturz herbeigeführt. Zu dem angeblich abgelassenen Treibstoff äusserte der Sprecher sich nicht. Die russischen Flugzeuge seien unbeschädigt zu ihrem Standort zurückgekehrt.
Auch die Bemühungen beider Seiten, sowohl der USA als auch Russlands, derartige Konfrontationen nicht zu wiederholen, werden in den russischen Medien registriert: die Telefonate der Verteidigungsminister und Generalstabschefs unmittelbar nach dem Vorfall, ebenso die Absage geplanter Drohnenflüge an den Folgetagen durch die Amerikaner.
In seiner Sendung «Solowjow live» präsentierte einer der bekanntesten Kreml-Propagandisten, Wladimir Solowjow, ein ausführliches Interview mit dem Telegram-Militärblogger Fighterbomber – der Blogger mit Kombi und Helm, festgeschnallt im Pilotensitz, das undurchsichtige Visier martialisch geschlossen. Fighterbomber ist ein russischer Kampfpilot und seit Jahren in den sozialen Medien aktiv. Dass die Drohne aufgrund eines Zusammenstosses mit dem Leitwerk einer SU-27 abgestürzt sein soll, hält er für ausgeschlossen, die veröffentlichte US-Animation der Kollision für falsch.
Needless to say: dementsprechend sind die Meinungsmacheartikel von Fasbender es seit Wochen auch. Überflüssig, ohne Standpunkt und frei von Journalismus. Nur bogus. Hgr
Ich bin auch gar nicht scharf auf Haltungsjournalismus. Wir sind nicht bei Maybrit Illner.
Amerikanische Drohnen und US-Militärbasen haben in Europa überhaupt nichts verloren. Mehr gibt es zu dieser Angelegenheit nicht zu sagen.
Seit wann ist internationales Gewässer eine russische Zone? 😀
Ihren Bericht habe ich wie versprochen nicht gelesen, aber es fällt auf, dass Sie offenbar Ihren Vorschlaghammer namens 'dave', der sonst nie in Erscheinung tritt, wieder in der Besenkammer versorgt haben.
Zum Thema „US-Spionage-Drohne flog zwar in der Nähe Russlands, jedoch schließl. nur im internationalen Flugraum“ würde ich beitragen, dass beispielsweise diese Google-Streetmaps-Wagen, die auf „öffentlichen“ Straßen umherfahren u. alles filmen, eigentl. ähnlich vertrieben werden sollten! Zwar verpixeln o.ä. sie offenbar Auto-Kennzeichen u. Menschen - aber ich stellte einmal entsetzt fest, dass auf den Bildern u.a. meine Fenster im Erdgeschoss viel zu viel preisgaben, trotz Gardinen …
Die Amerikaner haben wieder gut kommuniziert. Sie haben um den Vorfall kein grosses Aufhebens gemacht, aber an die Russen wieder denjenigen Vorwurf gerichtet, der sie am meisten ärgern dürfte: Inkompetenz.
Tach, Dr. Fu Manchu,
„… um den Vorfall kein grosses Aufhebens gemacht ..“?? 😳
Na, hätten Sie mal gestern CNN eingeschaltet! Ein Nonstop-Gejammere, eine Empörung, ein Gehetze in Richtung russ. Piloten „inkompetente Kampfpiloten“, „Versager“, „wie immer feindlich“.. Alle 20 Min. ein anderer v. US- Militär u. Verteidigungsministerium, der sich entrüstet. Und: Erst waren sie sich sicher, dass die Russen niemals irgend etwas bergen könnten, was relevant sei - mittlerweile (heute) aber… Tja 💁♀️
@Dr. Fu Manchu,
… Und sollten Sie mit „um den Vorfall kein grosses Aufhebens gemacht“ ausschließlich gemeint haben, dass die Amerikaner es politisch nicht eskalieren ließen, da antworte ich: na, das wäre ja auch NOCH „schöner“ gewesen!
Und da wir hier gerade unsere Ansichten austauschen, Dr. Fu Manchu, für meine Begriffe war dieses Manöver alles andere als inkompetent. Für mich sah das eher nach Präzisionsarbeit aus. Als Fallschirmspringerin und in der Luftfahrt Beschäftigte weiß ich um die Verhältnisse da oben. Freie Flüssigkeiten so präzise während des Anflugs mit einem Kampfjet zu plazieren, um etwas aus dem Weg zu schaffen, u. ohne sich selbst dabei zu schrotten, ist eine echte Kunst. Ich sehe da kein Versagen der Russen.
Nach meinem Verständnis wurde die Drohne nicht durch das Ablassen von Kerosin runtergeholt, sondern durch durch einen Kontakt mit einem der Jagdflieger. Das ist auf den veröffentlichten Bildern zu sehen (die selbstverständlich fakes des deep state, des WEF, der WHO etc. sind, is' klar). Das Verursachen einer 'mid-air-collision' zwischen einem Jadflieger und einer Drohne ist wohl mehr als fahrlässig und zeugt von Inkompetenz des Piloten, oder nicht?
@Dr. Fu Manchu
Hallo nochmal, es gab gestern ein spezielles Video auf CNN, das zeigte, dass d. Jet 1x unter der Drohne durchflog u. 1x über d. Drohne, während Kerosin abgelassen wurde, welches d. Drohne weg- bzw. eindrückte = 2 v. 6 (?) Rotorenblätter waren geknickt; das spräche für 1 Aufprall mit einer gewissen Kerosin-Menge bei hoher Geschwindigkeit, nicht f. 1 Zusammenstoß mit einem Jet. Ein Zusammenstoß ist (auch lt. CNN) nicht ! aufgezeichnet (Video wurde offiz. v. US-Militär geschnitten).
„ … Der Zusammenstoß ist in dem Video jedoch nicht zu sehen. Nach US-Angaben fiel die Kamera rund eine Minute aus. Im Anschluss ist in dem Video der teils beschädigte Propeller der Drohne zu sehen.“ (ntv.de) (Für Sie hatte ich extra nach aktuellen ARD / ZDF-Berichten darüber gegoogelt - aber ich habe keine Aktualisierung / Spezifizierung gefunden.) Fest steht, dass die Aufnahmen keinen Zusammenstoß zeigen. Warum die Aufnahmen vor Veröffentlichung vom Militär geschnitten wurden … ? Tja …
Die US-Drone flog mit ausgeschaltetem Transponder in Richtum Krim, um Spionagedaten zu erheben und das Ukrainische Militär damit zu füttern. Dabei wurde in den von Russland kontrollierte Luftraum einer Konfliktzone eingedrungen. Logisch, dass die Russen die Drone neutralisiert haben. Die USA sollten solche Provokationen unterlassen.
woher sollen wir wissen, wo, warum und wie diese Drohne genau durchgeflogen ist? ich traue weder den amerikanischen noch den russischen Aussagen.
Ich weiss es auch nicht, ich nehme einfach Okham's Rasierklinge und somit die einfachste und plausibelste Erklärung für mich. Was sollte eine US-Angriffsdrone mit Aufklärungsmöglichkeiten sonst, so nah an der Krim machen?
Mit Ockham kann man vielleicht etwas dazu sagen, ob eine Drohne geflogen ist. Man kann unmöglich Aussagen dazu machen, wo eine Drohne genau durchgeflogen ist.
Das habe ich von Scott Ritter. Die Drone sei entlang der Krim in Richtung russisches Festland geflogen. Jedenfalls nah genug, um ohne Transponder vom Russischen Radar erfasst worden zu sein. Und Russland hat es immer wieder klar gemacht, dass die Krim Sperrzone ist. Sie haben vor 1 oder 2 Jahren gedroht eine Britische Fregatte zu versenken, wenn sie näher gekommen wäre. Seitdem kreuzen dort keine Britischen Kriegsschiffe mehr um die Krim.
Sollten die Ansage eines US Millitaer-Kanals auf YouTube stimmen, dann haben die USA oder planen ueber 700 Himar Raketen an die Ukraine zu liefern. Ein moeglicher Eingriff von US Soldaten wird nun auch nicht mehr ganz ausgeschlossen. Ich hoffe das diese Nachrichten falsch sind oder einfach nur Propaganda von den USA verbreitet wird.
Falsch. Der Titel sollte lauten: Kollision mit amerikanischer Drohne im internationalen Luftraum.
US-Kamikaze Drohne gefährdet Flugzeuge im internationalen Luftraum passt besser.
Nur ganz kurz nebenbei, weit abseits der überaus brisanten, eigentlichen Thematik gefragt: Wieviel Tonnen Kerosin haben die dt. Flugbereitschafts-Piloten wegen der staatlich höchst exklusiven Baerbock-Barfußbilder-und-Konsorten-Trips bisher vor den Landungen jeweils zwingend ablassen müssen? Es gibt nämlich klare Regeln, mit wie viel Flugsprit man wo landen darf.
Bitte nicht darauf fokussieren, aber das könnte an anderer Stelle evtl. interessant werden.
Treibstoff? Umwelt? Wie dämlich so etwas überhaupt zu erwähnen. Panzer verbrennen vermutlich Wasser und aus dem Nordstream Leck entwich bester Wodka. Leute, es ist Krieg und von denen die davon direkt betroffen sind kümmert sich vermutlich keiner prioritär um die Umwelt. Einfach nur blöd.
Ein Dank an die USA und den Piloten der Drohne für das besonnene Handeln und fürs ignorieren der hilflosen Provokationen. Es wäre ein leichtes gewesen die Drohne im rechten Moment hochzuziehen und schon hätten sich die Mig Triebwerke an der Drohne verschluckt.
Der "Pilot" der Drohne saß wahrscheinlich in einer Basis in Rumänien an dem Steuerknüppel. Wer ohne Transponder sich im Luftraum bewegt, will nicht erkannt werden. Dank an die Russen, dass sie auf diskrete Weise das Objekt aus geknipst haben.
Genau, das ist so eine Eigenschaft von Drohnen dass der Pilot nicht im Fluggerät sitzt. Vielleicht sass er auch bei Ihnen in Ramstein 😉 . So oder so hätte der Drohnenpilot sein Leben nicht aufs Spiel gesetzt, trotzdem hatte er die Grösse den wildgewordenen MIG Piloten nicht zu gefährden. Chapeau !
ICH, in Zürich, würde auch eine amerikanische Drohne abschiessen, wenn ich sie hier sehen würde, wenn ich das dann tun könnte. Der Vergleich mit Russland erübrigt sich.
Die Drohne befand sich im internationalen Luftraum, nicht in einer russsichen Zone. Da Russland der Meinung ist, dass es keine Grenzen hat, an die es sich zu halten hätte, macht dies die Sache halt ein wenig kompliziert. Für die russische Propaganda gehört bekanntlich auch noch Alaska eigentlich zu Russland.
Na, ja diese Drohne hat bereits mehrfach Daten gesammelt damit das US Personal in Polen die US gelieferten Himar System gegen die Krim richten konnten. In der Tat der Lease fuer Alaska ist auch abgelaufen.
In aller Deutlichkeit zu erkennen - die Russische Aggression, die jegliches internationale Recht mit Füssen tritt. Imperialismus pur - da kann auch die Schweiz keinesfalls auf ihre heuchlerische Neutralität und rückwärtsgewandt Politik vergangener Zeit verweisen.
Die U.S.A. sind und bleiben der einzige verlässliche Garant unserer Freiheit im Westen.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64975766https://www.bbc.com/news/world-europe-64975766
BBC Link:
https://www.bbc.com/news/world-europe-64975766
Der US Imperialismus hat den Zenit überschritten. Mit dem Wokeismus hat die USA auch viel der Softpower eingebüsst und wird eine immer hässlichere Kultur. Ich kann mit Russland leben und von Banjo auf Balalaika wechseln.
Also mal angenommen: Was wäre, wenn eine russische Drohne vor Florida im Golf von Mexiko auftaucht? Ich glaube, die Begeisterung der USA hielte sich in engen Grenzen.
Die USA würden schon Zeter und Mordio schreien, wenn Russland oder China eine Militärbasis in z.B. Kolumbien bauen würden.
Also an Russlands Stelle würde ich jetzt mal die internationalen Gewässer um Florida, generell den Golf von Mexiko, New Jersey, Kalifornien oder Washington erkunden. Wenn die USA ihre Seegrenze ungebührlich verschieben, würde ich das im Schwarzen Meer natürlich auch machen.
„Das Verteidigungsministerium erklärte, die Drohne habe mit ausgeschaltetem Transponder ein Gebiet überflogen, das in Übereinstimmung mit internationalen Regeln zur Gefahrenzone erklärt worden sei.“ Das ist die russische Version, die Thomas Fasbender kritiklos übernimmt. Korrekt müsste es heissen, die Drohne sei über internationalen Gewässern, welche Russland einseitig zur Gefahrenzone erklärt hat, zum Absturz gebracht worden.
Wenn Ihre Interpretation korrekt ist und von derjenigen des Herrn Fasbender abweicht, müsste dessen Aussage ja falsch sein. Könnten Sie spezifisch erklären, was denn nun da falsch ist. Insbesondere auch im Hinblick auf das Abkommen von Chicago (SR 0.748) und dessen Artikel 9: „Jeder Vertragsstaat kann aus Gründen der militärischen Notwendigkeit oder der öffentlichen Sicherheit das Überfliegen bestimmter Gebiete verbieten.„
Wer nichts zu verbergen hat der schaltet auch keine Transponder ab.
Hobbypilot und Propagandist Fasbender sollte, damit er sich nicht weiter blamiert und bevor er seine fantastischen Artikel veröffentlicht, mindestens rudimentär andere publizierte Informationen konsultieren. So hätte er in der Aufnahme der Videokamera der amerikanischen Drohne gesehen, dass ein russisches Kampfflugzeug mehrmals über die Drohne geflogen ist und dabei Kerosin abgelassen hat und dass beim letztem Durchgang der Propeller der Drohne touchiert und beschädigt wurde.
Die Drohne wurde insgesamt 19x über- unter und angeflogen. 19x haben es die US-Hobbypiloten nicht kapiert, dass sie nicht willkommen sind. War der Transponder ausgeschaltet damit man wieder irgendwelche fake-news über den Flugweg verbreiten kann? Oder waren die Amerikaner so naiv anzunehmen "dann kann uns das RU Radar nicht orten?"
Ähnlich Naiv - er hatte nur den Funk aus - , bezügich Mil. Flug(verbotszone) zone war ja auch schon unser BR-Tigrillo
Vergessen Sie's. Hier interessiert man sich doch nur für die russische Sicht der Dinge.
Lesen Sie mal das Minsk Abkommen! Empfehle ich uebrigens jedem. Dort haben Frankreich, Deutschland und Ukraine per Unterschrift bestaetigt das die Verbrechen im Donbass statt gefunden haben und das diese eingestellt werden sollten. Leider kam es nicht dazu - nach 8 Jahren waren ca. 14.000 Donbass Bewohner (nur weil sie russisch sprachen) umgebracht.
Vergessen Sie das auch nicht, bitteschoen.
Upps, wie geht denn das? Haben Sie schon mal ein Bild und Skizze der MQ-9-Reaper Drohne gesehen? Die Leitwerke im Heck sind viel grösser und höher als der Propellerdurchmesser. Und ohne Leitwerke fliegt sich’s noch schlechter als mit einem verbeulten Propellerblatt.
Dieser Drohnen Typ kann 2 Tonnen Waffen mit sich fuehren und wurde mehrfach von den 'guten' USA in Afghanistan und Pakistan gegen unbeliebige Personen eingesetzt. Auch der 16 jaehrige Sohn eines sogenannten 'Terroristen' wurde im Jemen in einem Cafe sitztend in die Luft gesprengt und der hatte sogar einen US Pass und wurde in den USA geboren.
Wegen einem ein bissschen verbogenen Prop schmiert die 32Mio. Angriffs-/Spionagedrohne ab. Habe schon bessere Märchen gehört wie z. B. UA ist eine Demokratie und verteidigt unsere Werte.
Meine Vermutung ist, dass sie das gleiche Schicksal erlitt wie damals die Donald Cook deren Elektronik nach einem tiefen Überflug von 2 SU-24 einen Totalausfall erlitt.
Faszinierend was Russland an Technik mit aus Haushaltsgeräten ausgebauten chips zusammenschustert.:))
"Wegen einem bisschen verbogenen Prop" selbst eine kleine Unwucht kann sich in Resonanz bringen und das gesamte Triebwerk aus der Halterung reissen. Auch z.B. Eisansatz am Propeller kann so etwas erzeugen. Wer selbst mal einen Prop-Strike im Flug erleben durfte, weiß wovon ich spreche. Und die 32 Mio. Kaufpreis verhindern das Materialversagen auch nicht, das hält einfach kein Material aus.
Das stimmt allerdings. Nur schreiben sie treffend "kann". Komisch fand ich auf dem Video auch, dass nur 1 Blatt betroffen war, obschon die doch mit >30 U/sek. drehen und die Video Sequenz genug lange ist um derart brutale Unwuchten, rsp. deren Auswirkungen erkennen zu können.
Was ich mir aber - entgegen meinem obigen Kommentar - vorstellen kann, ist dass der Fuel - Dump nicht nur erhöhten workload beim remotepilot produzierte sondern auch die Maschine ins stottern (ev. Vereisung?) brachte.
Nach techn. Details zum Absturz der US-Drohne, könnte man jenen "Incident" besser noch symbolisch sehen: Die atlantischen Falken sind bei ihrem jüngsten Abenteuer gegen den Osten wieder einmal hängen geblieben: Der Blitzgriff an russische Rohstoffe verlief ganz anders als gedacht & jetzt schmieren, wie erwartet in der Etappe - von der CH (CS) bis USA (SVB) - ihre schwer angeschlagenen Banken ab: Für Europa-Vasallen naht die Stunde der Wendehälse, um ihre Köpflein wieder einmal um 180° zu drehen!
Re: Wendehälse:
Erst nach 360º wird es so richtig eng am Hals...
@Proxima Centauri: ... Baerbock hat auf eine 360° Wende schon verwiesen: Das wäre ein aufrichtiger Beitrag aller Grünen zur Rettung des Klimas... 🙂
Wikip.- Vereinigte Staaten – Ab Mai 2009 befanden sich 4 Su-27 in den Versionen P und UB zu Testzwecken im Dienst. Die US-Firma „Pride Aircraft Inc.“ kaufte zwei entmilitarisierte Su-27UB von der Ukraine im Jahr 2009, während im Jahr 1996 von der US-Regierung bereits zwei Su-27P aus Belarus beschafft worden waren.Nach US-Angaben wurden die Flugzeuge gekauft, um die Mittel der elektronischen Kriegsführung des Flugzeugs sowie die Leistungsfähigkeit neuester eigener Radaranlagen besser beurteilen.
Aber ein Pech...die Russen haben mit Technologie nicht geschlafen. Was die Amerikaner da finden ist STONE AGE! Es war sicher damals gut, um TOP GUN zu drehen.
Und dies notabene ein paar Wochen, nachdem bekannt wird, dass der Strassenteil der Kerch-Brücke wieder repariert sei, ein halbes Jahr früher als angekündigt (es waren hier wohl Ingenieure eines anderen Kalibers am Werk als die Kollegen, die sich am Berliner Flughafen abgemüht haben)
https://www.newcivilengineer.com/latest/crimean-bridge-repaired-and-reopened-six-months-ahead-of-schedule-26-01-2023/
Die USA "Animationen" waren immer ein Hoolywood. Russische Piloten haben ein wenig mit Kerosin gespielt, so wie die Kinder das machen, und es ist nicht ihre Schuld, dass die Drohne so empfindlich ist. Die Amerikaner sagen, dass es ihnen wahrscheinlich unmöglich ist, diese Drohne in 100 Metern Tiefe zu bergen. Ich frage mich warum sie nicht keine ukrainischen Taucher mit einer Yacht schicken, die viel Erfahrung mit der Nord-Stream haben? Einfache Sache zu tun, oder?
Aber es gibt ein Problem! NIEMAND DARF SICH DEM ORT DES DROHNENFALLS NÄHERN! Die russische Marine ist Tag und Nacht im Einsatz.Russische Medien auf der Krim veröffentlichten die Nachricht, dass es Angehörigen der Schwarzmeerflotte gelungen sei, die Absturzstelle der amerikanischen MQ-9 Reaper-Drohne 100% zu lokalisieren, die nach der Begegnung mit einem bewaffneten Su- 27SM Kampfjet mit vier Luft-Luft-Raketen R-27 und zwei R-73. Nach Russland, geht die Drohne auf Reise nach China und Iran.
Tamedia verbreitet jetzt ein vom Pentagon veröffentlichtes Video vom Drohnen-Vorfall über dem Schwarzen Meer. Dieses Video ist aber,wie eine Bildanalyse zeigt, eine Fälschung, denn beim Jet auf dem Video handelt es sich nicht um einen russischen Kampfjet vom Typ Sukhoi Su-35S. Was will Tamedia mit diesem gefälschten Video beim Mainsstream erreichen ? Ganz einfach, eine Manipulation der Leserschaft mit "Die Russen lügen immer".
Sie haben es gesagt! Tamedia ist einfach GIFT und reine Manipulation. Seit 30 Jahren ist der Käseblatt bei uns zu Hause ein Tabu...bei Freunden auch. Wer bezahlt noch ein Tamedia ABO um belogen zu werden??????
Also am Mittag vernahm ich aus russischer Quelle exakt den Vorgan mit der Attacke mit Flüssigkeit Treibstoff. Der Flugzeugtyp eine SU 25, also ein ältere Maschine mit einem Top Pilot. Exakt ein Gedankenspiel dass ich schon 1998 gegen den Terror aus drei Westen gegen Serbien, um die F117 Night Hawk dem verdienten Ende zuführen.Det Spiegel mit der Aussage @Putins dreister Lüge“ mit dem Video überführt den Westen zum X Mal det Lüge. Die Bismark un UBoote der Nazis fuhren auch in int. Gewässer
Wäre es nicht einfacher gewesen die Drohne mit einer Boden-Luft Rakete abzuschiessen, um dann zu behaupten, dass man am abklären ist, wer oder was den Absturz verursacht haben könnte? In etwa so, wie die Sprengung der Nordstream Pipelines? So könnte man später einen Türkischen Bootsverleiher ausfindig machen, der sein Boot an russische Sympathisanten vermietet hat und auf dem Boot später eine Abschussvorrichtung für eine Stinger Rakete gefunden wurde.
Ooooo nein, man will diese Drohne ganz...nicht in Pulverform.
Was macht eine amerikanische Drohne über dem Schwarzen Meer ?☹️ Dasselbe wie ein chinesischer Ballon über den USA ? 🤨🧐 Der abgelassene Treibstoff ist natürlich von fulminanter ökologischer Bedeutsamkeit angesichts der vegan-fruktanen kriegerischen AUSEINANDERSETZUNG IN DER Ukraine. Dort wird nur ganzheitlich-nachhaltig, Null-CO2-lastig RUMGEBALLERT. Ein Öko- Krieg ohne Fuß-Abdruck 👉 aber irgendwie k l e b e n die alle an ihren Waffen. Ich verstehe das a u c h nicht. Fufu vielleicht ?
Ich habe mich auch gefragt, ob die Russen jetzt noch CO2 Steuer bezahlen müssen, weil sie auf diese Drohne Kerosin schüttelten/ pinkelten? Ich bin sicher, dass diese CO2 Steuer noch nicht nach Russland als DING der DINGE angekommen ist. Bei ihnen gibt es so ein Klima-Paranoia nicht und Raub auch nicht.
Wie reagiert der Kreml? Nun, sie haben bereits nett reagiert und diese 32 Millionen Drohne unter Wasser versteckt. Sie haben sie einfach mit Kerosin besprüht, und das war's. Jetzt werden sie es herausnehmen, und studieren, ganz klar. Ich denke, die Amerikaner werden sich überlegen, ob sie noch mal mit Kerosin eine Erfahrung machen wollen. Die Grenze um Russland sind für sie Tabu...aber auch weiter von den Grenze, je nach dem was Russen als Bedrohung sehen. Man kann aber über Jemen noch fliegen.
Ausgeschalteter Transponder = Angriff.
Und wieder wird von den korrupten Machenschaften eines Biden abgelenkt.Das vor kurzen ein Bomber auf Petersburg mit einer Atombombe die ein Vielfaches der von Hiroshima hat zugeflogen ist scheint egal zu sein.Für die „Fuck the EU“ plärrenden könnte ja höchstens ein Kollateralschaden entstehen.
Man vergleiche die Aufregung mit den Vorgängen im Luftraum um Taiwan.
Wenn die Chinesen dort in der sogenannten und von Taiwan selbst bestimmten Sicherheitszone rumfliegen, wird sofort von einer Verletzung des taiwanesischen Luftraumes durch China gesprochen. Wenn jemand aber in der Sicherheitszone von Russland rumfliegt wie er will, dann haben die Russen das Maul zu halten und es hinzunehmen?
Wie so oft, diese elende Doppelmoral und abstoßende Heuchelei des Westens, und niemanden kümmert's.
Die US-Drohne befand sich in internationalem Luftraum. Dass Russland wegen seines Angriffskrieges weiter Zonen sperrt, hat nichts mit einem annerkannten russischen Hoheitsgebiet zu tun. Die chinesischen Kampfflugzeuge verletzen aber permanent das Hoheitsgebiet von Taiwan. Genau so wir der chinesiche Spionageballon in den US-Luftraum eingedrungen ist. Heichelei ist es, den Abschuss dieses Ballons als zu verurteilen, aber den Drohnenabschuss der Russen zu feiern.
Re: "Russland wegen seines Angriffskrieges":
Studieren Sie doch einmal das Budapest Memorandum §3 und §5 und versuchen dies mit
Victoria "F** the EU" Nuland" und ihrem mit einem 5Mia. Köfferchen unterstützten Maidan Coup zu vereinbaren. Und vielleicht wird Ihnen nach der Lektüre obigen Artikels klar, wieso Russland berechtigte Sicherheitsanliegen bezüglich Schwarzem Meer und Krim geltend macht. Diese Sicherheitsanliegen wurden zuvor 1999 in Istanbul durch die OSZE validiert (RF & US).
Nach UN-Recht und weiteren Internationalen Abkommen ist Taiwan ein Teil der VR-China, der eine begrenzte Selbstverwaltung hat. Es ist kein souveraner Staat und erkennt das "One-China-Concept" an, wie seit den 70er Jahren auch die USA.
China hat zugesagt, die Selbstverwaltung Taiwans nicht mit Gewalt zu ändern, wenn Taiwan seinen Status nicht ändert, also nicht nach Souveränität strebt.
Die USA macht mit Taiwan das gleiche Spiel wie Russland mit dem Donbas. (Und die EU damals mit Bosnien.)
Welcher Drohnenabschuss der Russen? Das behaupten ja nicht mal die Amis!
Übrigens überlappen die neu erweiterten AUKUS&Co Airspaces von Japan, Südkorea und Taiwan mit demjenigen Chinas. Taiwan's Air Defense Identification Zone (ADIZ) erstreckt sich sogar über das chinesische Festland(!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Defense_Identification_Zone_(East_China_Sea)#/media/File:JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
Deshalb ist selbst ein Überflug der chinesischen Luftwaffe über das Festland ein "Eindringen in den taiwanesischen ADIZ" - how very convenient!
"Wie reagiert der Kreml? ". Ganz gelassen, wie es sich für eine Supermacht gehört.
Ich denke beiden Seiten ist bewusst mit welchem Feuer sie spielen.
Selenskyj in seinem Feldherrenwahn ganz sicher nicht und Sleepy Joe kann gerade noch entziffern, was auf dem Teleprompter steht.
Sleepy Joe bringt es leider - selbst mit Teleprompter - auch nicht immer auf eine Reihe 😉
Was haben US-Drohnen über dem Schwarzen Meer zu tun? Ein typischer Fall eines Amis, der zu weit weg von zu Hause ist.
Noch dazu mit ausgeschaltetem Transponder. Das scheint bei den Amis zur Gewohnheit zu werden, seit der Sprengung von Nordstream. Das kann nämlich auch nur von einem Schiff mit ausgeschalteter Signatur geschehen sein. Was allein schon ein Mitwissen der NATO voraussetzt. Vielleicht hilft ein Interview mit dem Stolperzwerg; präzise und effizient durchgeführt natürlich.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
Also mal angenommen: Was wäre, wenn eine russische Drohne vor Florida im Golf von Mexiko auftaucht? Ich glaube, die Begeisterung der USA hielte sich in engen Grenzen.
Man vergleiche die Aufregung mit den Vorgängen im Luftraum um Taiwan. Wenn die Chinesen dort in der sogenannten und von Taiwan selbst bestimmten Sicherheitszone rumfliegen, wird sofort von einer Verletzung des taiwanesischen Luftraumes durch China gesprochen. Wenn jemand aber in der Sicherheitszone von Russland rumfliegt wie er will, dann haben die Russen das Maul zu halten und es hinzunehmen? Wie so oft, diese elende Doppelmoral und abstoßende Heuchelei des Westens, und niemanden kümmert's.
Was haben US-Drohnen über dem Schwarzen Meer zu tun? Ein typischer Fall eines Amis, der zu weit weg von zu Hause ist. Noch dazu mit ausgeschaltetem Transponder. Das scheint bei den Amis zur Gewohnheit zu werden, seit der Sprengung von Nordstream. Das kann nämlich auch nur von einem Schiff mit ausgeschalteter Signatur geschehen sein. Was allein schon ein Mitwissen der NATO voraussetzt. Vielleicht hilft ein Interview mit dem Stolperzwerg; präzise und effizient durchgeführt natürlich.