Die Front im Ukraine-Krieg frisst sich fest, und das vielleicht auf unabsehbare Zeit. Kein Experte prognostiziert eine nahe Entscheidung.
Da liegt es auf der Hand, dass die Ukrainer versuchen, Krieg und Zerstörung wenigstens stückweise ins Land des Angreifers zu tragen.
Im August wurden sechs Hochspannungsmasten, die ein Kernkraftwerk bei Kursk mit dem Stromnetz verbinden, in die Luft gesprengt.
Auf der Halbinsel Krim explodierte bereits das zweite Munitionslager, diesmal im Nordosten.
Mutmassungen, wonach die Krim-Ziele von der Ukraine aus beschossen wurden, kann man als falsch abtun. Wahrscheinlich besitzt die pro-ukrainische Untergrundbewegung «Gelbes Band» einen Partisanenflügel, der eingeschleuste ukrainische Spezialkräfte unterstützt.
Zudem hat die Moskauer Politik, wonach Russland offiziell gar keinen Krieg führt, die Wachsamkeit im Inland nicht gerade gesteigert. Das zeigt sich am ungebrochenen Krim-Tourismus.
Saboteuren wird die Arbeit damit nur erleichtert. Umso wachsamer sollte die angelsächsische Politik sein, die in Kiew einiges zu sagen hat.
Erst in der Vorwoche hat der Chef des britischen Militärgeheimdiensts, General Hockenhull, auf die Frage nach dem möglichen Einsatz von Nuklearwaffen durch Russland geantwortet: «Wir beobachten das sehr, sehr aufmerksam.»
Die Krim hat für Russland einen völlig anderen Stellenwert als der Donbass oder irgendein «Noworossija».
Sollte der Westen den Ukrainern die Hoffnung machen, sie bei der Rückeroberung der Halbinsel zu unterstützen, riskiert er eine nukleare Eskalation.
Die Demokratien werden entscheiden müssen, welchen Preis sie für die Unverletzlichkeit der ukrainischen Grenze zahlen wollen.
Welche Rückeroberung? Der ukrainische Ofen hat kein Holz mehr, es wird Kalt für den Korrupten der sich als Praesident aufspielt.
Unglaubliches Politikversagen !
Mit zuhören (Nato-Osterweiterung) und kluger Diplomatie / Politik (Aufbau einer neutralen Ukraine) und diesen Krieg / Energiekrise / Wirtschaftskrise würde es nicht geben.
Angezettelt von den USA + Marionette Selenskyj um Russland zu schwächen und der EU / Ukraine extrem zu schaden.
Putin will keine neutrale Ukraine. Putin will ein Ukraine im Stil von Weissrussland. Neutral und demokratisch wie die Schweiz wäre Putin ein Graus. Wer das noch nicht kapiert hat, hat zu viel Weltwoche gelesen und Putin selbst nicht zugehört. Er will ein russisches Imperium wieder zum Leben erwecken.
Nur zur Info :
- Jahrelange Warnungen vor einer Nato-Osterweiterung wurden ignoriert.
- Dennoch Zusage der USA die Ukr. in die Nato aufzunehmen.
- Undiplomatische und dumme Bekanntgabe von Selenskyj sofort der Nato / EU beizutreten.
- Blockade eines Volksentscheids in der Ukr. und im Donbas.
- Aussage der USA die Inbetriebnahme von NS2 auf jeden Fall zu verhindern.
- Aussage der USA "Fuck the EU"
Jeder der sich mit der Politik der letzten Jahre befasst hat weiß wer diesen Krieg
angezettelt hat.
Niemand anderer als Vladimir Putin!
Sollten da tatsächlich Kommando-Truppen dahinter stecken, so ist das dennoch nur ein Propaganda-Erfolg für die Medien, mehr wird da nicht rausschauen. Und sowas allein kann den Krieg nicht wirklich entscheidend beeinflussen. Solche Propaganda-Erfolge, sind eben nur Papiererfolge und keine strategisch nutzbare Erfolge.
In jedem Krieg den man führt, muss man mit dem "worst-case" rechnen. Im vorliegenden Falle müsste man sogar damit rechnen, dass zB. Berlin, Frankführt, Ramstein usw. jeweils eine A-Bombe abbekommen könnte. Wollen Sie das wirklich riskieren? - Na dann, los, ein Europa ohne das heutige, grüne Oeko-Faschisten-Deutschland könnte vielleicht danach eine seriösere EU hervorbringen. - Ich hätte nichts dagegen. 😉😜
Sie vergessen, dass Frankreich und GB Atommächte sind. Wenn Putin aus dem letzten Loch pfeifft und vielleicht vor seinem Tod noch die Welt mit in den Tod reissen wird, dann werden ihn die korrupten Leute um ihn schon beseitigen. Denn noch schlimmer als wenn man das gestohlene Geld nicht im Westen ausgeben kann, ist wenn das eigene Land noch radioaktiv verstrahlt ist. Das russische Regime ist keine religiös-fanatische Sekte, es sind normale Ganoven.
Die werden nicht zum Martyrer, um sich am Westen zu revanchieren. Das einzige, das gefährlich ist, sind westliche Politiker, die vor Putin kuschen.
Der Westen kann Russland hinstellen wie er will. Doch eines geht zuerst uns Europäern, ja der Schweiz ab: Nicht Afghanistan oder Jemen steht auf dem Spiel, sondern der Vorgarten Moskaus! Nicht erst seit 20 oder 30J.
Und es geht um den Status Russlands als Weltmacht. Und um den Hüter riesiger Energiereserven.
Und es war dies der beste Zeitpunkt, um ein vereintes Europa und Macht mit Anspruch mit eigener Vernunft, ja Eigenständigkeit zu positionieren, wie es China Indien Pakistan u.v.a. auch tun!
Die Ukrainer haben schon angekündigt die von Putin 2018 eingeweihte 18.1 km lange Brücke auf die Krim wegzubomben. Wird auch langsam Zeit den russischen Imperialisten diesen Zugang auf die okkupierte Krim zu zerstören. Die russischen Feriengäste hauen auf jeden Fall schon panisch ab, fertig lustig mit fidelem Strandleben für die Invasoren.
Dass diese Brücke nicht schon bei Kriegsbeginn von einem Einsatzkommando unbrauchbar gemacht wurde, erstaunt mich eigentlich schon länger.
Herr Fassbender sollte endlich mal aufhören immer die Drohkulisse eines Nuklearkrieges aufzubauen. Wer davor Angst hat mit dem kann man alles machen.
Nein, die Krim gehört völkerrechtlich zur Ukraine und Selenski hat mit seinem Volk jedes Recht sie zurück zu holen….mit oder ohne Unterstützung des Westens
Doch 80-90% der Bewohner der Krim wollen NICHT zurück zur korrupten, Oligarchen beherrschten Ukraine. Wohlweislich will Selenski keine Volksabstimmung. Doch für die meisten westlichen Politiker und Medien ist irrelevant was die Krim-Einwohner wollen. Für sie gilt Selbstbestimmung und Demokratie nicht!
was verstehst du - stevenswissnew - unter demokratie? ein referendum unter besatzungstruppen? eine abstimmung, demokratisch, kann nur unter freiheitlichen vorzeichen geschehen. und da war und sind wir weit weg davon! wie z.bsp. in katalonien kann ein gebiet nicht eingenmächtig die abspaltung entscheiden. das kann nur das ganze land! oder? ... taiwan ist da schon eine andere geschichte, da seit vielen jahren eigenständig und demokratisch regiert ... dort ist der fall glasklar! ...
Und wie war es im Kosovo? Hat Serbien zugestimmt? Demokratie von Fall zu Fall. Die Krim ist nicht besetzt, sondern befreit worden und hat sich seither trotz Sanktionen positiv entwickelt. Viel bessere Infrastruktur, doppelt so hohe Altersrenten ua. Kenne die Krim gut. Chruschtschows eigenmächtige, illegale Schenkung der Krim an die Ukraine wäre vergleichbar wenn Berset Genf Frankreich schenken würde. Das würde die Genfer freuen oder?
Herr Paul Klee, man muss immer mit dem worst-case rechnen, allein schon, weil diese A-Waffen da im Arsenal der Russen sind und jederzeit eingesetzt werden können. Die Besorgnisse, die da geäussert werden, sind also nicht unbegründet. Zu glauben, man könne da einfach darüber hinwegsehen, ist leidlich dumm und sehr gefährlich. Es einfach darauf ankommen zu lassen ist gelinde gesagt sehr naiv, sie pokern da mit einem sehr hohen Einsatz. Putin blufft nicht, er reagiert sichtlich rational.
Putin blufft seit er KGB Chef war. Schauen sie die mieserable Armee an. Lassen wir uns wegen den A-Waffen keine Angst einjagen. Putin weiss dass es Selbstmord wäre und er hat auch Familien.
Nordkorea würde die Welt beherrschen, wenn man so denken würde. Es könnte ein Land nach dem anderen mit seinen paar Atomwaffen erpressen, wenn es wissen würde, dass die andere Seite sie auf keinen Fall brauchen würde.
Aber Fassbender weiss das wohl schon, er ist einfach aus mysteriösen Gründen auf der Seite der Verbrecher. Dass er von RT bezahlt wurde, ist ja bekannt. Wie das jetzt ist, wäre einmal etwas für Investigativjournalisten.
Die Krim gehört zu Russland, weil die Bevölkerung das per Referenden entschieden hat.
Das Selbstbestimmungsrecht ist im Völkerrecht verankert (und wurde von den gleichen NATO-Propagandisten, die das heute abstreiten, eingefordert, als es um den Kosovo ging).
Selenskyj ist nichts weiter als ein faschistischer Diktator, der demokratische Entscheidungen ignoriert.
demokratisch? das referendum? lächerlich! demokratie kann nur unter freiheitlichen zeichen rechtmässig gelebt werden. nicht unter einer besatzungsmacht! ein landesteil kann sich nicht eigenständig abspalten - da muss das ganze land mitreden (bsp katalonien). die krim ist ein teil der ukraine, völkerrechtlich (was ru auch - lawrow himself! - unterzeichnet hat!) ... und: faschistischer diktator, der demokratisch gewählt wurde? ... was hat dich geritten, bero???
Bloss keine Kante zeigen, sich ducken und Neutralität als Begründung vorschieben ist auch eine Lebensauffassung.
Man hat im Zuge des Mauerfalls fast alle Armeen gewissermassen abgerüstet und steht nun mit abgesägten Hosen da. Selbst wenn wir "Kante zeigen wollten", es wäre wohl eher so, dass man das wenige an militärischen Fähigkeiten, was wir noch haben, nur noch sinnlos verheizt. - Es ist wahrlich nur noch die US-Army die da Paroli bieten könnte. Die EU-Nato-Staaten sind da alle sehr dürftig aufgestellt und kaum mehr fähig sich selber zu verteidigen. - Diese Tatsache kann man nicht mehr übersehen.
Welche Kante zeigen? Die EU hat bloss ein grosses Maul, aber viel zu wenig starke Armeen! Die USA würden im Ernstfall keine Soldaten schicken, das hat Biden klar und deutlich gesagt!
Die EU hat aber ökonomisch eine sehr grosse Macht, das wissen wir als Schweizer nur allzu gut. Jetzt kann man sie mal zum Guten anwenden.
Nur zu! Ziehen Sie in den Krieg für die sogenannt gute Sache! Die Neutralität aufzugeben wäre das schlimmste. Soll jetzt die Schweiz in die säbelrasselnden Kriegs- & Allmachtsphantasien eintauchen, weil wir ja soviel Nutzen davon hätten…?!?
Mit dem Umsturz 2014 und der west-orientierten Regierung haben die USA die Ukraine geteilt, entlang der Sprachgrenze. Die Durchmischung hebt sich langsam auf, in ein paar Monaten, hoffentlich, wird man Klarheit haben. Eine unversehrte Ukraine mit korrupten West-Faschisten in der Regierung ist nicht möglich.
auch du noch mit den west-faschisten. was ist den das russische regime? ein demokratisch, freiheitliches? .... selenski wurde demokratisch legitimiert gewählt. putin nicht. putin führt einen mörderischen vernichtungskrieg. er ist hier der faschist! mit allen "schikanen"! ... die ukraine verteidigt sich ... und, damit das vorweggenommen ist: auch der donbas ist ukrainisches territorium, resp. die autonomen republiken, das, wie die krim, besetzt wurde. der spaltpilz ist russland! ...
Die Krim gehört seit der Schenkung durch Chruschtschow der Ukraine und wurde völkerrechtswidrig von Russland annektiert. Die Ukraine ist seit 1991 ein unabhängiger Staat. Russland ist ein Terrorstaat und verdient Ächtung auf allen Ebenen. Russland ist ein Entwicklungsland mit Atomwaffen (Obervolta mit Raketen)!
Falsch. Das zweite Munitionslager und der dritte Militärflugplatz. Die Ukrainer können sich selber helfen. Der Fasbender sollte vielleicht ein bisschen weniger jämmerliches Mitleid mit dem Putain de merde haben.
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/17/i-dont-see-justice-in-this-war-russian-soldier-exposes-rot-at-core-of-ukraine-invasion
So zur Veranschaulichung: die Krim ist 200 x 300 km gross. Die Badegäste am Meer lassen sich von diesen Explosionen nicht stören. Von den knapp 2 Millionen Einwohnern wird es ein paar dabei haben, die Löcher flicken können. Im Vergleich zu den ukrainischen Schmetterlings-Minen, die fast täglich Richtung Donezk abgeschossen werden um die "separatistische Bevölkerung" zu bestrafen, behelligen diese Explosionen die Bevölkerung wenig.
Ich glaube das waren eher westliche Geheimdienste mit Kommando-Truppen, die da gewirkt haben. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass da ein ziemlich hoher Aufwand logistischer Mittel unabdingbar für den Erfolg ist. Und ich vermute mal, die Ukraine kann sowas aus eigener Kraft wohl kaum stemmen. Jede Planung, Ausrüstung, Durchführung (Erfahrung) bedarf einer sehr guten Logistik und das haben die Ukrainer wohl eher nicht, die USA oder GB aber sehr wohl.
Der britische Geheimdiensts ist zusammen mit andern US Vasallen Kriegstreiber UND Profiteur NUMBER ONE (https://de.wikipedia.org/wiki/Number_One_Observatory_Circle).
Zudem hatte die US_Admin im geheimen über 40 US-Bio(waffen) Labore in Betrieb uns Marionette Selenky schwadronierte provozieren von Nuklearer Aufrüst der Ukraine . Mehr als genug ein Grund warum Putin nicht tatenlos zusehen kann.-
geronimo wieder im element. woher nimmst du eigentlich diese wirren gedanken? demokratie, völkerrecht, freiheit, menschenrecht scheinen für deine russenpropaganda keine rolle zu spielen. einfach nur peinlich, wenn einer aus dem sicheren demokratischen westen mit allen privilegien der freien rede solchen mist von sich gibt.
Die westlichen Oligarchien - Demokratie gibt es als Placebo - stützen ein korruptes, faschistisches Regime, welches fortlaufend Massaker an der eigenen Bevölkerung begeht, keine Opposition zulässt, Andersdenkende foltert - von der OSZE belegt - und VERSCHWEIGT DIES IN DEN MEDIEN!!! Völkerrechtsverletzend, undemokratisch, menschenverachtend. Ohne die USA gäbe es keinen Krieg in der Ukraine. Korrupt wäre sie trotzdem.
Die hässliche Fratze des Oligarchen-Kapitalismus angelsächsischer Prägung.
@inouck solange sie an "aus dem sicheren demokratischen westen" glauben, sind sie ein von vielen Träumer
Wie ist wie eigentlich das Wetter bei euch in St.Petersburg?
Der Angriff erfolgte erwisenermassen durch einen Artillerieschlag. Sieht man auf Satelitenbildern an den Kratern. 2 Tage zuvor wurden Bilder von AGM-88 HARM veröffentlicht. Aus Furcht vor diesen Rakten war höchstwahrscheinlich die Luftwabwehr um den Stützpunkt abgeschaltet. Dies ermöglichte es einen Präzisionsschlag mittels raketengestützter Artillerie durchzuführen.
Es geht nicht um die Rückeroberung der Krim sondern darum den Nachschub der Russen zu unterbinden und psych. Kriegsführung.
"Aus Furcht vor diesen Rakten war höchstwahrscheinlich die Luftwabwehr um den Stützpunkt abgeschaltet".
Das ist eine völlig logische Schlussfolgerung und leuchtet jedem ein.
Die Russen spielen noch und warten bis die Amis den Verstand einsetzen. Dann nämlich wird es ganz anders hergehen und der korrupte Selenski ist auf der Flucht.
Ja dann träum mal schön weiter kostas. Bald ist Winter und dann erleben die Russen mal ihr eigenes Stalingrad, so wie damals die Wehrmacht. Und spielen tun die schon lange nicht mehr, die pfeifen vielerorts schon aus dem letzten Loch im bitteren Ernst.
Zitat:
... Frage nach dem möglichen Einsatz von Nuklearwaffen durch Russland geantwortet: «Wir beobachten das sehr, sehr aufmerksam.»
Das ist eine nutzlose Aussage des britischen Militars. Natürlich beobachten sie, was die russische Seite macht, ob mit oder ohne Nuklearwaffen.
Sollte es eine existenzielle Bedrohung russischen Gebietes geben, und dazu gehört die Krim mit ihren seit Zarenzeiten russischen Militäranlagen, dann würden als ultima ratio Atomwaffen eingesetzt. Zuerst taktische.
Präventive Kriegsführung ist eine „Stärke“ des Westens, wie auch Israel schon oft vorgemacht hat. Sind Atomwaffen oder Atomkraftwerke im Spiel, wird es echt problematisch. Wie ist eigentlich die Grosswetterlage und wie würde diese die Verbreitung nuklearer Verstrahlung beeinflussen? Wer würde am meisten darunter leiden? Brauchen wir bald „Atommasken“ für den Aufenthalt im Freien?
Das von der USA angeheizte Kriegsklima wird nicht aufhören. Erst wenn die USA Europa in Schutt und Asche sieht wird sich was ändern. Europa geht kaputt. USA ist das egal. Wir sind Bauernopfer im Krieg zwischen Russland und der USA. Nichts anderes ist es.
die usa haben europa im 2. weltkrieg "gerettet" und wieder aufgebaut. europa ist für die usa wichtig. vor allem aus wirtschaftlichen gründen. nur demokratische staaten, die die eigentumsrechte der menschen, die freiheitlichen rechte wie meinungs-, rede- und versammlungsfreit etc. gewähren, sind wirtschaftlich erfolgreich und damit interessante märkte .... dein kommentar, maria, ist einfach nur dumm.
Die ukrainische Regierung will die Ukraine in den international anerkannten Grenzen von 1991 wiederherstellen.Wenn die USA und die anderen NATO-Staaten jedoch nicht direkt eingreifen,wird die ukrainische Armee wahrscheinlich gar kein Gebiet zurückerobern.Die ukrainische Armee befindet sich derzeit in einer ziemlich aussichtslosen Situation.
Die Zerstörung von Munitionslager auf der Krim haben rein gar nichts mit einer möglichen Rückeroberung der Halbinsel zu tun. Das ist noch für eine lange Zeit weit ausserhalb der militärischen Möglichkeiten der Ukraine. Ziel ist es den Nachschub für die russischen Truppen westlich des Dneprs, rund um Cherson zu unterbrechen. Das gleiche Ziel verfolgt auch die Zerstörung der Brücken über den Dnepr. Das wäre ja komplett kontraproduktiv, würde tatsächlich eine Krim-Offensive geplant.
"Das wäre ja komplett kontraproduktiv, " ALLE "Manöver" der Ukrainischen Führung die nichts weiter als US Marionetten sind, haben u.a. das Ziel die Ukraine zu zerstören und das Land neu auf zu teilen u. a. zu Polen. So werden Ukrainische Geschütze bewusst in Wohngebiete gebracht und deamit die Zivilbevölkerung bewusst einem gegenangriff ausgesetzt usw. Auch kommen nur ca 25% der US-Waffenlieferung an die Front. Alles andere verschwindet in der Schwarzmarkt=Dark net
eine weitere propagandaperle von geronimo. schade, der name stammt von einem ehrlichen, starken, freiheitlich denkenden führer der damaligen ureinwohner mexikos/kaliforniens, den apachen. er hätte mit sicherheit nichts von der russischen propaganda, die "geronimo" hier teilt, am hut!
Sie bezeichnen die Ukrainer als Marionette der USA, dabei sind Sie selber Sprechpuppe Putins! Lustig
Im Augenblick führen die Ukrainer einen Stellvertreterkrieg mit US-& EU-Unterstützung. Ohne diese Unterstützungen ware es um die Ukraine geschehen. Ob man Selenskyj nun auch noch "gewinnen" lässt, wird sich erst noch zeigen. Ich habe da so meine Zweifel. Im Moment darf die Ukraine leiden, bluten und sterben für die Propaganda, mehr läuft da im Moment ja gar nicht. Das sollte man keinesfalls einfach übersehen. Es geht da um knallharte Macht, bzw. Vorherrschaft gegenüber Russland.
Nein, es geht darum, dass sich die Ukraine nicht einfach von den Russen überrennen lassen möchte. Oder würden Sie es akzeptieren, wenn Deutschland auf einmal der Meinung ist, man könne sich die Deutschschweiz nehmen?
Wieso sollte der Westen vorsichtig sein? Die nukleare Abschreckung hat bis jetzt bei den schlimmsten Diktatoren gewirkt. Der Westen ankünden, dass man einen Einsatz von Nuklearwaffen in der Ukraine als Angriff auf Europa sieht und mit einem Gegenschlag in Russland reagieren wird. Schliesslich wird sich die nukleare Wolke weit herum verteilen.
Gefährlich ist es, wenn man Putin glauben lässt, dass er sich so etwa leisten kann.
Guter Mann, wach auf. https://www.facebook.com/100005708370777/posts/1996599557206971/
Wer ist "man", der mit Gegenschlag reagieren wird? - Das, was Sie hier propagieren entspricht der Wirtesicht. Mir gehts wirklich nicht gut, aber den Nachbarwirten geht es noch schlechter, somit ist alles gut. - Für meinen Teil, das Schicksal von Selenskyj im engeren Sinn und das der Ukraine im weiteren Sinn will ich unter keinen Umständen mit meinem verknüpft sehen. Da hat sich die Schweiz und die EU schon sehr viel zu weit in fremde Händel eingemischt.
Wer ist man? Wohl nicht die Schweiz, wir haben keine Atomwaffen. Die Atommächte in Europa sollten Putin entschlossen entgegenstehen anstatt sich lächerlich zu machen, wenn sie mit ihm während Monaten am Telefon hängen und von ihm veräppeln lassen.
Ich finde ihn nicht besonders gut, aber in dieser Hinsicht ist Biden wenigstens konsequent. Es gibt mit Putin nichts zu reden, bevor er die Waffen ruhen lässt und sich mindestens aus den in diesem Jahr eingenommenen Gebieten zurückzieht.
Die Fakten sind klar, die Krim ist von den Russen besetztes Gebiet eines souveränen Staats. Die ukrainische Staatsführung hat unmissverständlich klar gemacht, dass sie die Krim und alle anderen unrechtmässig besetzten Teile ihres Hoheitsgebiets zurück holen würde. Teile der UA-Armee haben sich in den Untergrund begeben. Sie beherrschen den Kleinkrieg (Partisanen- und Guerillakampf) wie kaum eine andere Nation in Europa. Sie agieren im rückwärtigen Raum des Feindes.
Bevor die Russen untergehen wird Europa brennen. Willst du das wirklich? Wir stehen hinter einem der korruptesten Länder der Welt, der Ukraine. Macht es Sinn, uns für dieses korrupte Land zu opfern?
... russland ist noch korrupter als die ukraine. und die ukraine hatte zumindest demokratische wahlen, mit allen schwierigkeiten und ungereimtheiten, die es bei so jungen demokratien eben gibt. russland ist eine diktatur. schränkt die meinungen der menschen ein, tötet seine jugend, tritt das völkerrecht mit füssen .... die drohung mit atomarer gewalt ist ein schwächesignal. russland wird nie damit durchkommen!. .......maria. wach du erst mal auf und denk nach!
Die Krim war russisch, bis Chruschtschow, der im ukrainischen Teil der Sowjetunion aufgewachsen ist, sie aus primär verwaltungstechnischen Gründen dem sowjetischen Teilstaat Ukraine "geschenkt" hat. Bei der Auflösung der Sowjetunion, wenige Dekaden später, hätte die Krim schon rein aus historischen Gründen an Russland zurück gemusst. Das abzustreiten gelingt nur sturen Betonköpfen oder Menschen, denen Geschichte völlig egal ist, ohne Magenschmerzen.
Putin liess vor dem Einmarsch die Krimer Bevölkerung abstimmen. Die Mehrheit wollte zu Russland!
Ha ha, das ist ja ein lustiger Beitrag! Sie glauben auch jeden Unsinn.
ich glaube, sie glauben der westlichen Propaganda und liessen sich mit mRNA kontaminieren.
Die Mehrheit wollte bei Russland bleiben, das dürfte wohl stimmen. Aber die USA sagen ja heute was "seriöse" Wahlen und Abstimmungen sind, obwohl selbige da selbst einige Probleme damit haben. 😉
Der Rechtsstaat funktioniert noch und der Betrüger, der aus egoistischen Motiven der Demokratie dort schadet, landet vielleicht noch im Gefängnis, oder kann zumindest nicht mehr in der Politik mitmischen. Russland hat ja im eigenen Land keine freie Demokratie mehr, im besetzten Gebiet kann man dann wohl kaum davon ausgehen, dass solche Referenden nucht mehr als eine Inszenierung sind.
Der Proxy-Krieg in der Ukraine ist ja zwischen USA und Russland. Hätte man da nicht Verständnis, wenn Russland ein paar Munitionsdepots der USA in die Luft jagen würde, z.B. auf den US-Militärstützpunkten in Deutschland oder im Kosovo? Wie wärs mit Camp Bondsteel? Bum Bum
Wenn ich die Daumen rauf und runter zu diesem unsäglichen Text von Herrn Fasbender zähle, stelle ich fest, dass er nur seine eigene Blase schreibt. Das ist das einzig Tröstliche.
Zelensky will die Krim und den gesamten Donbas zurück.Ohne Wenn und Aber.Ohne Kompromiss. Dazu braucht er auch Gruppen von Separatisten,von denen heute auf der Krim einige Verdächtige verhaftet wurden, und die westliche Militärhilfe, und das ist brandgefählich. Weil das brandgefährlich ist, ist nicht mehr auszuschliessen, dass Zelensky eine Gefahr nicht nur für Europa werden könnte, sondern über Europa hinaus.
Ich hoffe schwer es waren Ukrainische Saboteure. Falls es westliche waren, haben wir nun eine weitere Eskalationsstufe gezündet.
Und hätte Chruschtschow nicht die Krim verschenkt wäre die noch russisch.
hätten die russen alaska nicht an die usa verscherbelt wäre es noch russisch; sollen sie aus diesem grund eine invasion in alaska versuchen?
na dann viel erfolg.
ja, das ist mal ein kreativer vorschlag .... und guter hinweis! klar war die krim russisch ... und nach dem krieg, wenn russland zurück in seinen kasernen ist und die ukraine wieder ruhe hat und aufgebaut, dann kann in der krim ja eine freie wahl, ohne druck seitens russland, durchgeführt werden. dann sehen wir, was das volk, die bewohner - auch die krim tataren die vertrieben wurden - wollen .....
Das Leben wäre schön im Konjunktiv.
Auch wenn man einen Waffenstillstand erreichen könnte, würde der Krieg weitergehen. Dann eben als laufende Terrorakte. Das ist eine neue schreckliche Erkenntnis.
(1) RT "Reporter" und "journalistischer" Widerstandskämpfer Fasbender scheint allen Ernstes zu glauben, dass ein Nuklearwaffenstaat (Russland) einen Nuklearwaffen-freien Staat (Ukraine) auf ukrainischem Territorium (die Krim Halbinsel) mit Nuklearwaffen angreifen könnte und, anstatt dass die russischen Truppen in der Ukraine danach nicht konventionell ausgelöscht werden, Russland irgendeinen Sieg davon tragen könnte.
Ob er das glaubt, ist eine andere Frage. Auf jeden Fall scheint die russische Propagandamaschine einen Weg gefunden zu haben, dass einige westliche Journalisten solchen Stuss schreiben.
Russland zu unterschätzen ist der größte Fehler den Europa machen kann
Anhand dem derzeitigen Zustand der russischen Streitkräfte ist es wohl eher so, dass alle Russland überschätzen.
Wenn noch irgendein Russland Superfan über Nuklearwaffen auf die Ukraine schwafelt, wäre es vermutlich an der Zeit öffentlich über nukleare Erstschläge gegen den Grossraum Moskau zu sinnieren.
Erst wenn die erste A-Bombe auf Deutschland nieder geht, werden die mit dem Denken und Nachdenken beginnen. Die sind heute wieder sowas von kriegs-lüstern, das hätte ich noch vor einigen Jahren nie gedacht, dass es soweit kommen könnte. - Ja das stimmt. Russland zu unterschätzen ist sogar ein sehr gravierender Fehler.
Wenn man so denkt, dann würde jeder Schurke mit einer einzigen Atomwaffe die Welt beherrschen.
das ist richtig, maria. das passiert auch nicht! deshalb wird auf die drohungen mit atomarer verwüstung auch nicht reagiert. russland hat sich verrannt. die schwäche wird durch diese art von drohung unterstrichen. nun gilt es durch zu halten - die westlichen waffenlieferungen müssen weiter gehen. und weiter gehen (reichweite der artillerie, luftabwehr) ... es werden ja bereits ukrainische einheiten im westen trainiert. richtig so! russland muss zurückgebunden werden auf die grenzen vor 2014 ...
Eines dürfte klar sein, die passende russische Antwort darauf wird kommen !
Ob das dann Selenskyj oder die USA noch verantworten können bezweifle ich.
Welche Antwort? Falls Sie es nicht gemerkt haben, Russland kann schlicht nicht einen Gang höher schalten. Es verfügt nicht über die nötigen Mittel und Ressourcen dazu. Das sehen auch immer mehr russische Militärexperten so.
Warum ist der Wertloswesten™ so unfähig zuzuhören? Wären die Forderungen Russlands vor dem 24.02. unerfüllbar gewesen? Dass man in Verhandlungen mit Max.forderung (Rückzug Nato auf '92) einsteigt ebenso bekannt. Wir sollten dankbar sein, dass RU die Versenkung der Moskwa bisher einer Zigi zuschreibt und die 2 Mun Lager "Sabotage".
Zieht man von allen RU-Meldungen 50% Relotious ab reicht das lange, dass der Kremel sicher bissiger bis (atomar) giftig werden könnte. Am 23.2 transparent angekündigt
ja, und eine drohung mit atomarer verwüstung reicht, um russland gewähren zu lassen? was soll die welt denn noch von russland akzeptieren, um alte wunden zu lecken und völkerrechtswidrig menschen umzubringen? ... was ist das für eine haltung? ... russland ist die grenze wohl schon klar, aber hofft noch auf einen schwachen, von kurzfristigem opportunismus getriebenen westen. da bin ich aber zuversichtlich, dass diese hoffnung zuerschellen wird! russland wird einen schmerzhaften schnitt erfahren!
blubberdibli, blubberdiblu, bluberdibla bla bla..... Haltung, pfffff. RU hockt nicht auf der Krim um ein Stalinmusemum zu pflegen, sondern einen Flottenstützpunkt besitzen, dessen Pachtvertrag, 2014 die putschenden CIA/Banderisten "nachverhandeln" wollten. Es geht weder um UA noch um Demokratie und Freiheit, sondern um Bodenschätze (im Donbass) und den unsinkbaren Flugzeugträger Krim, der das schwarze Meer kontrolliert und diesen hätte die Nato sich sicher noch so gerne gekrallt.
Was für ein unsinniges Geschwurbel!
also, ungern, aber da muss ich grisu 2 punkte zugestehen. der flottenstützpunkt/flugzeugträger krim und die bodenschätze im donbas sind sicher nicht ganz aussen vor bei allen strategischen überlegungen. aber ... zurück zur basis: völkerrechtswidriger überfall auf einen souveränen staat, demokratischen staat, kann nicht so akzeptiert werden. alles andere kann, im demokratischen rahmen (einbezug der bevölkerung, frei) verhandelt werden ........
Da möchte ich im Sinne von dokokratisch, rechtstaatlich und Überfälle auf souveräne Staaten mit einer Doku vorbeugen, die ich heute sah:
The warmonger legacy “When we want to go to war we invent the reasons”.
https://www.youtube.com/watch?v=Jkb1f5eqUpM
Der teflonkorrupte Biden hat erhebliche Partikularinteressen in der UA. Man sollte nie das Fell verteilen bevor der Bär wirklich tot ist. Interessanter Beitrag der wohl kaum allzu bekannt ist.
https://www.youtube.com/watch?v=sgBlBODmis8
meines Wissens handelte es sich um Fakepropaganda dass die Moskwa versenkt wurde.
Hat Russland ja so kommuniziert. Abgesoffen, punkt dann eben einer "Zigarette" zugerodnet. Gem. Westpropaganda waren es UA Anti-Ship Missiles aus UA-Prod.. Meine Vermutung waren UK oder F Neptuns, da die UA damals bereits darüber verfügte. Das Atlantic Coucil jauchtze fast über die Lieferung. Kann bei Bedarf das Video posten.
Die Rolle der Moskva war u.a Naval Signal Intel d.h. die sehen bis Constanza jede Stubenfliege.
Seither wurde von UA nichts kapitales mehr versenkt. Interessant, nicht?
geronimo, du bist der beste 😉 .... you made my day. gut gelacht!!!! ... du übertriffst ja sogar die russische propaganda. respekt!!!
Die Handschrift der Amis, sie zündeln wie Kleinkinder im Heuschober.
Russland wird mit Sicherheit darauf antworten.
Was ist wenn Kiew mit einem taktischen Atomschlag ausradiert wird ?
Die USA + Marionette Selenskyj werden wahrscheinlich der Auslöser für einen weiteren Weltkrieg werden. Das bahnt sich immer mehr an !
Allerdings werden dann auch die USA brennen.
Seltsam, wenn ein Land zurückschlagt, das angegriffen wird, dann sehen Sie die Schuld bei jenen, die dem Land beistehen? Ich wünsche Ihnen, dass Sie einmal ein paar Jahre in so einem Land leben müssten.
Die USA hat seit mehr als 10 Jahren in der UKR ihre Finger im Spiel, inkl Regierungswechsel. Es gibt also eine Vorgeschichte. Die Gewalt der AZOV im Donbas gegen russischstämmige UKR forderte 14‘000 Opfer. Die Minsker Verträge waren das Papier nicht wert. So beruht der aktuelle militärische Konflikt auf dem ersten im Donbas.
Das Wort Angriffskrieg gehört zur Info-Kriegsführung und wurde unterdessen durchschaut, nebst anderen Manipulationen welche durch Zeitdruck gelangen, jetzt obsolet sind.
die krim ist besetztes gebiet, herr fassbender. haben sie die russische propaganda schon so tief eingesogen, dass ihnen das beim schreiben nicht auffällt? selbstverständlich ist es legitim, dass sich die ukraine auf ihrem territorium zur wehr setzt. es wäre auch legitim, ziele weit im gebiet des aggressors anzugreifen, um die invasionsarmee zu schwächen. eine rückeroberung mit hilfe des westens? der westen liefert - gott sei dank! - waffen. den kampf führen die ukrainier!
Warum sind sie noch nicht dort und kämpfen mit? Ziele weit im Gebiet des Agressors, sind Sie von allen guten Geistern verlassen? Kennen Sie die russische Militädoktrin? Nur zur Erinnerung, Russland ist eine Nuklearmacht. Nun kann man den russischen Bären so lange an der Nase kitzeln, bis er niest. Möglicherweise will der "Westen" das, dann gnade uns Gott. Ich hoffe, Sie wohnen nicht in der Nähe von Ramstein, denn dann würden Sie das nachfolgende Szenario verpassen.
Der Westen hat 3 Nuklermächte. Und sein Arsenal ist in einem wesentlich besseren Zustand.
Ja, dann laßt uns losschlagen! Völlig verückt. Es gewinnt niemand, außer Mäusen und Ameisen.
das ist ja gerade das interessante. eine doktrin - johannes b. - wird interpretiert als rote linie. klar, wenn russisches kernland offensiv angegriffen wird. was, wenn deffensiv logistik, militärinfrastruktur die für den angriff genutzt wird, angegriffen wird? ... johannes b., du akzeptierst und rechtfertigst so die aggression .... die ukraine soll sich verteidigen können - und das beinhaltet eigentlich, in jeder militätdoktrin (!), auch preväntive schläge im vorland .....
Müssen wir in Westeuropa tatsächlich alles aufgeben nur damit die Krim wieder zur Ukraine gehört? Nein!
"der westen liefert - gott sei dank! - waffen. den kampf führen die ukrainier!"
Wobei von den gelieferten Waffen 30% dahin kommen wo man wollte & der Rest verschindet auf dem Weg dahin, Weiss Gott wohin.....
Prognosen sind schwierig,vor allem wenn sie die Zukunft betreffen!Die Krim gehört völkerrechtlich immer noch zur Ukraine!
Was ist das für ein komisches Recht, dass weder eingeklagt noch durchgesetzt werden kann.
Der Jemen-, Irak-, Afghanistan-, Balkan-, waren/sind Völkerrechtswidrig. Die ganzen Regimchanges ebenso. Und nun aufgepasst, 2014 wollten die Menschen im Donbass lediglich Autonomie und wurden dafür von Kiew (DC! und Biden war der Tätschmeister in UA) unisono zu Terroristen erklärt und 8 Jahre lang beschossen. Interessierte damals das Völkerrecht und hat sich der Wertloswesten™ damals dafür stark gemacht?
Wenn hier deutsche Soldaten einmarschieren würden und sagen, die Nordschweiz wolle zu Deutschland beitreten, dann würden Sie das auch so sehen? Oder glauben Sie, dass die Russen dort (noch) willkommen sind bei der normalen Bevölkerung? Wieso müssen Sie dann ein Terror-Regime aufbauen und das Volk unterdrücken?
Die CH hat damals bei der Frage des Kantons Jura gezeigt wie es funktionieren kann. Taten statt Worte sagt man dem. Man findet immer einen Weg man man sich gegenseitig respektiert.
Diese fundamentalen Werte fehlen in der UKR und darum herrschte seit 2014 Gewalt statt Demokratie. Die UKR Oligarchen sehen die Rohstoffe im Donbas, die Bevölkerung scheint zu stören. Die UKR Armee hat sich damals geweigert auf UKR zu schiessen, das haben dann die AZOV Leute aus dem Raum Lviv gegen Bezahlung gemacht.
Dort gab es aber keine französische Soldaten, die die Opposition organisierten. Und der Jura wollte von Bern selbstständig werden und sich nicht einer Diktatur anschliessen. Ansonsten müsste man selbst wenn die Mehrheit dort so etwas wollte, die Minderheit davor schützen. Aber nicht einmal in der Ostukraine will wohl mehr die Mehrheit zu Russland. Mehr Föderalismus wäre aber wie wohl überall auf der Welt von Vorteil gewesen für die Zufriedenheit in den Provinzen.
Das Terrorregime kam ab 2014 aus Kiewin den Donbass nicht aus Moskau.
Wäre Wohlstand nicht ein derart starkes Band (sie nehmen ein Falsches Beispiel), könnte es durchaus sein, dass die Ticininesi zu Italien und die Romand zu Frankreich möchten.
Ad. "willkommen" irren sie ebenso. Gerade im Donbass wurden die Russen aufgefordert zu bleiben, weil man Vergeltungsschläge und Massaker seitens der Bandera Ukraine aus Kiew befürchtet. War ja schliesslich seit 2014 ukrainisches Rahmenprogramm.
>>>Sollte der Westen den Ukrainern die Hoffnung machen, sie bei der Rückeroberung der Halbinsel zu unterstützen, riskiert er eine nukleare Eskalation. oder ein ende des blutbades.
wenns dank den himars in odessa gelingen sollte die krim militaerisch fuer einen zermuerbungskrieg westlich des djnepr unbrauchbar zu machen, haette man ein erstes happiges objekt fuer friedensverhandlungen.
"der Westen sollte sich hüten, die Ukraine bei der Rückeroberung der Halbinsel zu unterstützen" Wieso Rückeroberung? Russland hat 2014 Wahlen durchführen lassen, und die Bevölkerung hat klar für einen Beitritt zur Russischen Föderation gestimmt. 98% der Bevölkerung spricht dort Russisch.
Ja, das sieht man, dass Sie wohl eher in einem Keller in Moskau sitzen als in der Schweiz. Die Deutsch-Schweiz spricht auch Deutsch, aber kaum jemand würde sich für einen Anschluss an unseren nördlichen Nachbarn aussprechen.
Sie scherzen.....
Glauben Sie wirklich, die Deutsch-Schweiz würde auch nur eine 1000tel Sekunde über einen Anschluss an Deutschlang überlegen??????????
Wir Deutschschweizer kriegen ja auch unsere Renten und Saläre und werden von Bern weder zu Terroristen erklärt noch beschossen. Informieren sie sich mal über Föderalismus (CH) vs Zentralismus (UA), bitte.
Der Text von Biletzky (Ex-Innenminister 2014, Gründer Swoboda und AZOV) ist ernüchternd bzgl. "Bio-Ukrainer".
https://web.archive.org/web/20140503014159/http://rid.org.ua/
Auch Scholl Latour aus 2006 erweitert den Bildungshorizont erheblich
https://www.youtube.com/watch?v=2DstVufW
Die Renten, so nehme ich an, wurden nach der Sezession nicht mehr bezahlt. Welcher Staat würde schon Geld überweisen in ein Teil des Landes, das vom Feind kontrolliert wird?
Und jetzt "häsch di auno verchnorrät". Ja die Krim - das Völkerrecht erlaubt nämlich auch exakt diese Auslegung - war eine Sezession und keine völkerrechtswidrige Annexion durch RU. Der Donbass hätte sich mit "Autonomie", also ähnlich der Katalananen oder Basken begnügt (begnügen müssen) , wären also Teil der UA geblieben. Das war für Kiew aber schon Anlass genug um von '14 bis '22 6000 Zivilisten und eigene! UA!! Bürger zu töten, davon ca. 130 Kinder. Wie "geil" fände m9w "seine" Regierung?
Wenn Schweizer Hauchdeutsch in DE sprechen, werden sie in der Regel von der nichtsahnenden Bevölkerung freundlich darauf hingewiesen, dass es "schampar" nett sei, dass sie so langsam Schweizerdeutsch mit ihnen sprechen.
Die Wahlen waren nicht international anerkannt,weil der ukrainische Staat nicht einbezogen wurde, Italien kann auch nicht im Tessin über einen Beitritt abstimmen lassen.ohne dies mit der Schweiz abzusprechen.Im Tessin spricht auch eine Mehrheit italienisch!
Im Tessin gab es keinen Putsch, der durch die CIA unterstützt wurde.
Also wenn man behauptet, die Böse CIA unterstütz jemanden, dann ist alles erlaubt?
Und hat die CIA auch die ukrainischen Bürger erpresst, dass sie diese neue Regierung dann demokratisch bestätigt haben? Das tut der russische Geheimdienst jedoch in den eroberten Teilen der Ukraine.
Sie wollen einfach das grosse zusammenhängende geopolitische Bild sehen. Russland wird von den USA von allen Seiten bedrängt wegen ihrer Bodenschätze. Deshalb gab es 2014 den CIA Putsch in der Ukraine und danach gabs eine Orientierung hin zum Westen. Warum gab es den Putsch und all die "Farbrevolutionen" zuvor? Und warum gab es das gleiche in Weissrussland und Kasachsstan? Putin soll gestürzt werden, ganz einfach. Und die Russen wehren sich dagegen. Ohne Atomwaffen wäre Russland schon längst weg
"Da liegt es auf der Hand, dass die Ukrainer versuchen, Krieg und Zerstörung wenigstens stückweise ins Land des Angreifers zu tragen."
Die Krim ist ukrainisches Gebiet. Inwiefern tragen sie also den Krieg 'ins Land des Angreifers'?
Es wäre wirklich angebracht, dass die Ukrainer auch Gebiete in Russland angreifen dürfen. Da ist der Westen viel zu vorsichtig. Da gab es schon gestörtere Diktatoren, die mit der Atomwaffe gedroht haben, niemand wollte sich von den Amerikanern auslöschen lassen. Ihnen gefällt das Leben als allmächtige Regenten viel zu gut, auch wenn sie in einem "shithole-country" (ein Begriff, der in der Weltwoche ok sein sollte, oder? ) leben.
m9w : Wo sind nun die 1 Mio Soldaten, die Selenskyj da mal aufbieten wollte ? Im Moment reicht es gerade mal dafür, dass man den Russen Paroli bieten kann, zwar mehr schlecht als recht, aber in der Propaganda kann man das alles aufmotzen und so tun als ob.
Die müssen auch ausgebildet werden. Im Gegensatz zu einem brutalen, menschenverachtenden Regime wie Russland, werden dort nicht Rekruten verheizt.
Putin wird aber Mühe haben, Freiwillige für einen Krieg im Ausland zu motivieren. Die Ukrainer kämpfen für ihre Unabhängigkeit und hat 40 Millionen Einwohner. Wenn der Westen sie nicht im Stich lässt, werden sie noch lange durchhalten und mit genügend Waffen aus dem Westen Russland wohl besiegen.
Nein es sterben derzeit jeden Tag etwa 1000 UA Soldaten für Selenksyjs Endsieg und Billetzkys Grossukraine. Haben Sie den Text durch den Übersetzter gelasssen?
Das Land ist PLEITE, hat 25% seines Territoriums verloren, und RU Russland nicht einmal eine Generalmobilmachung ausgerufen. Arestovich (hoher Reg.Berater) wusste schon 2019, dass RU die UA kurz und klein haut, wenn der Kurs weiter gefahren wird. Egal ob Putin oder XY im Kreml sitzt.
https://www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
"der Westen sollte sich hüten, die Ukraine bei der Rückeroberung der Halbinsel zu unterstützen" Wieso Rückeroberung? Russland hat 2014 Wahlen durchführen lassen, und die Bevölkerung hat klar für einen Beitritt zur Russischen Föderation gestimmt. 98% der Bevölkerung spricht dort Russisch.
Die Handschrift der Amis, sie zündeln wie Kleinkinder im Heuschober.
Eines dürfte klar sein, die passende russische Antwort darauf wird kommen ! Ob das dann Selenskyj oder die USA noch verantworten können bezweifle ich.