Sie sind inzwischen in jeder zweiten deutschen Talkshow vertreten: Politikerinnen, Sicherheitsexpertinnen, Friedensforscherinnen oder Politikjournalistinnen, welche die Lieferung von Kampfpanzern und weiteren schweren Waffen an die Ukraine fordern.
Warum engagieren sich so viele Frauen mit erhobener Stimme dafür?
Sind das Flintenweiber?
Eine Psychologin versuchte, es mir so zu erklären: «Ja, es gibt Frauen, die sich in Zusammenhang mit dem Krieg kompromisslos und krachledern äussern. Das sind halt keine Sofa-Pazifistinnen. Sie sind überzeugt, dass Waffen helfen, Menschenleben zu retten. Doch Frauen sind in der Regel empathischer, solidarischer und sozialer als Männer. Viele tendieren zu Care-Ethik. Es geht ihnen um den Schutz von und die Hilfe für Frauen und Kinder im Kriegsgebiet. Das Herz einer Frau sieht mehr als die Augen von zehn Männern.»
Es gibt allerdings auch laute weibliche Stimmen von prominenten Frauen wie Sahra Wagenknecht oder Alice Schwarzer, die gegen Waffenlieferungen zu Felde ziehen. Sie sind überzeugt, dass Kampfgeräte nicht den Krieg beenden, sondern das Grauen verlängern.
Diese Meinung teilt der Deutsche Frauenrat: «Mehr Waffen begünstigen mehr militärische Auseinandersetzungen. Diplomatie muss grundsätzlich das erste Mittel sein, um Konflikte zu deeskalieren.»
Dann ist bestimmt der Europagesanter der CIA Denkfabrick und der US Rüstung, ein charmanter Casanova auf den die Frauen fliegen.
Aufgrund Ihrer Äußerungen und Ihres Handelns kann man Frau Baerbock und Fr. v.d. Leyen eine Affinität zu Krieg, Gewalt und Kompromisslosigkeit nachsagen. Das ist verwerflich und zeigt, dass sie aus der dt. Geschichte nichts gelernt haben. "Solche Frauen" werden aber gerne mit Posten versehen, um politische/militärische Ziele umzusetzen. C. Rice und M. Albright sind gute Beispiele...
Den Umkehrschluss zu ziehen, Frauen in der Politik neigten generell zu Kriegstreiberei dürfte vmtl. falsch sein.
Frauen können bzw. sind weniger angreifbar, wenn man den widersprüchlisten und offensichtlichsten Schwachsinn verkaufen muss.
Zwei "Friedensengel" auf dem Bild. Der Friedensnobelpreis ist ihnen sicher, die EU hat ihn ja schon. lol
Bei Baerbock und von der Leyen ist deren Einsatz für schwere Waffen leicht zu erklären: Diese beiden, um die Gunst der USA buhlenden, machtgeilen Damen sind einfach zu dumm um die Konsequenzen ihres Handeln zu erkennen.
Männer sind Menschen.
Frauen sind Menschen.
Wenn sie an die Macht kommen, dann machen sie die genau gleichen Fehler.
Punkt.
Ich halte diese Frauen für frauenfeindlich. Sie versuchen nur männlich zu sein, deshalb wollen sie Männer mit ihren Parolen und Forderungen übertreffen. Dabei denken sie nicht an die Mütter, Ehefrauen und Kinder der Soldaten, nicht an die Ängste und Sorgen, die diese auszustehen haben. Auch ukrainische Soldaten fallen oder werden schwer verletzt und traumatisierte, gezeichnet für den Rest ihres Lebens. Diese besessen Frauen berauschen sich an ihrer Macht, sonst nichts.
Ich sag's mal direkt: Seit so Gestaltinnen wie vdL, Baerbock, Faeser, Lambrecht, Strack-Zimmermann, aber auch Harris, Clinton, Nuland, Pelosi, usw. die Bühne der Weltpolitik bespielen weiß ich es *sehr* zu schätzen, dass Frauen in den vergangenen Jahrhunderten nicht so viel zu sagen hatten.
Der Herr Hildbrand will uns mit seinem Artikel lediglich davon überzeugen, dass Politik immer noch Männersache ist und Frauen sich da raus zu halten haben! Gelle?
Den Artikel wohl nicht zu Ende gelesen, gelle?
Die Frauenquote ist der Untergang Europas.
Momentan scheint es so. Merkel, Lagarde, UVdL, Baerbock, und in der Schweiz haben wir auch noch welche. Auf der anderen Seite steht Alice Weidel und rein intellektuell Sarah Wagenknecht.
Pseudointellektuell meinten Sie wohl bei Weidel & Wagenknecht mit deren schmierigen anbiedernden Populismus. Zwei aufgeblasene Besserwisserinnen ohne grosse Bedeutung.
Diese Frauen sind eingebildete, eiskalte und herrschsüchtige Wichtigtuerinnen!!!
Sie gehorchen Narzissten und anderen machthungrigen Männern, die sie für ihre eigenen Zecke dazu machen und „krönen“. Darauf sind diese Frauen dann auch noch stolz und fühlen sich über andere erhaben. Erschreckend, abschreckend und entsetzlich. In mir lösen sie nur Wut und Empörung aus. Ihnen gehören ihre Befugnisse schnellstens entzogen, wie auch ihren Hinter- und Steuer-Männern. CK
Frauen? Ich stelle fest, dass es va 2 Kategorien zu unterscheiden gibt. Auf der einen Seite von der Leyen, Baerbock, strack-Zimmermann, von denen ich fast vermute, dass sie nicht wissen, dass Pulver "chlöpft", und auf der anderen Seite Guérot, Weidel und Wagenknecht, die die Zeichen der Zeit erkannt haben, die man aber mundtot sehen möchte. Die gute "Psychologin" kann sich ihre Turnübung sparen.
Weil diese alle nicht Volksvertreter sind, sondern verkappte Tiefenstaat-Vertreter. Und der will den Krieg schüren um jeden Preis, weil sie ihn offenbar benötigen für ihre scheussliche Weltagenda.
Offenbar haben Politikerinnen heute die geigneteren Fähigkeiten für diese unschöne Weltagenda, deshalb wurden sie wohl ausgewählt.
Die eine Leyer angeblicher Christlich Demokratischer Prägung, die andere tarngrün wie hinter den Ohren!
Fast nicht rational zu fassen, dass die pazifistischen Grünen ein solches Schlachtross ins Feld schicken!
Wer etwa Baerbock auf Youtube VOR-MINISTERIAL erlebt, weiss, dass ihr seinerzeit aufgepumpte Lebenslauf nicht zufällig über ihre menschlichen Lücken täuschte! Jetzt tritt sie dafür den Beweis an, auch und als typisches YoungGlobalLeader-Mitglied!
Quo Vadis Germania? Macht Dich arm selig?
Herrlich, wie AfD-Weidel die Strack-Zimmermann auseinandernimmt , und deren Waffen-Lobbyismus entlarvt (bei Maischberger):
https://www.youtube.com/watch?v=G482kZuxWTU
Leider leben wir in einer Zeit wo Verbrecher an der Regierung sind. Die wollen die ganze Welt vernichten.
Ne ne die wollen nur Europa ruinieren. USA gewinnt viel, wenn Europa erst total zerstört ist. Leider haben wir sehr viele Traumtänzer unter den Wählern, denen die Intelligenz fehlt, die Dinge zu sehen wie sie sind oder sie unterstützen tatsächlich diesen Krieg
"It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigoted adherents of the Party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unorthodoxy."
George Orwell, 1984
Wenn ich mich recht entsinne, war das schon bei den Kimbern und Teutonen seinerzeit in der Poebene so. Wenn einer ihrer Männer vor seinen römischen Gegnern die Flucht ergriff, töteten ihn die eigenen Frauen und murxsten auf brutalste Weise seine Kinder ab.
Es geht hier nicht um "Frauen" oder "Männer" in dem Sinn. Diese korrupten Puppenspielerinnen wurden eingesetzt, schon länger, um Europa zum "Einstürzen" zu bringen, um uns in die "Öeko" kommunistische digitale Überwachungsdiktatur zu "zwingen". Das würden wir sonst niemals annehmen. Daher nehmen sie möglichst viel weg, um uns das dann schmackhaft wieder zu geben: so könnte das leider aussehen: ihr könnt gerne Strom, Gas, Essen kaufen, ihr braucht nur den klitzekleinen QRcode auf dem Handy. China
Frauen sind halt doch keine besseren Menschen. Vielleicht haben sie einfach das Gefühl, im Zeitgeist des ganzen Woke-Schwachsinns den starken Macker zu markieren.
Stellt diese Damen und Herren einfach einmal an die Ostfront neben eine abfeuernde Panzerhaubitze oder “Stalinorgel”,
oder besser noch, dort wo sie einschlagen Zerstörerisches anrichten!
aber eben adrett gekleidet aus angenehm geheizten 5 Sterne Hotels und komfortablen Regierungsgebäuden lässt es sich einfach dämliche Kommentare zum Besten zu geben.
Gefühlsduselei und Dummheit, Dummheit…… usw.
Wenn man bei einem Feuer kein Holz nachlegt, geht es von selbst aus.
Genau die Grünen als Dienstverweigerer, Pazifisten und Armeeabschaffer tun sich nun als "Waffenexperten" hervor und wollen andere bis auf die Zähne mit Kriegsmaterial überhäuffen, allen voran die Baerbock Luftschloss-Prinzessin und der Parlament-schreiende Pflanzenzähl-Biologe Hofmeister. Genau so ist ihr Verhalten in Umweltfragen, vom Hörensagen ihrer eigenen Echokammern stilisieren sie sich als Energie-Experten und wollen besserwisserisch ganze Energieversorgung alternativ neu erfinden.
Genau die EH-Chefkommissarin von der Leyen muss sich als "Expertin" für Waffensysteme aufspielen, sie, die als DE-Bundesverteidigungsministerin diesen Laden in bisher ungesehener Manier in den Morast und Ruin gefahren hat, in dem Helme und Gewehre fehlten und Rekruten mit Holzattrappen üben mussten, in der halbe Luftwaffe fluguntaulich war, usw. Selbst der Meisteraussitzerin Merkel wurde deren völlige Inkompetenz zu viel und "beförderte" sie nach EU-Brussels.
Wenn ich Frau Baerbock bei Lanz höre: die Menschen werden "erschossen, vergewaltigt und dann gezwungen mit der Kalaschnikow am Kopf abzustimmen" schüttle ich bloss noch den Kopf. Ich wusste nicht, dass Tote abstimmen können. Es ist so offensichtlich - die PolitikerInnen reden sich um Kopf und Kragen, verbergen in ihren Standpauken, dass sie einfach zu wenig Ahnung von der komplexen Materie haben. Wo sind bloss die klugen Köpfe mit Empathie hin? Ob Mann oder Frau ist mir egal.....,
Das Land der Dichter und Denker. Ups —oder lasst die Früchte darüber sprechen, die sie hervorgebracht haben. Es ist alles gesagt.
Sorry, aber weder Baerbock noch Lanz kann man zuhören und beide schon gar nicht ernst nehmen.
Sicher nicht bei den Grünen, die Emotionen voranstellen+jetzt von der Realität überholt werden. Das ist eine Partei, die nur ein Kernthema bearbeitet.Politik ist ganzheitlich; darum fehlt die Kompetenz in den anderen Gebieten. Davor wurde beim Auftauchen der grünen Friedes-Partei gewarnt. Jetzt ist diese Partei in der Regierung und gänzlich überfordert und richtet grossen Schaden an.Bei den anderen Parteien sind grüne Themen ausreichend vorhanden. Die grüne Partei ist überflüssig Ziel erreicht.
"Das Herz einer Frau sieht mehr als die Augen von zehn Männern." Schwülstiger geht kaum noch. Abgesehen davon, dass diese Aussage sexistisch ist, so beschreibt Ihre "kompetente" Philosophie Psychologin hiermit den Kern des Problems. Das Herz, ist ein schlechter Ratgeber wenn es um pragmatische Entscheidungen geht. Aber genau darum muss es in der Politik gehen. Ihre Herz-Damen sollen mit der bärtigen Frau Habek lieber Kinderbücher schreiben....da kann soviel Herz einfliessen wie sie möchten.
Bis jetzt wurden Lieferungen von Waffen in Kriegsgebiete immer konsequent abgelehnt. Wieso soll das jetzt im Fall der Ukraine komplett anders sein ?
In der Lebensphase nach dem Wegfall der Menopause sehnen sich einige Frauen unbewusst nach Blut. Vielleicht ist das bei den angesprochenen Ladies der Fall. Kein Witz, könnte aber einer sein.
"keine Sofa-Pazifistinnen...sie sind überzeugt, dass Waffen helfen, Menschenleben zu retten".
"Keine Sofa-Pazifistin" ist wohl das moderne Synonym für Kriegstreiber und wenn Waffen helfen Menschenleben zu retten, sollten wir den Waffenbesitz zum Wohle der Menschheit liberalisieren...
Diese schwachsinnigen Politiker (egal ob Mann oder Frau) sind kaum noch zu ertragen. Sollen sie doch selbst an die Front. Mal schauen wie lange die Kriegsbegeisterung anhält.
Das ist Aufatmen: Endlich einmal keine schlappi hors sol Männerattrappen die sich metrosexuell anschmiegen, sondern richtige Kerle, die mit Waffe tostesteronstrotzend und nach Schmieröl, Diesel, Pulver und Schweiss riechend erst ihre Frauen und Kinder in den Westen schicken um dann ehrenvoll ihr Land zu lieben, zu verteidigen und zu ehren. Ist Ihnen die Bildsprache und -ästhetik der Soldatenwelt aufgefallen, die uns bei jedem Artikel begegnet? Frau kann praktisch Wokepause hinter Moral verbergen
Deutsche Talkshows sind kaum repräsentativ für die deutsche Bevölkerung.
Eine mögliche Antwort, die die Talkshow-Teilnehmerinnen betrifft, ist, dass ein relativ großer Teil erwähnter Befürworterinnen schwerer Waffen noch nie im Krieg war und auch nie in den Krieg ziehen musste.
Die Frage ist, inwiefern diese Frauen wirklich die treibenden Kräfte hier sind. Oder ob sie im Endeffekt das "Aushängeschild" sind, denen sich die wirklich Mächtigen (m/w/d) dahinter bewusst bedienen - was ein alter PR-Trick ist. Die NATO hat auch schon im Jugoslawien- und Afghanistan- Krieg bewusst auf Frauen gezielte PR gemacht. Der Eindruck wird dadurch verschärft, dass viele dieser Damen erkennbar wenig Sachkenntnis haben. Mein Eindruck ist außerdem, dass Männer politisch oft kritischer sind
Sind wohl verliebt in Selensky. Nein im Ernst: Frauen wird von den WEF-Feministen seit Jahren eingeredet, sie müssten tough und dominant sein, um erfolgreich zu werden. Authentische Dominanz kann man sich aber nicht einfach schnell mal aneignen und mit markigen Worten - oder wie hier mit Tötungsgerät - wird versucht, die starke Frau zu markieren. Echte Stärke wären Dialog mit Putin und erfolgreiche Friedensverhandlungen. Dafür ist eine Baerbock aber nicht im Ansatz qualifiziert.
Diese Frauen haben meistens keine Ahnung welches Unheil solche Waffen ausrichten können. Für Plaudertante Baerbock ist es wie ein Spielzeug, zwischen Panzer und Lego macht die keinen Unterschied. Bei Flinten-Uschi erübrigt sich jeder Kommentar. Und die Armee-Ministerin Lambrecht geht sogar in High-Heels an Waffeninspektionen im Morast. Alles deutsche Politikerinnen, aus andern Ländern wird in dieser Beziehung viel weniger provoziert.
Panzer, Legos und Kobolde. Ja, auch dumme Frauen sind tödlich. Weg damit.
All diese Frauen sollten ins Militär und dört an für Front geschickt werden. Dann hört das naive, dumme Gerede von selbst auf! Weit weg vom Geschütz lässt sich gut doof plappern! Sie wären die Ersten, welche die Finken klopften.
Ui, da habe ich mich unterwegs recht vertippt ... Sorry. 1. Satz: ... und dort an die Front ...
"...Das Herz einer Frau sieht mehr als die Augen von zehn Männern." Nein, das Herz einer Frau sieht nicht mehr als die Augen von zehn Männern. Das Herz einer Frau sieht genau nur mit zwei Augen. Und das sind weniger als 20 Augen von 10 Männern.
«Mehr Waffen begünstigen mehr militärische Auseinandersetzungen. Diplomatie muss grundsätzlich das erste Mittel sein, um Konflikte zu deeskalieren.» - Grundsätzlich richtig, aber solang noch nicht einmal die Existenzberechtigung der Ukraine anerkannt wird, sind wohl keine substantielle Verhandlungen mit dem Kreml möglich. Macron und Scholz haben während der letzten Monate viele Anläufe unternommen. Die Verweigerung von Waffen würde unter diesen Umständen die Existenz der Ukraine gefährden.
Die Probleme in der Ukraine wären durch die Einhaltung dieser Abkommen durch die Ukraine gelöst gewesen. Leider wurde die Ukraine weder durch die BRD, noch durch Frankreich, noch durch GB oder die EU und auch nicht durch die USA unter Androhung von Sanktionen zur Einhaltung der Minsker Abkommen aufgefordert. All diese "Gespräche" von Scholz und Macron waren Show. Nichts mehr und nichts weniger. Und die Ukrainer spielten und spielen mit... Nichts mehr und nichts weniger...
Leider hat die Ukraine, nach meiner bescheidenen Wahrnehmung, ihr Existenzrecht unter dem momentanen Regime selber verspielt. Terrorangriffe, Todesdrohungen, standrechtliche Erschiessung zurückweichender eigener Soldaten, Geschwätz vom Einsatz westlicher Atomwaffen zugunsten der Ukraine etc. etc. erinnern leider an die Vorgehensweise der Waffen-SS im März/April 1945. So k a n n Rußland nur auf mil. Sieg und Regimechange in Kiew setzen. Leiden tun die kleinen Leute hüben wie drüben. Tragisch!
Die "Flintenweiber" waren nie im Militär, haben nie an einem Gefechtsschiessen auf der Wichlenalp teilgenommen. Keine 20mm Kanone hat über ihre Köpfe hinweg Seriefeuer geschossen, keine Haubitzen, nichts. Die können sich schlicht und einfach nicht vorstellen, was bei Kriegsgefechten abgeht. Dienstleistende mit dieser Erfahrung nur annäherungsweise, aber das reichte schon. Die armen Soldaten, beider Seiten und das nur weil die Politiker auf der ganzen Linie total versagt haben.
Ich beobachte es am SRF Radio, dass es meisstens Frauen aus Deutschland sind, die über Kriege sehr scharf, einseitig reportiere, nicht was ich vom Radio Schweiz erwarte oder möchte!
Sollen doch einmal die Maske abnehmen, dann sieht man wie die aggressiven Brunhildes und Krimhildes ausehen.
Die Masken sind völlig nebensächlich. Wie die den Helm tragen, ist sowas von lächerlich, und die merken es nicht mal. Ich würde mich in Grund und Boden schämen aber denen kam jegliches Schamgefühl abhanden.
Hansj. die Damen müssen ihrer Frisur Sorge tragen…. In jeder Lebenslage!!
Genau, Nibelungensage lesen. 2 Frauen vernichten einen ganzen Stamm.
Die Zeitenwende hat uns eine neue feministische Außenpolitik gebracht. Dabei dachte ich zuerst an mehr Diplomatie, mehr Gespräche, da Frauen gerne und mehr reden (nicht immer, aber immer wieder!), aber falsch gedacht. Frau Baerbock redet zwar viel, aber von Diplomatie hat sie noch nie was gehört. Frau B. ist eine Dilettantin, die im deutschen Namen ihren ausländischen Kollegen nun in arroganter Weise erklärt, was richtig und falsch ist.
Im Auftrag Seiner Majestät & Im Geheimdienst seiner Majestät
Ist es viel simpler? Bekommen sie Geld von der Waffenlobby? Sind sie von den super reichen ukrainischen Oligarchen geschmiert? Frau Weidel nannte Strack-Zimmermann bei Maischberger einen Waffen-Lobbyistin! Unwidersprochen.
Seit einigen Jahren hat man im Western, dem Trend folgend, in vielen Ländern Frauen als Verteidigungsminister installiert, weil Frauen ja so schrecklich empathisch sind und immer auf Frieden und Ausgleich bedacht. Jetzt erkennt man, dass gerade (deutsche) Frauen die größten und unversönlichsten Kriegstreiber sind. Viele Männer kennen das aus Ehekonflikten. Es ist eben lächerlich zu glauben, dass Frauen an der Macht die Welt besser machen.
Vor der Wahl vertrat Frau Baerbock noch die Ansicht, "keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete zu liefern". (Gibt sogar ein grünes Wahlwerbeplakat mit dem Zusatz: Bereit, weil ihr es seid) Bereits vor dem Einmarsch von Russland war sie es, die Russland drohte, falls.... Jetzt steht sie mit ihren langhaarigen, ungepflegten Kollegen Anton Hofreiter in der 1. Reihe der Waffenbefürworter. Der Frau kann man nicht trauen...hat sie bereits vor der Wahl mit ihren geschönten Lebensläufen bewiesen.
Es hängt wohl mit der äußeren Erscheinung, dem Sexappeal, der Anziehungskraft gegenüber Frauen zusammen, welche die beiden Männer Putin, sowie Selenskyj auf Frauen ausüben. Der Putin wird als Macho bekämpft, als Slawe wirkt als auf westliche Frauen außerdem wohl abstoßend. Selenskyj dagegen wirkt vital, vor allem handlungsmächtig, und triggert als vermeintlicher Underdog eine Art Beschützungsinstinkt bei unseren selbstvergessenen, entweiblichten und daher viel zu den übermächtigen, Frauen.
Der Zelenski wirkt wie??😳 Der ist gut, wirklich gut!😂😂😂 Eigentlich wirkt der aus Sicht eines Weibchen….eher wie ein Schosshündchen einer amerikanisch wirkenden Deutschen Dogge!🤔
@ Chalciad, naja, vielleicht haben Sie recht. Ich beziehe mich lediglich auf die ungewöhnlich vielen Fotos von Selinskyj mit den politischen Frauen des Westens. Sowohl bereits die schiere Anzahl als auch die auf den Fotos eingefangenen, weiblichen Emotionen habe ich als möglichen Hinweis auf das wirkende Gefühsleben der Frauen interpretiert, und nicht als das, was Selenskyj in anderen Augen darstellen mag.
Die genetisch grössere Friedfertgkeit der Frauen im Vergleich zu Männern! einfach nur ein dreistes Märchen. Und wie man dann diese kompromisslose Aggressivität mit ihrer übgrossen Friedfertigkeit erklärt, eifach nur absurd. Normal kämpfen Frauen einfach mit anderen, fieseren Waffen. Wenn sie aber Männer diese dreckige Tötungsarbeit machen lassen können, dann tun sie es!
Meine Theorie ist eine andere. Es sind ja nicht nur Frauen, es sind auch viele Männer bei diesen Kriegstreibern. Auffallend ist, daß die meisten aus dem grün/roten Lager kommen. Also genau diejenigen, denen zur Zeit die sog. Energiewende um die Ohren fliegt. Sie haben deshalb ein Interesse daran, einen Schuldigen im Ukraine-Krieg zu finden und deshalb wird er angeheizt! Zynisch oder?
Weshalb denke ich an Karneval in Köln, wenn ich das Foto da oben sehe?
Die wirren Äußerungen dieser Psychologin sind Ausdruck sexistischer Kaltschnäuzigkeit.
Leider haben sie unrecht, denn Psychologen und -innen wären keine solchen, wenn sie wirklich brauchbare Analysen abgeben könnten. Haben lange studiert, können nichts, wissen nichts, einfach unnötig.
Leich-T-sinnige für schwere Waffen
Denn sie wissen nicht was sie tun…
Und trotzdem sollen sie später eine gerechte Verurteilung erhalten. Anstelle Verantwortung für das eigene Land zu tragen, folgen sie einer Ideologie und verursachen Leid und viele Opfer. Der Krieg wird verlängert nicht entschieden, auch wenn der UKR Schauspieler und Loverboy etwas anderes sagt.
Offenbar meinen halt auch viele gschpürige und empathische Frauen, vor allem jene an Schalthebeln der Macht, dass man töten muss, um Leben zu erhalten. 💃🤔
Nein, die wollen eben nur mal emphatisch wissen wie das so ist ein Männchen zu schein…..umgekehrt ist es aber ja genauso! Auch Männer können wirklich sehr gut Zicken!😂
Nur Psychopathen sind für Waffen in die Ukraine!
"... und Psychopathinnen", bitte das korrekte Gendern nicht vergessen!
Ja, in den letzten Jahren könnte man echt meinen die ….phatinnen sind recht am aufholen als Psycho!🤔
Vielleicht finden Sie einfach - wie jeder mit gesundem Verstand - dass ein unschuldig Angegriffener das Recht hat, sich zu verteidigen.
@aloiskr, Allerdings sind dies Frauen, die im Gegensatz zu Ihnen Zugang haben zu jenen Informationen, aus denen hervorgeht, daß es sich hier keinesfalls um einen unschuldig Angegriffenen handelt. Denn im Gegensatz zu Ihnen stehen diese Frauen in der Verantwortung gegenüber ihrem Land und deren Menschen für das, was sie tun und sagen. Sie hingegen dürfen sich darauf zurückziehen, was Sie persönlich unter gesunden Verstand verstanden wissen wollen.
Wer, bitteschön, wurde unschuldig angegriffen?
Wollen Sie hier jetzt behaupten, dass Russland die Ukraine zu recht überfallen hat?
Genau das. Selenskyi hat nicht erst seit 2014 eine roto Linie überschritten, indem er eine Volksgruppe in dem Vielvölkerstaat Ukraine massiv unterdrückt hat.
Angegriffen wurden die russisch sprechenden Ukrainer durch die Ukrainische Zentralregierung im Auftrag von CIA und MI6 seit 2014. Die Ukraine ist nicht unschuldig.
Vorschlag: Wiedereinführung der Wehrpflicht - Quotenregelung - Einsatzgleichheit in allen (!) Waffengattungen. Bis dahin spreche ich jeder so vollmundig auftretenden Frau das moralische Recht ab, auch nur ansatzweise Begriffe wie "Kampfpanzer" oder "schwere Waffen" zu formulieren, geschweige diese zu fordern.
Wer hat eigentlich diesen Fake ausgesondert, dass Frauen in Machtpositionen und als Politkerinnen zur einer friedlicheren Welt beitragen würde?
Egal ob Frau oder Mann. Wer glaubte die Erhöhung der Frauenquote sei das Allheilmittel wurde enttäuscht. Es liegt am Geschäft selber, der Politik. Da spielt es keine Rolle welchem Geschlecht man angehört.
Liebhaber und Förderer von Quote und Gleichstellung - zuletzt sogar von Friedrich Merz, der damit unter falscher Flagge endgültig zu den rotgrünen gewechselt hat! - Achtung: Gleichstellung ist nicht Gleichberechtigung, den gegen Letzteres wird wohl niemand ernsthaft was haben.
Früher waren es die alten Männer, welche die jungen Männer in den Krieg schickten. Sind es jetzt die linken Frauen? Das würde nicht wundern, da das linke Männlein ja geknechtet, dienstuntauglich und ohne Wehrwillen zuhause sitzt.
Die Frage ist nicht nach dem Wieso, sondern Frage ist: «Was sind das für Frauen»? Nach Studium deren Vita kommt man als durchnittlich intelligente Person, Bürger und Steuerzahler unweigerlich zum Schluss: «Das sind allesamt wohlstandsverwöhnte Parasiten in unserer Gesellschaft. Wohlgemerkt: Verwöhnt vom Wohlstand, aufgebaut von Vorgängergenerationen seit Mitte des letzten Jahrhunderts, hart, mit Fleiss und Wissen, nicht zu letzt auch durch Sparsamkeit.
Das ist so, weil sie bereits ihrer Weiblichkeit entfremdet in die Politik eingestiegen sind. Die Gehirnwäsche tut dann ihr übriges. Wäre das anders, wären sie vermutlich gar nicht in der Politik. Haltung, Dummheit und Macht sind gefährlich für Frauen und Männer, aber Frauen scheinen irgendwie noch anfälliger für Idiotie zu sein. Es ist wirklich zum Fremdschämen.
Auffallend ist aber auch, das die Mainstream Medien, wie Z.B. eine Meloni oder Le Pan, ins rechte Lager stellen und als Bösewichte verkaufen jedoch die Linken&Grünen für Waffenlieferungen und Verlängerung des Krieges sind..muss wohl so sein..
Das Titelbild ist die Krönung des Feminismus: soviel deplatzierte Hühner auf einem Haufen! Köstlich!;)))))
G.I. Jane würde zittern vor Furcht! LOL
Aber auch sehr traurig😮💨
Als es darum ging Gepardpanzer an die Ukraine zu liefern ist Frau Lamprecht(BRD Verteidigungsministerin) mit der Aussage vor die Kamera getreten: "Die machen richtig grosse Löcher". Das hat mir gereicht. Null Ahnung
In erster Linie spielen wohl monetäre Interessen eine Rolle, um wieviel Ecken auch immer.
Nehmt euch in acht wenn die Grünen Gutmenschen Sozi Weiber das Kriegsbeil schwenken!
Jedenfalls hat sich mit den Grünen an der Regierungsspitze der weltweite CO2 Ausstoss vervielfacht. Ohne Grüne wäre das Klima besser dran. Und wir auch 🖖
Jaja, Expertinnen 😂😂😂. Die besten Bilder finden sich immer bei der Weltwoche 👍
Auffallend viele Frauen..., kein Wunder, die müssen auch nicht direkt in den Krieg an die Front. Wir Männer, die ordentlich Dienst geleistet haben, sehen das vielleicht etwas anders, sind wir doch die direkt Betroffenen im Krieg an der Front.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Hildbrand
Diese Frauen sind eingebildete, eiskalte und herrschsüchtige Wichtigtuerinnen!!! Sie gehorchen Narzissten und anderen machthungrigen Männern, die sie für ihre eigenen Zecke dazu machen und „krönen“. Darauf sind diese Frauen dann auch noch stolz und fühlen sich über andere erhaben. Erschreckend, abschreckend und entsetzlich. In mir lösen sie nur Wut und Empörung aus. Ihnen gehören ihre Befugnisse schnellstens entzogen, wie auch ihren Hinter- und Steuer-Männern. CK
Wenn ich Frau Baerbock bei Lanz höre: die Menschen werden "erschossen, vergewaltigt und dann gezwungen mit der Kalaschnikow am Kopf abzustimmen" schüttle ich bloss noch den Kopf. Ich wusste nicht, dass Tote abstimmen können. Es ist so offensichtlich - die PolitikerInnen reden sich um Kopf und Kragen, verbergen in ihren Standpauken, dass sie einfach zu wenig Ahnung von der komplexen Materie haben. Wo sind bloss die klugen Köpfe mit Empathie hin? Ob Mann oder Frau ist mir egal.....,
Seit einigen Jahren hat man im Western, dem Trend folgend, in vielen Ländern Frauen als Verteidigungsminister installiert, weil Frauen ja so schrecklich empathisch sind und immer auf Frieden und Ausgleich bedacht. Jetzt erkennt man, dass gerade (deutsche) Frauen die größten und unversönlichsten Kriegstreiber sind. Viele Männer kennen das aus Ehekonflikten. Es ist eben lächerlich zu glauben, dass Frauen an der Macht die Welt besser machen.