Unter Weltwoche publiziert die Redaktion News-Meldungen und Meinungen, die im Medien-Mainstream entweder gar nicht, aus dem Kontext gerissen oder viel zu wenig vorkommen.
Die Untersuchungen zu den Corona-Leaks, dem angeblichen Informationsfluss zwischen Bersets Innendepartement und dem Ringier-Verlag, scheinen nicht voranzukommen. Dies berichtet die Zeitung Schweiz am Wochenende.
Die Justizbehörden haben Schwierigkeiten bei den Ermittlungen, während die Geschäftsprüfungs-Kommission des Parlaments immer noch nicht weiss, was sie tun darf.
Das Berner Zwangsmassnahmengericht steht vor einem heiklen Entscheid: Es soll entscheiden, ob das Material entsiegelt wird, das Sonderermittler Peter Marti bei Peter Lauener und Marc Walder sichergestellt hat.
Das Gericht prüft die Angelegenheit seit Monaten.
Inzwischen ist es auch bekannt, dass der zweite Sonderermittler Stephan Zimmerli ein Strafverfahren gegen den ersten Sonderermittler Peter Marti führt.
Währenddessen hat die Geschäftsprüfungs-Kommission des Bundesparlaments einen Ausschuss eingesetzt, der die Corona-Leaks untersuchen soll.
Wenn die Kommission Erkenntnisse gewinnen möchte, ist es unabdingbar, Zugang zu den Ermittlungsakten der Justiz zu erhalten. Derzeit ist jedoch unklar, ob dies möglich sein wird.
Bleibt der Kommission die Einsicht in Verfahrensakten verwehrt, wird die Untersuchung als Alibiübung betrachtet werden müssen.
fmj sagt: Was ist das für eine Frage?! Vom einfachen Bürger verlangt man, dass er zu dem steht, was er «angerichtet» hat.
Und Politiker sollen mauscheln, lügen und flunkern und andere gefährden dürfen, ohne je dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.??!
Gerade hier gilt: schonungslos offenlegen! Ohne Angst vor Verlusten.
Der Bürger will keinen Schwindler-Verein mit Charakterlumpen unterstützen.
hallerhans sagt: Ich denke die meisten Leser wissen nicht so recht um was es sich bei der "Versiegelung" von Akten handelt. Man sollte das genauer erörtern und auch einmal hier in Weltwoche darlegen. - Ich jedenfalls wurde damit schon mal konfrontiert und habe die Leute damit überrascht, dass ich auf diese "Versiegelung" verzichtet habe. Die hat dann diese Untersuchungsbeamten und selbst meinen Anwalt sehr überrascht. Aber ich habe recht behalten, darauf zu verzichten, wie es sich im weiteren Abhandeln zeigte.
hallerhans sagt: Ich stand selber schon mal vor der Frage betreffend der "Versiegelung", ich habe stellvertretend für meinen Arbeitgeber dann auch ausdrücklich darauf verzichtet. Ich wusste, das ich und mein Arbeitgeber rein gar nichts zu befürchten habe und, dass diese "Versiegelung" nicht, aber auch rein gar nichts nützt. Ich habe in der Folge dann auch richtig gehandelt und wir haben recht bekommen, sogar bis hin zum Bundesgericht. PS: Die ganze Sache, ein grösserer Fall, ist gut für uns ausgegangen.
zizero sagt: Der K.Lauterbach musste gemäss Achgut.com heute Stellung zur Covidlüge im heute ZDF beziehen ! Es läuft einem kalt den Rücken runter ! Gemäss achgut sollte der deutsche Gesund-
heitsminister mit diesem Interview bald zurücktreten müssen ! Wo bleibt die Stellungsnahme des BR Berset zu seinen Lügen betr Corona vor dem Bildschirm bei unserer Tagesschau im SRF ???
In unserer Bananenrepublik Justiz streitet man seit Monaten, ob man nun Unterlagen zulassen soll?? Wer kennt den Berner Richter? Schwein.
BeRom sagt: Die Transparenz bei der Aufklärung dauert genau solange, bis die Mauer des Schweigens die Sicht auf die Vorwürfe ganz vernebelt hat.
Was innerhalb der Mauer dann passieren soll, das wird wie gewohnt intern geregelt.
Wahrscheinlich wird es so enden, dass am Schluss, außer den Fragestellern, nur Gewinner geben wird.
zizero sagt: Die BE-Richter werden, wie D beim Terrorakt Nordstream II, diesen Fall aus staatspolitischer Sicherheit, nicht weiter verfolgen ! Alles deutet darauf hin, die Akteure unschuldig zu sprechen und der Tigrillo darf der WHO weiterhin den Hof machen und den Sklavenvertrag unterschreiben im Mai ! Macht Euch keine falschen Hoffnungen, die BE-Justiz, wird keinen Finger rühren!
Die GPK kann Ihren Auftrag damit nicht erfüllen und der ganze Schauprozess ist beendet! Je länger es dauert, desto schlimmer!
Üse sagt: Das sind alles juristische Spitzfindigkeiten! So kann ich also in Zukunft auch besoffen Autofahrern. Wenn mich die Polizei anhält verriegle ich das Auto und warte bis die Promille abgebaut sind…
In diesem Fall wäre ein richterlicher Entscheid wohl sehr schnell gefallen.
Was für ein Schwachsinn!
julian_seiler sagt: Wirklich nichts! Wenn Walder und Lauener etwas verbergen wollen, dann ist es doch sonnenklar, dass da etwas unsauber gelaufen ist. Und wenn da die Justiz nicht alles daran setzt, die Sache transparent aufzuklären, ist die ganze Behörde aufzulösen und mit neuen glasklaren Regeln und neuem Personal auszustatten. Im weiteren vermisse ich die Information darüber, wie es um die Untersuchung von Berset's Emails (privat und geschäftlich) steht? Läuft da was oder wird der da etwa verschont?
Consulat sagt: Wenn Herr Berset nichts zu verstecken hat, kann er doch bitte als Bundespräsident die Mails offen deklarieren. Oder hat er wirklich etwas zu verstecken? Man sollte Ihn direkt und öffentlich fragen, ob er die Mails rausrückt.
Schumi sagt: Wer hat die Oberaufsicht über Staatsanwaltschaft und Justiz? Also bitte kein weiteres Theater sonst wird noch die Sondereinheit von Tigrillo ein weiteres Mal Akten und Beweise beschlagnahmen und vernichten. Berset gehört in U-Haft und die Dokumente lückenlos vors Volk. Hier funktioniert nur noch ein Volkstribunal alles andere scheint überfordert zu sein.
vmau sagt: Was ist aus der Klage von Pascal Najadi geworden? Die Aussage, dass das Zertifikat beweisen würde, man sei nicht ansteckend, war eine bewusste und glatte Lüge, die zum einen die Volksabstimmung beeinflusst hat und darüber hinaus Menschenleben gekostet hat.
Wer gelogen hat über die (Un-) Wirksamkeit und (nicht vorhandene) Sicherheit der mRNA-Therapie und gegen Kritiker gehetzt hat, sollte sich verantworten müssen. Informationen unter der Hand an die Presse ist dagegen Pillepalle.
beograd sagt: Welcher Grund kann für das Gericht wichtiger sein als die Wahrheit? Sollten die politischen und medizinischen Hochstapler und Lügner geschützt werden und das das Gericht erlaubt, dass sie sich darum kümmern, dass sie alle weiter ruhig in Dreckswasser schwimmen? Ist das eine Botschaft für das Volk? Das ist ein Zeichen für die Menschen, dass das Recht hierzulande noch existiert und für ALLE gilt.
freelancer sagt: Es sagt Alles, dass ein CEO-Phobiker, dessen Presse üble Hetze, Angst, Zensur, Halbwahrheiten und durchgefallenen Journalismus en Masse produzierte, überhaupt noch den Rechtsstaat bemüht. Walder ist erledigt, so oder so und Ringier hat eine üble Hypothek am Hals, die noch sehr, sehr lange nachhallen und schmerzen wird.
kurt hugi sagt: Müssen wir weiterfahren mit Friedensbewegungen, aber ein anderes Mal für den Erhalt der schweizerischen Rechtsordnung? Die Richter sollen sich im klaren sein, wenn Gesetze nicht respektiert und durchgesetzt werden, verkommt die Schweiz zur Bananenrepublik. Ganz schlecht für das Image mit geordneten, stabilen Verhältnissen in der Schweiz, wie die Aufgabe der Neutralität. Wollen Richter und Politiker gemeinsam die bewunderte Schweiz weiter abschaffen?
julian_seiler sagt: Wirklich nichts! Wenn Walder und Lauener etwas verbergen wollen, dann ist es doch sonnenklar, dass da etwas unsauber gelaufen ist. Und wenn da die Justiz nicht alles daran setzt, die Sache transparent aufzuklären, ist die ganze Behörde aufzulösen und mit neuen glasklaren Regeln und neuem Personal auszustatten. Im weiteren vermisse ich die Information darüber, wie es um die Untersuchung von Berset's Emails (privat und geschäftlich) steht? Läuft da was oder wird der da etwa verschont?
Stechpalme sagt: Ich bin mal Optimistisch und denke, wenn die Journalisten merken, das sie besser wegkommen bei der Verurteilung wegen Beihilfe, wenn sie alles veröffentlichen, dann kommen noch hundert andere Mails zum Vorschein. Ich denke es geht noch max 1. Monat dann platzt die Bombe und Berset wird auch nicht mehr Bundespräsident sein. Da die SP ihn nicht mehr decken kann. Das Corona narrativ fällt und fällt....
Lienhart Zürich sagt: Wer ist in diesen Land die oberste Instands? Die Richter oder das Volk? Das Volk hat anrecht auf die Wahrheit. Oder braucht es nun auch noch in der Schweiz einen Volksaufstand?
julian_seiler sagt: Also, wenn wir noch ein wirklicher, immer wieder hochgejubelter, Rechtsstaat wären, wäre der anstehende Entscheid des Gerichtes wirklich das Einfachste der Welt: endlich sofortige Freigabe! Wenn nichts Unredliches bzw. Unrechtmässiges entdeckt wird, sind die Untersuchten entlastet. Wenn dem aber nicht so wäre, dann wäre das doch im höchsten Interesse unseres Staates, die Sachlage rechtlich genau zu beurteilen und bei möglichem widerrechtlichem Verhalten entsprechend zu sanktionieren!
mac donald sagt: Hier wird vermutlich gezielt verzögert. Ansonsten müsste man ev. den Herrn Berset sofort seines Amtes entheben, da diese Akten wohl zu Tage bringen, was er gerne verschleiern möchte. Es ist ja voraussehbar; Hier stimmt was nicht.
Annahme: Ist im Hintergrund geplant, dass er noch klammheimlich den WHO Vertrag unterschreiben soll . Ich hoffe das gelingt ihm nicht. Danach wird er zum Bauernopfer im grössten Schachspiel aller Zeiten. 🇨🇭🇨🇭🙄
Mathilda63 sagt: Alles, was der Wahrheitsfindung dient, sollte vom Gericht freigegeben werden. Auch, damit sich die Bevölkerung ein Bild von der Regierungsarbeit machen kann. Es muss nicht sein wie in England, wo Whatsapp-Nachrichten von einer Whistleblowerin an die Presse weitergegeben wurden. Und schon gar nicht, dass Nachrichten einfach verschwinden, wie im Fall Ursula von der Leyen.
hopfi44 sagt: Es ist unerhört, dass man überhaupt darüber nachdenkt, ob man das Material offen legen will oder nicht. Man stelle sich vor, ein einfacher Bürger hätte sich etwas zu Schulden kommen lassen und die Justiz überlegt sich, ob man das bestrafen will? Es wird immer offensichtlicher, dass man in der Schweiz nicht mehr auf Recht und Ordnung hoffen darf. Es gilt ja die Unschuldsvermutung, also Herren Walder und Berset beweist, dass ihr nichts zu verbergen habt und unschuldig seid. Wenn nicht, steht dazu.
HJM sagt: Wenn man vor lauter herumlügen nicht mehr den Notausgang findet. Und das auf Kosten der zivilen Bevölkerung die ja mit dem Steuerbatzen die Löhne der Richter und der Politiker zahlen. Ich höre ja fast täglich das Hohelied, dass wir Schweizer als einziges Land der Welt die direkte Demokratie haben und unsere Politiker unsere Angestellten seien. OK. dann also beweist es uns dass es auch so ist!!!!!!!!
Trish sagt: Das die Freigabe dieser Quellen überhaupt diskutiert und infrage gestellt wird, ist doch Volkverars... pur! Der Souverän hat ein Recht zu erfahren, wie und von wem er manipuliert und belogen wurde! Auch für Blick und somit Ringier muss das Ganze Konsequenzen haben und für Berset im Besonderen!
evi_keller sagt: Was heikler Entscheid? Die sollen ihren Job machen und die Fakten auf den Tisch legen. Dass da der Blick mit Vorabinfos bedient wurde, hat nun jeder gemerkt. Weshalb hat der Blick immer einen Tag vor der BR-Sitzung geschrieben was passieren wird? Glaubt da tatsächlich jemand an Walder's Glaskugel? Lächerliches Theater das man im grossen Stil versucht unter den Tisch zu wischen. Wenn da nicht entsiegelt wird, ist das CH-Rechtssystem zusammen gekracht.
chris4500 sagt: Die Mails waren an den BLICK gerichtet. BLICK ist keine staatliche und somit schützenswerte Institution. Ein Informantenschutz ist auch nicht gegeben, da der Absender öffentlich bekannt ist. Damit ist das allfällige Überschiessen der Abklärungen von Staatsanwalt Marti nicht mehr relevant. Eindeutig JA. Und bitte sehr rasch, damit der Normbürger weiterhin an den Rechtsstaat glauben kann.
der nachdenkliche sagt: Wenn die Richter Diener des Rechtsstaates sind, dann ist der Fall klar: Die Akten müssen entsiegelt werden. Sind die Richter Diener der Politik, dann ist der Fall auch klar: Die Akten werden nicht entsiegelt. Sollte zweites geschehen, dann wird wieder einiges an Vertrauen in den Schweizer Rechtsstaat vernichtet werden.
Schwurbelskeptoverschwörerdemokratiegefahr sagt: Naja. Aus dem Departement Berset wurden Amtsgeheimnisse ausgeplaudert und der virophobe Ringier-CEO hat sie in seiner Corona-Isolationskammer an die Redaktion weitergeleitet (wofür er getadelt wurde - was nicht ganz logisch scheint). Der eigentliche Skandal ist doch, dass der Redaktionsverantwortliche Chefredaktor mit der Hornbrille, der beim Reden immer aussieht, als hätte er gerade Stoffwechsel, die geleakten Beschlüsse so veröffentlicht hat, als wären es Stimmen aus der Bevölkerung gewesen.
Alpensturm sagt: Falls das Zwangsmassnahmengericht mauert, haben wir immer noch die Anzeige von Pascal Najadi. Die Anzeige ist idiotensicher. Im August 2021 hat BAGs Virginie Masserey am Point de Presse gesagt, dass die Impfung vor einer Weitergabe nicht schützt. Im Oktober hat Berset das Gegenteil am TV gesagt. Und im Herbst 2022 hat Pfizer vor dem Europaparlament zugegeben, dass sie bei der Zulassung gar nicht geprüft haben, ob die Impfung vor einer Weitergabe schützt. Der Lügenbaron muss hinter Gitter.
Weltwoche 
Chrüütlibuur 
romy2763 
Dan Bersier 
pattstressidentin c. lauch 
bussard100 
logos 
SproesslingZions 
Seekatze 
kritisch2020 
das dritte auge 
Nora 
redtable 
Christine K. 
revaldo 
daellebachkari 
Walter Stürm 
Castus 
Dr. Schiwago 
mazu49 
Osi
Nein, diese Richter stehen nicht vor einem heiklen Entscheid. Sie müssen Recht sprechen und die Gesetze durchsetzen, egal, wer vor ihnen steht. Wie heisst es so schön? Die CH ist ein Rechtsstaat.... ja, sollte sie sein, ist sie schon länger nicht mehr. Also zeigt einfach, dass es doch Richter gibt, die den Rechtsstaat durchsetzen, ohne wenn und aber und ohne schlechtes Gewissen. Berset und Walder sind nicht gleicher, schon gar nicht -wie man so schön sagt- am stillen Oertchen.
Wer ist in diesen Land die oberste Instands? Die Richter oder das Volk? Das Volk hat anrecht auf die Wahrheit. Oder braucht es nun auch noch in der Schweiz einen Volksaufstand?
Schluss jetzt, mit all diesen Mauscheleien. Alle Fakten gehören auf den Tisch. Wir haben Wahljahr und die Wähler haben Anrecht auf Aufklärung im voraus, und nicht danach!!😡