Der australische Migrationsminister Alex Hawke hat gesprochen: Novak Djokovic muss Australien verlassen. In einem Statement haben die Behörden mitgeteilt, dass Djokovics Visum wieder annulliert wird.
Für diesen Entscheid seien alle Informationen hinzugezogen worden, die ihm vom zuständigen Departement, von den Grenzschutzbehörden und von Herrn Djokovic zur Verfügung gestellt worden seien, schreibt Hawke in seiner Stellungnahme. Und mit Blick auf die Wirrungen um Djokovics Impf- und Genesungsstatus fügt er an: «Die Regierung von Premier Morrison ist fest entschlossen, die Grenzen Australiens zu schützen, insbesondere in Bezug auf die Corona-Pandemie.»
Man kann das Verhalten von Djokovic als ungeschickt und unsensibel bezeichnen. Er verstrickt sich in Widersprüche und gibt eigene Fehler erst zu, wenn es nicht mehr anders geht. Und seine Familie inszenierte sich an einer Pressekonferenz wie die real gewordenen Protagonisten der amerikanischen TV-Show «Addams Family».
Doch bei aller Aufregung muss man festhalten: Ein unabhängiges Gericht bestätigte sein Recht auf Einreise und liess zu, dass er in den vergangenen Tagen auf dem Centre-Court in Melbourne trainieren konnte. Und eine kriminelle Handlung hat er nicht begangen. Ohnehin müsste auch für ihn die Unschuldsvermutung gelten – oder zumindest: Im Zweifel für den Angeklagten.
Davon ist aber in der allgemeinen Hysterie nichts zu spüren. Da mutet es schon fast wie Ironie des Schicksals an, dass es zwei australische Spieler sind, die in den letzten Tagen positiv auf das Corona-Virus getestet wurden: Bernard Tomic und Nick Kyrgios. Für sie ging das Australian Open zu Ende, bevor es begonnen hat. Das Gleiche droht auch Novak Djokovic. Obwohl er kerngesund und in bester Spiellaune ist.
Bin gespannt auf's "Nachspiel" juristisch wie sportlich!
Meiner Meinung nach, sollten Regeln für alle gelten auch für Herrn Jesus.....das Versteckspiel mit Widersprüchen von Herrn Jesus ist doch lächerlich....im Grundsatz war ja klar wer teilnehmen darf oder nicht. Dann immer wieder Schlupflöcher zu suchen finde ich nicht in Ordnung.....
Weit interessanter wär Info, ob beide Spieler geimpft sind!
Doch der Plot geht nur weiter. Die Absurdität wächst: Die Grenzsicherung in Gefahr wegen eines Einzelnen! Es ist kein Geheimnis mehr, dass in Australien etwas Grundlegendes nicht mehr stimmt! Das Tennisturnier bringt es nur in den Blickwinkel der breiten Öffentlichkeit, über die Massnahmenkritiker hinaus. Und ja, wahrlich dysiophische Zustände, ohne Verhältnismässigkeit oder Rechtsgrundlage, nur politisch! Um Gesundheit gehts? Wirklich?
Das Theater hat nichts mit Corona zu tun, sondern nur damit, dass ein Tennisveranstalter und einer seiner Aushängeschilder glauben für sie würden andere Regeln gelten. Vielleicht merken einige Europäer, dass es noch Länder gibt die ihre Einreiseregeln selber bestimmen und auch durchsetzen.
Wenn Australien Standort internationaler Sportsevents sein will, können sie nicht irrationale Bedingungen aufstellen. Es ist an der Zeit diesen prestigeträchtigen Event zu verlegen.
Novak Djokovic sollte an einer globalen Pressekonferenz das noch herrschende Corona-Narrativ, Nonsens von A wie epidemiologisch relevanter Asymptomatischer Übertragung über I wie falsche Test-Indikation und falsche "Impfung" sowie T wie falscher Test bis Z wie Zero COVID, erklären und dass er in einem totalitären Unrechts-Regime wie demjenigen Australiens nicht mehr spielen wird. Dann würde auch der letzte Fan der bemitleidenswerten Feiglinge Roger Feder und Rafael Nadal zu ihm überlaufen.
Denken Sie bitte über folgendes nach. "Wie Jesse Owens Hitler und Goebbels ärgerte"
Mediziner wie Sie sind einfach Schande.
Vergessen Sie das Herr Binder. Novak Djokovic soll nicht nochmals diese peinlichen Erklärungen, an einer Pressekonferenz abhalten. Er soll das machen was er kann und dass ist nunmal Tennis spielen. Das überlaufen von Fans aus medizinischen oder politischen Gründen wird vielleicht in Ihrem irrationalen medizinischen Wahn statt finden, die Realität ist eine andere. Roger Federer und Rafael Nadal haben die Einreise-Bestimmungen befolgt und anschliessend wird darum auch noch Tennis gespielt.
In zwei Jahren hat es das weltweite Polit-Personal geschafft, das wahre Gesicht zu zeigen. Es gibt einige Länder, die bereist man nicht mehr. Die Bevölkerung vor Ort braucht Zeit, um die Parasiten zu entfernen. Es geht nicht um Gesundheit. Es geht um Macht. Sonst hätte man sich schon lange an die vorbereiteten Pandemiepläne gehalten. Djokovic braucht diesen Sieg auf dem Platz nicht. Viel wichtiger ist Rückgrat - und sich nicht biegen lassen.
Ich unterschreibe den Kommentar.
Zeit wird Ihnen recht geben.
Was schrieb Goebbels über Jesse Owens...
Was soll die ganze Aufregung um diesen «Jesus» Djokovic ?
Andere Länder, andere Sitten, bzw. Einreisebestimmungen.
Wer nach Australien will, muss geimpft sein. Das ist Djokovic nicht.
Und wo bleibt hier die, des von mir hochgeschätzten Herrn Köppel, sooft und auch zu Recht eingeforderte Neutralität ?
Djokovic ist nicht irgen jemand, sondern ein Hochleistungssportler mit Arbeitsbewilligung für Australien. Alles andere ist eine Sache von Winkeladvokaten. Ausserdem das sogenannte Vakzin ist ein fake, es handelt sich um eine Aenderung des DNSA oder so ein Zeug. Wenn man bedenkt, dass Gen geändertes Getreide in die Schweiz verboten ist, ist es ein Skandal das sowas gespritzt wird. Ein echter Vakzin ist das Sputnik, nicht erlaubt in der CH! Federer hätte so ein Problem mit Australien nicht gehabt
Es gibt doch etliche Leser, die sachlich bewiesenermaßen unsinnige Vorschriften verteidigen, weil sie von einer Regierung kommen. Selbst der gegenteilige Gerichtsentscheid zählt nicht.
Das politische Ziel lautet "Druck auf Kritiker der Gen-Impfung". Behauptet wird fälschlich, dieser Druck sei epidemiologisch notwendig, sei im Sinne der Volksgesundheit.
Dass frische Tests sicherer sind als Impfungen, nehen hier einige Leser nicht zur Kenntnis.
Ab nach Hause mit dieser egomanischen Eso-Primadonna.
Und nicht vergessen: Immer schön im Opferrolle Modus bleiben.
Gesetze und Verordnungen sind zu befolgen, Tricksereien wie beim JokovicClan kommen halt immer an den Tag. Und faule Ausreden sind wohl das Letzte und braucht niemand.
Wieder ein Staat auf meiner Sperrliste. Unrecht-Staaten sind mir zu unsicher,.
Wem hat Djokovic bisher geschadet? Niemandem! Jemand wie Djokovic, der sich für die körperliche Unversehrtheit und somit für die Menschenrechte einsetzt, ist das Gegenteil eines Egoisten. Ein wahrer Held! Und echte Helden wurden schon immer verhöhnt, verfolgt, eingesperrt oder sogar umgebracht. Die weltweite mediale Copy-Paste Hetze des Mainstreams zeigt auch hier, dass eine Clique die weltweiten grossen Mainstream-Medien steuert - denn es ist wie bei Corona alles gleichgeschaltet.
Wenn alle Turnierteilnehmer nach Hause gingen, würde es halt kein Australien open geben. Vielleich gäbe es noch andere Länder, wie Serbien die das durchführen könnten.
Dabei knallen die Sektkorken in Peking, pol.corr. Běijīng, und der Regisseur Xi Jinping ist mit seiner Strategie bestätigt.
Erste Schritt den Westen gegen ein anderen zu spielen.
Na ja, wenigstens kann sich der Gewinner nicht wirklich ruehmen. Schliesslich verhilft ihm ein menschenrechtsverletzender Staat zum Sieg.
Es gibt inzwischen bereits viele youtübeli Beiträge wo australische Bürger die Welt um hilfe gegen das faschistische Coronategime bitten. Ja es gibt sogar Zwangslager wo man vom Militär hingezwungen wird - ja man könnte die KZ nennen.
Es gibt von allem Unsinn youtübeli…. wenn Sie es schon so benennen wollen
kann gar nicht nachvollziehen was das für ein Theater ist, die Regel ist doch klar, nur Geimpfte reisen nach Australien zum Turnier, was gibt es da zu rätseln und weshalb sollte es Ausnahmen geben, ausser es geht um Geld, dann ja, dann ist alles erlaubt, möglich und für jeden Einzelnen unklar. Die Frage ist also wer verdient an was genau.?
Ich kann es nur nochmals bestätigen!
Ausreise nach Südamerika: Einreise-Formular ausfüllen, mindestens 2x geimpft, PCR-Test 72h gültig. Ausreise in die Schweiz: Ausreiseformular ausfüllen, PCR-Test 72h gültig. Formulare sind wahrheitsgemäss auszufüllen, ansonsten Strafe droht, oder die Einreise verweigert wird. Das gilt für ALLE. Ich bin mir sicher dass alle meine Angaben richtig sind! Es wird dann auch keine Konsequenzen geben. Novak hat es NICHT getan. (Eigene Erfahrung)
Ein weiterer Grund: eine Spielerin ohne Zertifikat wurde rückspediert. Falls Djokovic durchkäme: Ungleichbehandlung. Dass er klagen konnte, stammt aus der Ungleichheit der persönlichen Ressourcen.
Australien und NZ haben eine andere Pandemie Strategie- das muss man akzeptieren. Ich war drei Jahre im Südpazifik und erlebte mit wie alle umliegenden Staaten unter deren Politik leiden. Aber, wenn schon denn schon; dann sollen die Aussies gefälligst alles absagen und keinerlei internationale Anlässe durchführen. Traditionen hin oder her.
Djokovic lässt sich nicht impfen, ist vollkommen sein Recht. Ich an seiner Stelle hätte Australien schon im Vorfeld eine Absage erteilt da das Land keine Ungeimpften reinlässt, scheiß auf den möglichenSieg, daß Image ist wichtiger. Die jeweiligen Grand-Slam Veranstalter sollten sich besser mit den Regierungsfritzen abklären, Australien hat sich sehr lächerlich gemacht.
Australien hat sich für mich zum Schurken-Staat gemausert.
Wie soll man einen Staat nennen, der willkürlich entscheidet? Seine Kritiker einsperrt, andersdenkende in Lagern festhält und enteignet? Wenn wir uns den Möglichkeiten von "Gain of Function" anschauen, werden keine Massnahmen, global, etwas zu einer möglichen Eindämmung leisten können. So absurd eine 0-X,Y,Z- Virusstrategie auch ist. Es wird immer einen Blowback-Effekt haben. Das Leben ist 100% tödlich.
"der willkürlich entscheidet"
Wo ist hier Willkühr? Der Mann ist nicht geimpft und trotzdem eingereist! Zudem gibt es Regeln, die müssen eingehalten werden, von jedem!
"Seine Kritiker einsperrt, andersdenkende in Lagern festhält und enteignet? "
Wo wir das in Australien gemacht? Sie meinen im Parkhotel? Das ist nicht der Fall. Novak hätte jeder Zeit ausreisen können! Also eine Eisperrung! Und wer wird enteignet? Und warum?
Er hat sich an alle Regeln gehalten die von Tennis Australia in Absprache mit der Regierung vorgegeben wurden. Tennis Australia füllt die Visadokumente aus für ausländische Spieler. So sah das auch der (unanhängige!) Richter. Australien hat gerade bewiesen eine Bananenrepublik zu sein, denn Politiker können agendenbasiert Gerichtsentscheide nichtig machen.
Also Tennis Australia ist die subsidiaere Einwanderungsbehörde?
Die Regel ist, das der Premier hier entschieden hat. Sein Wort ist das Amen.
Man nennt sie Quarantänelager. Insassen müssen die Haft selbst bezahlen. Wenn man die Lager "Spasspark" nennt, sind es doch Internierungslager. Der Rechtstaat kann das Recht auch so verändern wie bei Stalin. 10minuten Verspätung gibt 10Jahre Spasspark…
Das Problem ist weltweit!
Mit freundlichen Grüßen
Roger H.
Eine tolle Gelegenheit für die vielen schweizerischen Serben-Basher. Sie dürfen sich in "bester" australischer Gesellschaft gegen Djokovic auslassen.
Fonetisch lässt sich aus Nova Djokovic ganz leicht Nowitschok-ovic ableiten. Und der ist einfach toxisch...
Ich mag Djokovic nicht.
Aber ich anerkenne seine Tenniskunst, seinen Willen und sein Können.
Was Australien da abzieht, ist eine Katastrophe, passt aber zu den totalitären Zügen, die dieses Land seit Corona offenbart hat.
ich glaube nicht, dass es solche Basher gibt, Djokovic ist sehr beliebt, sieht man ja auch jedes mal beim Applaus wenn er gesiegt hat, Tennis ist nicht Fussball, das Publikum hat eine andere Klasse.
Stimmt, das Publikum beim Tennis hat eher eine aristokratische, sprich eine rassistische Klasse.
ALLES GEKAUFTE IDIOTEN UND HEUCHLER!
Recht haben sie die Aussies.
Auch wenn der ganze Zirkus um den „Serben-Jesus“ von den lokalen Behörden mitverursacht wird, einer der falsche Visumsangaben macht und glaubt dass er so mehr Privilegien erhält, kauft wohl besser sofort das Retourticket.
Sind Sie der Einzige, der weiss, was ganz genau da von wem gemacht wurde?
Klären Sie uns auf.
Informiere Dich dann erfährst auch Du es ganz genau..!
Willkommen in der Ära der Feiglinge, Denunzianten und Möchtegernautokraten….
Das sind gerade chinesische Zustände in Australien!
"Ein unabhängiges Gericht bestätigte sein Recht auf Einreise und liess zu, dass er in den vergangenen Tagen auf dem Centre Court in Melbourne trainieren konnte. "
Nein. Eben gerade nicht! Er hatte (noch) kein Recht auf Einreise.
Das Gericht stellte einen Verfahrensfehler, einen Formfehler fest und NICHT, das er einreisen darf! Kleiner Unterschied. Und jetzt kam der Rekurs / Einspruch der aust. Regierung. Ein normaler Prozess in der Judikative halt, wie ihn jedes Land kennt!
Nein, das heute ist kein Rekurs/Einspruch sondern eine Verfügung. Es ist undemokratisch, wenn man für die selbe Sache zwei mal vor dem selben Gericht antreten muss.
Nennen Sie es wie Sie wollen, die Fakten bleiben!
"...für die selbe Sache zwei mal vor dem selben Gericht..."
1.) Ne ist es nicht. Er wird vor ein anderes Gericht gehen!
2.) Auch bei uns gibt es Gerichte, Bezirksgerichte, Kantonsgerichte, Bundesgerichte, dann kann man schon mal mit der selben Sache vor ein Gericht kommen! Was Sie hier fordern, ist, dass das ERSTE Gericht ABSCHLIESSEND beurteilt. Und was ist wenn Novak am Montag hätte raus müssen, hätte er Rekurs einlegen können, sollen, können?
Ok, mein Fehler. Ich wusste nicht, dass der Richter Anthony Kelly, der die Anhörung am 10. Januar leitete, nicht derselbe ist, der zur Anhörung am 14. Januar erschien. Seltsam, ich könnte schwören, dass beide die gleiche Krawatte trugen.
@Mike
Wohl kaum. Wenn ein Politiker entscheidet, dass ein Visum entzogen wird, hat das mit einem Rechtsstaat nichts zu tun.
@Anna Meier
Und warum nicht?
Also nochmals kurz zur Klarheit. Es gibt die Exekutive, das sind Behörden und Politiker (keine der Legeslative), die entscheiden das, so wie in jedem Rechtsstaat, wie auch in der Schweiz! Und nur die! Und dann kann das ein Gericht wieder rückgängig machen oder aufheben, sofern ein Gericht das will. Und das ist jetzt von einer lokalen Einreise und einem lokalen Gericht auf die nationale Stufe gegangen in Australien. Ein ganz normaler rechtstaatlicher Vorgang!
Und ob es nun ein Politiker oder mehrere Politiker sind oder ein Beamter oder mehrere Beamte ist unerheblich und damit wird der Rechtsstaat auch nicht abgeschafft. Jedes Land kann das selber entscheiden wie es das handhaben will. Und durch ein Prozess, dass ein einzelner Minister etwas Verfügen kann oder nicht, daran hängt die Bezeichnung eines Rechtsstaates wohl kaum. Und dann gibt es da ja noch die Gerichte. Der Minister hat sich das gut überlegt, er will da nachher nicht als Depp dastehen!
Ist es doch genau die Anna Meier, die den Rechtsstaat einfordert, jedoch nicht mal weiss, wie ein Rechtsstaat tatsächlich funktioniert.
Zum einen die richtige Entscheidung aber eine falsche, nutzlose Impfpflicht, ist ein falscher Grund für eine solche Massnahme.
Mittlerweile sollten es langsam alle merken das die MRNA Suppe nicht das allerweltsheilsmittel ist, geschweige den ein Ausweg aus der Pandemie.
Hoffentlich finden sie noch mehr positiv getestete Spieler , dann kann der erbärmliche Zirkus abgeblasen werden!
das wäre nur konsequent
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, sich auf dem Hinflug anzustecken. Sonst hätte man das Turnier abblasen müssen. Immerhin schwächt die Impfung die Weiteransteckung. Was, wenn Djokovic frisch angesteckt und weitere Personen ansteckend, weil gefälschtes Voransteckungszertifikat?
Grotesk, aber immerhin nur grotesk. Was wesentlich schlimmer ist, sind die Konzentrationslager in Australien. Würde mich mal Wunder nehmen, was Herr Heumann dazu sagt, wenn man hier den Nazi Vergleich wagt.
Genau so ist es! Der vielleicht ungewollte Verdienst von Djokovic ist, dass er die Aufmerksamkeit auf die Zustände in Australien gelenkt hat, wo sich die "Elite" immer noch in der Rolle der Gefangenenwärter über die Deportierten sieht.
Waren Sie schon mal in Australien diese "Konzentrationslager" anschauen? Nicht? Dann wäre ich mit solchen Vokabeln vorsichtiger, meine Güte, wo sind wir denn hier?
Ich lasse mir den Mund nicht verbieten. Die Lager sind umzäunt und die Insassen dürfen sie nicht selbst verlassen. Und das wegen eines Virus mit einer 99.7% Infektions-Überlebenschance. Von den wirksamen Medikamenten gegen Covid ganz zu schweigen. Für mich sind das Konzentrationslager. Und diese Strukturen werden sicher nicht mehr abgebbaut werden von Covid19 vorbei ist. Was meinen Sie wohl, was die Verantwortlichen damit vor haben? Was jetzt abgeht, ist Training für die Zukunft.
Sie haben die „Konzentrationslager“ demnach gesehen? Wenn nicht, haben dazu sicher die verlässlichen Quellen.
Dieses Theater ist eine riesen Schande für Australian!
Djokovic ist jetzt für niemand eine Gefahr, jeder Sportler weiss, dass man diese Leistung nicht erbringen kann, wenn man nur schon kränkeln würde.
Das ist eine reine Politische Angelegenheit und hat nichts mit Viren zu tun. Sturheit vor Vernunft!
Jeden falls schaue ich kein Kindergarten Tennis, falls Djokovic nicht spielt. Tennis ohne die Nr. 1 ist kein Tennis.
Einfach Australian nicht mehr bereisen. Unterdrückung der Menschen.
Ohne diesen langweiligen Defensivspieler ist Tennis interessanter. Allerdings ist auch Medvedew von dieser Kategorie. Aufregend Tsitsipas.
Die Mächtigen fangen an, in Ihrer Verzweiflung wild zu um sich zu schlagen, was ein Zeichen von Schwäche und somit der Anfang vom Ende sein dürfte. Aus meiner Sicht ein Riesenfehler der der Australische PM für sich selber begeht. Aus Sicht der Massnahmen Gegner ein RIESEN Geschenk Novak ist Weltummer 1
im Tennis also WELTWEIT bekannt! Und wer kennt den Namen des Australischen PM?
Danke Novak für Deinen Mut und Einsatz!
"... in Ihrer Verzweiflung wild zu um sich zu schlagen"
Ok, und wo geschah das in Australien? Sie erwähnen ein Szenario, bei dem dem Novak schon am Montag in aller Hetzte und Eile das Visum wieder entzogen worden wäre, der Minister hat aber ruhig und sauber das geprüft!
"Aus Sicht der Massnahmen Gegner ein RIESEN Geschenk..."
Genau, Novak kann nur Gewinnen, man kann es immer drehen wie man will! Kann er spielen, hat er die Regierung veralbert, kann er nicht, dann ist er ein Märtyrer. Drehen...
Es ist richtig, dass er ausreisen muss. Es ist in diesem Fall ausnahmsweise mal moralistisch von der Weltwoche, sich gegen den Entscheid Australiens zu stellen. Es gibt gesetzlich nicht "ein bisschen" falsch. Er war nach seiner Angabe infiziert, war aber nicht in Quarantäne. Daher kann angenommen werden, dass seine Geschichte nicht stimmt. Daher ist es nur gerecht, dass hier nicht die Zweiklassengesellschaft gilt, welche ja auch die Weltwoche anprangert.
Falls er gegen die Quarantäneregel verstossen hat, hat er dies nicht in Australien getan. Er muss sich dafür nicht in Australien verantworten, sondern in jenem Land, wo der Verstoss stattgefunden hat. Wie fänden Sie es, wenn Sie nach Australien reisen und dort herauskommt, dass Sie in der Schweiz ein Stopp-Schild missachtet haben und man Sie deswegen als Gefahr für die Gesellschaft einstuft und deswegen den Führerausweis entzieht? - Wünschen Sie sich eine solche Welt?
"Falls er gegen die Quarantäneregel verstossen hat, hat er dies nicht in Australien getan. Er muss sich dafür nicht in Australien verantworten, sondern in jenem Land, wo der Verstoss stattgefunden hat"
Richtig! Trotzdem kann es bei einer Verfügung oder einem Gericht berücksichtig werden in der Urteilsfindung, ob so ein Mann eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit ist. Oder für den öffentlichen Frieden! Ein Mann der unter falschen Anhaben einreisst und sich nicht an Regeln hält, na was wohl..?
Als Grund für die Ausweisung nennen Sie „Er war nach seiner Angabe infiziert, war aber nicht in Quarantäne“. Dies wurde aber an der gestrigen Anhörung nicht als Grund erwähnt. „Check your facts“, würde Ihnen Roger Federer sagen.
Die Australischen Behörden sollten allesamt einen Psychotherapeuten aufsuchen. Das ist nur noch Hysterie und hat mit einem gesunden Menschenverstand gar nichts mehr zu tun.
"Die Australischen Behörden sollten allesamt einen Psychotherapeuten aufsuchen. Das ist nur noch Hysterie und hat mit einem gesunden Menschenverstand gar nichts mehr zu tun."
Ok, wenn ein Staat also seine Gesetzt anwendet, und zwar für jeden, dann sind dahinter Irre... und wo ist Hysterie, der Minister hat ruhig und sachlich entschieden.
Zum " gesunden Menschenverstand". Der besagt, Reise ein, wenn du weisst, dass du es kannst und darfst, Reise nicht ein, wenn du das sowieso nicht darfst!
Was soll jetzt der Link auf zwei australische Spieler, die positiv getestet wurden?
Haben sie danach Interviews gegeben oder Fototermine wahrgenommen?
Sind sie trotzdem herumgereist und haben das alles irgendwie zufällig vergessen?
Übrigens: Es war die SVP, die scharf darauf war, die unkomplizierte Einreise in die Schweiz nur denen zu gestatten, die zweimal geimpft und negativ PCR-getestet sind. Da gab es Jubel hier an der Stelle. Ist halt nicht das Gleiche, wenn die Aussies es machen!
Danke Novak Djokovic! Er ist das Bauernopfer, das die Australische Regierung fast gezwungen ist zu bringen. Dank ihm fiel grelles Scheinwerferlicht auf die Corona-Panik-Plandemie, den Massnahmenzirkus in seiner vollen Absurdität, und auf die rat- und hilflosen Politiker, die sich als Oberzampanos und grossartige Macher aufspielen. Entsetzlich für sie, wenn die Leute merken, dass der Kaiser nackt ist.
Bin auf die Fortsetzung gespannt.
Traurig das ganze.
Hätte an Djokovic Stelle auf das AO verzichtet.
Hat Jesse Owen auf die Olympiade 1936 verzichtet?
Schon aus Image-Gründen. Er kann garantiert nicht spielen. Verzichten… wo denken Sie hin? Falls an diesem „Zertifikat“ etwas manipuliert wurde, würde das gar sein Karriere-Ende bedeuten.
Die Angst der Regierung ist einfach zu gross, dass Novak im Stadion frenetisch bejubelt wird. Die Bilder will man keinesfalls riskieren.
Das ist ein sehr gutes Argument. Es könnte allerdings beides passieren, er könnte auch ausgebuht werden, denn zu den Spielen sind nur Untertanen zugelassen. Die Zuschauerreaktionen wären auf jeden Fall interessant gewesen.
Sie träumen, genau so wie Novak der vieles nicht wahr haben will.
Das Gericht hatte nicht das Recht auf Einreise geltend gemacht, sondern einen Verfahrensfehler der Immigration am Flughafen moniert! Bitte korrekt recherchieren...
Die australischen Behörden handeln infantil idiotisch ...
Ok, wenn ein Staat also seine Gesetzt anwendet, und zwar für jeden, dann sind die infantil und idiotisch? Ok.
Und bitte, sie wollen jetzt nicht wirklich einem westlichen, modernen und guten Rechtsstaat wie Australien als neuraler Schweizer dreinreden, welche Gesetzt er verabschieden soll oder nicht, oder?
Vielleicht hat Covid-19 unbemerkte Folgen für das Hirn von Politikern und „Experten“?
Nicht 'vielleicht', sondern ganz sicher, Andreas. Schauen Sie sich doch einfach nur unser Berset und seine BAG-"Experten/Beamten" an...
oder vielleicht die Impfung?
… was denn jetzt? Seid Ihr euch nicht mal da einig?
Also ist es doch eine Krankheit? Dann passen Sie mal auf…
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli
Djokovic lässt sich nicht impfen, ist vollkommen sein Recht. Ich an seiner Stelle hätte Australien schon im Vorfeld eine Absage erteilt da das Land keine Ungeimpften reinlässt, scheiß auf den möglichenSieg, daß Image ist wichtiger. Die jeweiligen Grand-Slam Veranstalter sollten sich besser mit den Regierungsfritzen abklären, Australien hat sich sehr lächerlich gemacht.
Hoffentlich finden sie noch mehr positiv getestete Spieler , dann kann der erbärmliche Zirkus abgeblasen werden!
Zum einen die richtige Entscheidung aber eine falsche, nutzlose Impfpflicht, ist ein falscher Grund für eine solche Massnahme. Mittlerweile sollten es langsam alle merken das die MRNA Suppe nicht das allerweltsheilsmittel ist, geschweige den ein Ausweg aus der Pandemie.