58 Kommentare zu “Der amerikanische Supreme Court erklärt das Abtreibungsurteil «Roe vs. Wade» für nichtig. Die Debatte über die Rechtslage ungeborenen Lebens ist in den USA auf Werkseinstellung zurück. Gut so”

• traugi68 sagt:

  26. Juni 2022 um 21:12 Uhr

  Dort wo das verboten wird, ist mit Sicherheit das Abgleiten in die Illegalität zu erwarten. Ob es besser ist, wenn in irgend einem Hinterhof, statt im Spital abgetrieben wird darf bezweifelt werden.
  Die Fristenlösung in der Schweiz ist ein guter Kompromiss.

  2

  8

  Zum Antworten anmelden
• Die Filzlaus sagt:

  26. Juni 2022 um 20:46 Uhr

  Ich bekam eine Nachricht:“ Liebe Freundinnen und Freunde in den USA, wir teilen heute euren Schmerz - an einem Tag, an dem Millionen von euch das Recht auf einen sicheren Schwangerschaftsabbruch verlieren.“Etc.
  Heftig. Millionen! Unterschrift: Aktivist:innen aus aller Welt.

  1

  6

  Zum Antworten anmelden
  • Die Filzlaus sagt:

    27. Juni 2022 um 10:05 Uhr

    Ich stelle fest: Millionen von Menschen (die Herren sind auch angesprochen) wissen nicht, dass es Verhütungsmittel und Methoden gibt. Ran an die Unterwäsche ohne Hirn und Verstand.

    6

    1

    Zum Antworten anmelden
• Excalibur sagt:

  26. Juni 2022 um 10:35 Uhr

  Als promovierter Jurist stelle ich fest, dass diese linken Urteilskritiker weder die Problemstellung noch das Urteil begriffen haben. Aber klar ist, dass Kindermörder, die mit Abtreibungen viel Geld verdienen, keine Freude am Urteil haben.

  11

  1

  Zum Antworten anmelden
• Andreas sagt:

  26. Juni 2022 um 9:43 Uhr

  Über die Probleme von Frauen nach einer ungewollten Schwangerschaft, egal aus welchem Grund, sind sicherlich fast alle Leser sich einig.
  Aber, warum erleichtert man (und frau) denn nicht die Adaption?

  5

  1

  Zum Antworten anmelden
• Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

  26. Juni 2022 um 4:09 Uhr

  Die Amerikaner müssen selber herausfinden, wie sie das haben wollen.
  In der Schweiz ist die Situation wie folgt:
  Wir haben pro Jahr ungefähr 11'000 Abtreibungen. Davon sind 1000 medizinisch notwendig. Die übrigen 10'000 Abtreibungen sind reine lifestyle-Entscheidungen. Diesen stehen ungefähr gleichviele kinderlose Paare gegenüber, die Kinder adoptieren wollen. Für die Hebammen sind die Abtreibungen extrem belastend. Das ist der häufigste Grund, warum Hebammen nicht mehr in Spitälern arbeiten.

  13

  4

  Zum Antworten anmelden
• tyler durden volland sagt:

  26. Juni 2022 um 0:04 Uhr

  Auch einem nicht "empathisch Minderprivilegierten" sollte auffallen, dass es hier nicht um die Freigabe der Tötung von Kindern geht. Solche Propaganda Phrasen sollten Journalisten sich sparen! Oder kann die wohl bereits etwas ältere Autorin uns einige Fälle nennen in denen Föten im 9.ten Monat abgetrieben worden sind?

  Aus dem ganzen, schon fast wiederwärtigen Artikel spricht von der ersten Zeile an das typische Ressentiment gegen eine anscheinend 24/7 herumhurende jüngere Generation

  9

  16

  Zum Antworten anmelden
• voilarentsch sagt:

  25. Juni 2022 um 22:20 Uhr

  Statistisch geprüfte Hypothese von Levitt & Dubner in "Freakonomics": "Roe vs. Wade" hat mit knapp 2 Jahrzehnten Verzögerung, also ab Mitte der 1990er-Jahre die Kriminalitätsrate in den USA massiv gesenkt. Warum wohl? Eine kleine Denksportaufgabe für Leser mit soziologischem Gespür!

  9

  15

  Zum Antworten anmelden
  • Maclas sagt:

    26. Juni 2022 um 6:25 Uhr

    Das mag die eine Erklärung sein, die andere war die Abschaffung von verbleitem Benzin in den USA in den 70er Jahren, weil der überall vorhandene Bleischimmer Kinder dumm & agressiv gemacht hat & daneben auch noch x Mio Lebensjahre gekostet hat. In vielen Ländern wurde mit einer Verzögerung nach dem Verbot von verbleitem Benzin von 10-20 Jahren eine Abnahme der Kriminalität festgestellt.
    https://www.brookings.edu/blog/up-front/2017/06/01/new-evidence-that-lead-exposure-increases-crime/

    1

    0

    Zum Antworten anmelden
  • thisa73 sagt:

    26. Juni 2022 um 9:25 Uhr

    Und den Menschenhandel mit Feuten die im 10ten Monat kurz vor Geburt (ev. sogar lebend) "abegetrieben" oder "geboren" wurden MASSIV gefördert.... Planned Parenthood etc....

    2

    2

    Zum Antworten anmelden
• Brennnessel sagt:

  25. Juni 2022 um 22:00 Uhr

  Sorry aber der Vergleich im Schlussabschnitt ist dermassen treffend und brutal ehrlich, dass ich... darf es nicht schreiben.

  25

  2

  Zum Antworten anmelden
• Hasenfuß sagt:

  25. Juni 2022 um 18:12 Uhr

  Eine Gesellschaft die ihre Kinder zur Tötung frei gibt, ist nicht modern, sondern suizidal?
  Nein, sie ist dekadent und verkommen.

  34

  8

  Zum Antworten anmelden
  • Maclas sagt:

    26. Juni 2022 um 6:40 Uhr

    In Russland gab es in den letzten Jahrzehnten zeitenweise auf eine Geburt vier Abtreibungen. Kein Wunder hatten die in den letzten drei Jahrzehnten praktisch immer einen Sterbeüberschuss, in der Ukraine übrigens seit 1992 ähnlich. Die Bevölkerung der Ukraine ist von 1992 von 52 Mio auf 41 Mio 2021 zurückgegangen, u.a. weil der kumulierte Sterbüberschuss 8.5 bis 9 Mio betrug und fleissig abgetrieben wurde.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• Miku Eder sagt:

  25. Juni 2022 um 16:43 Uhr

  Abtreibung ist Mord und kein Verhütungsmittel wie es die Links-Feminist*+,.-&Innen gerne hätten! Punkt!

  36

  14

  Zum Antworten anmelden
• Nihil sagt:

  25. Juni 2022 um 16:08 Uhr

  Ich stimme der Meinung des Artikelverfassers nicht zu. Eine einheitliche Regelung wird damit sehr schwer. In Europa ist Abtreibungstourismus gang und Gäbe. Ein Verbot löst das Grundproblem nicht, nämlich dass es ungewollte Schwangerschaften gibt. Und kein Gesetz der Welt kann eine Frau dazu zwingen ein Kind zu bekommen, um das sie sich nicht so sorgen kann wie es ein Menschenkind verdient. Sie wird einfach woanderst hingehen. Dieses Urteil bedeutet Streit, Leid und weitere Spaltung in den USA.

  25

  25

  Zum Antworten anmelden
  • tofatula sagt:

    26. Juni 2022 um 9:49 Uhr

    Ist halt doch blöd, wenn Frischzellen aus dem Ausland besorgt werden müssen.
    Bei einer echten Vergewaltigung wäre ein sofortiger Schwangerschaftsabbruch mehr als angebracht, sozusagen ein muss, bei einer Schwangerschaft aus Unachtsamkeit wird es schon problematisch. Generell wäre es schön, wenn man sich nur mit Leuten sexuell austauscht, von denen man bereit wäre, auch ein Kind zu bekommen.

    4

    2

    Zum Antworten anmelden
• HSGler sagt:

  25. Juni 2022 um 15:51 Uhr

  Diese gute Entscheidung in den USA möge dazu beitragen, die abtreibungsfreundliche, ideologische Raserei bei uns zu bremsen.

  30

  14

  Zum Antworten anmelden
• Maclas sagt:

  25. Juni 2022 um 15:31 Uhr

  Millionen unerwünschter und ungeliebter Kinder vor allem von eher einkommensschwachen Müttern, die jetzt zu einem Dasein auf diesem Planeten mit diesem Rückschritt geradezu vergewaltigt werden, gepaart mit einem krankhaft liberalen Waffengesetz. Das wird eine sehr letale Mischung ergeben und die Amokläufe in den USA werden in Folge wohl noch zunehmen.
  Unter dem Strich wird sich das eher als ein Pro Death Urteilsspruch entwickeln.

  22

  31

  Zum Antworten anmelden
  • Die Filzlaus sagt:

    26. Juni 2022 um 21:28 Uhr

    Warum ist nie von den Erzeugern Rede? Das sind nicht alles Vergewaltigungen, sogar die wenigsten. Ich war ein unerwünschtes Kind, wurde sofort im Kinderheim zurück gelassen und dann umhergeschoben. Aber ich lebe gerne. Klar, man muss mehr an sich arbeiten für sein Glück. Armut/Reichtum spielt nicht immer eine Rolle - ein Rothschild nahm sich das Leben ca.1986, ein Sohn von Bruno Stefanini (Milliardär, Stiftung für Kunst, Kultur und Geschichte) auch zum Beispiel.

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• nina c. sagt:

  25. Juni 2022 um 15:21 Uhr

  Was für ein undifferenzierter, schnell hingeschriebener Artikel. Kann Frau Kelle nichts besseres als mit den sattsam bekannten Schlagwörtern um sich werfen?

  18

  34

  Zum Antworten anmelden
• severus sagt:

  25. Juni 2022 um 15:17 Uhr

  Endlich einmal eine gute Nachricht.

  24

  9

  Zum Antworten anmelden
• majestyk sagt:

  25. Juni 2022 um 15:07 Uhr

  Abtreibung als Menschenrecht bezeichnen und sich gleichzeitig gegens Kükenschreddern empören. Nur wenig kann die Schizophrenie einer dekadenten Gesellschaft besser beschreiben.

  41

  7

  Zum Antworten anmelden
• thomas.use@gmx.de sagt:

  25. Juni 2022 um 13:17 Uhr

  Liebe Frau Kelle,

  vielen Dank für die klare Worte. Und vor allem für den letzten Satz
  Ihres Artikels - 100 mal Daumen hoch.

  33

  10

  Zum Antworten anmelden
• thatcher sagt:

  25. Juni 2022 um 13:17 Uhr

  unser Staatssender nach dem Urteil: Der weibliche Talking Head fragt den Korrespondenten in den USA was dieses Urteil jetzt für die Frauen bedeutet. Ich musste laut lachen...Vielleicht wäre die Frage, was das für die ungeborenen Kinder jetzt bedeutet angebrachter gewesen. Schliesslich verlieren diese ihr Leben und die Frau lediglich ihre Freiheit. Zumal frage ich mich wirklich langsam auf welchem Planeten die Leute leben. Wir haben diverse Verhütungsmittel. Es braucht keinen Mord um zu verhüten.

  24

  12

  Zum Antworten anmelden
• thisa73 sagt:

  25. Juni 2022 um 12:08 Uhr

  Wow... absolut auf den Punkt gebracht! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Ausser eine Frage: wie lange geht es, bis die blinden Schafe auch hier auf die Strasse gehen desswegen...

  20

  9

  Zum Antworten anmelden
• freier buerger sagt:

  25. Juni 2022 um 12:04 Uhr

  Der Feminismus macht solange, bis der Begriff zum Fluchwort erwächst!

  Weit schlimmer als sich über Vergewaltigungsopfer zu echauffieren, wäre die absolut zwanglose Entscheidung der Abtreibung als eine Art 'Tat Danach' zu verwandeln!

  Für die tragischen Umstände gibt es genügend Orte, wo man die perfekte Lösung umsetzen kann. Nur ist der Freibrief zur Tötung die nächste Stufe zur Demontierung der Institution Familie.

  15

  8

  Zum Antworten anmelden
• herbert.meier sagt:

  25. Juni 2022 um 11:51 Uhr

  Was ist das nur für ein Staat, in dem das "höchste" Gericht einen eigen Entscheid "ungeheuerlich falsch" nennt und ins Gegenteil umkehrt? Ohne die geringsten neuen Fakten, nur auf dem selben altertümlichen Text beruhend.
  Heisst: dieses Gericht spricht nicht recht, es folgt nur den politischen Interessenten der gerade aktuellen Zusammensetzung und wird ebenso willkürlich alles wieder ins Gegenteil umkehren, wenn es ihm denn passt.
  Und diese USA hielten wir einmal für ein Vorbild...

  19

  23

  Zum Antworten anmelden
• hape sagt:

  25. Juni 2022 um 11:27 Uhr

  Frau Kelle, Ihr Artikel ist gequirlter Blödsinn. Der Bauch gehört der Schwangeren und dass die Kinderwunschkliniken am liebsten schon Föten grosspäppeln wollen, ist nur deren Forschertrieb (bringen wir das fertig?) oder schlimmer noch, merkantilem Interesse, zu verdanken. Bereits ein 7 Monate-Kind hat oft weniger Lebensresistenz als ein normal ausgetragenes - 3. Semester an der Uni... Fazit: Jede Frau muss letztlich mit den Folgen eines gewollten oder ungewollten Aborts selber klarkommen.

  18

  30

  Zum Antworten anmelden
  • Die Filzlaus sagt:

    26. Juni 2022 um 7:06 Uhr

    „Der Bauch gehört der Schwangeren…“ - die Erzeuger (wie das Ungeborene) haben keine Stimme…Was ist mit den Männern? Nehmen die sich ganz raus? Interessante Sicht.

    7

    0

    Zum Antworten anmelden
  • bmiller sagt:

    26. Juni 2022 um 8:33 Uhr

    @hape: Dass ein 7-Monate-Kind weniger resistent ist als ein normal Ausgetragenes, ist eine Binse.brauch dazu keine Uni.
    Reichen 15 Wochen nicht, um sich zu entscheiden? Muss es bis fast vor der Geburt sein, dass man abtreibt. Das ist krank.

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
  • M. Rohrbach sagt:

    26. Juni 2022 um 13:20 Uhr

    Dass die Medizin Leben rettet, sollte unbestritten sein, und ebenso, dass sie es nicht umbringt.
    Der Bauch mag der Schwangeren gehören, der Fötus aber nicht.
    Natürlich gibt es Grenzbereiche, wo es nicht einfach ist, einen Entscheid für oder gegen medizinisches Eingreifen zu fällen. Allerdings sollte dabei der gewünschte Lifestyle der Frau völlig unerheblich sein.

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
• chkdecker sagt:

  25. Juni 2022 um 11:07 Uhr

  Ich teile uneingeschränkt die Meinung von Fr. Kelle: Es gibt kein "Menschenrecht" auf Abtreibung!
  Politisch mag eine Gesellschaft entscheiden, wie sie will - nur sollte sie offen bekennen, dass das ihre Vorstellung von "Humanität" ist, die sich weder aus Naturrecht noch aus Menschenrechten ableiten lässt. Der Jubel über die Streichung des Werbeverbots im Strafrecht spricht Bände über politische Strömungen, die nichts Geringeres als die Weltrettung auf ihre Fahnen geschrieben haben.

  26

  8

  Zum Antworten anmelden
• putin the terrible- sagt:

  25. Juni 2022 um 10:44 Uhr

  Dümmer geht's nicht. Der Entscheid des obersten Gerichts der USA wird seine Legitimation in Teilen der amerikanischen Bevölkerung weiter untergraben und den Konflikt zwischen Bevölkerungsgruppen und den Bundesstaaten zusätzlich anheizen. Die Situation errinnert an den Konflikt um die Sklaverei im 19. Jahrhundert. Die USA nähern sich immer weiter einem Final.

  17

  21

  Zum Antworten anmelden
  • Irene 15 sagt:

    25. Juni 2022 um 23:12 Uhr

    Sie haben leider Recht. 50 Jahre versäumt zu reden um einen gesellschaftlichen Konsens zu erarbeiten, das ist dumm.
    Man kann über Abtreibung geteilter Meinung sein aber sicher nicht darüber, dass Abtreibung kein Regelfall, kein Ersatz für Empfängnisverhütung sein sollte.
    Nun wird es wieder illegale Abtreibungen geben mit grossen Gefahren für Frauen.

    Eine weise Politik hätte danach gestrebt, das Problem aus der Welt zu schaffen, das hätte bedeutet, die Frage Abtreibung sollte sich nicht stellen.

    9

    6

    Zum Antworten anmelden
• Joerg Sulimma sagt:

  25. Juni 2022 um 10:43 Uhr

  Wie so oft sollte man erst einmal zumindest eine Zusammenfassung des Urteils gelesen und seine Tragweite auch verstanden haben, bevor man sich dazu äußert. Das möchte ich in das ganze, maßlos übertriebene Heulen und Wehklagen über diese Entscheidung gerade auch hier in Deutschland und Europa hineinrufen. Birgit Kelle hat vollkommen recht. Man mag zur Abtreibung stehen, wie man will. Daß es keinen verfassungsmäßigen Anspruch auf die Tötung eines Ungeborenen geben darf, sollte allen klar sein!

  23

  11

  Zum Antworten anmelden
  • herbert.meier sagt:

    26. Juni 2022 um 12:22 Uhr

    Ich kann nur wiederholen: das Gericht hat einen eigenen früheren Entscheid als ungeheuerlich falsch bezeichnet. Und sich selbst als Institution um jede Legitimation gebracht.

    2

    4

    Zum Antworten anmelden
• gerd mueller sagt:

  25. Juni 2022 um 10:02 Uhr

  Ich glaube nicht, dass das Urteil des Obersten Gerichts die Zahl der Abtreibungen senken wird.
  Angesichts der vielen Schießereien in High Schools und des anderen Urteils des Obersten Gerichts zum Waffenrecht erfolgen sie vermutlich nur ein paar Jahre später.

  8

  9

  Zum Antworten anmelden
  • thisa73 sagt:

    26. Juni 2022 um 9:31 Uhr

    Haben Sie sich mal gefragt, wie oder wer die jugendlichen dazu bringt, dass sie so verzweifelt sind und nur noch einen Wunsch haben, sich und andere zu töten? Hier in der Schweiz kann jeder beim Schützenverein mitmache, Knabenschiessen findet mit Kindern statt... habe wir hier solche Schulmassaker??

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
• Aufseher sagt:

  25. Juni 2022 um 9:39 Uhr

  Vielleicht mal den Bericht als Meinung kennzeichnen, dazu ausführen was mit Vergewaltigungsopfern ist!

  14

  13

  Zum Antworten anmelden
• Martin Fischer sagt:

  25. Juni 2022 um 9:29 Uhr

  Eine Gesellschaft die ihre Kinder zur tötung frei gibt.
  Ich frage sie, warum ist es dann erlaubt Kinder mit der Spritze tu töten,?
  Diese heuchlerische Gesellschaft ist nur noch zum kotzen.

  20

  7

  Zum Antworten anmelden
• Claudio81 sagt:

  25. Juni 2022 um 9:17 Uhr

  DEO GRATIAS, wurde das Morden der unschuldigen Kinder verboten. Jetzt muss nur noch die fötale Industrie und Medizin wie die Corona Impfstoffe verboten werden.

  18

  12

  Zum Antworten anmelden
• Roland L. sagt:

  25. Juni 2022 um 9:05 Uhr

  Man will künftig Gesellschaftsnormen wieder über die Individualität stellen. Wie im Mittelalter. Ein beängstigendes Zeichen der Zeit. Die Corona-Impfung war der erste Test für den Missbrauch von Freiheitsrechten. Sippenhaftung und Enteignung für Russen der Zweite. Glaubensgrundsätze sollen wieder Vorrang vor Freiheit und Akzeptanz unterschiedlicher Werte haben. Individual Rights, Freedom of Choice, Free Speech werden unter dem Deckmantel der Demokratie weiter abnehmen.

  15

  6

  Zum Antworten anmelden
• bmiller sagt:

  25. Juni 2022 um 9:02 Uhr

  Linke Feministinnen sind keine, sondern lupenreine Ideologinnen. Und wer Tötung von lebensfähigen Kindern befürwortet wie beschrieben, dem ist nicht mehr zu helfen.

  26

  8

  Zum Antworten anmelden
  • Maclas sagt:

    26. Juni 2022 um 6:48 Uhr

    Und diese rechtsreaktionären Pseudochristen sind in Ihren Augen natürlich keine Ideologen? Die wollen einfach dass das Kind auf die Welt kommt - ungewollt und oft ungeliebt und was dann mit denen insbesondere bei einkommensschwachen alleinerziehenden Müttern passiert ist diesen frömmelnden Heuchlern doch völlig egal! Vielleicht würde sich so manch ein Fötus noch so gerne für seine Abtreibung entscheiden, wenn es denn könnte, bei solch besch...enen Lebensperspektiven! Würde die gut verstehen!

    4

    8

    Zum Antworten anmelden
• tempelritter1947 sagt:

  25. Juni 2022 um 8:45 Uhr

  Wenn eine Frau durch eine Vergewaltigung ungewollt schwanger wird, sollte sie selbst entscheiden
  können ob sie das Kind will oder nicht. Soweit sollten wir die Entscheidung respektieren. Es gibt
  heute Sexualunterricht an den Schulen. Und es gibt genügend Verhütungsmittel. Wir können hier
  nicht einfach von einem Zellhaufen reden. Ich finde, dass der Deutsche Bundestag eine falsche
  Entscheidung getroffen hat. Nur der Teufel ist schlimmer als die Grünen.

  29

  7

  Zum Antworten anmelden
  • gerd mueller sagt:

    25. Juni 2022 um 22:35 Uhr

    Die jetzige Regelung des Schwangerschaftsabbruches in Deutschland stammt in ihren Gründzügen aus dem Jahr 1992, als CDU/CSU/FDP an der Macht waren.
    Wenn ich die Leserkommentare in der Weltwoche lese, habe ich immer den Eindruck, dass die Grünen in der Opposition mächtiger waren als alle anderen Parteien, die während dieser Zeit an der Regierung waren.

    9

    0

    Zum Antworten anmelden
    • tyler durden volland sagt:

      26. Juni 2022 um 0:07 Uhr

      Es gibt in jedem Land Menschen mit extrem unterschiedoichem Bildungsstand...

      0

      1

      Zum Antworten anmelden
• eric sagt:

  25. Juni 2022 um 8:35 Uhr

  Was sind wir für eine perverse Gesellschaft. Massenmord an ungeborenen Babys! Jeder Wolf und jeder Frosch hat z.B in der Schweiz mehr Schutz als ein ungeborenes Kind!

  27

  9

  Zum Antworten anmelden
• Doofydoof sagt:

  25. Juni 2022 um 8:23 Uhr

  Und wie sieht es mit dem Organtransplantations-Business (von lebenden Menschen) und dem Embryo-Stammzellen-Handel aus?

  Mir geht es nicht um Radikalisierung/Verurteilung, gleich welcher Art!, sondern einfach nur um eine unmissverständliche, seriöse Aufklärung! Sie werden über die Realität staunen …. !

  Meine Erfahrung zeigt mir, dass bei neutraler 1:1 Sachdarstellung (Film, Interviews etc.) die Betroffenen geschockt sind, da dies systematisch NIE angesprochen und/oder gar gezeigt wurde.

  33

  1

  Zum Antworten anmelden
• miggeli1 sagt:

  25. Juni 2022 um 8:18 Uhr

  US Banken helfen ihrem Personal finanziell wenn sie für eine Abtreibung in einen andern Staat reisen müssen!Wir haben es weit gebracht mit dem Abmurksen von Föten.

  16

  7

  Zum Antworten anmelden
• DominikRi sagt:

  25. Juni 2022 um 8:06 Uhr

  Wer die Zerstückelung eines ungeborenen Menschen bis in die 24. Schwangerschaftswoche zulässt und befürwortet, muss sich den Vorwurf der Barberei gefallen lassen. Nun ist gut und eine Basis geschaffen für eine bessere Vernunftslösung.

  19

  6

  Zum Antworten anmelden
• baertierchen sagt:

  25. Juni 2022 um 7:51 Uhr

  Jede menschl.Zygote(befruchtete Eizelle) hat das Potential,nicht nur Mensch,sondern auch Person zu werden.Eine Person ist ein durch individuelle Eigenschaften gekennzeichneter Mensch und einmalig.Jede Person,auch eine potentielle,hat das Recht auf Leben.Deshalb ist die Tötung auch einer potentiellen Person Mord bzw.ein vorsätzliches Tötungsdelikt.Jede Abtreibung ist daher ein vorsätzliches Tötungsdelikt.Diese Sicht ist nicht konservativ,weil sie den neusten wissenschaftl.Erkenntnissen entspricht

  20

  10

  Zum Antworten anmelden
• Alpenfurz sagt:

  25. Juni 2022 um 7:36 Uhr

  Mit der momentanen Geburtenrate ist unsere westliche Zivilisation nicht aufrecht zu erhalten. In 30 Jahren wirds ein böses Erwachen geben, wenn nicht jede Familie mindestens 3 Kinder zeugt. Aber die Globalisten wollen ja eine Reduktion der Weltbevölkerung bis runter auf ca 500 Mio (Georgia Guidestones) und vor diesem Hintergrund macht der Abtreibungshype Sinn. Ich denke nur, dass die Menschen diesen Zusammenhang einfach nicht sehen.

  15

  6

  Zum Antworten anmelden
  • Maclas sagt:

    26. Juni 2022 um 6:54 Uhr

    Um eine Bevölkerung aufrecht zu erhalten braucht es nicht 3 Kinder pro Frau - 2.1 genügen da im Schnitt vollkommen. Die Schweiz hatte in den 60er J fast drei Kinder/Frau, die Folge ist dass wir in wenigen Jahren deswegen zusammen mit der höheren Lebenserwartung eine Rentnerschwemme haben werden & die Altersvorsorge zunehmend unfinanzierbar wird, weil es an genügend Arbeitskräften mangelt. So müssen wir halt wieder mehr Immigration zulassen, aber das ist ja auch nicht im Sinne der WW Leserschaft!

    0

    3

    Zum Antworten anmelden
• @thisworld sagt:

  25. Juni 2022 um 7:29 Uhr

  Ist interessant, dass eine Frau gegen die Rechte der Frau ist, über ihren eigenen Körper zu bestimmen.

  21

  23

  Zum Antworten anmelden
  • tyler durden volland sagt:

    26. Juni 2022 um 0:05 Uhr

    Ich bewundere ihre Höflichkeit die sich durch den Gebrauch des Adjektives "interesant" zeigt...

    3

    1

    Zum Antworten anmelden
  • ulie sagt:

    26. Juni 2022 um 11:02 Uhr

    Genau daß ist die perfide Verdrehung der Fakten: die Frau bestimmt nicht über ihren eigenen Körper, sondern über ein in ihrem Körper entstehendes neues Leben.

    3

    2

    Zum Antworten anmelden
  • M. Rohrbach sagt:

    26. Juni 2022 um 13:27 Uhr

    Wir können nicht darüber bestimmen, dass wir geboren werden, und auch nicht darüber, dass wir sterben. Das Leben, das in der Frau wächst, gehört nicht ihr.

    3

    2

    Zum Antworten anmelden