Seit Beginn des Ukraine-Krieges wird beschworen, beteuert und bekräftigt, was eine Selbstverständlichkeit sein sollte.
Die unverbrüchliche Einigkeit der Nato-Partner.
Nun weiss man aus der Psychologie, dass sich verbal einer Sache versichert, wer ihrer nicht wirklich sicher ist. Sollte das auch beim Nordatlantikpakt so sein?
Die Nato hat seit der Gründung einen Konstruktionsfehler: Die Interessen ihrer beiden Pfeiler klaffen auseinander.
Die USA dominieren die Nato – politisch, finanziell, militärisch. Sie ist Instrument ihrer Machtpolitik. Mit dem Bündnis führt sie notfalls Kriege.
Doch Schauplatz dieser Kriege wäre Europa. Brutal gesagt: Amerika kommandiert, Europa krepiert.
Daher ist Washington eher zu einem bewaffneten Konflikt bereit, solange er unter der Nuklearschwelle bleibt. Europäer sehen das naturgemäss anders – spätestens, wenn es ernst wird.
In Friedenszeiten fiel diese Fehlkonstruktion nicht auf, aber bei Kriegsgefahr kann sie zur Sollbruchstelle der Allianz werden.
Mal sehen, wie rasch Europas mediale Kriegstreiber verstummen, wenn ihren Städten Bombenhagel droht.
Der Konstruktionsfehler der NATO ist, dass sie noch existiert.
Treffend analysiert! Die Amerikaner treten gerne als die Guten auf (und sind es auch manchmal), aber dahinter verbirgt sich knallhartes Eigeninteresse. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Feststellung. Eine fruchtbare und auf gegenseitiges Vertrauen gegründete Zusammenarbeit europäischer Staaten mit Russland bleibt derzeit wohl ein Wunschtraum, wäre für die USA aber ein Albtraum. Angesichts der überheblichen Politik der EU-Granden brauchen sie sich derzeit aber keine Sorgen zu machen.
So alt wie Weltgeschichte: jede Macht kam zum Zenit durch "Blut und Schweiss", danach in Selbstgefälligkeit und Überheblichkeit lässt man andere Kopf hinhalten bis diese Macht längst zur grossen Illusion geworden in sich zusammenbricht. Dass dabei ganze Länder dezimiert werden gehört zu achselzuckendem Kollateralschaden. Aktuell ist Ukraine schlagend trauriges, weiteres Beispiel dafür.
Wenn Russland schon nur jetzt die Energien die stündlich nach Europa fließen abstellen würde, ware es schon vorbei mit der Einigkeit von NATO und EU Mitgliedern! Der Kreml stoppt den Gasfluss nur darum nicht, weil das Europa schwächen würde und dem Imperialismus der USA Tuer und Tor öffnet!
"NATO was created to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down." Lord Hastings Lionel Ismay, erster Generalsekretär der NATO. Dieser Auftrag ist aktueller denn je und könnte erst durch eine EU-Armee abgelöst werden.
Richtig. 😂 Jeden Tag stehen Dumme morgens auf und in Europa halt ein paar mehr.
Wolfgang Koydl, die USA war ja dauernd irgendwo im Einsatz, von wegen Friedenszeiten.
Völliger Schrott!
Ich würde gerne eine von Koydl befreite WW abonnieren. Der Schwachsinn dieses Typen ist kaum zu ertragen!
Die 68er-Generation verstrickte sich heillos mit dem sowjetischen Totalitarismus. Die Russen machten in den 60er und 70er Jahren ein Wissenschaft aus der Lügnerei. Unsere Linksintellektuellen konnten mit vorgefertigten Klischees Aufmerksamkeit auf sich lenken.
Koydl ist 70 Jahre alt und war jahrelang Auslandskorrespondent der Süddeutschen. Er gehört zu dieser Generation, die die Aufarbeitung ihrer totalitären Vergangenheit verschlampte. Seine Polemik in der WW ist einfach nur ekelhaft.
Warum so polemisch!? Wie sähe denn Ihre "Aufarbeitung" aus, dass man den Russen jetzt eins auswischen kann!? Jugend schützt vor Torheit nicht.
Ich habe seit Anfang 70er Jahre regelmässig Zeitung gelesen. Die Verstrickung der Alt-68er Intellektuellen und der westeuropäischen Journalistenbranche mit den totalitären Regimes des Ostblockes muss zwingend historisch wissenschaftlich Aufarbeitung aufgearbeitet werden. Unsere Journalistenschulen bringen ihren Absolventen nicht bei, wie man Fakten recherchiert und kritisch prüft, sondern nur, wie man stromlinienförmig ideologischen Ramsch repliziert. Das nutzt der Putain de merde aus.
Ihre Antipathie zur Person geht am Thema vorbei. Inhaltlich hat er recht … Herr Diplom…
Die NATO als Verteidigungskraft des Westens ist, mit Vorbehalten, schon ok. In einer sehr kompetenten Talkrunde hat ein deutscher ex General einmal etwas hilflos lächelnd gestanden: Die USA wollten Putins rote Linie einhalten, aber er selbst, mit Deutschland, hätte sich dagegen ausgesprochen... Im Verstehen der Geschichte Ukraine/Russland sollte die Ukraine logischerweise neutral sein. Das versteht eigentlich jeder halbwegs Erwachsene. Dieser Krieg in Europa mit allen Folgen musste nicht sein.
Treffender kann man es nicht formulieren.
Europa wird zwischen den Großmächten zermahlen
Welche Soldaten sterben wohl mehr für die Sicherheitsinteressen des Westens? Die USA holt für uns überall die Kartoffeln aus dem Feuer und die primitiven Amerikaner-Hasser unter den Deutschen verbreiten dauernd solchen Unsinn.
Bitte helfen Sie mir: wo haben die USA die Kartoffel für die Schweiz aus dem Feuer geholt?
Und glauben sie mir, ich schätze die Errungenschaften der USA bin aber zugleich präzis und kritisch was die imperialen Intrigen betrifft. Das passiert unabhängig der vielen tüchtigen US Bürger.
Ich bleibe bei meiner Beurteilung: UKR ist das Bauernopfer, EUR und RUS sind das Opfer und dermiliärisch-industrielleKomplexderUSAprofitiert.
Wie profotieren die USA?
Die Flugzeugkäufe aus Europa waren doch bereits beschlossen.
Hmm, denken sie nicht das eingreiffen beim Jugoslawien Krieg war richtig? So weit ich weiss wurden die Amis fast angefleht endlich zu kommen.
Möchten Sie damit sagen, die Schweiz ist dafür Völkermord hinzunehmen und alles hinter der Flagge der Neutralität zu verstecken. Also quasi wir wollen das nicht sehen?
Mich würde interessieren inwieweit sie mehr wissen als andere, um die von Ihnen aufgestellte Behauptung zu untermauern.
In Wahrheit profitiert jegliche Rüstungsindustrie auf der Welt.
Es ist ja gerade der Zweck der NATO mit einer glaubwürdigen Abschreckung gem. Art. 5 Bündnisvertrag zu verhindern, dass Bombenhagel droht. Wer die Kriegshetze im russischen Fernsehen anschaut (nicht RT/Sputnik, die sind fürs zartbesaitete internationale Publikum gedacht, sondern z.B. Rossija 1), dem wird klar, dass die baltischen Staaten und Polen ohne NATO höchst gefährdet wären. Ich kann hier keinen Widerspruch und keine Sollbruchstelle erkennen, das ist Herrn Koydls Wunschdenken.
Natostan ist hirntot, attestierte ihr E. Macron. Seither tritt das Gebilde auf als Organspender für das Zusammenbasteln der Brüsseler Europa-Armee. Ein Ersatzteil-Lager, so wie wir Menschen nach unserem Hirntod. Halb geplant, halb improvisiert, also mit ausgezeichneter Funktions-Garantie in zuversichtlichem Blick auf die Zukunft, ausser für verzagte Nah-Tote. Nur bestreitet der neunmalkluge Biden Macrons scheinheiligen Todesschein. Er braucht ganz Natostan für die USA, noch nicht gegen Putin.
Leute! Ich bitte Euch! Ihr verwendet eine Z im Benutsernamen... das ist moralisch so etwas von unlauter-berg!!! Wisst Ihr den nicht, dass man Z nichtmehr verwenden darf? Man outet sich als moralischer Unmensch. ;-)) (Ende Sarkasmus)*
*(Ist für Aspergerpatienten gedacht, da sie Sarkasmus nicht differenzieren können.)
Pfui 38 - jetzt haben Sie grad mächtig gegen die von der UNO gerügten Behindertencharta versossen. Wegen der Aspergerleute (Ironie off - für alle Gutmenschen).
Z ist für mich genau der gleiche Buchstaben wie vorher; verboten? dass ich nicht lache.
Wenn Russland schon nur jetzt die Energien die stündlich nach Europa fließen abstellen würde, ware es schon vorbei mit der Einigkeit von NATO und EU Mitgliedern!
Der Kreml stoppt den Gasfluss nur darum nicht, weil das Europa schwächen würde und dem Imperialismus der USA Tuer und Tor öffnet!
Lieber Wladimir Wladimirowitsch, Sie werden den Gasfluss nicht stoppen weil Sie die Kohle brauchen 🙂
Die Nato funktioniert, weil die USA sie kommandiert. Das Narrativ ist die Demokratie. --> Afghanistan, Syrien, Irak, Jugoslawien (Benötigt Blauhelme), Somalia, Liberia, Panama, Grenada, Libanon, Nicaragua, Iran, Afghanistan, El Salvador, Jordanien, Kambodscha, Bolivien, Kambodscha, Dominikanische Republik, Vietnam, Laos, Kuba………… das war wohl nichts. Manöver sind das Eine. Unter Beschuss, also wenn die G-Scheibe zurück feuert, das Andere.
Egal ob Konstruktionsfehler oder nicht. Die Nato ist ein Nachkriegskonstrukt. Geschichtlich verbrieft scheint: WK1+2 entstanden m.E. aus europ. Ignoranz/Interessen (GB,Fr, De,Pol) die Russen haben gewarnt. USA wurde Weltmacht dank Waffenlief.+Geld+Öl an beide Seiten bis vor PearlHabor, was Hitler/Mussolini/Jap. erst Krieg zu führen ermöglichte. Seither ist Europa/Nato geprägt von AmerikaFirst. Es sind/waren immer ausschliesslich Europäer!!! welche versagten, + Europa, ihre Heimat verrieten.
Das ist absolut, totaler in Koydls Hirnbrühe eiternder Schwachsinn.
Die Amerikaner holen weltweit seit mindestens 20 Jahren für uns die Kohlen aus dem Feuer. Sie sind die Weltpolizisten, finanzieren das und amerikanische Staatsbürger halten den Kopf hin. Sie spürten Bin Laden auf. Sie schützen den Schiffsverkehr vor Somalien. Nur um Beispiele zu nennen. Die Franzosen und Briten beteiligen sich wenigsten noch mit der Fremdenlegion, bzw. dem SAS un SBS.
Wer nicht denkt wie Sie, auf andere Ergebnisse kommt, der wird abgewertet, macht nicht nur Fehler, sondern ist gleich schwachsinnig. Sie prahlen damit, wie schnell Sie denken + meinen, es wäre das einzige richtige Denken (siehe frühere Beiträge). Für mich sind es genau diese Übeheblichkeit+Ignoranz, welche zu dem führen, wie es heute ist. Die Amis stehen für Ihre Interessen ein. Das ist in Ordnung. Es sind die Europäer welche schon immer versagten. Die USA finanzieren sich durch den $ ( 2Mrd/Tg)
... im Übrigen finde ich, dass eben Sie unter einem Blockdenken leiden, welches Sie jedem andersdenkenden desavouierend grosszügig an den Kopf werfen. Es ist etwas komplizierter als die Narrative es gerne darstellen, aber leichter verständlich, wenn man dem Geld folgt, sich die Frage stellt, wer jeweils profitiert. Es geht doch letztendlich um Macht+Geld, Herr Brechbühl, egal welchen Strömungen in welchem Land man auch folgt. Jetzt bezahlt Europa für seine Ignoranz.
@Jürg Brechbühl.
Ja, genau. Und dass machen sie aus reinem Altruismus. Die Opfer sterben für einen guten Zweck und haben nichts anderes als den Tod verdient, da sie Hollywood- unglaublich und Abgrund böse sind...
Seit den 2000 Jahre sind zunehmend Söldner für die Kampfhandlungen im Infanterieeinsatz. Die US-Heimatfront reagiert zunehmend empfindlich auf tode Familienväter. Söldner sind dagegen einfach nur Karteileichen. Das NATO- Söldnergeschäft boomt. Bitte überprüfen Sie ihr Narrativ.
@38
Höh? Und wer sind jetzt genau die Opfer im Ukraine-Krieg?
Das mit den Söldnern in US-Diensten haben Sie noch nicht so ganz im Griff.
Narrativ ist das Modewort der Woche für Leute, die sich nicht mit Information befassen. Mit mir hat das nichts zu tun.
@Hollenweger
Koydl das gleiche denkt wie ich, erübrigt sich. Der denkt nicht, sondern schwätzt einfach drauflos.
... sollte heissen
Die Frage, ob Koydl das gleiche denkt wie ich, erübrigt sich.
@Jürg Brechbühl.
Halten Sie sich für gut informiert? Verwenden das Wort "Weltpolizei" mit entsprechendem Denkmuster. An sonsten schätze ich ihre Kommentare. Jedoch hierbei gegen sie auf einem Holzweg. Das Thema dieser Hirnwäsche ist zu umfassend als dass es hier angeschnitten werden könnte. Das US-Volk ist nicht gleich der Politik oder militärisch- industrielle Komplex. Da sollten wir genau sein.
https://open.spotify.com/album/2qelqSdYs2iSeCsZ2xVLPU?si=G4hEGKyERJK-jnohMJPAig
als Starter...
Welche Kohlen aus dem Feuer meinen Sie denn genau? Die in Vietnam oder Afghanistan,? Oder die in Südamerika, oder die im Irak? Jugoslawien oder wo auch immer. Oder meinten Sie, die holen einfach überall die Kohle?
@mosert
Ich habe zwei konkrete Beispiele genannt. Ihre Frage ist nicht einmal rethorisch, sondern nur dumm.
Sie haben Null Ahnung, was in dieser Welt draussen läuft und wie diese Welt aussehen täte, wenn nicht die Ami den Weltpolizisten spielen würden.
Hinweis an Jürg Brechbühl:
Irgend etwas hat sich scheinbar gelockert.
Friendly fire?
@Brechbühl 'für uns die Kohlen aus dem Feuer': Sie sind nicht immer daneben, aber hier liegen Sie einem Irrtum auf!
Haben auch Sie herbeigeredeten Massenvernichtungswaffen des Iraks vergessen! Es war das Fanal der Amis! Und würden Sie als ProWesten in Afganistan erneut auf Amerika setzen? 50Mia$ Kriegsmaterial funktionstüchtig zu hinterlassen?
Und glauben Sie, wir würden die Kriegstreiberei wirklich haben, wenn nicht Amerikanische Interessen es finanzieren würden? Only and just follow the money!
"NATO was created to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down." Lord Hastings Lionel Ismay, erster Generalsekretär der NATO.
Dieser Auftrag ist aktueller denn je und könnte erst durch eine EU-Armee abgelöst werden.
Die EU ist de facto der Versuch der Deutschen, wieder ein Grossreich zu errichten. Gott bewahre uns also vor einer EU Armee. Dann also noch lieber die Amerikaner.
Und 26 andere Länder haben davon 65 Jahre lang, wenn man EWG und EG mitrechnet, nichts mitbekommen?
Die Deutschen müssen ja wahnsinnig clever sein.
Die Deutschen bezahlen die Party 🥳
So alt wie Weltgeschichte: jede Macht kam zum Zenit durch "Blut und Schweiss", danach in Selbstgefälligkeit und Überheblichkeit lässt man andere Kopf hinhalten bis diese Macht längst zur grossen Illusion geworden in sich zusammenbricht. Dass dabei ganze Länder dezimiert werden gehört zu achselzuckendem Kollateralschaden. Aktuell ist Ukraine schlagend trauriges, weiteres Beispiel dafür.
Treffend analysiert! Die Amerikaner treten gerne als die Guten auf (und sind es auch manchmal), aber dahinter verbirgt sich knallhartes Eigeninteresse. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Feststellung. Eine fruchtbare und auf gegenseitiges Vertrauen gegründete Zusammenarbeit europäischer Staaten mit Russland bleibt derzeit wohl ein Wunschtraum, wäre für die USA aber ein Albtraum. Angesichts der überheblichen Politik der EU-Granden brauchen sie sich derzeit aber keine Sorgen zu machen.
"Eine fruchtbare und auf gegenseitiges Vertrauen gegründete Zusammenarbeit europäischer Staaten mit Russland bleibt derzeit wohl ein Wunschtraum,"
Was meiner Ansicht nach klar an den europäischen Staaten liegt, die glauben das Recht zu haben, allen ihre äusserst fragwürdige Doppelmoral aufzwingen zu dürfen. Statt dass sie sich um ihre eigenen Bürger kümmern und selber nach ihrer gepredigten Moral leben. Handel ohne Einmischung in innere Angelegenheiten anderer gäbe Frieden.
natürlich handelt die USA auch in Eigeninteresse, das ist ja wohl logisch.
Nur des öfteren hat sie auch eingegriffen, um Genozide zu verhindern, und für Europa den Dreck zu machen resp. die Kohle aus dem Feuer zu holen.
Auch die USA wäre an guter Zusammenarbeit mit den Russen interessiert, die sind aber weniger naiv als die Europäer. Ein Albtraum ist, dass Europa es nicht merkt, dass es noch mehr Leute wie Putin gibt.
Derzeit und mit Putin dürfte der Wunschtraum wohl noch Wunsch bleiben.
Der Konstruktionsfehler der NATO ist, dass sie noch existiert.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Richtig. 😂 Jeden Tag stehen Dumme morgens auf und in Europa halt ein paar mehr.
Wolfgang Koydl, die USA war ja dauernd irgendwo im Einsatz, von wegen Friedenszeiten. Völliger Schrott!
Ich würde gerne eine von Koydl befreite WW abonnieren. Der Schwachsinn dieses Typen ist kaum zu ertragen!