«Lassen Sie sich nicht einschüchtern. Machen Sie weiter so!»
Das waren die Worte des Zürcher Einzelrichters Roger Harris an eine Frau, die im letzten Herbst auf der Anklagebank sass und von ihm freigesprochen wurde. Sie soll im Rahmen einer Klimaschützer-Aktion eine Brücke besetzt haben.
Ein Richter, der eine Angeklagte lobt und zum Weitermachen auffordert: Das hat Seltenheitswert. Doch Harris ging noch weiter: Laut dem Onlinemagazin Republik erklärte er, dass er Klimaaktivisten auch in Zukunft aus Prinzip freisprechen werde.
Vor wenigen Tagen wurde die 31-jährige Frau nun vom Zürcher Obergericht doch schuldig gesprochen und kassierte eine bedingte Geldstrafe.
Für Roger Harris geht die Sache aber noch weiter. In der Zwischenzeit hat das Obergericht ein Ausstandsgesuch der Staatsanwaltschaft gegen ihn gutgeheissen. Dieses erfolgte wegen möglicher Befangenheit in zwei weiteren ähnlichen Verfahren, die er hätte leiten sollen.
Dagegen wehrt sich der Richter aktuell vor Bundesgericht. «Bevor ein rechtskräftiger Entscheid vorliegt, wäre es unsinnig, ihm weitere Klimafälle zuzuteilen», teilt der Sprecher des Zürcher Bezirksgerichts gegenüber der Weltwoche mit.
Sollte das Bundesgericht dem Obergericht folgen, wäre das ein schwerer Schlag für Gruppen wie «Exstinction Rebellion» oder «Letzte Generation». Sie hatten im Gericht laut geklatscht, als Roger Harris – Mitglied der Mitte-Partei – bei seinem Freispruch der Angeklagten das Recht auf gewaltfreie Demonstrationen verkündet hatte.
Staatsfeinde sind für mich weniger die Klima-Sektierer, als viel mehr die ideologisch urteilenden Richter/Staatsanwälte.
Wäre Wahrheit die oberste Maxime, dann wären die Gefängnisse voll mit Juristen, Politikern, Klerikern, Funktionären usw.!
Klimakleber sind nicht gewaltfrei. Sie hinderten zBsp an Ostern 10‘000 Autofahrer am fahren. 10‘000 x 2 h Festhalten in einer Kolonne = 20‘000 h Terror oder Geiselhaft. Schaden = ca 1 Mio CHF. Ich plädiere auf 20‘000 h Gefängnis = ca 2 Jahre. Wofür stehen unsere Beamten und Richter?
Harris ist doch nur einer unter vielen. Er hat den Beruf verfehlt und muss ein lebenslanges Berufsverbot bekommen. Wenn nicht, kann man die ganze Justiz rauchen.
Wenn Medien gekauft sind, warum sollten dann nicht auch Richter gekauft sein? 💁♀️
Von Hanns-Joachim-Friedrichs ist der viel zitierte Satz überliefert:
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache.“
Heutzutage ignoriert. So wahrscheinlich auch in der Justiz.
Zürich geht den Bach runter. Geschäfte & Leistungsträger verlassen die Stadt, das CS Debakel ist symptomatisch.
Was mich mal interessiert: Wenn Klimakleber einen Bus der VBZ behindern, klagen dann die VBZ auch auf Betriebsausfall, wie sie das bei einem Unfall Auto gegen Bus machen, wenn dieser deswegen nicht weiterfahren kann?
Ich habe noch nie so etwas vernommen und auch nie vernommen, was in so einem Fall für Urteile gefällt wurden - falls es eben überhaupt eien Anklage gab.
Ja..wegen Störung des öffentlichen Verkehrs.
Einem Demagogen der unsere Gesetze missachtet, muss man das Richteramt sofort wegnehmen, der ist zu gefährlich. Da sieht man mal wieder, zu was Juristen fähig sind.
Eine Frechheit, dass er auf Kosten des Steuerzahlers nun auch noch das Bundesgericht bemüht! Leider wird dieser Unrechtsprecher beim linksextremen Bundesgericht Erfolg haben
Jetzt wird der Bogen tatsächlich überspannt. Die mit Steuergelder besoldete Polizei, müssen genauer gesagt dürfe diese Idioten nur sanft von ihrem Kleber-Terrain entfernen. Die ebenfalls mit Steuergelder linken .........
Richter finden diese (dafür gibt es noch keinen Ausdruck) Aktionen noch in Ordnung. Das linke allgemeine Getue wird endgültig für den noch "NORMALBÜRGER" zur Volksplage.
@gandor: Der Richter ist Mitglied der "Mitte"-Partei. Damit beweist er uns, wie diese "Mitte" (ehemals CVP) in Wirklichkeit tickt. Wer da noch behauptet, diese Partei sei bürgerlich, der hat keine Ahnung, was bürgerlich ist. Genau so sieht es auch im NR/SR bei Abstimmungen aus: Alle gegen die SVP. Sie ist die einzige bürgerliche Partei - den Rest kann man getrost bei den Rot-Grünen einreihen.
Das Stimmvolk sollte sich endlich besser informieren, aber nicht beim linken Mainstream...
Klima-Kleber die nicht für sich selber sorgen können, von ihren Eltern oder vom Sozialamt leben, die nichts zu unserer Gesellschaft, unserer Altervorsorge, beitragen und erst noch keine Steuern zahlen, sind umgehend in Arbeitslager zu stecken.
"Ein Rechtsstaat kann nicht alles leisten,aber weningstens verhindern,dass sich einige alles leisten können."!!
Zitat: Ernst Reinhardt
Eine Änderung kann man nur bewirken, wenn die Universitäten geschlossen werden. Wir brauch lediglich die ETH und dort die Politik ausgemistet werden.
Dann werden z.B. auch keine Mediziner mehr ausgebildet. Und da Sie selbstverständlich keine ausländischen Mediziner bei uns wollen, werden wir alle von Seuchen dahingerafft. RIP Helvetia.
Dr.Fu Manchun keine Ahnung mit dem Vergleich und der Verbindung mit den Mediziner. Was jedoch wieder stimmt ist, das alle von der linken Seuche dahinraffen werden.
Wenn ich ehrlich bin, traue ich dem BG zu, dass es den Richter schützt, denn keine Krähe hackt der anderen ein Auge aus, bes. bei den Juristen und in der Politik. Dieser Richter urteilt nicht nach Gesetz, sondern seiner Ideologie. Also wird er auch andere Fälle, die nicht mit dem Klima, aber sonst einem seiner ideologischen Anliegen entsprechen, nicht nach Gesetz, sondern seiner Ideologie beurteilen. DAS ist jedem Richter untersagt. Ob sich die BG-Richter wieder einmal als Richter bewähren ..🤷♀️
Warum hat ein Richter eine Augenbinde an?
Ein Schwert und eine Waage in den Händen?
Damit er unabhängig und neutral richten kann.
Solche Richter erinnern an die totalitären Staaten, wo das Urteil schon zum vornherein klar war.
Aus politischen oder ideologischen Gründen.
Eine Schande für unseren Rechtsstaat, weg mit dem aus dem Richteramt!
Deswegen ist es äußerst wichtig daß sich Richter und Politiker vor einem Bürgertribunal zu verantworten haben, daß sie bei Schuld entsprechend straft!
Hier zeigt sich schöndie Unsinnigkeit schweizerischer Inquisitionsgerichten. Hätten wir ein Rechtssystem angelsächsischer Prägung, würde der Richter über die Rechtmässigkeit des Prozesses wachen und wäre nicht Partei. Das Urteil schliesslich sprechen die Geschworenen.
Unserem Bundesgericht traue ich schon lange nicht mehr. Die vertreten nicht meine Normalo-Interessen. Vom dem her erwarte ich genau NICHTS bei diesem Urteil.
Harris wird sich so als guter Mensch fühlen können, der mitgeholfen hat, das Klima zu "retten". Wenn dann dem hintersten und Letzten klar geworden ist, dass wir am Nasenring herum geführt worden sind und was alles zerstört worden ist für diese Pseudorettung und wieviel Geld uns überall abgezwackt wird, dann ist dieser Herr längst in seiner wahrscheinlich weich gebetteten Pension.
Sofort Anwaltspatent entziehen. Möchte mir gar nicht vorstellen, welche andere Fehlurteile nach seinem Gusto er gesprochen hat. Er wird sicher einen anderen Job finden z.B. in der Gastrobranche, da hat er ja schon fast 3 Jahre Erfahrung beim Mövenpick. Evtl. auch bei der CVP als Guru in Richterswil. Wäre alles besser als Bezirksrichter in einer Demokratie.
"Das Bundesgericht muss entscheiden, ob ihm jemals wieder solche Fälle anvertraut werden" ?
Diesem Richter sollte man überhaupt keine Fälle mehr anvertrauen !
Kein Wunder was in Zürich für Gruppen wie die "Letzte Generation" oder Antifa möglich bei der total links-grün versifften Stadtregierung mit 4, Sozis, 2 Grünen und 1 Grün-"Liberalen". Für mich steht, dass die politisch gewollt ist.
Man kann Strassenblockaden als "Recht auf gewaltfreie Demonstrationen" gutheissen. Was ist aber dann wenn dieses Recht von Demonstranten in einer Sache genutzt wird, welche rot/grün dann gar nicht passt ? Als Beispiel könnte ich mir vorstellen gegen die ungebremste Zuwanderung. Das ist ein Anliegen, welches einer deutlichen Mehrheit des Volkes in der Schweiz Sorgen bereitet.
Ein Richter der sich mit Terroristen solidarisiert, ist generell nicht mehr tragbar, nicht nur in Klimafällen.
„Roger Harris“ dem Namen nach ein richtiger Muotathaler. Spass bei Seite - der Niedergang der Schweiz begann mit dem Import von Individuen, die nicht hierher gehören.
Muotathaler nicht, aber in Richterswil geboren. Reicht das für Sie? Darf er Schweizer sein?
Doch, doch.
Aber nicht mit dieser typisch unschweizerischen Gesinnung. Damit schon gar nicht im Gericht!
Er hält sich an seine Ideologie und nicht an die geltenden Gesetze! Und nur für wird er bezahlt!
Alles andere ist ausserhalb unseres Rechtsstaates. Stammtisch würden wir sagen! Nicht bezahlte Aufgabe eines Richters!
Er dürfte aber in die Politik - nur ohne Steuergeld! Dort ist sogar jeder Idiot willkommen, Meinungsfreiheit inklusive.
Eine Schwalbe, die in einem Kuhstall geboren wird, gibt noch lange keine Milch. Reicht das als Begründung? In der Schweiz geboren, gibt kein Anrecht auf den Schweizer Pass. Das wurde auch schon in Volksabstimmungen so bestätigt und ist richtig.
Eine Schwalbe, die im Kuhstall geboren wurde, nennt den Stall ihr Zuhause, ebenso wie die Kuh.
Solange Linksextreme Politiker und Richter nicht aus ihren Ämter geworfen werden, solange können sich die Klimaterroristen auf Kosten der Steuerzahler alles erlauben. Was wohl der Einsatz in Rümlang den Steuerzahler wieder kostet da die terroristen mit Samthandschuhen angefasst wurden anstatt das man diese Affen umgehend auch mit Gewalt von den Bäumen geholt hätte!
Wieso runterholen? Oben lassen, bis sie von selbst runterfallen... Dann hätten alle was zu lachen gehabt!
Definition RICHTER: Eine Person, die sich immer in Streitigkeiten einmischt, an der sie kein persönliches Interesse hat.
„Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten läßt sich immer noch regieren. Bei schlechten Beamten aber helfen uns die besten Gesetze nichts.“
- Fürst Otto von Bismarck (1815-1898)
„Barmherzigkeit ist leichter zu üben als Gerechtigkeit.“
- Sully Prudhomme
Das sind noch die wenigen Schauplätze, wo es gerade gänzlich ohne juristische Kenntnis möglich ist, den Zustand unserer Demokratie plastisch mit Händen begreifend einzuschätzen und zu beurteilen!
Ein Vergleich: Es gibt diesen Spinner nicht! Doch gäbe es ihn, ginge er FRIEDLICH HIN UM MIT EINEM SATTELSCHLEPPER AUF EINER KREUZUNG DIE STADT LÄHMEN VERSUCHTE, um die Verwaltung endlich davon abzubringen, die Stadtzürcher Autofahrer & Gewerbe zu schikanieren!
Was meint Ihr, wie diese Sache ausginge?
Mir ist bewusst, dass es heute akzeptiert ja von vielen sogar für richtig befunden ist.
Doch mit einem Schritt mehr Abstand, kann nur der gänzlich unabhängige unpolitische Richter das bereits politisch austrarierte oder vom Volk angenommene Gesetz und dieses im Gesetzeslaut und nicht durch Parteibrillen betrachtet anwenden.
Diese Unfälle sind typische Blüten & Auswüchse eines längst akzeptierten Wahnsinns!
Und nicht bloss Richter sollten parteilos sein! Überhaupt die ausführende Verwaltung!
Dummes Benehmen eines Richters.
Dum ist, was niemanden hilft, darunter jemand selbst, im Gegenteil, und, wie in diesem Fall, übrigens schon gar nicht das Klima, gegeben, das Klima braucht überhaupt irgendwelche Hilfe.
Egal wo, egal wann, man ist immer von mehr dumm sich benehmende Menschen umgeben, egal wie intelligent sie auch sein mag, als man denkt.
Was wollen Sie uns sagen? Braucht das Klima nun Hilfe oder nicht. Selbstverständlich nicht. Es muss ein Artikel in die Verfassung, welcher der Politik verbietet, sich in die Natur einzumischen.
Mit solchen Richtern funktioniert die Gewaltenteilung nicht. Ade, Demokratie - resp. Willkommen zurück, je nach dem, was das Bundesgericht entscheiden wird.
Ich habe ja Verständnis dafür, dass Werbung die journalistische Leistung mitfinanzieren muss und mag der Weltwoche entsprechende Einnahmen von Herzen gönnen. Aber wenn sich eine Werbeanzeige derart penetrant in den Text schiebt, dass man grosse Mühe hat, ihn überhaupt zu lesen, und zudem verunsichert ist, ob man wirklich alles gelesen hat, dann ärgert das nur noch, und der Ärger projiziert sich natürlich auch auf den Werbenden, was sicherlich nicht in seinem Interesse ist.
Sie wissen offenbar nicht wie Werbung funktioniert ... immerhin haben Sie sie wahrgenommen, nicht wahr? Und genau darum geht es.
Nicht viel verstanden! Werbung muss positiv wahrgenommen werden. Werbung, die negativ auffällt, erreicht das Gegenteil. Mir fiel die Mitsubishi-Werbung so auf, dass ich mich entschloss, NIE einen Mitsubishi zu kaufen.
Bischi49,
eigentlich muss ich Ihnen zustimmen, weiss aber gar nicht mehr wie das ist, wenn man hier mit Werbung zugemüllt wird.
Ich habe weder mit firefox noch mit opera diese Probleme, wenn man die richtigen EInstellungen vornimmt.
Das ist allerdings schlecht für die WW, aber so lange es nicht alle machen, sondern nur diejenigen mit einer Werbe Allergie, sollte Roger Köppel trotzdem überleben können.
Wenn Roger Harris andere Fälle mir der selben Mentalität behandelt, dann gute Nacht.....
Er darf sich jederzeit bei "Renovate Switzerland" anschließen und sich dort gar bezahlen lassen - aber als Richter hat er definitiv seinen Beruf verfehlt.
Ich persönlich bin überhaupt nicht mit ihm einverstanden, aber dieser Richter steht mit seiner Meinung keineswegs alleine da. Es gibt viele die finden, dass gewaltfreies Demonstrieren straffrei bleiben müsse (wobei man sich bei den Klimaklebern fragen kann, ob die wirklich gewaltfrei vorgehen). Recht sprechen ist eben nicht wie 1 und 1 zusammenzählen, es gibt selten eine einzige richtige Lösung. Deshalb der Witz: wenn zwei Juristen diskutieren, gibt's mindestens drei Meinungen.
Was genau ist bei einem Klimakleber gewaltfrei?
Sie nennen sich Denker, aber Leser sind Sie wohl nicht.
Sein Verhalten wirft ein schlechtes Licht auf seine Partei und dürfte schwerlich zu deren Förderung beitragen, obgleich Pfister möglicherweise dieses Verhalten gut findet.
Richter, die das Gesetz missachten und lieber ihrem Gutmenschentum nachgehen, brauchen wir nicht. Sie sabotieren unser Justizsystem und verstopfen nur die nächsten Instanzen. Weg damit.
So ein Richter dürfte auf gar keinen Fall wiedergewählt werden. Das hat nichts mehr mit richterlicher Unabhängigkeit zu tun, sondern mit Aktivismus und kompletter Unfähigkeit für das Amt.
Wer sagt denn, dass er in anderen Fällen das Gesetz richtig anwendet?
Denke der gehört als Richter aus dem Verkehr gezogen.
Da sieht man, wie verkommen unsere Justiz ist, und das nicht nur in ZH. Das Justizsystem kann gar nicht funktionieren, da alles und jeder von einer Partei abhängt: Will jemand Staatsanwalt oder Richter werden, muss ihn die Partei nominieren. Wird er gewählt, muss er einen Teil des Lohns an die Kasse der Partei abgeben. Somit ist nach meinem Verständnis das Amt gekauft...
Noch Fragen?
Ja, ich habe eine Frage: Welches System der Parteienfinanzierung schlagen Sie vor? Ich bin einverstanden, dass die Finanzierung über Mandatsabgaben schlecht ist. Aber Parteiarbeit kostet nun einmal Geld. Welches System bietet man den Parteien an, um sie davon zu überzeugen, auf Mandatsabgaben zu verzichten?
Roger Harris ist für jede Art von Richteramt völlig ungeeignet. Er muss als Richter komplett entsorgt werden. Er hält absolut gar nichts von geltendem Recht und spielt sich auf, als ob er darüber stehen würde. Wenn solche Leute in unserem Land Richter sind, hat der Rechtsstaat kapituliert.
„Lassen sie sich nicht einschüchtern. Machen sie weiter so!“ Klingt schon fast wie ein ratschläglicher Befehl vom „guten“ Boss.🙄 Eigentlich sehen die Klima-Kleber auf den Bildern immer so ernst, unglücklich, nein, eher schon fast Ängstlich aus.🤔
Primär Mitgliederbeiträge. Sekundär, wer sich für ein Mandat bewirbt, beteiligt sich finanziell an den Werbekosten. Drittens: Spenden. Viertens, Pauschalbeträge aus der öffentllchen Hand pro Mandat pro Jahr und zwar für alle Parteien gleich viel pro Mandatsart. Fünftens, Parteien bezahlen den Funktionären, ausser Spesen, keine Entschädigung. -
Das Recht auf gewaltfreie Demonstrationen beinhaltet für mein Verständnis nicht das Recht auf solche Aktionen. Auf der anderen Seite des Zaunes ist das Gras ja immer saftiger als auf der eigenen Seite. Aus Deutschland sehe ich mit dieser Einstellung in die Schweiz,was die Demokratie betrifft. Umso mehr erstaunt mich die Einstellung dieses Richters. Wie bei uns. Auch die Judikative ist unterwandert. Aber es wurde reagiert. Ein Schweizer Lichtblick.
Die Aktionen der bezahlten und trainierten Guerillatruppen sind keineswegs gewaltfrei. Sie haben erpresserischen Charakter und richten sich gegen die Bevökerung und gegen die Regierungen, "die nichts gegen den Klimawandel tun". Gesteuert vor allem aus Amerika. Und das soll in Ordnung sein, Herr Harris? Wenn Sie ebenfalls ein Zeuge des Klimas sind, dann sind Sie fehl am Platz als Richter, das steht fest.
Die Gewaltenteilung mit einer Justiz als eigenständigem und unabhängigem Pfeiler des Staates, eine Grundlage jeder ernst zu nehmenden Demokratie, kann nur dann funktionieren, wenn Richter ihre eigenen Überzeugungen möglichst weitgehend aus ihren Urteilen heraushalten. Ihre Aufgabe ist die objektive Abwägung von Argumenten und die Wertung von Sachverhalten auf Grund von Tatsachen und im Rahmen der Gesetze. Jemand wie Roger Harris hat damit grundsätzlich nichts auf einem Richtersessel verloren.
Dieser “Richter” darf nicht mehr beschäftigt werden. Wer solchen Unfug von sich gibt und damit indirekt zu weiteren illegalen Aktionen dieser Kriminellen beiträgt, sollte NIE WIEDER sein Amt ausüben dürfen.
Nein, es müsste entscheiden ob er grundsätzlich als Richter arbeiten darf wenn er durch Uneinsichtigkeit und Unvoreingenommenheit sowie Parteilichkeit geprägt ist.
Wer rot und grün wählt ist selber Schuld.Unsere Gerichte ind leider bereit unterlaufen von diesen sogenannten Richtern.Die Schweiz verurteilt jeweils Staaten mit so einem politisch gefärbten Gericht und Richtern.Leider gehören auch wir schon zu den korrupten Bananenrepubliken.Rechtsstaatlichkeit:das war einmal!
Die meisten Richter sind SVP'ler. Dann liegt's wohl an ihnen.
Mitte heisst längst links ...
Ein Richter der vorsätzlich nicht nach Recht und Gesetz urteilen will, ist untragbar und zwar für alle Fälle. Woher soll man denn wissen, dass er nicht nur überdrehte Sympathien in Urteile umsetzt und das bei anderen Dingen mit Aversionen nicht genauso macht? Wer bekommt somit von dem Mann ein gerechtes Urteil? Man müsste zwingend alle seine Fälle, die nicht weitergezogen wurden, nochmals beurteilen und man müsste ihn wegen seiner offenbarten Gesinnung entlassen.
Auf Willkürrichter kann global verzichtet werden. Es ist Amtsmissbrauch und sollte selbst verfolgt werden. Der Mann ist nicht nur schlecht informiert, er hat sich auch nicht mit dem Thema befasst. Stellen sie sich vor, Sanitär, Elektriker oder Maurer würden ihre Arbeit im Glauben, es komme schon gut, verrichten. Oder an der Kasse glaubt man die Preise. Nein. Der Mann gehört nicht an od in diese Stellung. Sein gesamtes Netzwerk müsste niedergerissen werden.
Roger HARRIS scheint als Richter ein Sprachproblem zu haben.
Das Recht auf gewaltfreie Demonstration existiert in der Schweiz und dieses möchte ich nicht missen. Eine Demonstration muss bei der Gemeinde beantragt werden, selbsterklärend sind diese gewaltfrei.
Bei den Klimakleber Demonstrationen handelt es sich um unbewilligte Demonstration und eine vorsätzliche Gewalttat, weil man die Fahrbahn einer Strasse blockiert.
Roger HARRIS sollte im Gericht weiterarbeiten, als Reinigungskraft.
Das Recht auf gewaltfreie Demonstration ist dann schon noch was Anderes wie das Recht auf Blockaden.
Selbstverständlich gibt es das Recht, gewaltfrei und friedlich für jeden möglichen Zweck zu demonstrieren. Es gibt aber kein Recht, die Freiheit anderer Menschen einzuschränken. Alleine das ist schon ein gravierender Straftatbestand. Das sollte ein Richter - wenn er fähig ist - eigentlich wissen.
Dieser Richter hat wohl keine Ahnung von Strafrecht.
Ahnung wahrscheinlich schon, aber er setzt sich mit seiner Ideologie darüber hinweg.
Wenn dieser sogenannte Richter schon vorher sein Urteilsspruch kennt, hat er auf dem Richterstuhl nichts mehr zu suchen. Niemehr.
... wollte ich auch gerade schreiben. Es geht dabei aber nicht nur um Fälle über "Klimaaktivisten" (strunzdummes Wort). Dies wird von höherer Stelle nur benützt, um den bereits angerichteten Skandal zu mildern. Es ist zu spät. Ein solcher Ausspruch nimmt dem Mann jegliche Befähigung, als Richter zu fungieren, der nichts als Gesetze zugrunde zu legen hat. Dieser Mann darf nicht in einem Richteramt sein!
"Ich klebe, also bin ich" - dass so eine metaphysische Daseinsverbundenheit einen Richter beeindrucken kann und die Gesetzesparagraphen wie Gummibänder fast unendlich dehnbar lassen werden, das erstaunt nicht wirklich.
Dann soll er mal vor Bundesgericht für sein Richterrecht auf die Beurteilung weiterer Klimarebellen kämpfen oder ansonsten empfangen die renitenten Swiss Klimagrosis in Strassburg Richter Harris sicher mit Handkuss als einen schlagkräftigen Mitstreiter "for ä bötter cool world".
Alle Corona-Demonstranten waren des Teufels. Black Lifes Matter Demonstranten waren schon damals bei Corona dann kein Problem. Und jetzt sind die Klima-Untergangspropheten Missionsheilige, die vor Gericht noch den Ritterschlag vom Linken-Versteher Roger Harris kriegen. Demonstranten sind also gut, wenn sie links sind. Der parasitäre rot-grüne und C-FDP-korrupte Filz muss überall weggekärchert werden. Sonst ist die Schweiz verloren.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Ein Richter der sich mit Terroristen solidarisiert, ist generell nicht mehr tragbar, nicht nur in Klimafällen.
„Roger Harris“ dem Namen nach ein richtiger Muotathaler. Spass bei Seite - der Niedergang der Schweiz begann mit dem Import von Individuen, die nicht hierher gehören.
Solange Linksextreme Politiker und Richter nicht aus ihren Ämter geworfen werden, solange können sich die Klimaterroristen auf Kosten der Steuerzahler alles erlauben. Was wohl der Einsatz in Rümlang den Steuerzahler wieder kostet da die terroristen mit Samthandschuhen angefasst wurden anstatt das man diese Affen umgehend auch mit Gewalt von den Bäumen geholt hätte!