Der französische König Ludwig XVI. hielt die Revolution, die mit dem Sturm auf die Bastille ihren Anfang nahm, zunächst nur für eine Revolte. Ein schwerwiegender Irrtum, für den er schliesslich mit seinem Kopf bezahlte. Als ebenso fatale Fehleinschätzung, wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen, dürfte sich die Qualifizierung des Krawalls vom 6. Januar 2021 in und um das Kapitol als insurrection, als Aufstand zur Machtübernahme erweisen. Das war es schlicht und einfach nicht.
Das von der Sprecherin Nancy Pelosi dazu inszenierte Hearing mag vieles sein, ein Instrument zur Aufklärung von Sachverhalten und Verantwortlichkeiten ist es nicht. So wird das Publikum nicht erfahren, wie es um Pelosis eigene Verantwortung steht. Was unternahm sie als Hausherrin zum Schutz des Parlamentsgebäudes, und warum wurde Trumps Angebot, zehn- bis zwanzigtausend Soldaten der Nationalgarde zu stellen, abgelehnt?
Es ist ein Schauprozess, der selbst rudimentären Anforderungen an die Fairness nicht zu genügen vermag. Eine Verteidigung gibt es nicht, und die Zeugen, die teils hanebüchenen Unsinn erzählen, haben keine kritischen Fragen in einem Kreuzverhör zu befürchten. Und vor allem haben jene, die die Lauterkeit der Wahlen von 2020 in Zweifel ziehen, keine Möglichkeit, ihre Argumente vorzutragen.
In Tat und Wahrheit geht es um Donald Trump, der damit kokettiert, 2024 noch einmal als Präsidentschaftskandidat anzutreten. Ein Sieg Trumps wäre ein Waterloo für die Demokraten, die sich einige Monate vor den midterms in denkbar schlechter Verfassung befinden: Der gesundheitliche Zustand Bidens, der ebenfalls noch einmal antreten will, ist besorgniserregend. Seine Umfragewerte sind miserabel. Nur die Vizepräsidentin ist noch unbeliebter. Die Wirtschaftsdaten und die Inflation sind alarmierend.
Es hat einen Grund, dass die Demokraten konsequent von «insurrection» sprechen: In Abschnitt III des 14. Zusatzartikels der Verfassung findet sich nämlich eine Bestimmung, wonach, wer an einer insurrection teilgenommen hat oder sie begünstigte, für öffentliche Ämter nicht mehr wählbar ist.
Nun muss man wissen, dass dieser 1868 unter dem Einfluss des Bürgerkriegs erlassene Passus seit 1871 nie mehr angewendet wurde. Es jetzt zu tun, liefe auf eine unzulässige Verharmlosung des Bürgerkriegs mit nahezu 800.000 Toten und seiner Folgen hinaus. Die Bestimmung trat gerade einmal drei Jahre nach der Ermordung von Präsident Abraham Lincoln in Kraft. Auf den Strassen tummelten sich haufenweise besiegte und erniedrigte Demokraten, die sich mit der Abschaffung der Sklaverei nicht abfinden wollten und sich unter anderem mit der Gründung des Geheimbundes Ku-Klux-Klan dagegen zur Wehr setzten.
Nun kennt man auch in den USA das Konzept der Retourkutsche. Sollten die Republikaner im November eine Mehrheit im Haus erlangen, werden sie ihr eigenes Hearing veranstalten. Ob damit der Demokratie und der politischen Kultur gedient ist, ist freilich eine andere Frage.
Offenbar geht ihre NATO-Strategie nicht auf, China zum neuen Feind zu stilisieren und gewisse Nationen gegen China in Stellung zu bringen um einen asiatischen Ukraine-Krieg anzuzetteln.
Was exportieren eigentlich die USA ausser Waffen und Krieg? Diese bigotte alte Dame Pelosi ,die über Millionen von Leichen geht, erinnert mich an Madeleine Albright im Irakkrieg. Die Nr. 3 in der US-Kriegsmaschinerie. Nur werden die USA diesmal einen Preis zahlen!
Ihre Ausgangslage fundiert auf einer Falschaussage, Zanetti. Trump hat nie die Truppen angerufen. Sein Berater hat dies unter Eid bestätigt und somit seine Aussage von Fox (hi Amy) als falsch bestätigt.
Einige Gerichte in den USA funktionieren noch, z.B. Texas im Gegensatz zur Schweiz. Die Filme, die beweisen, dass die Revolte vom Deep Staate angezettelt wurde, werden nicht gezeigt. Die Tatsache, dass Trump die Nationalgarde einsetzen wollte, und Pelosi dies verweigert hat, wird verheimlicht. Dieses ganze Verfahren ist eine Farce und wird sich als Bumerang für die Demokraten erweisen. Ich traue es dem amerikanischen Volk zu, dass sie den Schlamassel wieder zurechtbiegen. Es lebe die Demokratie!
Die Furcht der US-Demokraten vor Trump muss enorm sein ?
Verständlich, wenn man sieht wie sehr Sie versagt haben.
So etwas nennt man im Fußball eine Steilvorlage .
Demokratische, d.h. sozialistische US-Präs. haben immer zu Kriegen angestachelt, nun Biden mit Selenskyj gegen RU und Putin wehrte sich. Der Republikaner u. konservative Trump hat in seiner Amtszeit keinen einzigen Krieg vom Zaun gebrochen und war demzufolge für die kriegstreibenden Dems «unhaltbar». Seit 6 Jahren setzen die Dems aufs Perfideste, in treuer Gefolgschaft arglistiger Medien alle Hebel in Betrieb, selbst unlautere, um Trump zu verleumden und aus Angst einer erneuten Präsidentschaft.
Der Triumph des "Einparteiensystems mit Wettbewerbscharakter" behindert mit Klauseln auf juristischer Ebene die Präsentation von Kandidaten ausserhalb der herrschenden Ideologie. Trump hat keinen Krieg begonnen. Kann das Amerikanische Volk eine wirkliche Wahl bezüglich des Problems Krieg oder Frieden treffen? Was ist mit dem Recht auf Leben, auf Arbeit, Gesundheit und Bildung? Die Besitzlosen sind vom Zugang zu politischen Ämtern ausgeschlossen in diesem Land und ihre Situation wird schwierig.
Auf den Punkt gebracht. Trump kann die Wahlen 2024 nicht gewinnen. Die linksradikalen "Demokraten" werden das nicht zulassen. 2016 war ein Überraschungscoup. So etwas gelingt nur einmal. Um 2020 eine Chance zu haben, hätte er seine Amtszeit dazu nutzen müssen, die linksradikale Krake zu (zer)stören. Die Bürgerlichen (wie auch Trump) sind aber dafür viel zu tolerant, daher unterlegen.
Ich lese jeweils die Südostschweiz. In diesen Berichten vom US-Korrespondenten J. Spang liest man immer nur, dass Trump sicher schuldig ist und gleich mal für ein paar Jahre eingesperrt werden wird. Das war schon beim Russia-Gate so. Hat sich alles immer als falsch herausgestellt. Aber es wird immer nur auf Trump geschossen, nie kam eine Richtigstellung. Ich vermute, so müssen sie nicht über die schlechten News von Biden schreiben 🙂 Generell sehr sehr einseitige Berichte in den Zeitungen
Super Artikel 👌🏻, die Weltwoche mausert sich wirklich zur Perle in der Schweizer Medienlandschaft.
Lieber Alpensturm, Ironie funktioniert in Kommentaren nur ganz selten. Zur Sicherheit sollte man in irgendeiner Form kennzeichnen, wenn man etwas ironisch meint.
@luc Ich bin Ihrer Meinung und bei und mein Kommentar steht da, so, wie ich ihn meine. Ohne Ironie. Die Weltwoche wird immer besser.
In dem Fall habe ich Sie überschätzt.
Eher wurden Sie ertappt, Rossier. Ihr Benchmark - die Lügenpresse - zieht sowieso nur noch bei den Denkfaulen und Naiven.
Natürlich versuchen die Dems eine "resurrection" des Lümmels aus Queens zu verhindern und scheuen sich sicher auch nicht, juristische Hütchenspiele einzusetzen. Schauprozesse sind in den USA auch nichts Neues, man erinnere sich an McCarthy und seine Kommunistenjagd. Bedenklich ist aber m.E., dass die Republikaner sich nicht von Trump emanzipieren können. Trump ist medial verbrannt. Die Republikaner verpassen womöglich die historische Chance, die Dems nachhaltig und auf Länge zu delegitimieren.
Ob der nun "medial verbrannt" ist oder nicht, ist mir eigentlich völlig Wurst. Ich brauche keine Politiker, die in den Medien glänzen. Wichtig ist, dass unter Trump nicht nur der Kurs der USA, sondern auch jener der EU in eine ganz andere Richtung läuft.
Ich war früher jahrzehntelang für die Demokraten. Seit ca. dem 3.Amtsjahr von Obama hat dies radikal geändert. War ich zu Beginn seiner ersten Amtszeit noch skeptisch, würde mich jetzt über einen Wahlsieg Trumps echt freuen! Biden, Pelosi, Harris: ein absoluter Affront für den Menschenverstand!
Gemäss DEEPL gibt es folgende Übersetzungen für «Insurrection»: Aufruhr, Aufstand, Auflehnung, Empörung, Unruhen, Revolte. Trifft den Sachverhalt ziemlich genau, finde ich.
Es ist eine der grossen Krankheiten des amerikanischen Systems, dass die politischen Pole so schamlos versuchen, die Gerichte für ihre Absichten zu missbrauchen. Die Republikaner haben es darin zur Meisterschaft gebracht.
Bemerkenswert, wie die Repubikanerfans hier sich empören, wenn der Gegenpol dasselbe tut.
Solange die USA ein 2 Parteien System haben, ficken sie sich gegenseitig und kommen in den richtigen Fragen nie vorwärts. Alles nur Show! ...... Irgendwie würde ich noch schadenfroh werden, wenn Trump der nächste Präsident würde.
Bringen wir's auf den Punkt: solange USA einen DEMs Partei-Apparat wie Gegenwärtigen hat, angeführt von tiefgradig korrupten Figuren wie beide Clintons, Kerrys, von Alters-Sensilität Erfassten wie Biden und Pelosi, oder von sesselkleberischen Ideologen wie Schumer oder Schiff, oder wirren Figuren wie Mad-Max Waters, allesamt von grenzenlos verwöhnten ideologischen Wirrköpfen wie AOC vor sich her getrieben und in tiefstem Korruptionssumpf verstrickt, so kann US's Politik nur Niedergang kennen.
Wenn Sie Demokratie wollen, halten Sie an Ihrer Souveränität fest. Wenn Sie Frieden wollen, lieben Sie ihre Nation. Kluge Führer stellen immer das Wohlergehen ihres eigenen Volkes und ihres eigenen Landes an die erste Stelle. Die Zukunft gehört nicht den Globalisten. Die Zukunft gehört den Patrioten. Die Zukunft gehört souveränen und unabhängigen Nationen, die ihre Bürger schützen, ihre Nachbarn respektieren und die Unterschiede ehren, die jedes Land zu etwas Besonderem und Einzigartigem machen.
Aus der Rede Trumps vor der UNO Vollversammlung 2019. Und wenn Sie genau das Gegenteil von dem machen, wie die menschenverachtenden, asozialen und kriminellen Globalisierer aus der Finanzwelt das planen und tun, dann haben die Globalisten - und nur um die geht es - allen Grund alarmiert zu sein. Ihr verlogenes, irrationales Spiel dürfte aus sein, wenn Trump (oder ein gleichgepolter Präsident) gewinnt. Das Ende eines perfiden Albtraums... Eines Mainstreams der nie einer war.
Ihr verlogenes, irrationales Spiel ist bereits jetzt aus. Trump oder andere Republikaner, als President, müssen gar kein Schwert aus der Scheide ziehen, weil dieser Pack der Globalisten bereits auf Boden liegen wird.
Also back to the roots. Wir haben es probiert, aber es geht scheinbar nirgends. Globalisierung bis zu einem gewissen Punkt, ok, aber wenn es eng wird, ist einem das Hemd näher als der Rock. Und das ist gut so. So hatte es Kalergi in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts auch für Europa vorhergesagt. Sinngemäß sagte er, dass es Europa aufgrund der zu verschiedenen Kulturen und Voraussetzungen niemals schaffen wird, etwas wie die „ Vereinigten Staaten von Europa“ zu schaffen. Er hatte wohl recht.
Es wird sich nun zeigen, ob die amerikanische Verfassung wirklich das Mass aller Dinge ist, als das sie immer dargestellt wird. Leider ist zu befürchten, dass mit der heutigen Verluderung auch sie dran glauben muss.
Ich denke, dass die Demokraten besser darüber nachdenken sollten, wie sie das neue AIDS (jetzt Affenpocken genannt) stoppen können, das in ihren Bundesstaaten New York und Kalifornien, wo sehr viele geimpften Homosexuelle leben, ausgebrochen hat.
Das ist die eine Breitseite gegen Trump. Daneben kommt der“Laptop from Hell” wieder zu neuen Ehren: In seinem (offenen) Brief in der NYPost, schreibt Sen. Grassley über seine Nachforschungen über die unter die kurz vor den 2020 Wahlen unter den Teppich gekehrten Untersuchungen gegen die Bidens und kommt zu folgendem Schluss:
“DOJ und FBI sind bis ins Innerste institutionell derart korrupt, dass Kongress und Volk kein Vertrauen mehr in die gerechte Anwendung des Gesetzes haben können."
Notabene wurde das Verfahren in den genannten Instanzen unter anderem deshalb eingestellt, weil Chuck Schumer, Mark Warner, Speaker Nancy Pelosi und Adam Schiff (fälschlicherweise) behaupteten, dass der ganze Kongress "[Russian] disinformation" ausgesetzt sei, obwohl die Echtheit der Aussagen/Dokument unabhängig verifiziert wurde oder hätte verifiziert werden können.
Soviel zur Gewaltentrennung in den US.
Kurz vor den '20 Wahlen wurden die Infos versteckt, dass sie niemandem zugänglich waren
Gleichzeitig wurde klar, dass H. Biden auf das UKR Burisma Board gehievt wurde, weniger als 3 Monate nach dem US gestützten Maidan-Putsch. Seine Business Partner in "Rosemont Seneca" waren Chris Heinz, Stiefsohn des gegenwärtigen “US Special Envoy for Climate” Jet-Weltmeisters Kerry, und Heinz’ Yale-Freund Devon Archer.
Als UKR-Gen. Staatsanwalt Shokin diesen Machenschaften ein Ende bereiten wollte, wurde er auf Druck von VP Biden gefeuert ["son of a b.. got fired"].
Da ist noch das Video, wie Biden mit dieser Erpressung von Poroschenko prahlt. Auf Englisch. Wo tat er das? Beim CFR.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0_AqpdwqK4&t=3140s
Die Masken fallen auch in den USA. Wenn der mächtigste Mann von einem Teleprompter unterstützt werden muss, sagt das doch sehr viel über ein Land. Wenn sich die Menschheitsfamilie plötzlich Masken aufzwingen lässt, ist das ebenfalls irritierend. Wenn nach dem Virenkrieg sogar ein echter Krieg startet und über geplante Virenseuchen bereits im 2003 zu lesen ist. Dann erwarte ich höchst kritische Medien gegen die USA. Wenn die Kritik fast ausbleibt - so wie jetzt - sollten wir aufwachen. Game over.
Hoppla, eine steile These: Die ‚Demokraten‘ resp. Linken als Gründer des KKK? Habe ich da etwas verpasst?
Offenbar. Das wissen viele nicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Bedford_Forrest
Ja, da haben Sie in der Tat was verpasst! Aber Sie können dies durch Lektüre nachholen.
Nun ja, so steil ist sie nicht, die These: Es waren in der Tat die Demokraten, die am Staus quo festhielten und auch vor einem Bürgerkrieg nicht zurückschreckten; es waren die Republikaner, die GEGEN die Sklaverei waren - und Lincoln war ihr erster Präsident. Und bekannt ist, dass der KKK von sechs ehemaligen Südstaatenoffizieren gegründet wurde...
Weil die US-Kriegspartei von vormaliger globaler Herrschaft nicht loslassen will/kann sowie ganz anderen Globalkräften im Wege steht, wird die USA in der Form, wie wir sie kannten, abgewickelt werden: Man wird sie von innen heraus zerfallen lassen. Bürgerzwist und/oder Bürgerkrieg im eigenen Land - dazu der Krieg gegen Russland - auch wenn diesen die Mitteleuropäer finanzieren - plus Auseinandersetzungen mit China. Das wird eine Nummer zu gross gewesen sein - selbst für die (zu junge) Noch-USA!
Völlig offensichtlich dass es in dem Schauprozess nach totalitärer Manier darum geht, Trumps Kandidatur 2024 zu verhindern. Zu hoffen ist, dass sich der Supreme Court dem rasch widersetzt, denn 2024 wird eine Schickswahl zwischen Freiheit, Frieden, Ordnung, Aufschwung mit Trump oder Zwang, Wokeness, COVID- oder anderer Pandemiewahn, CO2-Unsinn, Kriegshetze und totaler wirtschaftlicher Inkompetenz der anderen Seite. Save America, Save the World. God bless Donald J. Trump, Welcome Mr President!
Wäre einverstanden mit einem republikanischen Präsident! Doch Trump ist schon zu alt und kann USA nicht mehr beruhigen. Er hat zu viele Feinde - jene die eben nicht verstehen wollen, dass Trump ein ganz grosser Präsident war.
Dem schließe ich mich an - Trump spaltet viel zu sehr und wird deshalb erneut ständigen Attacken der Linken ausgesetzt sein, und abgesehen davon, dass das eine vernünftige Regierungspolitik per se erschwert, stellt sich die Frage, wie gut er das DIESMAL angesichts seines fortgeschrittenen Alters wegstecken würde...
Nein, die Furcht ist nicht enorm, sie ist mega-riesig! Schon am Tag nach Bidens Machtübernahme setzten die Dems (ich will das Wort „Demokraten“ nicht verwenden) alles daran, Trump nur irgendwas anzuhängen, damit er nie wieder kandidieren kann. Die Dems werden auch vor Gewalt nicht zurück schrecken, um das zu verhindern! Wetten?
Der Begriff "Aushebelung des Rechtsstaates" nehmt ihr bei WW, inkl. RK persönlich, viel zu leichtfertig und tendenziös in den Mund. Von Objektivität keine Spur. Dafür immer wieder verbreiten, dass alle Meinungen bei der WW zum Zug kommen. Wir lassen uns aber nicht unseren Blick trüben.
Es gibt keine Verteidigungsmöglichkeiten und kein Kreuzverhör. Wo "audiatur et altera pars" nicht gewährleistet ist, wurde der Rechtsstaat ausgehebelt.
— Worin genau besteht bei diesem Hearing die «Aushebelung des Rechtsstaats»?
— Warum genau ist es «eine andere Frage», ob mit einem Folge Hearing «der Demokratie und der politischen Kultur gedient ist»?
Leider läss der Autor den Leser bei diesen beiden Punkten nicht an seiner Weisheit teilhaben. Unpräzis/unvollständig ausformulierte Gedanken ohne Begründung sind wenig erkenntnisstiftend.
Aushebelung des Rechtsstaats ...
Eigentlich genügt dieser eine Satz: "Eine Verteidigung gibt es nicht."
Ich werde ihnen ein wenig helfen, ohne in die Philosophie der Politik und Hearings hin und her einzutauchen. Nach der Niederlage in Syrien, Afghanistan und jetzt der Ukraine steckt Amerika in einer tiefen ideologischen und wirtschaftlichen Krise. Da sich die Welt und die Spieler geändert haben, gibt es keine Möglichkeit, ein Land zu plündern und zu essen. Das treibt den herrschenden tiefen Staat in den Wahnsinn. Richtlinienänderungen der USA finden im November statt. Sie und USD werden zu Schaff
Lesen Sie sich ein, machen Sie sich die Mühe, vorurteilsfrei folgendes einzuverleiben:
Die Hearings zu Jan.6 werden von einem sogenannten “select comittee” veranstaltet. Das ist im US house so definiert, wenn es kein gemischtes Comittee ist, wo beide Parteien die gleiche Anzahl von den Parteien selbst ernannten Mitgliedern aufgebaut ist.
In so einem Fall selected die Sprecherin des Repräsentantenhauses eine Anzahl Vertreter, um ein Committe zu bilden.
Das ist der Hintergrund.
Also wie wenn Fakten über mögliche Tat von Roger Köppel im Nationalrat untersucht werden müssten, und der Sprecher des Nationalrats dann Wermuth, Funicello, Glättli, Nordmann und sonst niemanden in den Ausschuss beruft. 😂
... weil die SPV sich am Ausschuss nicht beteiligen WILL.
So müsste das Beispiel vervollständigt werden.
Stimmt nicht. Lesen Sie Sich gewissenhaft ein. Die SVP wollte schon mitmachen, nur hat die Vorsitzende Pelosi die von der SVP vorgeschlagenen Politiker nicht aktzeptiert. Also um wie Sie in Analogien zu reden, hat Sprecherin Pelosi gesagt, den Mörgeli und Blocher dürft ihr aber nicht in den Ausschuss schicken. Darauf sagte die SVP, wenn das so ist, schicken wir niemanden.
Anmassung iuristischer Kompetenzen durch Parlament, Aushebelung der Gewaltentrennung Legislative und Iudikative was eine Verletzung eines demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsatzes ist. Unfaires Verfahren in der Manier eines Schauprozesses ohne Kreuzverhör der Zeugen, ohne Verteidigung. Keine Vertretung der Opposition im Kommitee. Ist das noch Rechtstaat, Demokratie und anständige politische Kultur? Eine rhetorische Frage. Das gibt es sonst nur in totalitären Systemen.
1.Handelt es sich um einen, in keiner Verfassungs-Ecke legitimierten Komödienstadl.
wo 2. den """Angeklagten""" jede rechtsstaatlich zugesicherte Verteidigungs-Möglichkeit verwehrt wird...
Ausserhalb des Bünzli-Müllstreames seit Monaten dokumentiert und nachzulesen!
Sie haben eben keine Ahnung. Ich habe persönlich an einem Hearing in den USA teilgenommen. Sie müssen die Fragen beantworten, die ihnen gestellt werden. Sie haben keine Möglichkeit ein Referat zu halten. Und wenn die Gegenpartei jetzt gar nicht anwesend ist/sein darf? Ausserdem, wie würden Sie auf die berühmte Schopenhauer-Frage „Stimmt es, dass Sie Ihre Frau nicht mehr schlagen?“ mit nur “ja oder nein“ antworten? Wissen Sie was ich dann aus Ihrer Antwort schliessen würde?
Wenn eine Partei in Alleinherrschaft ein Verfahren mit gerichtlichem Charakter inszeniert, wobei weder Verteidigung, noch der Grundsatz "audiatur et altera pars" gewährleistet sind, dann ist der Rechtsstaat unzweifelhaft ausgehebelt.
Ein Hearing ist als politisches Instrument ein Bestandteil der MORALISCHEN Gerichtsbarkeit einer Gesellschaft. («Gerichtshöfe der Moral kennen keine Prozessordnung», Hermann Lübbe.) Deshalb bewegt sich ein parlamentarisches Hearing auf einer anderen Bedeutungsebene als der Rechtsstaat. Ein Hearing, welches rechtsstaatliche Normen missachtet, gleichzusetzen mit einer «Aushebelung des Rechtsstats» ist daher sinnwidrig. Der Rechtsstaat kommt nur später zum Zug – im Falle eines Gerichtsverfahrens.
Gehört es für Sie also NICHT zu Wesen eines Rechtsstaats, dass der Beschuldigte/der Angeklagte sich verteidigen darf...? Bedenklich....
Demokraten sind zu linksextremen woken Rechtsbrecher geworden ... die Moralismus und Ideologie über das Volkswohl stehlen man nennt es auch Great Reset und der Elite Sektenführer WEF Schwab weilt unbehelligt in der Schweiz und sein Forum wird noch vom schweizer Staat beschützt ... Unfassbar ...
Natürlich fürchten sich die Demokraten vor Trump. Noch viel mehr fürchtet sich Nancy Pelosi vor der Wahrheit. Sie hat persönlich entschieden, keine Soldaten der Nationalgarde anzufordern. Bilder und Videos vom 6. Januar 2021 zeigen Polizisten, die den Demonstranten den Weg in Richtung Kapitol ebneten und nicht etwa versperrten. Würde man genauer hinschauen, käme wohl erneut Pelosi als Strippenzieherin in den Fokus. Der Vorwurf einer 'insurrection' an Trump ist lächerlich.
Wem dieser Artikel gefällt, dem gefällt vermutlich auch:
https://compactmag.com/article/they-can-t-let-him-back-in
Der letzte Satz lässt aufhorchen: sollten die tatsächlichen und längst bewiesene Verbrechen von Hunter Biden, in welchen auch Vater Joe involviert ist, unbestraft bleiben? Und das ist nur der Anfang, der Sumpf muss trocken gelegt werden!
Es besteht kein Zweifel, dass der tiefe Staat im November zusammenbrechen wird. Anhörungen werden später ein neues Licht auf alles werfen, was seit 2019 in Amerika und ausserhalb Amerikas passiert ist. Staatsbetrug, Wahlfälschung in Amerika und Europa werden Themen sein. Der tiefe Staat ist jetzt isoliert, und die Protagonisten können nirgendwo anders mehr entkommen. Auch Philanthropen nicht. Nach 40 Jahren Terror und Imperialismus werden die Kerker voll sein. Die USA muss bereinigt werden.
Ein Ex-Präsident, der die korrekte Machtübergabe mit einem Staatsstreich verhindern wollte und bis heute die Lüge von gefälschten Wahlen erzählt, ja, der ist unwählbar.
Warum nur kriegten es die Republikaner nicht gebacken, einen anständigen Kandidaten aufzustellen, der zur Abwechslung mal die Verfassung respektiert?
Ich bin absolut pro-republikanisch, aber Trump ist ein Lügner, Betrüger und hat keine moralischen Grundwerte.
Her Paul Klee wenn sie dieser, ihrer Meinung sind sind sie ziemliche falsch oder nicht informiert! Die Wahlen in Amerika kann man schlucht und einfach nicht genau überwachen, besonders die Briefwahl. Punkt! Wenn sie die Bidonwahlen verfolgt haben, haben sie vielleicht auch bemerkt, dass plötzlich Bidon mehr Stimmen hatte. Es kam kurz die Frage auf woher die kamen! Danach war ruhig 🤐 bis heute! Keine Antwort! Da ist Betrug mindestens so wahrscheinlich wie kein Betrug!!
Der Klee ist ein unverbesserlicher Kommunist - ignorieren.
Sollten das nicht die Wähler entscheiden?
Ihnen empfehle ich 2000 Mules zu googeln und zu schauen..,oder wollen Sie an Ihrer postfaktischen Haltung weiterhin festhalten?!
Man muss wirklich mittlerweile massiv daran zweifeln, ob beim guten Paul alleine das stramme Klee-Rauchen für solche Absenzen Aussetzer und Wahn-Geifer-Anfälle nach Juso-Kindli-Idiotie sorgen kann..oder ob es sich nicht doch eher um die krasse braune Faschisten-Realitätsverweigerung von strammen Kommunisten-Trollen handelt,( siehe Blei/Susi/Boiler/wochenbellt/Impfgeschädigter etc)
Und à propos Lügner, da loben wir uns dann doch die Nobama/Killary/Sleepy-Joe-Sekt gelle
Das sind alle Regierungen auf der Welt, inkl unsere Schweiz
Sie glauben also ALLEN ERNSTES das Märchen, dass Biden ZEHN MILLIONEN MEHR STIMMEN als Superstar Obama bekommen hat, obwohl Ersterer bereits während des Wahlkampfs mentale Ausfälle hatte....?
@Paul Klee: Und die Dems sind die reinen Engel. Nur dass sie lügen und betrügen, wenn sie den Mund aufmachen, von moralischen Grundwerten keine Spur. Es ist ihnen j e d e s Mittel recht, um dem Gegner zu schaden. Siehe z.b. die garstige Frau Clinton, die Trump die Russengeschichte anhängte, ohne jede reale Grundlage, wie jetzt aufgedeckt wurde. Vergessen Sie's.
Nach der Zerstörung der Demokratie durch die gestohlenen Wahlen von 2020 bewegt sich der tiefe Staat der Khasaren gegen Rechtssystem des Landes. Das wird sie aber nicht retten. Amerika bricht zusammen wie ein Stein, der aus einem Flugzeug geworfen wird. Die Frage ist, wo ist Biden? Die letzte Nachricht von ihm über die Medien war eine Video-Roboter-Person mit nicht blinzelnden braunen Augen. https://www.youtube.com/watch?v=W-3P8urA0M8. Bis Ende Jahres ist es vorbei.
Rechtstaat und USA in Verbindung zu setzen ist grosser Balanceakt
Ich würde sagen: eine Macht-, also Geldfrage.
Ich finde dieses Fokussieren auf die Auseinandersetzung zwischen Demokraten und Republikanern ein Trauerspiel. Es macht fast keinen Unterschied, welche Partei an der Macht ist. Das sagt auch der Politikwissenschaftler John Mearsheimer. Es zählt bei beiden primär der Imperialismus, der Patentklau, die Profite der Banken, der Öl- und Waffenindustrie und von Big Pharma.
Der Unterschied: die Demokraten geben der Infrastruktur, dem Gesundheitswesen und dem Klima einen Wert.
Haben Sie überhaupt gelesen, in welch tief katastrophalem Zustand sich die amerikanische Infrastruktur jetzt befindet? Das ist auf dem Niveau einer Bananenrepublik aussgenommen Washington DC. Seit Obama geht es nur nach unten. Die Demokraten sind führend bei der Durchsetzung der verrückten Gesundheits- und Klimaagenden, die darauf abzielen, Amerika und Amerikaner komplett zu zerstören. Das ist selbst Kindern klar und beweisbar.
Habe ich da etwas verpasst:
Welche Seite hat seit 2000 mehrheitlich (für 12 Jahre) den Präsidenten gestellt?
Welche Seite ist denn nun heute kategorisch GEGEN die Infrastrukturvorlagen von Biden?
"Der Unterschied: die Demokraten geben der Infrastruktur, dem Gesundheitswesen und dem Klima einen Wert."
Bis zu diesem beknackten Satz hatte ich Ihnen zugestimmt.
Der Satz musste sein. Die Republikaner meinen der liebe Gott allein mache das Wetter. Hier ist auch die Mehrheit dieser Meinung.
Da muss man die Chinesen loben. Obschon sie alle unsere Drecksarbeit machen und dafür noch viel Kohle verheizen, stellen sie in höllischem Tempo um auf alternative Energien. Einfach mal kritisch hinhören, in den Chinesischen Medien, nicht in unseren. Hier gibt's nur Anti-China-Propaganda.
Die Sanktionen gegen Russland bewirken, dass die Chinesen den Westen abkoppeln.
Ganz so einfach ist es nicht. Die Aussagen vor dem Parlament werden unter Eid gemacht. Falschaussagen sind somit mit Strafen bedroht.
Und dort wird frech weitergelogen , so einfach ist das……..
Soviel Eid wie beim Impeachment?!?!
Göttchen wenn Logen schon deart bünzlig daherkommen.....
Oh, Hunter Biden laesst gruessen - Korruption ist der Leitfaden der Demokraten - Pelosi will ja auch nicht dafuer stimmen dass Insider Wissen fuer Aktien Kauefe (Familie) verboten wird - damit ist die Familie Pelosi 500 millionen reicher - und sozialist. Sie ist auch die Frau die absoluten gehorsam verlangt von Ihrer demokratischen partei in abstimmungen - wer gegen sie waehlt ist abgewaehlt - Putin ist ein echter demokrat gegen Pelosi.
Und weiter - Jan 6 2021 demonstanten sind seit Ihrer verhaftung (ca 600) im Gefaengnis - ohne Prozess - (Straftat eindringung in oeffentliche Gebauede ohne Erlaubnis) - aber BLM randalierer mit Schaeden in Billionen und ca 100 Toten werden von Gruppen (Soros und VP Harris) unterstuetzt und ohne Strafanzeigen laufengelassen - Sie kaempfen fuer Demokratie?? - Trump wie geschrieben - der Deep State (von Obama politisiert) - ist von demokraten infiltriert, das ist die Gefahr eines Putin Staates??
Billionen! Dass ich nicht lache. Aber die Nationalgarde kam da jedesmal nullkommanix.
Ihr Vertrauen in das Funktionieren des Justiz-Systems ist wohl noch sehr groß... das kann ich nicht nachvollziehen.
Schauen Sie sich doch mal an, was gerade in Deutschland passiert: da urteilen Gerichte, wie es ihnen passt - ohne eine Beweisaufnahme z.B. - und Urteile, die nicht in die Agenda passen, werden einfach IGNORIERT. Und das sogar mit vorheriger Ansage durch den MP Thüringens.
Glauben Sie wirklich, das ist in den USA anders?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Claudio Zanetti
Der letzte Satz lässt aufhorchen: sollten die tatsächlichen und längst bewiesene Verbrechen von Hunter Biden, in welchen auch Vater Joe involviert ist, unbestraft bleiben? Und das ist nur der Anfang, der Sumpf muss trocken gelegt werden!
Natürlich fürchten sich die Demokraten vor Trump. Noch viel mehr fürchtet sich Nancy Pelosi vor der Wahrheit. Sie hat persönlich entschieden, keine Soldaten der Nationalgarde anzufordern. Bilder und Videos vom 6. Januar 2021 zeigen Polizisten, die den Demonstranten den Weg in Richtung Kapitol ebneten und nicht etwa versperrten. Würde man genauer hinschauen, käme wohl erneut Pelosi als Strippenzieherin in den Fokus. Der Vorwurf einer 'insurrection' an Trump ist lächerlich.
Wenn Sie Demokratie wollen, halten Sie an Ihrer Souveränität fest. Wenn Sie Frieden wollen, lieben Sie ihre Nation. Kluge Führer stellen immer das Wohlergehen ihres eigenen Volkes und ihres eigenen Landes an die erste Stelle. Die Zukunft gehört nicht den Globalisten. Die Zukunft gehört den Patrioten. Die Zukunft gehört souveränen und unabhängigen Nationen, die ihre Bürger schützen, ihre Nachbarn respektieren und die Unterschiede ehren, die jedes Land zu etwas Besonderem und Einzigartigem machen.