Unlängst stellte Rob Roos, ein niederländischer EU-Abgeordneter, im EU-Parlament eine Frage an Pfizer-Managerin Janine Small: «Wurde der Covid-Impfstoff von Pfizer darauf getestet, ob er die Übertragung des Virus stoppt – bevor er auf den Markt kam?»
Die Antwort: «Nein.»
Pfizer hatte nicht einmal getestet, ob ihr Covid-Impfstoff die Übertragung des Virus verhindert. Und behauptete, Geimpfte könnten das Virus nicht weitergeben.
«Eine billige Lüge», wie EU-Abgeordneter Roos schlussfolgerte.
Nun: Nachdem Pfizer die vorsätzliche Täuschung deklariert hatte, war in den Medien eine Riesen-Story zu erwarten.
Aber: Nichts geschah.
Nicht im Tagesanzeiger: Das Blatt schrieb über den Fall Pfizer kein einziges Wort.
Genauso wie der Blick: Das Boulevard-Blatt berichtete über den Fall Pfizer mit keinem einzigen Wort.
Und auch das Schweizer Radio und Fernsehen sendete keine einzige Sekunde.
Warum der Medien-Mainstream während der Pandemie noch den «Lockdown für Ungeimpfte» forderten, «Druck auf Ungeimpfte» machten, jetzt aber schweigt, lesen Sie in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
logo sagt: Das Problem liegt im Endeffekt bei den Medien. Im Schlepptau der Politik spielt Rechtstaatlichkeit und Wahrheitstreue keine Rolle mehr. Der kurz bevorstehede finale Kollaps
der Finanzwelt soll die Legitimation sein für das Recht zur Verbreitung der Lüge in der Hoffnung , dass das ganze politische , gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben nicht komplet aus dem Ruder läuft . Die Pseudopandemie war das Mittel dazu , die Medien die Panikverbreiter !
remoloetscher sagt: Hallo, Ihr aufgeregten rechtsnationalen Impfgegner:innen! Der vermeintliche Skandal ist leider keiner..alle Beteiligten haben nichts falsch gemacht: Unter dem Strich bleibt: Eine geimpfte Person hat grössere Chancen, die Pandemie zu überleben, als eine Ungeimpfte! Fakt
karlheinz.carol sagt: Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien.
Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen
Und ersetzen diesen mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel.
Medien haben viel Macht, im Grunde ist es die Moderne Kolonialpolitik;
Medienmanipulation ersetzen Schwert und Folter!
Die Filzlaus sagt: Das wegen „die Spitäler sind am Anschlag“ kann ich nicht mehr hören, das ist seit 40 Jahren so! 😡 Beispiel: 2002 verunglückte mein Partner schwer, Intensivstation Spital Aarau, er musste verlegt werden, weil sie dort zu wenige I.-Betten hatten, diese müssen frei sein, falls noch was kommt hiess es. Er war der einzige Patient! 1 Mal klatschen reicht halt nicht. Verlegung mit Heli von schwerst Verletztem kostet Unsummen. Erpressung mit Argument, wo die Politik Fehler macht seit Jahrzehnten.
leonardo sagt: Dieser Artikel ist mal wieder ein Festschmaus für die WW-Fans! Impf-Lüge! Impf-Pflicht! Impf-Zwang! Was waren das alles tolle „Un-Wort-Creationen“! Hab ich noch was vergessen?!
Die Filzlaus sagt: Das Zertifikat, das, weil ich positiv war, 1 Jahr gültig und dann klammheimlich plötzlich nach 6 Monaten nicht mehr gültig war zum Beispiel. Natürlich ist das Impfzwang! Ich wiederhole, Tele Bärn News, Gundekar Giebel Frühling 2020 : „…Prozent lassen sich FREIWILLIG impfen, den Rest werden wir auch noch irgendwie überzeugen“. Dabei hatten sie zu wenig Impfstoff. Jetzt zu viel.
deltacrasher sagt: Die ordentliche Zulassung ist schon erfolgt, weil mangels Notfall die Notfallzulassung nicht mehr haltbar war. So läuft das in der EU mit ihrer von Pharmalobbyisten besetzten EMA.
"Der „Impfstoff“ von BioNTech/Pfizer hat seit einem Schriftsatzupdate vom 11.10.2022 nun eine Standardzulassung. Das heißt, keine bedingte Zulassung mehr und das, obwohl die Studien bis 02.05.2023 laufen sollten. .."
https://corona-blog.net/2022/10/16/ema-streicht-bedingte-zulassung-von-biontech-impfstoff/
Thomas Herkenrath sagt: Ist genau das, was Prof Dr. Bhakdi immer erklärt hatte:
Die Infektion über die Lunge kann vom Körper schwerer abgewehrt werden als ein kleiner Stich durch die Haut, weil die Antikörper im Blut sind, dort sehr schnell und wirkungsvoll arbeiten können, während die Lungenoberfläche extrem groß ist und so auch eine extrem große Zahl von Viren mit einem Atemzug die Lunge befallen und dann noch lange nicht mit Blut in Berührung kommen. (Mehr darf man hier nicht schreiben)
Rosa Hössli sagt: @Thomas Herkenrath Bravo. Die Infektion manifestiert sich hauptsächlich an der Aussenseite des Körpers, so man die Atemwege- Oberfläche als Aussen bezeichnen möchte. Wo sollte diese gespritze Brühe nochmal zur Wirkung kommen? Genau das, was weltweit viele (vor C19) anerkannte Virologen und Fachärzte für Atemwegserkrankungen gesagt haben. Bevor sie von den Experten der Altmedien, YouTube, Twitter und Facebook verbannt wurden.
bmiller sagt: Prof.Bhakdi erklärt es genau umgekehrt: wenn der Erreger auf die Schleimhaut der Atemwege kommt, beginnt schon die Abwehr durch das Immunsystem. Durch den Stich kommen ( besonders wenn nicht aspiriert wird) die Stoffe ins Blut, verteilen sich sehr schnell im Körper und gelangen in Organe, in
denen sie nichts zu suchen haben, dort bilden sie Spike Proteine und die Entzündungen , niemand weiss genau, wieviel und wie lange.Dass Viren ins Blut gelangen, passiert sonst nur bei einem Zytokinsturm.
Manfred Lohnbauer sagt: Ich denke wie Martin Niederhauser (weiter unten). Eine Impfung schützt davor, dass die Krankheit beim Geimpften ausbricht und nicht vor deren Übertragung. Wenn alle geimpft sind, spielt die Übertragung ja auch keine Rolle mehr. Der Artikel ist ein Sturm im Wasserglas.
Anna Meier sagt: Warum also sind die Geschützten Geimpften dermassen auf die Ungeimpften losgegangen?
Was könnte es da für einen sachlichen Grund gegeben haben? Ihnen konnte ja nichts passieren.
Wer wollte, konnte sich gratis schützen lassen, bezahlt auch von den Ungeimpften.
Wieso also wollte man alle zu dieser Impfung zwingen?
Manfred Lohnbauer sagt: Stimmt, das verstehe ich auch nicht. Es war wahrscheinlich deshalb, weil die diktatorischen Coronamassnahmen wegen der Ungeimpften nicht aufgehoben werden konnten. Ich achte Ungeimpfte und bewundere ihren Mut. Ich habe aber einen guten Freund verloren, weil er sich trotz Asthmaerkrankung nicht impfen lassen wollte, sondern Gottesvertrauen hatte und trotzdem an Covid starb.
deltacrasher sagt: Und wieso liegen dann in Ländern mit brauchbarer Datenerfassung mehr Geimpfte auf Intensiv als es der Impfquote entspricht, wenn die Krankheit bei Geimpften nicht ausbricht?
Und wieso sterben in UK 70x mehr geimpfte Kinder zw. 10 und 14J an irgendwas als ungeimpfte?
Und wieso haben UK und DK und noch paar Staaten Impfungen von Jugendlichen inzwischen verboten, wenn die Impfung nützlich und sicher ist?
Fragen über Fragen, die Sie sicher gerne und kompetent beantworten werden!
bmiller sagt: @Manfred Lohnbauer : aber sie schützt ja nicht. Die Geimpften erkranken trotzdem und mit jeder sogenannten Impfung schwächt man das Immunsystem. Wann hat man jemals eine Impfung so gepusht, wann hat man in die Infektion hinein geimpft, wann erkrankten soviele Leute erst recht nach der Impfung? Und zwar nicht nur an Covid , sondern an schweren Erkrkankungen des Herzens, der Leber usw.???
Mad Maxl sagt: Wen wunderts noch ?
Die Glaubwürdigkeit der Medien geht Hand in Hand mit der Politik den Bach runter.
Guten, ehrlichen Journalismus muss man inzwischen "leider" mit der Lupe suchen !
viktoire sagt: Die Pharmaindustrie ist eine Hallunken Industrie gelenkt von der Freimaurerei,so auch die meisten der europäischen Medien
Martin Niederhauser sagt: Warum berichten die seriösen Medien nicht darüber: weil es eine blöde Frage ist.Keine medizinische Massnahme wirkt 100%.Ein Impfstoff soll die Erkrankung verhindern,Deshalb wir geprüft,wie gut er vor Erkrankung schützt,In der Zulassungsstudie von Biontech erkrankten in der Impfgruppe 5 von 10000,in der Placebogruppe( kein Wirkstoff) 93 von 10000,dies ergibt einen Impfschutz von 95%.Es erkranken eben auch 5 Geimpfte,diese können natürlich das Virus weitergeben,
Martin Niederhauser sagt: Die Vertreterin von Pfizer liess sich verseckeln,die richtige Antwort lautet:: bei der Wildvariante schützte die Impfung anfänglich sehr gut auch vor Übertragung ,bei der Omegavariante weniger gut aber noch sehr gut vor schwerer Erkrankung.
danone sagt: Wenn es denn Sinn hätte, würde ich Ihnen gerne den Unterschied zwischen relativem und absoluten Impfschutz erklären. Nur, die Wahrscheinlichkeit des Verstehen wäre bei Martin Niederhauser so gering wie die Gesamtmortalität von COVID mit 0.2%. In einem Arbeitszeugnis würde stehen: Er hat sich sehr bemüht.
siddhartha sagt: Nur dumm, dass die Studie nicht doppelblind, sondern nur beobachterblind durchgeführt wurde.
Das ist komplett unwissenschaftlich.
Und wenn die Placebogruppe nach der Studie sofort geimpft wird und deswegen nicht weiter als Vergleich genutzt werden kann, so ist das unwissenschaftlich im Quadrat.
Evidenz? Nein, ein ganz schlechter Witz, ein „ Unwitz“.🔥
https://impfentscheidung.online/covid-19-impfstoff-zulassungsstudie-wertlos-gemacht/
Felix M.B. sagt: Im prinzip ist das richtig. Ich habe allerdings andere Daten.
Sowohl in der Verum Gruppe, als auch in der Placebogruppe befanden sich 21750 Personen.
In der Verum Gruppe erkrankten 8, in der Placebogruppe 162 Personen.
In der Berechnung einer realistischen Risikoreduktion muss allerdings auch die Gesamtzahl der Teilnehmer mit einbezogen werden. Ich erhalte die absolute Risikoreduktion:
Es ergeben sich 0,71% .....
Aus Ihren Daten ergäbe sich dann eine absolute Risikoreduktion von 0,88 %.
geordela sagt: Auch Herrn Köppel hat sich täuschen lassen sich geimpft und sich zertifizieren lassen.
Darum fällt es auch ihm schwer sich ehrlich zu machen und auch er klammert sich noch an der letzten Lüge der Verhinderung eines schweren Verlaufes fest.
Martin Niederhauser sagt: Warum sind denn zu Zeit trotz hoher Fallzahlen die Spitäler nicht überfüllt?
siddhartha sagt: Weil die kursierenden Varianten abgeschwächt sind und die meisten Menschen durch eine Infektion mit einer Sars CoV-2- Variante eine natürliche, allumfassende Immunität ( auf alle Epitope des Virus, verschiedene Antikörper ( IgA, IgM, IgG), zytotoxische u. Helferzellen aufgebaut haben.
Covid- Behandlungen haben sich verbessert ( Lerneffekt), werden früher begonnen, sind effizienter.
Es gibt noch mehr Punkte.
johannes b. sagt: Wo liegt die Lösung? Entschuldigen werden die sich nicht, im Gegenteil, die Schraube dreht sich weiter, siehe UA, Klima, Gender, Diversität. 100% ignorieren, auch die Onlineangebote, nicht draufklicken. Einfach sein Leben leben, den Irrsinn ignorieren und auf Abwehrhaltung gehen und die auch zeigen! Jedem Menschen, der dem Mediennarrativ folgt, deutlich Kontra geben. Das tut auch der Psyche gut. Ein paar Leute aus meinem Bekanntenkreis haben sich schon verabschiedet. Fehlen tun sie mir nicht.
Weltwoche 
klara fall 
Miku Eder 
freelancer 
amadio.clute 
kostas 
thinky 
miran.raouf1980 
Power Frau 
bonsai59 
Chico 
Stefan Christen 
Reinhard vom Wasserschloss 
A. Adler 
Da wär noch was 
RMHollenweger 
Noam Cherney 
Trish 
romy2763 
Haasi 
Pantom 
aschlie2014
Wieso schweigen die Medien? Ganz einfach: Sie erhalten grossartige Subventionen vom Bund. Somit haben sie zu sagen, was der Bund sagt, denn sie sind ihm wegen der Subventionen verpflichtet und befangen. Man kann es auch so nennen, wie es ist: Sie sind gekauft. Ich empfehle jedem das Buch 'Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien' und Sie wissen, wie dies dort abläuft... Achtung: nur für starke Nerven!
Wen wunderts noch ? Die Glaubwürdigkeit der Medien geht Hand in Hand mit der Politik den Bach runter. Guten, ehrlichen Journalismus muss man inzwischen "leider" mit der Lupe suchen !
Die Herausforderung dieses Jahrtausendverbrechens ist, dass die Delikte den Tatbestand überstaatlich organisierter bandenmässiger Kriminalität, exekutiert auf staatlichen Ebenen darstellen, die den Rechtsstaat aushebeln. Es leuchtet ein, dass keiner der kleinen & grossen Polit- & Medientäter geneigt scheint, sich und/oder seine Täterbande selbst anzuzeigen. Es ist ein Staatsversagen einer aufgelösten Gewaltenteilung dank Parteienoligarchie, die eine Verfolgung gemäss Nürnberger Kodex vereitelt!