Wann ist eine gute Nachricht eine schlechte Nachricht? Etwa, wenn sie Klimaschützern nicht passt.
Unter dem allgemeinen Medien-Radar erreicht uns die Meldung, dass es dem australischen Great Barrier Reef, der Welt grösstem Korallenriff, recht gut geht.
Vor allem der zentrale und nördliche Teil haben sich erholt und blühen in paradiesischen Farben. Von der grössten Anzahl an Korallen seit Beginn der Beobachtungen vor 36 Jahren sprechen die Wissenschaftler. Und davon, wie widerstandsfähig und lebendig die Riffe seien.
Oh weh, das ist viel zu positiv für die Klima-Sekte. Freut euch nicht zu früh, ertönte es sauertöpfisch, das kann der Klimawandel schon morgen wieder zunichte machen.
Moment mal. War es nicht der Klimawandel, der die Korallen angeblich zerstört hatte? Unrettbar und unwiederbringlich?
Immerhin eine kleine gute Nachricht gibt es für die Apokalyptiker. Am Südende des Riffs sieht es nicht so gut aus.
Danke, Klimawandel!
Wie? Das ist gar nicht das Klima, sondern eine aggressive Seestern-Art? Ja, ist denn auf nichts mehr Verlass?
… nicht gut! Ich weiß und war selbst involviert in den Aufwand der betrieben wurde musste und derzeit auch noch betrieben werden muss, um dieses UW-Naturschutzgebiet zu erhalten. Jeder sollte mal über den Unterschied zwischen Klima-, Umwelt- und Ressourcenschutz nachdenken bevor er eine Meinung abgibt. Ganz einfach wissen, worüber man redet.
Und wieder mal entstellt W. Koydl in seinem fast pathologischen "Grünen"-Hass die die eigentliche Quelle nach seinem Gutdünken. Die suggerierte Säuerlichkeit von Klimaschützern fällt auf ihn selber zurück. Sie mutiert bei W. Koydl von Säuerlichkeit zu fanatischem Hass. Ehrlich gesagt Herr Köppel, wollen sie tatsächlich solchen Journalismus in ihren Weltwoche? Ein Armutszeugnis und massiver Qualitätsverlust.
Was genau wollen Sie kritisieren? Der Bericht entspricht dem, was Fachleute im Great Barrier Reef beobachten. - Dass das Reef, sobald etwas negatives beobachtet wird, den Aktivisten als "Vorzeigeobjekt" dient, wissen wir spätestens seit den Aussagen von Obama, der inzwischen selbst direkt am Meer eine Villa gekauft hat. - Koydl mag pointiert sein, manchmal giftig, aber in der Sache immer korrekt. Sie lesen die falsche Zeitumg, wenn das Ihr offensichtlich faktenarmes Weltbild stört.
Genau kritisiere ich, dass er aus dem einjährigen Zuwachs in Teilen des Riffs gleich von einem "blühenden Korallenriff" schreibt, Klimaschützern unterstellt ihnen würde dies ideologisch nicht passen, sie auch noch zur "Sekte" stempelt. Und noch viel wichtiger, die in der Quelle dargestellten langjährig negativen Trends (inneres und äusseres Riff) übersieht. "Pointiert, giftig"? ich bezeichne das als üblen Boulevard-Journalismus. Was treibt ihn denn dazu?
Die wissenschaftlichen Barrier-Reef-ist-tot Ajatollahs haben gutes Studien Geld kassiert und auch heftige ad hominem Attacken geritten, Karrieren vernichtet wenn ihnen andere Meinungen nicht passten. Eine gewisse Häme, ja Polemik, ist nur verständlich gegen diese intolerante cancel Meute denen das geringste in Frage stellen des angeblichen 'terminal decline' unerträglich ist. Für mich Indiz von schlechtem Gewissen.
Wow. "wissenschaftlichen Barrier-Reef-ist-tot Ajatollahs", "ad hominem Attacken", "intolerante cancel Meute" "'terminal decline" (was immer Sie damit meinen). Bewerben sich hier um Koydls Stelle? So nach dem Motto: ich kann das auch.
Da wär auch noch was: Keinesfalls die falsche Zeitung! lch verfolge die WW-Beiträge hier sehr bewusst. Confirmation Bias ist mir ein Begriff. Wogegen ich dies bei verschiedenen WW-Journalisten und vor allem der Mehrheit der Kommentar-Community hier bezweifle. Mein Weltbild stört es nicht, dieses ist auch nicht festgemeisselt. Aber in einem haben sie recht, die gesellschaftlichen Werte und Ziele, die mir wichtig sind, weichen von dem WW-Mainstream erheblich ab.
Natürlich freuen sich die Klima-Apokalyptiker nicht, macht ihnen doch das genesene Great Barrier Reef einen gewaltigen Strich durch die Rechnung. Sah erst kürzlich eine Dokumentation auf Arte mit Tauchgängen von drei Meeresbiologen im Reef und alle besagten, dass das Reef sich wieder sehr gut erholt habe. Desgleichen äusserten sich Meeresbiologen zum selben Reef auf Phoenix in einer Doku-Sendung. Demzufolge waren es also andere Ursachen für die Korallenbleiche als Klimawandel/-erwärmung.
Und wieder ein Artikel, bei dem Koydl die Quelle weglässt. Klar, denn der Quelle ist zu entnehmen, dass zwar bei 25% der Korallenriffs ein Zuwachs festzustellen war. Aber bei 35% gab es einen Rückgang von über 50%. Und beim den restlichen 40% einen leichten Rückgang.
In diesem Fall braucht es keine Quelle, seit Jahrmillion gibt es Korallenbleichen durch die Abkühlung und Erwärmung der Weltmeere, die Korallen stossen ihre Algen ab und ersetzen diese durch der Wassertemperatur angepasste Typen, da sich die Weltmeere nicht oder nur minimal erwärmen (Äquator) in gewissen Regionen sogar abkühlen (Pole) ist in dieser Hinsicht alles in Ordnung - Quelle IPPC Bericht - Erwärmung der Weltmeere.
So, so und woher haben Sie Ihre Zahlenklauberei? Was sagt Peter Ridd zu den Behauptungen, die Sie hier auflisten. Was ist die Basis für den Rückgang, was ist die Basis für die Quantifizierung 35% bzw. 40%? - Nur Zahlengeschwurbel, wie immer bei den Kreisen, die noch nie was von Methodik gehört haben und die die Aussagen von Popper nicht einordnen können, da noch nie was davon gehört.
"Der Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die UNESCO nach einem Besuch von UNESCO-Experten im März prüft, ob das Great Barrier Reef als "gefährdet" eingestuft werden soll. Die Sitzung des Welterbekomitees, bei der das Schicksal des Riffs auf der Tagesordnung stand, sollte im Juni in Russland stattfinden, wurde aber verschoben" berichtete swissinfo am 4.8.
Vielleicht machen sie ihre nächste Sitzung in der "neutralen" Schweiz oder im neutralen China? Verschoben ist nicht aufgehoben.
Was fällt EUCH Korallen denn ein, so geht das nicht! . Aussterben ist heutzutage gefragt, nicht leben, und dazu noch in dieser Schönheit. IHR beleidigt die Klima-Verteufler mit EURER Intelligenz.
Tja, eine Klimaeerwärmung würde uns im kommenden Winter vielleicht vor dem linksverschuldeten ... Energienotstand retten.
Aber das wäre natürlich eine ebenso schlechte Nachricht für die klimapolitischen Fanatiker wie eine positive für alle, die dank den exorbitanten Energiekosten sparen könnten.
Eventuell neutralisieren sie sich ja selber, die Proleten-Propheten.
Die Realität jedenfalls tut es bereits.
Schaut einmal, was in Australien passierte - das fürchte ich auch für uns. Erinnert sich noch jemand an 2003?
war es nicht die SVP, welche die letzten 15 Jahre die Abkehr von Öl und Gas massiv bekämpft hat? doch... es war die SVP... Zur Erinnerung: Der oberste Chef der SwissOil, der Schweizer Lobby für Öl und Gas. War zeitgleich der oberste Chef der SVP Schweiz. (Albert Rösti)
Und die Verstrickungen gehen noch deutlich weiter. Auch schon vor Rösti.
Die globale Mitteltemperatur wurde seit der kleinen Eiszeit zwar höher, zum Glück! - Aber in unseren Breiten ohne Heizung über den Winter zu kommen, das ist ziemlich hart und wird, wenn das so zutrifft die Sterbezahlen von Covid sehr deutlich schlagen. Dass dann wegen der Grün/Roten Dummheiten, mit freundlicher Unterstützung von CDU/CSU noch ein Teil der Industrie vor die Hunde geht, auch die, die für die landwirtschaftlichen Ergebnisse mitverantwortlich ist, macht das Fass dann übervoll.
Vorher die Eisbärpopulation, die sich seit dem Jagdverbot massiv erholt hat und jetzt spielen die Korallen auch nicht mit und als nächstes wird dann festgestellt, dass die totgeweihten Atolle nicht absaufen. - Schlechte Zeiten für Aktivisten brechen an.
Solange die MSM das unter dem Deckel halten können, werden die nützlichen Idioten weiterhin alles glauben.
Die Links/Grünen fahren munter weiter mit der „Klima-Weltrettung“ und der „großen Transformation“. Mit großem Eifer wird der Schaden für unser Land und die Menschheit vermehrt, indem Öl und Gas verknappt, verteuert und Kernenergie abschaltet wird und dies schon vor der Ukraine-Krise. All dies aus Dummheit, wenn nicht Vorsatz!
Wir sind mittlerweile an der Wand der Katastrophe angekommen und das Volk bejubelt immer noch die links/grünen Blender wie zu Hitlers Zeiten!
Die Umweltzerstörung durch Paneels und Windmühlen nicht vergessen.
"Die Korallen blühen wie noch nie: Dem australischen Great Barrier Reef geht’s bestens."
Aber hallo! Eine solche positive Nachricht darf man doch heute nicht verbreiten.
Das ist so eine dreiste Koydl Verdrehung. Denn dieser Teil des Berichtes bezieht sich nur auf 1/4 des Reefs. Ja, bei 1/4 gab es eine Erhohlung. Bei 35% gab es ein erhebliches absterben. Aber das verschweigt Koydl.
Ich würde jetzt noch einen draufsetzen und im Great Barrier Reef hunderte Offshore
Windräder aufstellen und dann den Strom über Freiland-Leitungen tausende von Kilometern nach Perth transportieren. Wie die Deutschen, die meinen Windräder in der Nordsee und den Strom dann so nach Bayern transportieren wollen. Grüner ideologischer Total-Blödsinn. Die Natur wäre in der Lage sich selbst zu regenerieren aber wie, wenn täglich fast km2 weise Regenwald unsere Lunge abgeholzt werden.
Na so ein Mist aber auch! Richtige Kollegenschweine, diese Korallen! Da will man mal punkten mit der großen Klimakatastrophe, die derzeit ein tolles Zugpferd ist, wenn es darum geht, die Menschen abzuzocken und da spielen die blöden Korallenbänke nicht mit! Jetzt müssen sich Gretas Jünger schleunigst auf die Suche nach Ersatz machen, solange die Geldbörsen der Indoktrinierten noch geöffnet sind!
Es wäre nett, wenn uns Herr Wolfgang Koydl bei solchen Berichten jeweils mitteilen würde, wo er seinen Bericht aufgeschnappt hat. Australien hat nach Corona natürlich ein grosses Interesse, den Tourismus wieder anzukurbeln, und dazu braucht es diese guten Nachrichten.
Er setzt zu Recht bei den Lesern der "DIE WELTWOCHE", sich selbst aus mehreren Quellen informieren zu wissen; z.B.
"WELT" vom 11.05.2022
"Die Korallen brauchen seriöse Forschung, keine Sensationsberichte"; darin:
"Auf Zeiten extremer Korallenbleiche folgen Phasen, in denen sich das Riff wieder erholt. „Über die 35 Jahre unseres Monitorings hat das Great Barrier Reef die Fähigkeit zur Erholung gezeigt“, schreibt das Australian Institute of Marine Science."
Das ist zweifelsfrei nachprüfbar.
Quellenangaben sind nicht so Herrn Koydls Ding, leider. Deshalb sind seine Beiträge wenig hilfreich.
Grinsekatze. Bringen Sie doch Quellenangaben, welche Koydls Aussagen widerlegen. Wäre extrem hilfreich 🙂
Es ist Herrn Koydls Job, seine eigenen Aussagen zu verifizieren. Was Sie von mir fordern, ist quasi eine Beweislastumkehr.
Für Sie nochmals zum Verständnis: Es wäre für die gesamte Debatte hilfreich, wenn Herr Koydl wenigstens einen Hinweis auf eine seriöse Studie gäbe. Wäre ihm nämlich wirklich etwas an der Thematik gelegen, dann würde er sein Publikum mit belastbaren Argumenten versorgen und sie nicht mit leeren Behauptungen abspeisen.
Was erwarten Sie? Einen peer-reviewed (vielfach-kreuzbegutachteten) Artikel? Hier geht's um Report!
Koydl ist hier unehrlich. Und lässt absichtlich die Studie weg. Denn diese besagt, dass sich die Situation lediglich auf einem Bruchteil verbessert hat, aber sich mehrheitlich verschlechtert hat.
Die Wahrheit interessiert Koydl und seine Anhänger nicht, so scheint es.
Seid wann sind für euch Klimasektenjünger QUELLEN von Bedeutung...?
Ersparen Sie sich bitte solche Unterstellungen.
Probleme mit Fakten und Daten, die Euch nicht passen, habt Ihr schon immer gehabt und wenn Ihr nicht mehr weiter wisst, dann schiesst Ihr auf die Person und da sind dann alle Mittel recht und billig. Bisher hat die gesamte AGW-Community nach x-hundert Milliarden "Forschungsgelder" es noch nicht einmal geschaft eine wissenschaftlich sauber formulierte These für den AGW hin zu bekommen, schlicht deshalb, weil es eine dummdreìste, unfundierte, nicht verifizierbare Behauptung ist.
... und https://www.aims.gov.au/information-centre/news-and-stories/highest-coral-cover-central-northern-reef-36-years
Danke namsawam.
“This shows how vulnerable the Reef is to the continued acute and severe disturbances that are occurring more often, and are longer-lasting.”
(...)
“Every summer the Reef is at risk of temperature stress, bleaching and potentially mortality and our understanding of how the ecosystem responds to that is still developing.
(Forts.)
“The increasing frequency of warming ocean temperatures and the extent of mass bleaching events highlights the critical threat climate change poses to all reefs, particularly while crown-of-thorns starfish outbreaks and tropical cyclones are also occurring. Future disturbance can reverse the observed recovery in a short amount of time.”
Alles in allem also kein Grund, um den Champagner knallen zu lassen, leider.
Davon ist schon deswegen abzuraten, weil wirklich kein einziges Naturereignis "Grund [ist], um den Champagner knallen zu lassen." - aber auch genausowenig in Sack und Asche zu gehen. ==> Gleichmut herstellen und bewahren!
Wieviele Jahrmillionen mit 1000mal bedeutenderen und gefährlicheren Ereignissen habe die Korallen schon überlebt?
(Und wieviele die Eisbären?)
Sie wissen schon, dass es in wesentlich wärmeren Gewässern, z.B. um Thailand gesunde Korallen gibt. Der erste australische Forscher, der auf der Basis von Beobachtungen gesagt hat, dass es den Korallen gut geht, wurde deshalb von der Uni gefeuert.
Ja bitte, auf Swahili.....
Danke, dass Sie Herrn Koydls Job machen. Hoffentlich bekommen Sie auch etwas von seinem Honorar ab. Wäre nicht mehr als fair.
Ich kann nach meinem K. v. 8. August 2022 um 9:39 Uhr nichts Faireres entdecken als die Leser zu aktivieren und zusammenzubringen - so wie Sie und mich.
Das erreicht man selten, wenn man Ihnen gleich alles serviert.
Wenn Sie konstruktiv denken, stimmen Sie mir zu.
hartl. Koydl hats ja geschrieben. Einfach nochmals lesen.
lässt Koydl hier wohl wieder bewusst weg. Dem im Originalbefund ist zu lesen, nur es nur einem Teil des Reefs besser geht. Dem grössten Teil geht es weiterhin schlecht, bzw teils immer schlechter.
Vor allem ist aber zu entnehmen, daß die nötigen Erholungen immer wieder stattfinden.
Jede paläologische Untersuchung hierzu wird das bestätigen.
Wissen Sie, wie warm der Ozean ums Reef einst war? Suchen Sie!
Herrn Koydl um eine Quelle für seinen Beitrag zu bitten, ist wohl zu viel verlangt. Und was heisst überhaupt "recht gut"? Und was sagen die Wissenschaftler - das sind die, die von der Sache eine Ahnung haben - zur Frage, ob die Erholung nachhaltig ist oder nicht? Und wenn wir schon dabei sind: wer hat behauptet, dass die Korallenriffe bereits unwiederbringlich zerstört seien? (Antwort: Niemand). Kaum Information, viel Stimmungsmache... kennt man ja von Herrn Koydl.
ketzer. Eine Dreifachimpfung scheinen eigene Recherchen offensichtlich nicht möglich zu machen 😉
Es geht nicht darum, ob eigene Recherchen möglich sind oder nicht, natürlich sind sie das. Es geht darum zu wissen, auf welche Grundlagen Herr Koydl seinen Senf stützt.
Boosterkönig, auf Mainstreamgrundlage. Die müssen Sie doch kennen.....oder lesen Sie nur die WELTWOCHE ?
Oh nein, Frau Schönfelder. Wenn ich nur die Weltwoche lesen würde, dann wäre ich wie Sie.
...“ dann wäre ich wie Sie.“.....ein glücklicher Mensch. Es gibt Schlimmeres und noch ganz viel zu lesen...Ketzerlein.
Andersgerum istes doch das gleiche - es werden unbelegte Behauptungen aufgestellt und von drr Politik als bare Münze genommen - auch wenn das reine Lügen sind, mit dem Co2
Genau! So einfach lassen wir Klima-Apokalyptiker uns unsere schöne Panik NICHT nehmen! Wär ja auch NOCH schöner!
Antwort: die New York Times April 19, 2018: Damage to Great Barrier Reef From Global Warming Is Irreversible (Und jetzt kommen die Möglichkeitsform Akrobaten und relativieren, dass das headline, Hingucker, nicht so gemeint etc, etc ...).
Ach Herr Koydl, Ihre ewige Renitenz ist den Regierungsnarrativlingen ein ECHTES ÄRGERNIS! Sie verstehen wieder einmal gar nichts. Dem Great Barrier Reef geht es jetzt so gut, weil Greta und Fjutscheranhänger:innen auf der anderen Seite der Welt freitags damals so schön demonstrierten. DAS FÜHLT so eine kleine Koralle.....Wunder geschehen ! Blinde gehen, Lahme sehen, Korallen sind wiederauferstanden...hat schon was Mystisches oder Mysteriöses ?
Der von Koydl beschreibene Teil macht lediglich 1/4 des ganzen Reefs aus. Ehreblich grösseren Teilen geht es schlechter. Aber Anti-Umweltaktivisten wie sie sehen lieber die Natur zu Grunde gehen, als etwas für den Umweltschutz zu unternehmen.
Wie wärs denn mit einer Recherche, warum sich die Korallen wieder erholen und vermehren?
Stattdessen blabla ..
Weil die Steinkorallenart Acropora zur Zeit im Norden gute Bedingungen hat u sich schnell vermehrt. Monokultur ist übrigens keine Erfindung der Natur, sondern der Menschen. Die Natur weiss schon wie sie ihre Ressourcen am besten nutzen kann u nutzt sie niemals aus. Das kann nur der Mensch.
Koydl referiert positiv provozierend. Sieht man u.a. an Ihrer Reaktion.
So liegt in der Kürze auch die Würze.
Nun ja... mehrheitlich geht es den Korallen Schlechter. Koydl bezieht sich nur auf einen kleinen Teil des Reefs.... Das möchte er verschweigen, weswegen er und die Originalquelle vorenthält.
Hörig spielen unsere "Qualitäts"-Medien mit, ja über alles Positive zu schweigen und nur Narrative der aufkommenden, von Klimaaktivisten stehts des neuen befeuerten Katastrophen zu unterlegen, dazu rechtfertigt sich auch jede Verdrehung der Tatsachen. Wie bei CH-Seen, in denen Fische aus Nährstoffmangel wegen zu sauberem Wasser am Verhungern sind, die links-grün unterwanderten Umweltämter im Gleichschritt mit ihren Feunden der grünen NGO-Umweltaktivisten-Szene die Landwirtschaft bezichtigen,
Es ging noch nie um die Sache, nur um Macht und Geld. Außer vielleicht beim verführten, klebenden und hüpfenden Fußvolk.
Das ist ja mal eine gute Nachricht. Hoffentlich ist die Erholung ein länger anhaltender Trend. Ich würde mich noch nicht zu früh die Korken knallen lassen und mal schauen, in welche Richtung es längerfristig geht.
Und während diesen 30+ Jahren ging CO2 munter weiter rauf. Also wo ist die Kausalität, das böse Gas macht das Barrier Reef kaputt? Sicher weiss Knutti die Antwort, so, dass seine Modelle wieder stimmen ...
Sehr schön, die kleinen Seitenhiebe auf von der echten Natur ziemlich weit entfernten Klimaschützer und die am PC hockenden Modellierer .
Die Korallenbleiche ist ein natürlicher Vorgang, ebenso natürlich ist, dass sich die Korallen davon erholen, alle Wissenschaftler welche diese Tatsache stützen wurden niedergeschrien, 100% der Wissenschaftler und die UNO waren sicher das dieses Riff sterben wird, natürlich auch die Mainstream Presse. Ein Paradebeispiel wie die ganze Klimapanikmache aufgebaut und gesteuert ist, Eine Riesen Blase in welcher es nur heisse Luft hat. Ein Gruss vom Waldsterben an die alle dummen Bürger.
Es gibt auch schlechte Nachrichten aus Australien. Sie betreffen nicht das Barrier Reef, sondern die Meinungsfreiheit. Julian Assanges´s Vater und Bruder wollten bei einem Parlamentsbesuch ein paar Gratisexemplare des Buches von Nils Melzer an Parlamentarier verteilen. Es wurde ihnen verwehrt. Nils Melzer, Schweizern gut bekannt, beschreibt in seinem Bericht die gnadenlose Verfolgung und die Folter des wikileak-Gründers und Aufdeckers amerikanischer Kriegsverbrechen im Irak.
Lol, Korallen gehören zu ältesten hartteilbildenden Organismen der Erde und haben wahrscheinlich schon schlimmeres erlebt, Stichwort Kometeneinschlag. Ich als Klimarealist freue mich jedenfalls.
Koydl bescheibt gerade mal, wie es 1/4 der Korallenriffe geht. Das bei 1/3 des Riffes über 50% abgestorben sind, diesen Teil lässt Koydl natürlich weg
Ich wette mit Ihnen, dass Korallen noch da sind, wenn die Menschheit schon längst verschwunden ist. Es gibt genug Beispiele, welche die Korallen allesamt überlebt haben, zB Trilobiten und Dinos.
Wie kann es einem großen Teil sehr viel besser gehen, wenn die behaupteten Gründe für's "nachhaltige" Sterben doch das Gesamte betreffen? (Logik.)
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Die Korallenbleiche ist ein natürlicher Vorgang, ebenso natürlich ist, dass sich die Korallen davon erholen, alle Wissenschaftler welche diese Tatsache stützen wurden niedergeschrien, 100% der Wissenschaftler und die UNO waren sicher das dieses Riff sterben wird, natürlich auch die Mainstream Presse. Ein Paradebeispiel wie die ganze Klimapanikmache aufgebaut und gesteuert ist, Eine Riesen Blase in welcher es nur heisse Luft hat. Ein Gruss vom Waldsterben an die alle dummen Bürger.
Ach Herr Koydl, Ihre ewige Renitenz ist den Regierungsnarrativlingen ein ECHTES ÄRGERNIS! Sie verstehen wieder einmal gar nichts. Dem Great Barrier Reef geht es jetzt so gut, weil Greta und Fjutscheranhänger:innen auf der anderen Seite der Welt freitags damals so schön demonstrierten. DAS FÜHLT so eine kleine Koralle.....Wunder geschehen ! Blinde gehen, Lahme sehen, Korallen sind wiederauferstanden...hat schon was Mystisches oder Mysteriöses ?
Er setzt zu Recht bei den Lesern der "DIE WELTWOCHE", sich selbst aus mehreren Quellen informieren zu wissen; z.B. "WELT" vom 11.05.2022 "Die Korallen brauchen seriöse Forschung, keine Sensationsberichte"; darin: "Auf Zeiten extremer Korallenbleiche folgen Phasen, in denen sich das Riff wieder erholt. „Über die 35 Jahre unseres Monitorings hat das Great Barrier Reef die Fähigkeit zur Erholung gezeigt“, schreibt das Australian Institute of Marine Science." Das ist zweifelsfrei nachprüfbar.