Die Diskussion um schwere Waffen hat hauptsächlich politischen Symbolwert.
Denn es gibt zwei entscheidende und noch nicht beantwortete Fragen: Wann sind die deutschen Flugabwehrkanonen-Panzer und die US-Mehrfach-Abwehrraketenwerfer für die Ukraine tatsächlich vor Ort verfügbar?
Und: Wie kommen diese schweren Waffen überhaupt in die Ostukraine, ohne dass es die Russen verhindern?
Das heisst: Wir können zwar politisch sagen, dass wir mehr für Kiew tun. Aber eine praktische Bedeutung und operative Auswirkung mit Blick auf die laufenden Kampfhandlungen sehe ich nicht.
Was wirklich eine Kriegswende bedeuten könnte, wären zum Beispiel die Lieferung von Kampfpanzer Leopard 2 aus Deutschland, amerikanische M1-Abrams und M2/M3 Bradley sowie der britische Challenger 2.
Aber auch hier stellt sich – abgesehen von kurzfristig kaum realisierbaren ausbildungstechnischen Fragen – die Frage: Wie hat man sich die Verlegung dieser schweren Hauptwaffensysteme in die Ostukraine vorzustellen?
Das ginge nur, wenn die russische Seeblockade durchbrochen, der Luftraum geöffnet und der rund tausend Kilometer lange Landweg durch die Westukraine zu Lande und aus der Luft gesichert wäre. Das geht praktisch nur über den Weg der bereits diskutierten Einrichtung einer Flugverbotszone. Das hiesse im Klartext, dass die Nato Kriegspartei würde, was sie ja nicht sein will.
Aber es besteht die Gefahr, dass man mehr oder weniger in einen Krieg hineinschlafwandelt, wenn wir so weitermachen wie bisher.
Zur Entsendung schwerer Waffen gehört zwangsläufig auch die Entsendung technischen und logistischen Personals, die Einrichtung einer logistischen Lieferkette zur Ersatzteil- und Munitionsversorgung, die zudem militärisch gesichert sein müsste, um funktionieren zu können.
Über dreissig Länder liefern der Ukraine derzeit Waffen ganz unterschiedlichen Typs.
Wie die Ukraine die komplexe logistisch-technische Betreuung so verschiedener Typen organisiert, erscheint mir eine sehr komplexe Aufgabe, deren erfolgreiche Realisierung ich mir kaum vorstellen kann.
Fest steht, dass grösseres westliches Militärgerät auf dem Weg in die Ostukraine von den Russen zerstört, erbeutet und teilweise gegen die Ukraine eingesetzt wird.
Zudem werden schwere Waffen, wenn sie denn tatsächlich vor Ort sind, die operative Situation der Ukraine kaum substanziell verändern. Für gepanzerte Gegenoffensiven brauchen die Ukrainer mindestens dreifache Überlegenheit, in den urbanen Kampfzonen sind schwere Waffen nur sehr bedingt zu gebrauchen, und der logistisch-technische Aufwand bindet sehr viele ukrainische Ressourcen, auch mit Blick auf die tausend Kilometer langen Nachschub- und Versorgungswege.
Fazit: Schwere Waffen eignen sich vor allem dazu, dass sie durch ihren hohen politischen Symbolwert die Eskalation des Konfliktes in Richtung auf einen Stellvertreterkrieg hochfahren.
Die Frage ist, ob das klug ist, zumal es militärisch wenig effizient ist.
Die richtige Strategie gegenüber Russland liegt in der Besonnenheit und im Masshalten zwischen den Extremen.
Mit Blick auf die fatale Appeasement-Politik der dreissiger Jahre muss der Westen Russland klar aufzeigen: So etwas will die Welt nie wieder.
Putin muss klargemacht werden, dass er einen Weltkrieg auslöst, wenn er den Krieg ausweitet und ein Nato-Land angreift.
Gefährlich ist, dass die Stimmungslage zuweilen jener von 1914 ähnelt: Damals glaubten alle massgebenden Politiker wie auch die breite Masse der europäischen Gesellschaften sowie der Intellektuellen an eine ultimative militärische Lösung. Auch Deutschlands militärische Klasse war voll darauf fixiert.
Man sah fatalerweise im Schlieffen-Plan den ultimativen militärischen Weg zur Lösung der damaligen politischen Probleme und steuerte damit – mit viel gutgemeinter Kriegsrhetorik, die man heute auch beobachten kann – geradewegs in den Abgrund.
Die Blauäugigkeit und der mangelnde Realitätssinn mancher heutiger Vertreter der politischen Klasse erinnert mich daran.
Diese Blauäugigkeit ist höchst gefährlich. Wir müssen realpolitisch handeln.
Das Wichtigste ist, einen dritten Weltkrieg, einen Nuklearkrieg zu verhindern – wie Henry Kissinger es kürzlich auf den Punkt brachte.
Konkret: Putin müssen klare Grenzen aufzeigt werden, aber ohne zu übersteuern.
Wir brauchen eine Kombination unserer historischen Erfahrungen der ahnungslosen «Schlafwandler» von 1914 und dem Appeasement von 1938.
Für den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz heisst das, seine Linie beizubehalten. Er muss behutsam und dosiert bleiben und vorgehen.
Sein Problem ist, seine drei Regierungsparteien unter einen Hut zu bringen. Und letztlich auch die bürgerliche Opposition, die sich ja wohl mehr aus parteitaktischen als aus politischen Gründen auf der Linie der Grünen und der Liberalen bewegt. Diese Ausgangslage ist schwierig, aber machbar, wenn Scholz dem Druck standhält.
Wichtig wird sein, noch klarer zu kommunizieren: Bei der General-Debatte von letzter Woche sagte Scholz klar, wo die Grenzen sind und wie weit Deutschland gehen will. Zudem muss er den Bürgern deutlich machen, was dieser Ukraine-Konflikt bedeutet und welche gravierenden wirtschaftlichen Folgen vor allem ab Herbst spürbar sein werden.
Scholz muss betonen, dass es nicht nur um Waffen gehen kann, sondern auch um das politische, wirtschaftliche und soziale Überleben Europas geht.
Klar ist, Deutschland und andere Länder sind zur Hilfeleistung verpflichtet. Doch dies darf nicht zur Selbstzerstörung führen.
Erich Vad ist Brigadegeneral ausser Dienst. Er war Zwischen 2006 und 2013 militärpolitischer Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel und ist heute Inhaber der Beratungsfirma Erich Vad Consulting.
Protokolliert: Roman Zeller
Kurzform Ukraine (UA)-Konflikt: Die USA (CIA, V. Nuland) führen 2014 den Maidan-Putsch durch. Der pro-russ. Präsident Janukowytsch muss flüchten. Krim-Umfrage, Annexion. Es folgen pro-USA-Präsidenten (Poroschenko u. Selenskyj). Die Minsker-Abkommen werden von der UA nie eingehalten, 14'000 Ostukrainer werden massakriert. Selenskyj will in die Nato und die A-Bombe. Putin reicht’s, er greift ein. Die Tragik: ukrain. und russ. Christen schlagen sich gegenseitig die Köpfe ein. Ganz im Sinne der USA.
... und während Habeck, Baerbock, Johnson und Co. Ihre Bevölkerung auf "ungemütliche" Zeiten einstimmen,
verbraten sie selber ungeniert Milliarden deren Steuergelder um die Krise "zu Hause" noch schneller anzuheizen ...
Das Ganze wird nicht gut enden, gar nicht gut!
General a.D. Vad schreibt, die Russen hätten von den Ukrainer amerikanische Waffen erbeutet und setzen sie nun gegen die Ukrainer ein. Diese Behauptung hat er sich aus den Fingern gesogen.
Seit 2014 pumpt der Westen mit MultiMilliarden Aufwand , Waffen und Ausrüstung in die Ukraine,und, es ist Nie Genug! Keine einzige Patrone würde ich mehr an den korrupten Ukrainestaat schicken!!
Genau richtig, Ukraina ist inzwischen der grösste Schwarzmarkt von waffen in Europa. Das darf man nicht aus den Augen lassen
Ukraina ist inzwischen der grösste Schwarzmarkt von waffen in Europa. Das darf man nicht aus den Augen lassen
„Klar ist, Deutschland und andere Länder sind zur Hilfeleistung verpflichtet.“ Aha. Gut zu wissen. Warum sind wir einem schwer korrupten Oligarchenstaat, der jahrzehntelang eine Sovietrepublik war und der seit 2014 alles, aber wirklich alles unternommen hat, um RUS zu provozieren, zur Hilfeleistung verpflichtet? Die Ukraine geht uns konkret GAR NICHTS an!
Weil die Ukraine, mit all ihren Defiziten, auch im Interesse der Schweiz, gegen den Invasor, die russische Föderation, kämpft. Die russische Förderation ist tatsächlich ein hoch korrupter Oligarchenstaat, auch eine ehemalige Sowjetrepublik aber nunmehr der Inbegriff eines faschistischen Landes.
'sondern auch um das politische, wirtschaftliche und soziale Überleben Europas geht' Lol, Russland bricht 50% ein Europa 2%.
Was für eine Zeitung lesen sie, Herr Tomlin?
Träumen sie weiter,
das wirtschaftl. und soziale Überleben wird zur Zeit von unseren Polit-Eliten soeben ganz massiv gehen die Wand gefahren, aber ganz massiv. Das wird dann wohl eher ein Wohlstandsverlust von 50% für Europa werden.
Merkel mag in der Tat 2014 "geschlafwandelt" haben, als Dienste, wie CIA & MI6 2014 den Putsch in der Ukraine inszenierten & im Anschluss die Minsk Verträge zur Beilegung des folgenden Bürgerkrieges torpedierten. Dieses Verhalten kann man ebenso gut mit dem Appeasement aus dem Jahr 1938 vergleichen: Hätte man Hitler 1938 gestoppt, hätte er nie, wie geplant, in die UdSSR einfallen können. Hätte man NATO gestoppt, hätte der liebe Wolodymyr nie den geplanten Krieg gegen Russland anzetteln können!
Wenn Sie wirkliche eine Parallele zu 1938 suchen, dann erinnere ich an die Appeasement-Politik der Alliierten, als Hitler das Sudetenland annektierte und später noch in die Rest-Tschechoslowakei einmarschiert ist. Das war die Blaupause für Putin, mit der Annexion der Krim, der Installation der Separatisten im Donbass und nun dem Versuch die Rest-Ukraine zu kassieren. Es wird immer Zeitgenossen wie Sie geben, welche die Opfer zu Tätern machen. Fakt bleibt aber die Invasion durch Putin.
Dan ist ja Nato und USA auch ein Schurke und Täter 1999 gewesen als sie Kosovo in die Unabhängigkeit gebombt haben, dazu muss man auch sagen das Kosovo über 800 Jahren ein Teil Serbiens ist! Dank der Nato und USA nicht mehr und man hat sogar schon bewiesen das sie gegen Völkerrecht verstoßen haben wie es auch der damalig Bundeskanzler öffentlich zugegeben hat, warum ist keiner der beteiligten vor dem krigsgericht dabei ist das was Russland jetzt macht das gleiche was die Nato 99 gemacht hat.
Nur ein Serbe kann so schreiben wie DeMarco. Wer sollte/könnte sonnst der Massaker ind frühere Jugoslawien stopen und wie ? Es waren leider die Serben und die waren auch richtig von Intern. Gericht verurteilt. Also bitte, bleiben sie an Realität und Wahrheit. Sie "argumentieren" wie ein Russe, oder eben Serbe. Eben, die Brudern.
Weil Trotzki 1929 dem Westen verloren ging setzte man auf NSDAP/Hitler. Die Finanzierung der Nazis durch USA/GB war an die Bedingung geknüpft, dass Hitler Russland zerschlägt. Hätte der Westen zu früh gegen das Reich eingegriffen, hätte das den Plan zerstört. Aus gleichem Grund griffen die 110 Divisionen auf franz. Seite während des Polenfeldzugs nicht an. Dort standen nur 34 jämmerliche dt. Reservisten Divisionen. Es wäre ein Spaziergang ins Ruhrgebiet gewesen. Der Masterplan erlaubte es nicht!
Blödsinn, hätte Frankreich oder England diesen Plan gehabt, dann hätten sie ja lediglich darauf verzichten müssen, Hitler den Krieg zu erklären. Dann wäre es genau so abgelaufen: Die Nazis wären nach der Eroberung Polens in Russland eingefallen und hätten Stalin erledigt. Auch der Molotow-Ribbentrop-Pakt wäre sinnlos gewesen, wenn Hitler mit den Alliierten ein Abkommen gehabt hätte. Dieser Pakt sorgte ja für einen freien Rücken beim Frankreichfeldzug.
Es lief anders. Hitler ging 1938 von der Rolle: Er hätte laut Plan über Slowakei in die UdSSR einfallen & Polen sein lassen sollen. Das zwang mit einer Gruppe 2.0 Deutschlands weitermachen zu müssen, die gegen Hitler operierte. Doch "zugleich" brauchte man Hitler noch für/bis zum Einfall in UdSSR, was zu erfolgen hatte. Widerstand der Wehrmacht erklärte in London Hitler im Zuge/Tschechien verhaften zu wollen. Um das zu verhindern, verlegte man die Verhandlungen weg von Berlin nach Bad Godesberg.
Lautet glanzvolle Historiker. Lesen Sie mal Rodolphe von Salis.
Nur immer reinschüren ins Pulverfass. Das hilft. Bestimmt.
Der "Wendepunkt" ist reines Wunschdenken der Kriegstreiber aus dem Westen. Der Krieg ist vorbei, die Niederlage krachend. Schrott wird zu Schrott. Die Ukrainische Armee ergibt sich taeglich zu 1000enden. Sie merken das sie verheizt werden. Nicht mal in Afghanistan konnten sie was bewegen und sie wollen es angeblich mit Russland aufnehmen. Da bleibt nur ein ha, ha uebrig.
richtig, hahahaha habe ich beim lesen von ihre Unsinn gemacht. Wunschdenken ja, aber von Russofilen wie sie.
Eines verstehe ich nicht, alle reden von Frieden und senden Waffen, glaubt dann Waffen werden Frieden geben, wie naiv! Dann macht man (Rohrkrepierer) Sanktionen mit den die Politiker willkürlich ihr Volk in den Ruin treiben, Preise usw. Auch hier, absolut naiv! Für eine Richtung gibt es bald Hochkonjunktur, nämlich dann, wenn die Schrotthändler das marode Kriegsgeschirr, das man zur Entsorgung in die Ukraine sandte, wegräumen müssen. Es gibt also doch Proviteure?!
Erzählen Sie das dem Aggressor Putin. Einem Angriffskrieg kann nur mit bewaffneter Verteidigung entgegen getreten werden. Wer das ablehnt, muss konsequenterweise auch das Recht der Schweiz auf eine Verteidigung in Frage stellen und die Abschaffung der Armee fordern. Warum sollten die Ukrainer weniger Anrecht auf einen unabhängigen Staat haben, als wir Schweizer?
Es gibt keinen undabhängigen Staat Ukraine, denn der wird gegenwärtig von den USA und England regiert, wie die ganze Militärführung.
>>>Fazit: Schwere Waffen eignen sich vor allem dazu, dass sie durch ihren hohen politischen Symbolwert die Eskalation des Konfliktes in Richtung auf einen Stellvertreterkrieg hochfahren.
nimmte einen wunder was dieser - nach stalingrad geborene - deutsche general seinem oberbefehlshaber paulus ins ohr gefluestert haette....haubitzen von pferden gezogen?
Einzig keine Waffenlieferungen und friedliche vernünftige Abkoppelung des ohnehin "russischen" Ostzipfels wäre eine Wende. Gesteigerte Waffenlieferungen verschieben das Ende und bringen höchstens eine wirklich katastrophale Kriegswende: den Weltkrieg! Alle Westkriegsfanatiker sind von Sinnen und schaden der ganzen Welt und unserer Zukunft! Und Russland, Ukraine und Europa am meisten!
Die Waffenlieferungen verlängern nur den Krieg, den Putin nicht verlieren kann. Die einzige Lösung sind Verhandlungen. Das hat sogar Biden diese Woche zugegeben (nachdem er 40 Milliarden für Waffen vom Kongress bekommen hat).
Waffenlieferung an die Ukraine ERMÖGLICHEN Verhandlungen.
Herr General, Sie schreiben: "Klar ist, Deutschland und andere Länder sind zur Hilfeleistung verpflichtet. Doch dies darf nicht zur Selbstzerstörung führen." Frage: Warum zerstört dann unsere Bundesregierung im Zuge und mit Hinweis auf den Krieg die Grundlagen unserer Wirtschaft? Welche Logik steht dahinter?
Warum sind diese Laender verpflichtet? Jemen das ausehungert wird, interessiert auch Niemand. Gibt es auf, Russland ist euch Kriegstreibern in jeder hinsicht ueberlegen.
Interessant ist die gut nachvollziehbare Schlussfolgerung, dass sich die deutschen Waffenlieferungen kaum auf den Kriegsverlauf auswirken werden. Reine Symbolpolitik also. Das passt wunderbar in die Politik seit 1990, die sich gut unter dem Schlagwort "Dabei sein, ohne wirklich dabei zu sein" zusammenfassen lässt. Und das ist wahrlich nicht der schlechteste Ansatz. Zur Neutralität ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.
Die Fixierung der Militärs von 1914 auf eine militärische Lösung gab es aber nicht nur in Deutschland. Hözendorff, der Generalstabschef der kuk Streitkräfte, sah schon Jahre vorher die Notwendigkeit, militärisch zu agieren, bevor die Aufrüstung der potentiellen Gegner eine Sieg unmöglich machen würde. In Deutschland wurde von Seiten der Politik auch kein Ausbruch aus der Logik der wahrgenommenen Einkreisung entwickelt oder die Militärs gezwungen, Alternativen zum Schlieffenplan zu entwickeln.
Und Frankreich, Russland und Großbritannien arbeiteten ebenfalls auf eine Entscheidung durch Krieg hin. Die Rüstungsanstrengungen dieser Staaten standen keinen Deut hinter denen der Mittelmächte zurück. All das waren politische Entscheidungen, die sich auf eine militärische Logik abstützen. Krieg muss aber das letzte Mittel bleiben. Politisch-diplomatischem Interessenausgleich ist stets der Vorzug zu geben. Auch heute.
Erich Vad ist doch mitverantwortlich, als Berater von Merkel, für den katastrophalen Zustand der deutschen Armee. Er hat ebenfalls Donald Trump nagegriffen, als dieser u.a.. Deutschland für den im NATO Vertrag vereinbarten Aufwand in die Armee beizutragen. Deutschland hat sich an die Vereinbarungen nicht gehalten und deshalb ist diese Armee nicht einmal zu 50 % einsatzfähig.
Wie richtig im Artikel erwähnt, das Zeug muss noch unverseht ins Land. Die Russen haben ein sehr grosses Agentennetz und die werden jegliche Lieferungen melden und eine gezielte Vernichtung durch die Russen wird erfolgen. Somit ist das geplärre für Waffenlieferungen, speziell den schwehren Waffen nur nonsens und für das gute Gewissen der "westlichen" Welt.
Das ist kein Agentennetz, das ist schlicht die russisch-sprachige Hälfte der Bevölkerung, welche die Poroschenko- und die Selenskyj-Regierungen zum Teufel wünschen. In den letzten acht Jahren wurden die verfolgt oder umgebracht, wenn sie den Mund aufgemacht haben.
>>>> für das gute Gewissen der "westlichen" Welt......vorausgesetzt dassc ein schlechtes gewissen vorhanden ist.
das beste geweissen ist ein schlechtes gewissen. primarschule!
Die Ukraine verliert, sowohl an Fläche als auch an Soldaten. Mit dem begrenzten eigenen Personal wird sie nicht gewinnen können; die NATO wird keine Truppen schicken. Söldnertruppen werden nicht viel helfen.
Die USA wird Russland ein Friedensangebot machen: Die Separatisten-Provinzen Luhansk und Donezk würden faktisch autonom verwaltet, die Krim formal abgegeben. An die Grenzen kommen UN-Truppen.
Russland würde die anderen besetzten Gebiete verlassen. Die Rest-Ukraine wird weiter aufgerüstet
Das wäre ev. vor dem 24.02.22 noch mögich gewesen. Heute eher nicht mehr, denn dieser Zug ist wohl längstens abgefahren, da in mehreren Gebieten berteits die Russische Telefonvorwahl gilt, wie ebenso der Rubel Zahlungsmittel ist.
Vielleicht könnte man die Situation (unter Aufrechterhalrung aller territorialen Ansprüche der Ukraine) einfrieren, um das Kämpfen zu beenden, und dann - im Rahmen einer gesamteuropäischen Friedensordnung (Wiener Kongress 2.0 im Rahmen der OSZE) einen schrittweisen Abbau der Spannungen herbeiführen, bis die Probleme vor Ort durch die positive wirtschaftliche Entwicklung obsolet geworden sind?
Da sehe ich eher, dass die Ukr. folgendermassen aufgeteilt bzw aufgelöst wird:
Westukraine an Polen. Mittlere Ukraine (ohne Odessa) bleibt Ukraine und der Donbass mit Küstenstreifen bis und mit Odessa werden sog. unabhängige Volksrepubliken mit Russischer "Protektion"und ev. auch Anschluss an die RF. Elenskjy und die Klitschkos verbraten dann ihr jetzt schon auf mehere 100 Millionen angewachsenes Privatvermögen im US-Exil.
Der Zug ist wahrlich abgefahren, seit 2014 als die Nazis die Regierung uebernohmen haben. Die Warnungen Russland wurden hoehnisch abgewiesen. Jetzt heulen Sie, den Russland zeigt den Kriegstreibern ihre Beschraenktheit, in jeder Richtung
Die Dauerpräsenz der Kiewer Popanz, und der bellizistisch schwurbelnden Idiokaten auf allen Kanälen, zusammen mit obendrein konsqueter Hinnahme des fehlenden Rechenwegs der div. abtrusesten Gleichungen irritiert vermutlich nicht nur mich. Würde man den Intellekt vieler Poliker mit den seinerzeitigen "Flacherdlern" vergleichen können, würden die letzteren ohne geringsten Zweifel als hochbegabt eingestuft werden müssen.
Potz Blitz, was für ein beeindruckendes Vokabular! Das Wort "abstrus" sollten Sie nicht gebrauchen.. Noch eine Frage: Was sind Idiokaten?
Warum sollte ich abstrus nicht verwenden? Dessen Mehrdeutigkeit ist dafür fast perfekt, denn es (musste ich nachschauen:) ) bedeuted: absonderlich, töricht, schwer verständlich, verworren, ohne gedankliche Ordnung.
Idiokraten ist meine Wortschöpfung in Anlehnung an den Film "Idiocarcy". Liesse sich auch als durch Dekadenz degenerierte Demokraten interpretieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Ironie ist nicht so Ihre Stärke. Abstrus sind nämlich Ihre Ausführungen. Was dieses Wort bedeutet habe ich schon gewusst - ich musste es nicht nachschauen...
Leseverständnis wohl nicht die Ihre. Da war doch ein :)) und was im Kern der Beanstandung den fehlenden Rechenweg bezgl. "abstrusen Gleichungen" betrifft sind Sie nun eine weitere Bestätigung meiner These.
Wenn man die Sendung Markus Lanz angeschaut hat, fällt sofort auf, wie kriegslüstern diese Deutschen immer noch sind, nachdem sie bereits zwei Weltkriege verursacht haben. Die Augen beginnen begeistert zu flackern, wenn es um Waffenlieferungen geht. Wenn jemand in der Runde von Friedensverhandlungen und Waffenstillstand spricht, wird er von einer wildgewordenen Meute zerhackt. Unsere beiden Kriegstreiber Pfister u Burkart mischen auch mit in diesem üblen Verein und ziehen unser Land mit hinein.
Bitte nicht die Deutschen mit diesen Politikern in ihrer Berliner Blase gleichsetzen. Die Deutschen sind mittlerweile aus meiner Perspektive gesehen ein zutiefst pazifistisches Volk, das keinen Grund sieht, für irgendetwas zu kämpfen, genauer das eigene Wohlergehen zu riskieren. Warum in Berlin plötzlich alle Bellizisten geworden sind, lässt sich vielleicht durch die Kräfte erklären, die hinter den Kulissen wirken. Wer nicht für diese Krafte ist, ist aus deren Sicht gegen sie - und damit raus.
Leider wird es die ganze Bevoelkerung ausbaden. Durch die verteuerung von Energie, Produkte wird schon gebadet. marlisa.s hat aber recht. Ein Land ohne Armee, spielt Krieg. Die Kriegsluesternheit ist aetzend.
Diese sogenannten Pazifisten müssten dann folgerichtig der AfD beitreten. Sie ist nämlich, wie bei uns die SVP, die einzige Partei, die gegen Waffenlieferungen und gegen die selbstzerstörerischen Sanktionen sind.
Die Ukrainer brauchen nicht neue Waffen sondern einen NEUTRALEN VERMITTLER welcher Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch bringt. Die Schweiz hat in den letzten Monaten viel Geschirr (Vertrauen) verspielt und zerschlagen, doch zwei Joker haben wir noch - unsere NEUTRALITÄT und unsere OFFENEN HERZEN. Die falschen Freunde welche Waffen liefern sind für die Ukrainer nicht die richtigen Partner. Jeder Tag zählt. Helfen wir mit, diese unseeligen Konflikt zu stoppen.
Ich habe die Sendung angeschaut und staune, dass die immer von allen Seiten angegriffene Frau, sich gehalten hat. Soll das eine Diskussionssendung sein, wenn auch der Moderator selbst immer wieder unterbricht und seine Meinung, welche nur die Deutsche Ansicht vertritt als glaubhaft verkaufen will. Dabei hätten alle dieser Frau besser zuhören sollen. Der Mann von CNN hat Biden laufend gelobt, denjenigen der eigentlich der Auslöser des Krieges ist.
Wie hat alles angefangen? Die russischen Soldaten (grüne Männchen) wurden seit Anfang April 2014 von Russland auch in der Ostukraine eingesetzt, vor allem in den ukrainischen Bezirken Donezk und Luhansk. Sie gingen dabei nach denselben Mustern vor wie bei der Besetzung und Annexion der Krim im Februar und März 2014. Im Donezbecken organisierten sie Gefolgsleute, die für ein Handgeld von bis zu 500 US-Dollar Angriffe auf ukrainische Einrichtungen ausführten.
Falsch! Angefangen hat alles mit dem Putsch 2014 der US-Aussenbeauftragten V. Nuland (ukrain. Vorfahren), die mithilfe der CIA, dem US-Botschafter in Kiew und 5 Milliarden USD den legal gewählten, pro-russ. Präsidenten Janukowytsch aus dem Amt gejagt hat und durch den US-Freund Poroschenko ersetzen liess (Maidan-Putsch). Erst darauf liess Putin eine Volksbefragung durchführen und annektierte die Krim (eine Folge des US-Putsches). Poroschenko begann, die Ostukrainer zu bombardieren (14'000 Tote).
Das stimmt nicht ganz. Nach dem CIA Regimechange 2014 war zuerst noch eine tiefbraune Junta (z. B. AZOW Gründer Biletsky, Swoboda-Parteichef? als Innenminister?) mit rot-schwarzen Banderaflaggen und dessen Blut- & Boden Ideologie an der Spritze. Erst als man merkte, dass die Nazi-A-Löcher nirgends Salonfähig sind wurde der Oligarch Schoko-Poro "gewählt",
Putins Rede nach dem Anschluss der Krim ist btw. ganz gut und stringent:
https://www.youtube.com/watch?v=NAU1GJZBhPg
Vielleicht hilft auch der Blick in das Buch "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft" von Zbigniew Brzeziński. Hier wurde schon 1997 entwickelt, wie Russland ohne die Ukraine (genauer ohne Sevastopol auf der Krim) zu einer vernachlässigbar Mittelmacht zurückfallen würde. Seitdem scheint die Aussenpolitik der USA daran zu arbeiten, diese Überlegungen umzusetzen. Und Russland hat diese Rückstufung mit Ansage möglicherweise nicht akzeptiert.
Richtigstellung: Der Angriffskrieg ist nicht wegen der Krim eskaliert! Schon vergessen?
Im Übrigen: Die Nato befand sich in beginnender Auflösung und D war und ist praktisch ohne eine kampffähige Armee.
Warum wird die Existenzberechtigung der Ukraine negiert? Niemand in meinem Umfeld kann ihrer Argumentation folgen!
Davor haben die USA erfolgreich Juschtschenko als Präsidenten einsetzen können. Bezahlt war die Wahl von Berezovski. Ergebnis war, dass die Nato Mitgliedschaft in die UA Verfassung als Ziel genommen wurde. Bandera( in WK.2 vom MI6 unterstützt) wurde zum Volkshelden erklärt.Ohne Krim und Sewastopol hätten die Russen tatenlos die US - Nato- EU Aggressionen in Syrien hinnehmen müssen.
Der furchtlose Selenskyj sitzt im dicken Ledersessel und führt vom sicheren Präsidentenpalast aus einen heldenhaften Kampf - bis zum letzten Blutstropfen seiner ukrainischen Soldaten (Ironie aus).
uund wenn wir uns anschauen, was diejenigen, die nun so peinlich-schleimig vor diesem Clown umherkriechen, nach der Veröffentlichung der Panama-Papers ao alles aussonderten, oder durch dem West-Müllstream aussondern liessen!
Selenskyj besucht zumindest seine Truppen im Kriegsgebiet. Haben Sie Putin je an der Front gesehen? Er verheizt seine Armee vom langen Tisch aus.
der hartl fällt schon lange als Müllstream-Wiederkäuer auf.
Wo und wann der Kiew-Clown auftritt...da gibt es wohl für tausende lange Tisch-Reihen platz zwischen dessen Komödiestadl-Filmset und der Front!
Allerdings..auch beim Tagesanlüger gab es lange Zeit einen oberhahahartnäckigen linksextremen hartl..liegt es nun an den Genen oder bloss am Namen?
Es ist nicht die primäre Aufgabe eines Präsidenten, seine Truppen an der Front zu besuchen. Das ist reine TV-Show. Selenskyj versteht das ausgezeichnet, er kommt ja aus diesem Business. Die primäre Aufgabe wäre es, seine Truppen nicht in einem aussichtlosen Kampf sinnlos zu verheizen wie damals Hitler seine 6. Armee in Stalingrad. Aber das macht Selenskyj in den von den USA gesteuerten Medien zum Helden.
Sie widersprechen sich gleich selber. Oben werfen Sie Selenskyj vor, dass er vom sicheren Präsidentenpalast aus führe, und nun schreiben Sie, dass Frontbesuche nicht Aufgabe des Präsidenten sei. Wenn Sie die Verlustzahlen betrachten, dann geht auch der Vorwurf, dass Truppen sinnlos verheizt werden, klar an Putin. Im Angriff sind die Verluste deutlich höher. Oder schätzen Sie das Leben eines ukrainischen Soldaten höher ein, als das eines Russischen?
Herr Hartl: Klartext-Gerber ist nicht der Einzige Putin-Anhänger hier, der sich ständig widerspricht! Bei der Verteidigung eines Kriegsverbrechers kann man schon einmal die Uebersicht verlieren.
Die kurze Zeit an der "Front" ist reine Show. Er ist die ganze Zeit in Sicherheit wie seine Familie auch, im Gegensatz zu den Familien der Soldaten. Dass die Verluste der Russen grösser sind als jene der Ukrainer ist westliche Propaganda. Putin verhindert die Ausrottung der Ostukrainer. Die Tragik dieses vom Westen inszenierten Krieges: ukrainische und russische Christen schlagen sich gegenseitig die Köpfe ein.
Er ist ein Showman, ohne Kamera macht er nichts.
Gestern hat Selenskyj Soldaten an der Front besucht. Wann reist Putin zu seinen Soldaten? Er möchte angeblich, aber das Problem mit dem Transport seines übergrossen Konferenztisches konnte noch nicht gelöst werden....
Es ist nicht die primäre Aufgabe eines Präsidenten, seine Truppen an der Front zu besuchen. Das ist reine TV-Show. Selenskyj versteht das ausgezeichnet, er kommt ja aus diesem Business. Die primäre Aufgabe wäre es, seine Truppen nicht in einem aussichtslosen Kampf sinnlos zu verheizen wie damals Hitler seine 6. Armee in Stalingrad. Aber das macht Selenskyj in den von den USA gesteuerten Medien zum Helden.
Wo die gelieferten Waffen für die Ukraine hinkommen, weiss niemand. Auf dem Weg werden sie von den Waffenhändlermafia übernommen und auf dem Schwarzmarkt veräussert. Somit ist jede Waffenlieferung brandgefährlich, weil niemand weiss, wer damit ausgerüstet wird. Hingegen sollte daran erinnert werden, was den 1. und 2. WK entfachte.
Apropos Abzweigen von militärischen Gütern: Die russischen Streitkräfte leiden seit jeher im grossen Umfang darunter. Auch in ihrem derzeitigen Angriffskrieg waren scheinbar einige russische Offiziere und Soldaten mehr motiviert militärische Güter in Cash zu verwandeln anstatt damit zu kämpfen.
(5) Die realpolitische Zielsetzung ist, dass die russische Föderation bei ihrem ausländischen Eroberungsfeldzug weiterhin unzweideutige Niederlagen einfahren soll. Sonst werden Putin und seine Getreuen weiter im Ausland militärisch zündeln. Nur so kann auch eine grössere Auseinandersetzung, inklusive dem Einsatz von taktischen und strategischen Nuklearwaffen, in Zukunft verhindert werden.
Das ist naiv. Russland wird gegen die Ukraine keine Niederlage "einfahren", die Lieferung auch schwerer Waffen wird - wie dargestellt - der Ukraine nicht zu einem Sieg und Russland nicht zu einer Niederlage verhelfen.
Wie ebenfalls deutlich festgestellt, wird die NATO keine Truppen senden und auch keine Flugverbotszonen einrichten, weil bei der Durchsetzung Luftkämpfe ziwschen NATO und Russland unvermeidlich wären, also ein offener Krieg.
Die Ukraine leidet und wird ständig kleiner.
Russland will die Ukraine nicht erobern. Dazu reicht die Manpower garnicht.
Was man militärisch nicht besetzen will oder kann, zerstört man. Eine einfache militärische Regel.
Und Ihre vorgebrachte Angst, Russland würde im Ausland zündeln, ist vollkommen fehl am Platze.
Das haben Sie sich von den MSM einreden lassen.
(4) Das amerikanische HIMARS mit den mitgelieferten M31 Guided Unitary MLRS ist in der Lage gegnerische Kampfstellungen und Waffenlager in der doppelten Distanz von 80 km und mit höherer Sprengkraft (90 kg Gefechtskopf) zielgenau unter Feuer nehmen. Zusammen mit den neuen Haubitzen werden sie das Spielfeld ausgleichen helfen.
Das US Himars ist in Polen. Da kann es grade über die Grenze spucken. Aber wie "läuft, rollt, fliegt" das Himars bis nach Donetsk, ohne das es von den Russen entdeckt und zerstört wird?
Wie die ersten 12 Triple-7s, welche schon seit einigen Tagen im Operationsgebiet im Einsatz sind.
Neben der USA haben die Briten kürzlich bekanntgegeben, dass sie die schwerere M270 MLRS liefern werden. Diese Plattform hat die doppelte Beladung: 12 anstatt 6 M31 Guided Unitary.
(3) Die neuen Waffenlieferung haben den Zweck die schon länger bekannten Defizite der ukrainischen Streitkräfte auf der mittleren Distanz zu beheben und damit ihre Feuerkraft in den derzeitigen Schlachten im Donezbecken erheblich zu erhöhen. Die mobilen amerikanischen M777 und französischen CAESAR Haubitzen können NATO-Standard 155mm Granaten zielgenau auf einer Distanz von 40 km auf gegnerische Artilleriestellungen plazieren.
Vielleicht sollten Sie mit ihrem unschätzbaren Militärischen Wissen jetzt doch endlich mal an die Front, solche Experten wie Sie einer sind werden gebraucht und die Russen werden es sich dann sicher überlegen sich zurück zu ziehen.
(2) Bis anhin waren die Russen mit ihren begrenzten militärischen Möglichkeiten nur in der Lage einzelne prominente Transportrouten temporär aus der Ferne zu stören. Nur ein verschwindend kleiner Anteil der Waffenlieferungen konnte bis anhin vor ihren Bestimmungsorten abgefangen werden.
(1) Der militärischer Bürogummi Vad beglückt die Öffentlichkeit schon wieder mit seinen militärischen Falschbeurteilungen und politischen Meinungen. Die russischen Invasoren beherrschen nicht einmal in der kleinen Region Sjewjerodonezk das Schlachtfeld. Die Ukraine ist ein riesiges Land mit Versorgungsrouten zu Land in die einzelnen Frontabschnitte in den Tausenden.
Zum Glück gibt es Sie, den Allwissenden Leser der WW, die eizig wahrhaftige Informationsquelle weit und breit ...
Da haben Sie Recht, zum Glück gibt es ihn und noch ein paar andere "Experten".
Da bin ich auch heilfroh....
Also wir wissen jetzt, wenn die USA es möchte, wären die Russen in null-Komma-nix platt. Eine einzige Frage hätte ich aber noch: Wenn die USA doch über so präzise und wirksame Waffen verfügen, warum haben die es dann in über 20 Jahren nicht geschafft, Sandalen tragende mit billigsten AK‘s ausgerüstete Mudschahidin im kargen Hindukusch zu schlagen?
Sie vergleichen Birnen mit Aepfeln. Im Gegensatz zu den Ukrainern wehrten sich und kämpften die meisten Afghanen nicht für ihre Freiheit. Sie sympathisierten mit den Taliban, nahmen jahrelang das Geld vom Westen und kippten ohne Gegenwehr um. Uebrigens musste auch die sowjetische Armee nach jahrelangen, verlustreichen Kämpfen unverrichteter Dinge wieder aus Afghanistan abziehen. Dazu trug auch das unwegsame Gelände bei, das überhaupt nicht mit de Ukraine zu vergleichen ist.
Sie bringen mich zum Schmunzeln. Der Hinweis auf Äpfel und Birnen, plötzlich die Sowjets ins Spiel bringen, die Sympathien der Bevölkerung für die Taliban… Es ist sinnlos jedes Rädchen in einer Black-Box zu beschreiben, schliesslich interessiert nur, was in die Box reingeht und was rauskommt. Raus kam ein überhasteter, chaotischer Abzug der einer Flucht gleichkam. Resultat eines mit sämtlichen technischen Raffinessen geführten Krieges gegen Sandalenträger deren einzige Ausrüstung Flinten waren.
Der Brigadegeneral ist Realist.
Wenn Europa Pech hat, wird Putin irgendwann mal die Notbremse ziehen. Das heißt sich nicht mehr mit konventionellen Waffen gegen den militärisch wirtschaftlich mehr als 10.fach überlegenen Komplex USA und deren Hilfsorganisation Nato, wehren
Ich denke, auch Putin weiss, dass die USA mit einem Atomkrieg in Europa rechnen und diesen einkalkulieren. Genau darum wird es, wenn schon, irgendwie auch die USA direkt "treffen".
Denke mal das Risiko, dass die Russen taktische Atomwaffen in der Ukraine einsetzen, nimmt zu.
Das Risiko, dass dann die USA oder irgendjemand anderes, Russland mit Atombomben angreifen ist nach meiner Einschätzung nahezu null.
Ich frage mich gerade, was der moralisch erhabene Westen macht, wenn Putin auf die Idee kommt, dem Iran im grossen Umfang TOR-Luftabwehrraketen zu liefern (rein zur Verteidigung), den Nordkoreaner die gleichen Trägerraketen wie zur Versorgung der ISS und dem IS leichte mobile Flugabwehrraketen zur One-Man Benutzung. Aber zum Glück wissen wir ja alle, das russische Zeugs taugt nichts. Warum nur startete damals Kennedy so ein Tamtam, als Chruschtschow ein paar Raketen auf Kuba installierte?
Sehr geehrte Herr Vad
In einem Punkt wiederspreche ich Ihnen.
Nicht Putin muss etwas klar gemacht werden um nicht in einen 3.WK zu schlittern, sondern
GB/USA/NATO/EU (v. a. Deutschland) /Ukraine/Schweiz.
Sagt ein a.D. Brigadegeneral:
" Mit Blick auf die fatale Appeasement-Politik der dreissiger Jahre muss der Westen Russland klar aufzeigen: So etwas will die Welt nie wieder.
Putin muss klargemacht werden, dass er einen Weltkrieg auslöst, wenn er den Krieg ausweitet und ein Nato-Land angreift."
Und "Diese Blauäugigkeit ist höchst gefährlich. Wir müssen realpolitisch handeln."
Wer immer noch der Ansicht ist, mit Putin kann man realpolitisch handeln oder reden, der ist selber blauäugig.
Und wer sagt es dem Westen?
Tatsache ist, das der grosse Bruder dem kleine Bruder mit einer Ohrfeig zu verstehen gib, wie weit er gehen darf um die eigenen Interessen nicht zu gefährden.
Ich weiss nicht, wieso sich da die ganze Welt einmischen muss.
Es ist umgekehrt: die Russen machen klar, dass die rote Linie UA überschritten wurde. Darauf haben die Amis gewartet, Mit Hilfe des seit Maidan sich anbahnenden Krieges haben sie alle ökonomischen Verbindungen ihres Brückenkopfes gekappt, der Deutschdumme begeht auf Befehl Selbstmord.
Mit nochmehr schweren Waffen einen Frieden hinzubomben, das riecht vielmehr nach abscheulichem Gemetzel bei 100'000den Unschuldigen und mit Achselzucken hingenommenem Kollateralschaden als nach Frieden, dem seit jahrzehntealten "Patentrezept" US-amerikanischer Machtpolitik, bei dem es nur einseitig kurzsichtige Polit-Scheinsieger geben kann, aber Millionnen unbeteiligter Bevölkerungen längerfristig in sicheren Niedergang und Verderben zieht. Obama's und Biden's Amerika lässt grüssen.
Scheint, der Merkelstan-Ghenerall will nun noch nachholen, was der und seine Mitvasallen in Jahrzehnten als Mutti-Lakaien verschlampten!
Dass in Germainstan immer wieder grosse Genies als Kriegsgurgel-Gnomen ausrasten...ob nun der einstige Postkartenmaler, die aktuelle Trampolinspringerin...oder...
Stramme Volksgenossen gab es zu jederzeit, ob nun als Ouagadougou-Indianer-Kavallerist, CD-Hehler-Gestapo-Genaral etc.
Irgendwie scheint dieser Gendefakt beim gemeinen Michel nicht ausmerzbar zu sein!
Ich bin froh, dass diese Thema Nazis in der Ukraine endlich immer mehr aufgedeckt wird.
A la Hitlerjugend wurden und werden die Kinder als Nazis ausgebildet! Kein Wunder wird dies nie öffentlich in den Medien gezeigt, niemand will es war haben, dass die Ukrainer Nazis sind!
Wie Kindern in der Ukraine staatlich finanziert Entmenschlichung antrainiert wird:
https://m.youtube.com/watch?v=rZbR1krKaAs&feature=youtu.be
Unbedingt anschauen!!!
Kiew: Die Ultrarechten marschieren auf >>>> Nazis!
https://www.youtube.com/watch?v=zYosJuo2Ssc
(1) Geistern in der Ukraine eben auch einige echte Neonazis herum. In der Schweiz wird wegen diesen Typen kein Aufheben gemacht. Viel besorgniserregender ist die Entwicklung, dass Russland sich innerhalb eines Jahrzehnts in einen faschistischen Staat verwandelt hat, mit vollem Programm:
(a) Angriffskrieg gegen einen anderen Staat mit begleitenden Kriegsverbrechen. (b) "Heim ins Reich" und "Lebensraum" Rhetorik und Handeln in angrenzenden Staaten. (c) gleichgeschaltene Massenmedien und öffentlichen Diskurs in dem eine andere Meinung zu haben unter Strafe steht. (d) Säuberung der Gesellschaft von Andersdeckenden. (e) Militarisierung der russischen Gesellschaft. (f) Jugendorganisationen nach dem Muster der Hitlerjugend. (g) Führerkult um Putin. (h) Das "Z" als die neue Swastika.
Die ganzen Waffen samt Munition werden inzwischen im Darknet wie sauer Bier angeboten. Für Terroristen, Drogenkartelle und allerlei Psychopathen dürfte das wie Weihnachten und Ostern zusammen sein.
Mein Freund in Taschkent hat mir berichtet, dass er solche Websites in der Ukraine gesehen hat. Das war nicht mal dark net...
Panzerlogistik Teil 3:
Nehmen wir einmal an, ein Panzer schaft es bis Donetsk. Auch hier das gleiche Logistikproblem: Woher kommt der Sprit, woher die Munition? Wer macht Wartung/Reparatur?
Mein Grossvater (General in Hitlers Generalstab). Mein Führer, wir werden den Krieg mit Russland wegen der fehlenden Logistik verlieren! (Ist natürlich in Ungnade gefallen, aber das ist ja auch heute das Schicksal von hohen Offizieren, die den Mund aufmachen, und besonders, wenn Sie Recht haben
Genau so einfach ist das. Napoleon und Hitler haben beiden die Entfernungen und die Zähigkeit der Russen unterschätzt. Sie und Br Vad erklären sehr anschaulich, was die Themen sind. Außerdem sind die Russen durch ihre räumliche Konzentration plötzlich auf ihrer inneren Linie mit der Logistik und die Ukrainer müssen eine örtliche Überlegenheit 1:3 bis 1:4 zur Rückeroberung von Gebieten aufbauen. Wie soll das gehen? Auch unseren woken Pippi Langstrumpf Politiker*Innen dämmert's hoffentlich langsam
Die räumliche Überlegenheit bezieht sich eben nicht nur auf Mannstärke (wir sind hier nicht mehr im 2. WK) sondern auf Kampfkraft (Mittel, Integration und Führung) gepaart mit überlegendem Esprit de Corps. Der Vorteil bei den letzteren liegt mittelfristig bei den ukrainischen Streitkräften.
"Wie kann er den Lebensstandard aufrechterhalten angesichts von Deindustrialisierung, Schuldendeflation und finanzialisierter Rentensuche, die die 99% verarmen lässt, um das eine Prozent zu bereichern? Das erste Ziel der USA ist es, Europa und Japan davon abzuhalten, eine wohlhabendere Zukunft zu suchen...." (https://uncutnews.ch/michael-hudson-interview-mit-der-neu-gegruendeten-deutschen-zeitschrift-vier-die-usa-haben-deutschland-aufgefordert-wirtschaftlichen-selbstmord-zu-begehen/
Logistik der Panzerlieferung:
3. Versuch, der Panzer als "eigengeschütztes Selbstfahrzeug".
Ein Leo braucht 410 Liter/100km, macht bei 1500km 5x volltanken - jeweils 1200Liter. Also mindestens 1 Tankfahrzeug für 2 Panzer, ein LKW für die Munition. Beides geländegängig weil sie den Angriffen/zerstörten Strassen/Brücken ausweichen müssen. Die Russen müssen also noch nicht mal den Panzer zerstören, sondern nur das ungepanzerte Tankfahrzeug. Dann fliegt der Munitionstransporter mit in die Luft.
Man muss die Taten der Natoländer auf das Wesentliche reduzieren: man hat alte Waffen "entsorgt" und Platz gemacht für neue.
Das politische Ziel der USA (ohne EU, Nuland: "..., f*ck the EU, ..."), Putin oder Russland mit einem Stellvertreterkrieg entscheidend zu schwächen, wurde verfehlt. Stattdessen hat man mit den Sanktionen viele Westler in Finanznöte und Afrikaner in den Hunger getrieben. Dies geschieht wohl bewusst, weil USA, UK und EU mit der Inflation die hohen Schulden bekämpfen können.
"Putin muss klargemacht werden, dass er einen Weltkrieg auslöst, wenn er den Krieg ausweitet und ein Nato-Land angreift."
Wie wäre es umgekehrt? Der Nato und dem Westen muss klargemacht werden, dass sie einen Weltkrieg auslösen, wenn sie sich weiterhin in einen Krieg einmischen, den sie mit der provokativen Osterweiterung der Nato bis 400km vor Moskau ausgelöst haben.
Putin muss nichts klargemacht werden. Der ist mindestes so klar im Kopf wie die Geschäftemacher im Westen.
In der Kubakrise haben die Sowjets einen Rückzieher gemacht. 1989 war es Gorbatschov in Deutschland, ohne Blutvergiessen. Ich bin ja gespannt wie weit die USA ihr imperiales Kräftemessen jetzt treiben wollen.
Fast richtig. In der Kubakrise mussten die USA ihre Raketen aus der Türkei zurückziehen als quid pro quo. Genau so muss sich der Westen heute von der kritiklosen Unterstützung der Ukraine lösen. Russland wird den Osten der Ukraine behalten. Einen Frieden gibt es nur, wenn entweder eine Partei klar gewinnt oder wenn beide Parteien aufeinander zugehen.
Ziemlich dummes Geschwafel, Herr Brigadegeneral. Wir müssen Putin nicht klare Grenzen aufzeigen, sondern ihn endlich ernst nehmen und uns von ihm Grenzen aufzeigen lassen. Denn genau darum geht es. Die fortschreitende Osterweiterung einer unersättlichen EU und Nato hätte schon längst gestoppt werden müssen. Mit der Ukraine hat der Westen nun endgültig die rote Linie überschritten. Anstatt von oben herab anderen Grenzen aufzeigen zu wollen, wäre es gescheiter, Grenzen nicht zu überschreiten.
Ja, auf jeden Fall!
Leider verhindert die arrogante Überheblichkeit der NATO und ihrer Vasallen einen solchen Erkenntnisprozess der Entscheider!
Das ist dem Herrn Brigadegeneral ohnehin klar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er noch keine Zeile von Brzezinski gelesen hat. Sein Beruf ist natürlich, die Fakten zu verdrehen: In Wirklichkeit beendet jetzt RU die fatale Appeasement Politik und schaut nicht mehr tatenlos der EU-= NATO Osterweiterung zu. 1914 erinnert tatsächlich an 2014( Maidan Umsturz) :Die Idee, dass der Russe zuschaut, wie eine zum Feind gedrehte UA den Pachtvertrag für Sewastopol 2016 nicht erneuert, war Wunschdenken
Die Frage ist doch, warum der Westen - konkret die USA - unfähig sind , zuzugeben diesen Krieg längst verloren zu haben. Waffenlieferungen verlängern diesen leider nur, drehen das Resultat aber sicher nicht mehr. Ist es zutreffend, dass die USA genau einen (1) MLRS an die Ukr. liefert? wird? Im Falle von GB sind es 3! Damit wird Elendskjy mit seinen rebrandeten AZOW's die Krim und alle verlorenen Territorien zurückholen.:)) Angeblich sind 70% 80% der Ukr. Armee zerstört.
USA hat auf der ANDEREN Seite der Welt, nämlich im Irak, Lybien, Syrien usw. Menschen abgemetzelt, wo blieb denn da der Aufschrei, die Sanktionen.. ?
Wir sollten keinen 3.Weltkrieg hinaufbeschwöhren.
Wie blind müssen diese Politiker sein die dieses Feuer nähren !
Europäer hätten und können Grenzen aufzeigen können ohne diesen Krieg zu füttern.
Stärke liegt in der Statik die den Frieden bewahrt.
Dann kann verhandelt werden.
Es bedeutet zumindest eines:
Deutschland ist - ebenso wie die Schweiz - offiziell Kriegspartei.
Eine katastrophale Entwicklung eines Konfliktes, bei dem sich Europa heraushalten sollte!
Wie war es damals in Jugoslawien? Ohne UN-Mandat flog die NATO Luftangriffe auf den Kosovo, ein weitaus verheerender Krieg gegen die Zivilbevölkerung auf Grundlage von Gerüchten und Falschmeldungen. Dieser Krieg wurde von allen als "gerecht" abgesegnet. Putin wird verteufelt trotz eher gerechtfertigter Gründe.
Ohne Gegenwehr ist die Gefahr grösser, dass wir und DE nicht nur Kriegspartei sind, sondern auch noch angegriffen werden. Putin hat dazu gute Vorbilder.
Wer Putin immer noch gerechtfertigte Gründe unterstellt, der ist wohl nicht so klar im Kopf, aber ja, nicht nur Putin ist paranoid und schizophren!
Wieso meinen Sie, dass nur Sie denken? Lassen Sie mehrere Meinungen zu. Das gibt am Schluss ein ausgewogenes Bild. Alle wollen/sollen sich möglichst nah der Wahrheit nähern.
Der Herr General a. D. wieder: "Klar ist, Deutschland und andere Länder sind zur Hilfeleistung verpflichtet." Niemand, weder Deutschland noch andere Länder, sind zur Hilfeleistung verpflichtet. Zudem verbirgt sich hinter 'Hilfeleistung' meistens nur die Wahrung eigener Interessen. So ehrlich sollte man schon sein!
Im Namen der Menschlichkeit sollten sich "Deutschland und andere Länder" lieber "verpflichtet" fühlen, auf ein Ende des Krieges hinzuarbeiten, statt ihn durch immer mehr Waffen anzuhei
Egon Bahr: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt." Und "Für Deutschland ist Amerika unverzichtbar, aber Russland ist unverrückbar." Verdeckte Kriegsführung hüben und trüben. Was früher das Britische Empire war ist heute die globale US-Elite=Finanzmafia mit ihren diversen gesponserten US-Organisationen wie NATO, UNO, WHO, EZB, BIZ, EU-Regierung
Dann müsste man diese Organisationen "stürzen" - respektive ignorieren. Zu viel Leid ist daraus entstanden. Diese Organisationen braucht kein gesunder Mensch. Im Gegenteil, diese Organisationen machen die Gesellschaften krank. Es ist Zeit, aufzuwachen und sich vom Bösen zu lösen.
Dann arbeiten Sie mal schön auf ein Ende des Kriegs hin ... wie naiv!
Ohne "Hilfeleistung" ist jemand als Nächster an der Reihe, die Geschichte zeigt Putin gute Vorbilder, wie man in Abständen ein Land ums Andere einnehmen kann.
Wann haben Sie angefangen, Geschichte zu studieren?
Zitat aus dem Artikel:
"Fest steht, dass grösseres westliches Militärgerät auf dem Weg in die Ostukraine von den Russen zerstört, erbeutet und teilweise gegen die Ukraine eingesetzt wird."
Woher der General a.D. Vad diese Information hat, ist mir schleierhaft.
Polemiker General a.D. Vad..........
Seine Beziehungen sind offenbar vielseitiger als Ihre und ziemlich sicher bezieht er seine Informationen nicht nur aus der Tagespresse.
Woher der General diese Infos habe? Nüchternes Verfolgen der Situation - auch wenn nicht selber vor Ort - genügt: Russische Waffen, seinerzeit gekauft von anderen Ostblockländern, welche nunmehr Bestände in die Ukraine liefern, bzw. von den Russen vernichtet oder für den eigenen Gebrauch beschlagnahmt werden - diese Logik ist doch nicht schwer zu verstehen, oder? Nein, Vad hat absolut recht mit seiner Analyse; um sie zu begreifen, braucht es keine hellseherischen Fähigkeiten.
Gibt es Nazis in der Ukraine?
https://www.youtube.com/watch?v=Q4aed0eZqpw
abwegig ist das nicht. Eher richtig ist wohl, dass die Russen wie auch die Ukrainer Waffen der Gegenseite erbeutet haben und einsetzen.
Zitate aus dem Artikel:
"Wie die Ukraine die komplexe logistisch-technische Betreuung so verschiedener Typen organisiert, erscheint mir eine sehr komplexe Aufgabe, deren erfolgreiche Realisierung ich mir kaum vorstellen kann."
Bisher wurden vor allem Wegwerfwaffen geliefert, die von Infanteristen sehr einfach zu bedienen sind. Bei den schweren Waffen sind bisher einzig die M777 Haubitzen angekommen und bei den Mehrfachraketenwerfern gibt es ebenfalls nur ein System.
Woher Sie das wissen wollen, ist mir schleierhaft.
er ist Diplombiologe, die wissen alles.
Ach weh.
NZZ.ch, theguardian.com, ISW.
Da Sie - lieber Herr Brechbühl - doch so ein Wolodymir- und Ukrainefan sind, können Sie ja denen vor Ort freiwillig als Ausbilder helfen. Sie sind ja offensichtlich ein Universalgenie und beherrschen das Kriegshandwerk aus dem Eff Eff. Ich lese dann mit Spannung Ihre Frontberichte im WW Daily.
Diese Waffen, die kommen, werden entweder schnell von den Russen im Depot, in Luft oder von an der Front zerstört. Die Fortsetzung des Krieges wird die Ukraine und Nazismus dort zerstören, die später als Land zerfallen wird. Aus all dem ergeben sich geopolitische Spiele, die erst gelöst werden, wenn der Boden genug mit Blut getränkt ist. Die Ukraine war ein Projekt des Westens, gescheitert, und jetzt wird den Russen eine Ruine übergeben. Ob sie alles oder nur einen Teil wollen, bleibt abzuwarten
Echt jetzt!? Nazismus? Glauben Sie das der russischen Propaganda immer noch?
Nein, bisher hatten es wohl alle Waffen an die Front geschafft.
Sie sind gerade von Putins Lügen eingenommen worden, Nazismus ist in Russland verbreitet, wie auch Chemiewaffenlabors vor allem in Russland zu finden sind. Wenn einer lügt und Facts verdreh, dann Putin. Und ja, wie bei Corona finden Lügner regen Zuspruch.
Gescheitert ist Putin mit seiner Politik, sein Land ist ein Desaster, die Ukraine war im Aufbruch. Ein Dorn im Auge von Putin.
Warum ist Russland aus Ihrer Sicht ein Desaster? Ich finde es ein Desaster, dass das weltweite Finanzsystem vor dem Kollaps steht und uns niemand klaren Wein einschenkt. Könnte es sein, dass dieser Konflikt die Menschheitsfamilie einfach ablenken soll respektive Angst machen soll? So sind wir allen möglichen neuen Regimen gut gesinnt. Wie denken Sie dazu?
Da haben Sie einen guten Punkt gebracht. Im Zuge seines wirtschaftlichen Niedergangs könnten die USA vom Anspruch auf globale "full spectrum domminance" zurückgetreten sein, mit China eine Aufteilung der Einflusssphären vereinbart haben und jetzt wird in der Ukraine noch "geklärt", wo genau der zukünftige Eiserne Vorhang laufen wird. Oder die Ukraine ist als "schwärende Wunde" gedacht, in der sich Russland wirtschaftlich, militärisch und moralisch verbluten soll - um es im Anschluss aufzuteilen.
In einem hat Herr Vlad recht: die Lieferung schwerer Waffen wird an der Logistik scheitern. Eine Lieferung per Bahn wäre am billigsten, aber auch am leichtesten, sofort und auf Dauer von den Russen auszuschalten.
Dann ab auf die Strasse: Von Lubin bis Donetsk knapp 1500km. Mit Panzertransportern? Sie sind ungepanzert. Ein einziger Luftschlag würde die Strasse für längere Zeit sperren. Soll man dann noch Bergepanzer mitliefern, damit die zerstörten Fahrzeuge wenigstens von der Strasse kommen?
Auch die bisherigen Lieferungen kamen ans Ziel. Sie dürfen davon ausgehen, dass nicht alle so naiv sind, wie Sie glauben. Naiv oder unfähig waren allerdings bisher die Russen, dass die Waffen bisher ohne Zerstörung den Weg gefunden haben. Das konnte man sogar von einem russischen General hören.
Da haben Sie allerdings Recht, denn ein Teil der Waffen wird bereits im Internet gehandelt. Bei Bedarf können Sie sich also selbst eindecken.
Warum weiss Herr Vad besser als die ukrainische Regierung, was die Ukraine an Waffen benötigt? Ausser hohlen Ratschlägen, die sehr nach Merkel tönen, kommt da wenig. Wenn ein Land, das überfallen wird nach Hilfe ruft, hilft man oder auch nicht. Aber gute Ratschläge, wie z.B verhandeln, sind lächerlich. Putin will nur eines verhandeln: Die Bedingungen für die Kapitulation der Ukraine. Betet, freie Schweizer betet!
@a.ziegeler Beten schützt nicht vor Unwissenheit-ganz im Gegenteil. Da sie Tatsächlich noch Glauben, Sie seien ein "freier" Schweizer, kann man ihren Kommentar wenigstens richtig einordnen.
Moderne Kampfpanzer wären nötig, wenn die Ukraine ihre Territorien zurückerobern will. Im Moment geht es aber darum, Putins Offensive zu stoppen und die Fronten zu stabilisieren. Dazu braucht die Ukraine weitreichende Artillerie und Raketenwerfer. Haben sich beide Armeen eingegraben und erzielen keine Fortschritte mehr, dann bekommen Verhandlungen eine Chance, zumindest für eine Waffenruhe. So wurde der Koreakrieg beendet.
@ Herr Hartl, die ukrainische Armee hat keine Chance den Krieg zu gewinnen, egal was Sie in den verlogenen Westmedien hören! Reihenweise ergeben sich die Ukrainer und gehen lieber in Gefangenschaft. Die Waffenlieferungen aus dem Westen und die Lebensmittel kommen nicht oder verzögert an die Front. Die Befehlshaber und der Schauspieler Selensky geben den Soldaten selbstmörderische Befehle! Die Freiwilligen Kämpfer werden meist als erstes abgeschlachtet denn diese müssen als erstes vorrücken!
Trotzdem ist es wichtig, dass man den Russen das Feld nicht kampflos überlässt. Das würde den Hunger nur noch mehr anfachen.
Sie fallen auf die russische Propaganda herein. Wenn die russische Armee im aktuellen Tempo und mit den aktuellen Verlusten Gelände erobert, dann blutet sie aus, bevor sie auch nur die Hälfte der Ukraine erobert hat. Zudem werden die Versorgungswege der Ukrainer gegen Westen immer kürzer, jene der Russen immer länger. Auch die Verluste durch Partisanen steigen, je mehr Territorium erobert wurde. Die Russen erobern vielleicht noch den Donbass, dann werden sie sich eingraben müssen.
Woher wissen Sie, dass Putin die Ukraine erobern will? Eine entsprechende Ansage ist von ihm nicht überliefert.
Wie will er die Ukraine «entnazifizieren» und entwaffnen, wenn er keine Marionettenregierung installiert? Und wie will er das tun, ohne die Ukraine zu erobern? Zudem hat er der Ukraine mehrfach die Existenzberechtigung abgesprochen. Wenn das Araber oder Palästinenser gegenüber Israel tun, dann werden sie zurecht als Terroristen eingestuft. Wenn Putin das tut, dann muss man das zumindest Ernst nehmen.
Die ersten 40 Leopard 2A4 werden von Spanien geliefert. Im derzeitigen Artillerieduel im Donezbecken werden sie unmittelbar nicht gebraucht aber für grössere Offensiven im Herbst und im nächsten Jahr.
Die Ukraine wird den Krieg so oder so verlieren, egal welche Waffen sie bekommen.
Das ist so. Die Ukraine ist militärisch nicht zu retten. Gerade deshalb müssen wir gründlicher durchleuchten warum die Amerikaner dieses vitale Interesse haben den Krieg zu verlängern.
Die Amerikaner haben nur die Interesse Russland zu schwächen. Die Amerikaner sind bankrott und wollen die EU und vor allem die Ukrainer dafür bluten lassen um möglichst viele Bodenschätze abzukassieren. Das Staatsgold der Ukrainer wurde bereits in die USA verlegt und nicht mal das urk. Parlament wusste von dem! Genau das gleiche mit den Vermögenswerten in Afghanistan, dies wurde einfach gestohlen und niemand interessiert das! Die USA ist das korrupteste Land überhaupt!
Natürlich hat Amerika ein Interesse, aber nicht am Krieg.
Putin ist dafür selber verantwortlich.
Wenn Sie schon noch Afghanistan ins Spiel bringen: Die Russen waren zuerst dort!
Nein, die Engländer und vor den Engländern Alexander der Grosse und dazwischen sicher noch andere unbekanntere.
Und wie war's im Irak? Oder davor in Jugoslawien? Oder noch davor in Vietnam?
Das Interesse ist Waffenhandel mit riesiger Marge auf Kosten der Steuerzahler. Aus der aufgeteilten Ukraine bekommen sie nämlich nichts. Das war schon in Afghanistan so.
Man muss sich davon lösen, dass die USA jemals ernsthaft Politik für das Volk gemacht hätten. Das belegt die verlotterte Infrastruktur, die lausige Gesundheitspolitik und jetzt die Inflation wegen den Sanktionen. Den Aktionären der Kriegsindustrie ist es egal wieviele Tote es gibt, solange der Umsatz stimmt.
Die USA brauchen ein schwaches Europa und einen Zwist zwischen Deutschland-Russland. Eine stillgelegte Nord Stream 2 ist gut für das dreckige Fracking-Produkt aus den USA. Wann verstehen wir endlich, dass das Imperium USA für den Weltfrieden mehr als schädlich ist. Es braucht ein neutrales Europa - analog der Schweiz. Warum arbeitet niemand daraufhin? Wo sind die Stimmen der Friedensforscher? Die wirken wie ausgestorben. Wir werden einfach nur manipuliert. Aufwachen. Bitte. Alle.
Sehr richtig und wichtig: Einmal mehr verlieren die USA einen (Stellvertreter-)Krieg und das ist gut so - auch für uns,
Interessant wäre, von wem Sie Hilfe erwarten, wenn Sie (von Russland) angegriffen würden.
So viel Geschwafel von jemand, der das politische Versagen der letzten 30 Jahre verkörpert.
Es ist dagegen noch nicht versucht worden Joe Biden und Putin an den Verhandlungstisch zu bringen, denn das sind die eigentlichen Kontrahenten.
1. sofortiger Waffenstillstand
2. Bedingungen für einen nachhaltigen Frieden in ganz Europa aushandeln.
Solange verhandeln bis das Ziel erreicht ist.
Putin forderte eine «Entnazifizierung» und Entmilitarisierung der Ukraine. Er fordert auch territoriale Abtretungen und verteilt bereits russische Pässe. Was soll Biden da verhandeln? Das sind Punkte, welche zwischen Kiew und Moskau ausgemacht werden müssen. Der einzige Punkt, in dem die USA allenfalls eine Rolle spielen kann, sind Sicherheitsgarantien für eine neutrale Ukraine.
Die USA führen in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg.
Und, bedarf Russland etwa keiner Sicherheitsgarantien?
Dass diese fehlen, ist ja gerade das politische Versagen aller Beteiligten und letztlich der Hauptgrund für den Krieg.
Was der Hauptgrund für diesen Krieg ist, hat uns Putin noch immer nicht erklärt. Er begründete ihn mit dem Schutz der Bevölkerung im Donbass, setzte die «Entnazifizierung» und Entmilitarisierung als Ziel, verlangt nun Territorien und spielt zusätzlich mit dem Argument einer Bedrohung durch die Nato. Da kann jetzt jeder hineininterpretieren was er will. Für erfolgreiche Verhandlungen wird Putin jedenfalls Prioritäten in seinen Wunschkatalog bringen müssen.
Noch nicht gemerkt, dass das ein Stellvertreterkrieg ist? Und die armen Ukrainer nur die Rolle des Bauern beim Schach spielen müssen?
Ein Frieden in Europa macht der WEF Plan 2030 unmöglich. Drum wird man alles tun, um weiter den Krieg in der Ukraine zu pflegen. Die Sanktionen, Inflation, Armut, Untergang, Unruhe soll nach Plan eine Diktatur, Kontrolle und Sklaverei auch in dem Westen ermöglichen. Ob sie das schaffen, ob uns die grosse Konzerne und Funds unterjochen... werden wir bald sehen.
Was zum Teufel soll das WEF mit dem Ukrainekrieg zu tun haben? Wollen Sie den Kaninchenzüchterverein Oberwil-Lieli auch noch für Putins Angriffskrieg verantwortlich machen? Oder halten Sie etwa Putin für einen weiteren Strippenzieher in dieser globalen Verschwörung zur Unterjochung der Völker? Zumindest in Russland hat er das je schon ganz toll hinbekommen. Kommen Sie wieder auf den Boden der Realität zurück. Hier geht es um russische Machtpolitik und nicht um eine Weltverschwörung.
Herr Hartl, wenn ich in einer Sache nicht sicher bin, kläre ich vorher ab, normalerweise wenigstens…
„Laut Forbes-Magazin ist die Great-Reset-Agenda des WEF „ein weiteres Beispiel dafür, wie reiche, mächtige Eliten ihr Gewissen mit falschen Bemühungen, den Massen zu helfen, beruhigen und sich dabei noch reicher und mächtiger machen“.
Das WEF sieht Phasen globaler Instabilität – als Zeitfenster, seine Programmatik intensiviert voranzutreibenden“.
Mehr findet sich in Wiki…
Ich habe das Buch «The Great Reset» gelesen. Es thematisiert die Folgen der Corona-Pandemie und wie Politik und Gesellschaft darauf reagieren soll, um bei weiteren Katastrophen resilienter zu sein. Es FÜRCHTET globale Instabilitäten und empfiehlt mit sozialem Ausgleich und nachhaltiger Umweltpolitik darauf zu reagieren. Wiki beschreibt, wie daraus Verschwörungstheorien gebastelt wurden. Ich kann nur empfehlen, erst das Buch zu lesen, und dann zu urteilen statt der Verschwörungstheorie zu folgen.
Warum reagieren Sie immer so gereizt? Prüfen Sie doch auch diese mögliche Sichtweise. Zusammen gelangen wir näher zur Wahrheit. Ja, Russland hat aktuell das UN Gewaltverbot verletzt. Haben Sie bemerkt, dass die USA etliche illegale Kriege durchgeführt haben. Wie war da Ihre Reaktion? Mir scheint das Imperium USA merkwürdig. Es ist sicherlich nicht förderlich für den Weltfrieden. Da müssten auch die Medien mehr Licht ins Dunkel bringen. Je länger das geht, desto zweifelhafter scheint mir die USA.
Ich reagierte auch auf US-Angriffskriege gereizt, und damals bekam ich von Rechtsbürgerlichen genau soviel Gegenwind wie jetzt. Man fand den Kampf gegen den Kommunismus oder gegen den Islamismus legitimiere alles. Was ich aber noch nie erlebt habe war, dass so viele haarsträubende Verschwörungstheorien herangezogen wurden, um einen illegalen Angriffskrieg zu legitimieren. Egal ob Bush jun. oder Putin so was vom Zaun bricht, es ist und bleibt eine Sauerei und kann nicht entschuldigt werden.
Ich bin nicht dabei. Lasse mir die Freiheit von niemandem nehmen. Ich hoffe, ich kämpfe nicht alleine gegen dieses Grund- und Menschenrecht. Aufwachen. Bitte. Alle.
hahaha .. reden Sie doch mal mit Putin. Es soll schwierig sein, mit einem Irren zu verhandeln.
Putin verhandelt nicht, er sagt, was er will.
Falls Ihnen nicht aufgefallen ist: Der nachhaltige Frieden in Europa war bis kurz von dem Angriff auf die Krim ziemlich gefestigt.
Putin will nicht Frieden, er will die Sowjetunion zurück. Sage er zumindest selber, und da hat er wohl das erste mal nicht gelogen.
Ach so! Des "nachhaltigen Friedens" wegen hat sich die NATO immer weiter nach Osten verschoben - unter mehrmaligem Bruch des Versprechens, das US-Aussenminister James Baker gegenüber Michail Gorbatschow 1990 gab?
Während die damalige Sowjetunion ihre Soldaten aus Deutschland abzog, hat die USA immer noch mehr als 35.000 Soldaten bei uns stationiert! Einschliesslich Atomsprengköpfen!
Man sollte schon alle Fakten kennen, gerade wenn man unter dem Nick 'Denken hilft!' kommentiert!
Eine bürgerliche Opposition gibt es jenseits der AfD nicht ! Die CDU ist durch Frau Merkel, deren Berater der Autor war, entkernt. Von der CDU eine realistische Politik zu erwarten, ist mit bei dem Führungspersonal absurd. Der Blackrock Mann Merz wird mit seinen Atlantik-Brücken Freunden alles tun, den Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine am köcheln zu halten.
Die Kinder Goebels sind in Deutschland am Ruder!
So ist es. Man sagt - gerade jetzt wird 2WK erst beendet. Nazismus und Faschismus waren damals nicht vernichtet...nur die Arme Deutschlands.
Ukraine: On patrol with the far-right National Militia - BBC Newsnight
https://www.youtube.com/watch?v=hE6b4ao8gAQ
Die Kinder Goebbels sind jene, die immer noch in den Kategorien der Nazis denken und die Ukraine nicht als ein Völkerrechtssubjekt, sondern als ein Völkerrechtsobjekt, sprich eine Kolonie der einen oder anderen Seite definieren, das sich deren Interessen zu beugen haben. In der Tradition der deutschen Ostpolitik gibt es die Vorstellung, dass das Schicksal des postsowjetischen Raumes zwischen Moskau und Berlin geregelt wird. Vor allem in Bezug auf die Ukraine ist das nie infrage gestellt worden.
Deutschland steht überhaupt nicht zur Diskussion.
Sicherlich nicht! Das Malteserkreuz wurde von einem Malteser auf den Panzer gemalt, schliesslich wird der Panzer ja in Malta gefertigt. Dass es ähnlich dem „Eiseren Kreuz“ gehalten ist, reiner Zufall. Ausserdem ist der Panzer gar nicht für die Ukraine bestimmt, der könnte ja gar nicht schiessen, solange die Schweizer Munition fehlt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Erich Vad
Warum weiss Herr Vad besser als die ukrainische Regierung, was die Ukraine an Waffen benötigt? Ausser hohlen Ratschlägen, die sehr nach Merkel tönen, kommt da wenig. Wenn ein Land, das überfallen wird nach Hilfe ruft, hilft man oder auch nicht. Aber gute Ratschläge, wie z.B verhandeln, sind lächerlich. Putin will nur eines verhandeln: Die Bedingungen für die Kapitulation der Ukraine. Betet, freie Schweizer betet!
Erzählen Sie das dem Aggressor Putin. Einem Angriffskrieg kann nur mit bewaffneter Verteidigung entgegen getreten werden. Wer das ablehnt, muss konsequenterweise auch das Recht der Schweiz auf eine Verteidigung in Frage stellen und die Abschaffung der Armee fordern. Warum sollten die Ukrainer weniger Anrecht auf einen unabhängigen Staat haben, als wir Schweizer?
Wie hat alles angefangen? Die russischen Soldaten (grüne Männchen) wurden seit Anfang April 2014 von Russland auch in der Ostukraine eingesetzt, vor allem in den ukrainischen Bezirken Donezk und Luhansk. Sie gingen dabei nach denselben Mustern vor wie bei der Besetzung und Annexion der Krim im Februar und März 2014. Im Donezbecken organisierten sie Gefolgsleute, die für ein Handgeld von bis zu 500 US-Dollar Angriffe auf ukrainische Einrichtungen ausführten.