Seit Jahrzehnten zählt der Schweizer ETH-Elektroingenieur Hans E. Schweickardt, 78, zu den führenden Akteuren der europäischen Strombranche. Unter seiner Regie wurde die Fusion von EOS und Atel zur Alpiq vollzogen. Schweickardt führte das grösste Energieunternehmen der Schweiz als CEO und Verwaltungsratspräsident, gründete die Strombörse und ist stellvertretender Verwaltungspräsident der European-Energy-Exchange-Gruppe, der inzwischen weltgrössten Energiebörse.
Heute wirkt Schweickardt vor allem in Polen. Er ist CEO der Kulczyk-Holding-Gruppe und Verwaltungsrat von Polenergia, Polens grösster privater Gesellschaft im Bereich der erneuerbaren Energien. Wir treffen den ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Marcel Odermatt
Die Sonne regiert das natürliche Geschehen unserer Welt, nicht wir. Wenn die Sonne nicht scheint, wächst nichts und es ist dunkel.........
Die Annahme des Klimagesetzes ist langsamer Selbstmord!
Der Strom wird nicht reichen. Nicht allzu schwierig, dies zu erkennen. Es ist schließlich nicht das erste Interview, welches die näheren Zusammenhänge offenlegt. Was wird ein solches Interview bewirken? Es werden sich darüber hier viele einig sein: Nichts! Absolut nichts ! Genau darüber könnte man langsam mal nachdenken.
So spricht Kompetenz und Erfahrung. In Parlament und Regierung hocken zu viele Plagöri, die rein gar nichts verstehen und nur rotgrüne Parteimeinungen und dämliche Beraterinteressen propagieren. Wenn das Endlagerproblem gelöst ist, spricht alles für Atomenergie zur Energie-Sicherheit.
Wie Hans E. Schweickardt habe ich mir vor einiger Zeit auch ein Notstromaggregat angeschafft. Die notwendigen Kabel und 120 Liter Benzin sind bereit. Falls ich je neu baue wird sicher ein Notstromnetz fester Bestandteil sein müssen.
In jedem Fall ist anzunehmen, dass ein Stromabkommen mit der EU mehr zum Vorteil für die EU sein wird als für uns. Noch schlimmer, wenn wir dabei ein Rahmenabkommen eingehen müssen, welche unsere Selbständigkeit stark einschränken würde. Klar ist, dass die Schweiz die Vorgaben aus einem Stromabkommen genauestens einhalten wird. Im umgekehrten Fall wird uns die EU trotz Abkommen kaum Strom liefern, wenn er dort auch fehlt.
Das Klimagesetz, worüber wir abstimmen, ist eine Farce. Das Ziel netto Null bis 2050 erreichen zu wollen, ohne zu wissen, ob u wie man es erreichen u wieviel es genau kosten soll, ist eine Ver...ung des Stimmbürgers. Es sind monströse Lügen, die uns die Befürworter auftischen. Nur in einem Punkt würde ich ihm widersprechen. Er hat eine Ölheizung, ist aber für das Verbot von Gas u Kohle. Der gute Mann weiss vermutlich nicht, dass Gas halbsoviel CO2-Emissionen verursacht wie Öl.
@marlisa.s: Wenn Sie den Artikel aufmerksam gelesen hätten, wüssten Sie, dass Hans E. Schweickardt in Neerach wohnt, wo es wohl kein Strassengas gibt. Er schreibt nichts von einen Verbot "von Gas und Kohle": nur von generell weniger CO2 ausstossen.
Solange die Menschen Mainstream konsumieren, stellen sie auch keine Fragen. Das wäre zu anstrengend. Und es ist ja auch bequem. Alles wird frei Hütte geliefert. Und Fragen zu stellen würde bedeuten, man würde Antworten finden, die man nicht hören will. Zuviele Eingeseifte sehen nicht mehr klar.
Ein Mann mit Erfahrung und Sachverstand! Ich heize mit Gas. Das Ersetzen der Heizung und der Warmwasseraufbereitung würde mich aktuell CHF 14'000.00 kosten. Die Luftwasser-WP würde mich mit allen baulichen Veränderungen CHF 38'000.00 kosten. Das Klimaschutzgesetz verspricht finanzielle Anreize von 2 Mrd. auf den nächsten zehn Jahre. In diesem Zeitraum müssten gemäss Experten ca. 900'000 fossile Heizungen ersetzt werden. Also bekäme ich eine Subvention von ca. CHF 2'300.00 wenn überhaupt.
Für mich beginnt die Debatte viel früher, nämlich entlich mal Klarheit über diese endlosen Diskussion vom CO2. Wenn man ein bisschen Intresse zeigt und ein wenig nachforscht, stellt man fest, dass diese CO2 nicht bewisener Massen schuld an der Erderwärmung ist. Dass diese Erderwärmung ein natürlicher Zyklus sei/ist!!?? Es gibt sehr glaubwürdige Darlegungen die sagen, dass man keine Ahnung hat was CO2 für eine Rolle spielt!!?? Also was nun?? Was soll diese scheiss Spiel??
Nun, die russische Akademie der Wissenschaften hat kürzlich erklärt, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist. Die Aussage, dass sich 95% der Wissenschaftler über einig sind ist stark manipuliert.
Es findet die letzte 120 Jahre ÜBERHAUPT KEIN ERWÄRMUNG STATT! Es ist alles ein Riesenschwindel! Ich habe selbst mehrer millionen Temperaturmessungen analysiert!
https://science-mats.de
Hier plappert Schweickardt nur dieses "Gerücht" nach!
Dieses Interview müsste durch srf Tagesschau etc. ausgestrahlt werden müssen, damit viele verstehen. Nein und nochmals nein zu dem Gesetz aber auch zu dieser ganzen Klimaschwindelei! Da bin ich mit Herrn Schweickhardt nicht einig. CO2 Diskussion und Klima ist sehr wohl zu bestreiten. Unglaublich wie hier fast ganz Europa der Irrlehre folgen wie die Lemminge! Verantwortungslose inkompetente Politiker und Medien. Im Herbst keinen mehr wählen der FÜR das Gesetz war und Klimaschwindler ist
Leider biedert sich gemäss neustem Infoblatt auch das EKZ dieser Klimakolchose an. Gemäss einer Darstellung für das Jahr 2050 kommen nur noch die erneuerbare Energien vor, Wind, Wasser, Sonne. Die Kernkraftwerke fehlen in die Zukunft komplett beim EKZ. Die Tentakel dieser grünen Mafia haben sich anscheinend schon weit ins Fleisch unserer Gesellschaft gebissen. Für die jährlichen unverschämt hohen Aufschläge des Stromes scheinen diese Strombarone nicht mal mehr was zu empfinden. Friss oder Stirb.
Dieses Klimagesetz bedeutet Staatswirtschaft. Was hinten raus kommt, sind Trabis. Wir würden uns auch bezüglich der Energiebereitstellung auf die ineffizientesten Systeme (PV und Wind) einschränken. Herr Schweickhardt hat uneingeschränkt recht mit seiner Analyse. Das Problem kann man in Deutschland 1:1 beobachten (www.smard.de). Bezüglich der Stromdurchleitung kann man sich folgende Seite von Swissgrid anschauen: https://www.swissgrid.ch/de/home/operation/grid-data/current-data.html
Netto 0 heisst in der Konsequenz (ohne Ablasshandel mit CO2 Zertifikaten), dass wir weltweit ca. 80% der Energiebereitstellung von fossil auf was genau umstellen müssen? Absolut weltfremd. In der Schweiz wurden im 2021 ca. 4000 GWhel. mit PV und Wind bereitgestellt von ca. 65,000 GWh/a Strom. Strom machte ca. 26% unseres Gesamtenergieverbrauchs aus. Von diesen 65 TWh wollen die Grünen Träumer auch noch die 18 TWh der KKW's stilllegen. Die grösste alpine PV-Anlage bringt: 0.003 TWh/a (3 GWh).
Das grösste Problem das wir in der CH heute haben ist, dass intelligente Menschen und dazu zähle ich Herrn Schweickardt, nur auf das eigene Wohl bedacht sind und in ihrem Leben stetig nach Pöstchen und ergo nur nach der eigenen Bereicherung streben. Genau solche Leute müssten wir aber in der Politik haben, oder zumindest müssten sie ihr geballtes Wissen grossräumig organisieren um so das ungebildete Volk zu überzeugen. In der Politik tummeln sich nur Ideologen, also die Failures der Gesellschaft
Das Positive ist, dass Schweikardt dieses Unsinnsgesetz ohne wenn und aber ablehnt. Leider hat auch er nicht begriffen, dass die Basis für die gesamte Klimadiskussion, die Ursache für die Erwärmung seit dem Ende der Kleinen Eiszeit die angeblichen "Treibhausgase" seien. Die Physik, Lambert-Beer und Planck geben das nicht her. Dafür müssen in Modelle positive Feed-backs eingeführt werden, die viel grösser als der THG-Effekt sind. Wir werden total angelogen um uns umzuerziehen und auszuplündern.
Danke. Sowohl das IPCC als auch das Berner Modell lassen bei der Beurteilung der menschenverursachten CO2 Freisetzung physikalische Gesetze ausser acht und vereinfachen es mit mathematischen Annahmen. 1. Muss geklärt werden, wie hoch der menschliche Beitrag zur CO2 Erhöhung wirklich ist und 2. muss der Einfluss von CO2 auf die Temperaturen wissenschaftlich und nicht durch Modelle dargestellt werden. Passiert das nicht, ruinieren wir Volkswirtschaften ohne jegliche Evidenz und Nutzen.
Sehr gut, aber nehmen Sie 2. bitte zuerst, denn dann können Sie sich die Verifikation von 1. schenken, das übrigens rund 4% ist.
Schwierig, was einfacher zu beweisen ist. Das IPCC sagt ja, dass genau diese 4% am jährlichen Anstieg verantwortlich seien und sie von einem konstanten natürlichen jährlichen CO2 Eintrag ausgehen, was physisch keinen Sinn ergibt.
Genau Angeblich! So ne Scheisse!! So ein scheiss Spiel weil ein paar Leute angeblich glauben, dass??? Es gibt auch Leute die sagen genau das Gegenteil, man hört die einfach viiiiiiiel weniger!! Warum wohl?
Der neue Entwurf des WHO-Pandemievertrags eröffnet der Biowaffenforschung freie Bahn
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/inb-textentwurf/
Danke, Herr Schweickhardt, endlich vernünftige Begründungen und kein Geschwurbel wie jenes von Knutti, der keine Ahnung der Herstellung bzw. bes. d er Kosten hat und predigt, dass es nicht teuer usw. sei. Ein Lehrstück für den Plauderi Knutti. Es muss in der Schweiz ein Referendum gegen die Abstimmung geben, welche neue Atomkraftwerke untersagte, nur um den Deutschen, die alles kaputtmachen, dies nachzuäffen. Dies auch mit Versprechen, dass es ohne ginge, die NIE eingehalten werden können!
"Netto Null" ist eine Nuller-Idee!
Die westliche Gesellschaft hat, trotz Bildung, die Proportionen völlig verloren. Bis 2050 bräuchte man jeden Tag rund 1200 neue Windräder und dazu alle zwei Tage vier Leibstadt-AKW zu bauen. Mit solchen Märchen wollen realitätsferne Eliten aus Forschung, Wissenschaft, NGOs, Politik und Medien die Zukunft gestalten. Der Crash ist garantiert und die Manipulationen gehen weiter!
Die nützlichen Idioten werden uns alle in den Abgrund stürzen.
Man muss dem aktiv immer und überall entgegnen, auch wenn sich dadurch der Bekanntenkreis verändert.
«Dieses Klimagesetz ist total falsch»...und nur in den Köpfen der Irren entsprungen. Das Volk muss dringend verstehen, ob es sich mit Lobbyisten und Psychopathen in den Spiel des Untegangs verbindet. nur ein NEIN...und wieder NEIN kann die Schweiz noch retten. CO2/Klima ist eine perverse Erfindung um die Menschen in Europa ( vor allem Schweiz) auszurauben.
Wann daemmerts den Gruenen endlich?????
Bichu1946 : Den Grünen? Echt jetzt?! Genau die wollen das doch so! Da geht es einzig um Macht. Man will eine Gesundheits- und Klimadiktatur errichten!
Es muss nicht den Grünen dämmern , es muss der Restmenge der Menschen dämmern, aber leider, leider ist die Restmenge zu dumm dafür!!!
Man muss dem aktiv immer und überall entgegnen, auch wenn sich dadurch der Bekanntenkreis verändert.
In dem Moment, wo es einem Grünen dämmert, ist er keiner mehr. De Antwort ist somit: Nie!
Denen muss es nicht dämmern, die haben das Problem ja organisiert.
Tolles Interview mit einem interessanten und sehr erfahrenen Mann. Leider hören unsere Politiker lieber nicht auf Fachleute, wie Herrn Schweickhardt und wursteln lieber selber ein wenig und lügen die Bevölkerung schamlos an. Das tun sie, um ihre persönlichen Ziele, und ihrem Ego dienen, aber ganz sicher nicht dem zahlenden Volk.
Das Positive ist, dass Schweikardt dieses Unsinnsgesetz ohne wenn und aber ablehnt. Leider hat auch er nicht begriffen, dass die Basis für die gesamte Klimadiskussion, die Ursache für die Erwärmung seit dem Ende der Kleinen Eiszeit die angeblichen "Treibhausgase" seien. Die Physik, Lambert-Beer und Planck geben das nicht her. Dafür müssen in Modelle positive Feed-backs eingeführt werden, die viel grösser als der THG-Effekt sind. Wir werden total angelogen um uns umzuerziehen und auszuplündern.
Deutschland stürzt mit der grün-roten Regierung in Elend.Sollte in der CH das Gesetz angenommen werden wird es der CH ebenso ergehen.
Ja, herby51 - so ist es. Wir sind auf bestem Weg dahin.