Die Quarantäneregel ist seit Wochen ein Aufreger. Wer sich mit dem Coronavirus angesteckt hat, muss sich zu Hause einschliessen. Das Gleiche gilt für alle diejenigen, die mit der infizierten Person womöglich Kontakt hatten.
Diese Massnahme bringt viele Unternehmen ins Schleudern, weil regelmässig Personal ausfällt.
Statt sie aufzuheben, weil Quarantäne angesichts der Pandemie-Entwicklung keinen Sinn mehr macht, hat Gesundheitsminister Alain Berset (SP) sie bloss verkürzt.
Wie stumpfsinnig diese Regelung aber war und ist, beweist jetzt eine neue Studie der Universität Duisburg, die 190.000 Tests ausgewertet hat. Die Schlussfolgerungen: Der PCR-Test sagt aus, ob eine Person sich mit Corona infiziert hat.
Das bedeutet aber nicht, dass jemand ansteckend ist.
Die Uni Duisburg hat bei ihrer Untersuchung festgestellt, dass 80 Prozent der positiv auf Corona Getesteten nicht ansteckend waren.
Man tut also aufgrund von nicht aussagekräftigen PCR-Tests Massnahmen verfügen wie zum Beispiel Menschen zu Hause einsperren, die das Virus nicht verbreiten.
Das ist gelinde gesagt eine Sauerei. Wieso kommt das jetzt erst heraus?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Am 5. 2. startet die “Grand Jury Proceeding”. In den USA wird bei schweren Straftaten eine sog. Grand Jury mit Beweismitteln konfrontiert, um sie zu überzeugen, dass diese Beweise ausreichen, öffentlich Anklage gegen die Beschuldigten zu erheben. Zeugen, Rechtsanwälte, Richter und Experten aus aller Welt weisen der Öffentlichkeit nach, dass man es bei Covid mit einem weltweiten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu tun hat. https://tinyurl.com/4fk33rzx
Reine Hetzerei, Hr. Mooser.
Warum haben Sie die Studie nicht schon vor 1.5 Jahren verlinkt und den Verantwortlichen gezeigt? Weil es sie nicht gab!
Gemäss dieser Studie müssten als alle positiv getesteten noch den Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) machen. Gute Idee, das freut sicher alle Betroffenen.
Ob dieser Wert von 25 dann von den Empörern akzeptiert wird , bleibt abzuwarten.
Schon noch komisch, dass sich derzeit so viele mit Omikron anstecken, aber keine Symptome haben, aber die anderen trotzdem anstecken, sonst gäbe es ja keine Angesteckten. ! So einfach ist das also auch nicht.
Wer infiziert ist, ist auch ansteckend. Das schleckt keine Geiss weg.
Die Frage ist allenfalls, welche Virenmenge zur Ansteckung ausreicht, dass hängt von vielen Dingen ab. Unter anderem gibt es ein paar Milliarden solcher Dinge, genannt Menschen.
Schon noch komisch, dass sich derzeit so viele mit Omikron anstecken, aber keine Symptome haben, aber die anderen trotzdem anstecken, sonst gäbe es ja keine Angesteckten. ! So einfach ist das!
Falsch: Der PCR-Test zeigt keine Ansteckung an, sondern nur die Kontamination der Schleimhäute mit einer ganz allergeringsten Menge an Trümmern von Viren-RNA.
Falsch: Die Omikron-Infizierten haben sehr wohl Symptome: Die meisten aber haben nur so ein bisschen Husten und Pfnüsel. Diese Symtpome sind so harmlos, dass sie weder zum Tokter gehen, noch sich bei der Arbeit krank melden.
die meisten erkennen also gar keine relevanten Symptome. Pfnüsel ist ja immer möglich.
Zur Studie: (6.2021):
https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests
Die Frage ist ja dann auch, ob der Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) -Test praktikabel ist.
Und vorher war das anscheinend noch nicht erwiesen, und gibt es derzeit brauchbare Tests in diesen Mengen?
Es ist also etwas seltsam, dass nun alle an den Massnahmen rumnörgeln, wer wusste es denn besser?
jede glaubwürdige Zeitung würde diese Studie verlinken.
So hingegen darf man getrost annehmen, dass Mooser nur Halbinfos weitergibt, oder die Studie selber nicht kapiert hat.
Man wusste immer, dass der PCR-Test nichts taugt. Aber das BAG wollte weder Transparenz schaffen, mit wie vielen Zyklen bei uns getestet wird, noch wollte es eine Obergrenze des CT-Wertes festlegen. Eine Studie vom Mai 2020 zeigt, dass bei 60 positiven Proben mit mehr als 35 Zyklen nur fünf tatsächlich schwach krank wurden. Bei den in der Schweiz typischen 40 Zyklen sind gemäss dieser Untersuchung über 90 % der positiv Getesteten nicht infektiös. https://tinyurl.com/4r2zprtr
Der PCR-Test ist bekannt für die hohe Quote von falsch positiven Ergebnissen. Er ist für die Erkennung bzw. den Ausschluss der Corona-Pneumonie ungeeignet. Beliebt ist er bei der Politik als Feigenblatt für autoritäre Politikkampagnen. Die ganze Statistik, die auf PCR-Tests besiert, gehört in die Tonne!
Beides, was Sie da labbern, gehört in die Tonne.
1. Weil PCR-Tests sehr genau sind > 95%
2. Das Infektionsgeschehen und die Erkrankungen sehr gut mit den PCR-Tests korrelliert haben
Falsch: Die Frage ist nicht, wie genau der PCR-Test ist. Die Frage ist, wie sauber und kontrollierte die Probenentnahme ist.
Falsch: Der PCR-Test zeigt weder Infektion noch Erkrankung an, sondern einzig eine Kontamination mit einer ganz allergeringsten Menge von zwei Trümmern der Viren-RNA.
Das wissen wir Querdenker schon seit Mitte 2020. Nur sind wir halt bloß blöde Nazis und Verschwörungstheoreitker. cormandrostenreview(dot)com
das wissen eigentlich alle, nur muss die WW das halt vermitteln, was die WW weiss, und das ist selten was Neues oder Gescheites.
Wer aber das Wort Nazis in den Mund nimmt, der hat wohl ein Porzellansyndrom.
Als ob nur die Quarantäne-Regeln stumpfsinnig waren.....
Und was die Spritzen für Auswirkungen haben, werden wir auch noch erfahren, wahrscheinlich zu spät!
wirklich gutes Argument.
Und ja, wir anderen wissen bereits, was die Spritzen für Auswirkungen haben, und sogar, was Corona für Auswirkungen hat.
Brisant: Da nennt sich diese Webseite Faktencheck und veröffentlicht das:
"FAKTENCHECK 21.03.2021, Doch, PCR-Tests weisen Infektionen nach – und Christian Drostens Doktorarbeit gibt es. In einem Facebook-Beitrag wird behauptet, PCR-Tests könnten keine Infektionen nachweisen und der Virologe Christian Drosten keinen Doktortitel. Beide Behauptungen sind schon älter und zudem falsch."
Da ja scheinbar der erste "Faktencheck" fake ist, ist dann wenigstens der Doktortitel echt?
Nicht die Ungeimpften sondern die gutgläubigen Geimpften und die Virologen-Theoretiker und alle obrikeitsgläubigen schlecht informierten Stimm-Schafe haben zur Hysterie beigetragen. Wenn jetzt alle zur Vernunft zurückkehren nimmt die Sache ein schnelles Ende. Schuldige nützen nichts mehr, der Schaden ist angerichtet helfen wir beim Aufräumen …
Zumindest der letzte Satz stimmt immer!
Der erste Satz ist nur lächerlich.
Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Das wurde bereits vor 2020 im PCR-Poster vom Labor Spiez publiziert, dass der PCR Test keine Infektion nachweist. Siehe auch die Motion von Dr. Yvette Estermann im NR, auf die der BR nur Floskeln zur Antwort hatte. Siehe auch das Interview mit Dr. Fauci, wo er die Wahrheit über den PCR- Test offenbart hat. Dieses ist in Zelegram zu finden. PS: Wissen ist eine Holschuld...
Dr. Fauci - in seinem letzten TV Interview sagt er (99%) dass das Virus von Bats ueber einen Traeger auf Menschen uebersprungen ist - China sucht die Tiere seit 2 Jahren - aber Dr. Fauci ist ja Sponsor (ueber mittelsmaenner) des Wuhan Labors, und der einzige Wissenschafter der Corona versteht, immer noch mit 3 Masken umherlaueft und die Test und Impfen bis zum Saugling empfiehlt, wahrheit ueber PCR - Fauci, bitte, alle tests sind nutzlos, am Montag nein - aber Dienstag dann positiv, symptome, ja
Ja, Sie haben recht!
Hubert Mooser bezieht sich auf eine Publikation der Uni Duisburg vom 20. Juni 2020. Das ist anderthalb Jahre her. Ich bin sehr verwundert, dass im Titel lautet "Eine neue Studie zeigt..."
Die gesamte bundesrätliche Politik seither ist nichts als Volksverarschung und Massenmord an de Altersheimbewohnern.
Ihre Zeitrechnung scheint auch etwas alternativ zu sein ...
viele Analysen weisen keine Ursache nach. Aber aufgrund der Analyse kann man Ursachen erkennen.
Medien (und da steht die WW im politischen Bereich ganz vorn) wollen ja auch kein Wissen verbreiten, sondern Leute aufhetzen und andere kaputtmachen.
Komisch das man jetzt häppchenweise all das bringt was seit Anfang der Pandemie bekannt ist und das dies gegen all die Faktenchecker und Zensuroren ankämfen musste und einfach kein Gehör finden konnte. Man erntet was man säät, das gilt für alle, auch wenn ich es schätze das dies jetzt berichtet wird, ist es doch ein Zeugnis das man im richtigen Augenblick weggeschaut hat.
Jeder der sich mit der Analytik beschäftigt weiß um die Problematik dieser Testmethode und der Genauigkeit unter den Bedingungen unter denen diese Methode angewendet wurde. Das ist nicht neu
Ich hatte einen Austausch mit dem BAG, Zitat aus dem vom BAG mir verlinkten Merkblatt vom 7.7.20: „ Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers. Dies kann nur mittels eines Virusnachweises und einer Vermehrung in der Zellkultur erfolgen.” -Dieser Passus wurde kurz danach umformuliert! Die Tatsache an sich ist natürlich unverändert- also auch dem BAG damals und heute bekannt! Ein Schelm, wer Schlimmes dabei denkt!
die Zahl der Positiven haben gut mit der Zahl der Erkrankten korreliert, dazu war der Test gedacht, und daraus wurden Massnahmen abgeleitet. Mit Erfolg, wie man gesehen hat.
Es ist kein Geheimnis mehr, dass beispielsweise Pfizer Krankenhäuser für jeden Fall „mit Covid gestorben“ das Geld zahlt, und für den Fall „an Covid gestorben“ nicht zahlt. Eine Infektion, was immer das bedeutet, ist wichtiger als die Krankheit selbst. Diese Tests dienen dazu, das Geschäft mit Panik und Angst aufrechtzuerhalten. Deshalb sind diese Tests hier. Übrigens ist auch bekannt, dass diese PCR- COVTests bereits 2018 über Welthandelorganisation verkauft wurden. Warum?... um bereit zu sein?
die Witzeseite ist woanders. ...
„Das ist gelinde gesagt eine Sauerei. Wieso kommt das jetzt erst heraus?“Ja Herr Mooser… weil es aus guter Erfahrung zuerst mal Vorsichtsmassnahmen sind und es schlicht NIEMAND (auch Sie nicht) weiss, wie sich die Varianten entwickeln. Sie schreiben ja auch immer zeitversetzt und wissen es anschliessend erst dann besser, wie anscheinend alle anderen. Sie machen es sich ja schon sehr einfach.
Leider zeichnet die Gesamtheit der Umstände das Bild einer vorsätzlichen und missbräuchlichen Verwendung der PCR-Methode wider besseres Wissen. Und welche «gute Erfahrung» meinen Sie mit der prophylaktischen Freiheitsberaubung der Gesunden?
lesen Sie die Studie. Die PCR-Test sind qualitativ gut, aber allein nicht aussagekräftig genug.
Nur muss man es ja auch zuerst wissen!
Ihre Empörung ist lächerlich.
vorsätzlich? Sie zeichnen das Bild einer vorsätzlichen Lüge.
Wenn die Studie erst kürzlich rausgekommen ist, dass waren die Massnahmen halt auch Vorsichtsmassnahmen wegen zu wenig Wissen.
Wenn Sie lieber prophylaktisch gestorben wären als in Quarantäne, dann stimmt was mit Ihrem Charakter nicht.
Ohne diesen unbrauchbaren PCR-Test, der zu 98 Prozent falschpositiv ist und offenbar nicht einmal in der Lage war, Grippe und Corona zu unterscheiden, gäbe es keine Pandemie. Auffällig war, dass es in diesen Jahren keine Grippe mehr gab, dafür umsomehr Corona, ein Virus, das übrigens nie nachgewiesen oder isoliert werden konnte. Der ganze Coronawahn fusst auf diesem PCR-Test und bildet die Grundlage für den ganzen Corona-Schwachsinn, der uns nun seit zwei Jahren kriegsähnliche Zustände beschert.
da haben Sie aber tief in die Lügenkiste gegriffen .... 98% korrekte Resultate wäre wohl näher bei der Wahrheit.
Bei Ihrer Intelligenz erstaunt es schon, dass die ganze Welt (inkl. der Diktatoren usw.) was anderes sagt.
der PCR-Test war zu 98% richtig.
Als Märchenerzählerin sind Sie aber Spitze!
"80 Prozent der positiv Getesteten sind nämlich nicht ansteckend. Trotzdem hat man diese Leute tagelang isoliert und der Wirtschaft dadurch Personal entzogen." Diese Tests waren primär da, um die Panik und Angst zu schüren. Ohne Tests wurde diese "Pandemie" längst die Vergangenheit. Diese Tests sind und waren ein Schlüssel, um die Agenda- SarsCov2 zu erstellen, und die Impf- Kompanie zu starten. Zwischen 2002/2003 hat SarsCov2 Version no.1 um die 800 Menschen in der Welt getötet. Das sagt alles.
lesen Sie weiter diesen Blödsinn, und glauben Sie es auch noch.
SarsCov2 gab es damals gar nicht ...
Alles schön und gut - leider bringt mir dies meinen Bruder (54ig, war kerngesund) nicht zurück.
Das ist wirklich traurig und mein Beileid.
Das war von Anfang an das Problem: Die Jungspunde von der Corona-Taskforce haben wild drauflos spekuliert und keine brauchbaren empirischen Daten erhoben, um den Verlauf der Epidemie nachzuvollziehen. Das BAG hat sich geweigert, die Wirkung von "Massnahmen" empirisch zu überprüfen. Wir haben die Schweiz ruiniert ohne irgendjemandem wie auch immer irgend zu nützen.
So hat es dann wahllos die einen getroffen und die anderen hatten Schwein.
diese Massnahmen haben ja dann keine grössere Anzahl von Toten zur Folge, eher das Gegenteil.
Getroffen wurden allenfalls jene, die unnötigerweise in Quarantäne mussten.
Das empirische Prüfen von Massnahmen ist ja nicht das Thema der Studie, sondern die Aussagekraft der PCR-Tests bezüglich Ansteckbarkeit.
Diese Zusammenhänge sollten Sie ja dann schon noch begreifen, lieber Diplombiologe.
zuerst mussten die Daten für die Studie erfasst und ausgewertet werden. Die Studie ist vom 5. 2021 !!!
Und hätte man dann auf die Schnelle so viele Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) -Tests?
Ich finde es allemal besser, dass einige unnötig in Quarantäne müssen, als dass ein Teil davon andere anstecken.
Mein Beileid. Aber der Tod Ihres Bruders hat herzlich wenig mit diesem Artikel zu tun.
diese Studie hätte Ihrem Bruder gar nichts genützt.
Mein Beileid. Viele Kerngesunde sind es aber auch gar nicht. 20% der Leute sind angeschlagen, ein geschwächtes Immunsystem usw., ohne es zu merken.
Ohne die Löschung von Verschwörungsteorethikern, sprich Ärzte und Wissenschaftler der falschen Seite, wüsste der Mainstream das schon seit Beginn der Pandemie.
Wir stehen nicht auf Lügen ...
Jetzt reden sich Alle um Kopf und Kragen. Dass der PCR-Test nur für Labor geeignet ist um irgendwelche DNA nachzuweisen und nicht für klinische Diagnosen (Krankheit), war schon immer auf den offiziellen Seiten der Behörden nachlesbar. Die Medien schauten einfach weg oder haben es bewusst verdreht und Labor bestätigte Fälle als Virenschleudern hingestellt obwohl sie wissen konnten, dass es eine Lüge war.
Das stimmt so nicht, Wodarg Baghdi, Schiffmann, Binder uvm sagten von anfang an das der Drosten PCR-Test stümperhaft zusammengebastelt wurde, und er 0 aussagekraft hat ob jemand das Virus verbreitet. Diese ganze Pandemie wurde auf falschen "Tatsachen" aufgebaut. Auch die Sterbezahlen und Hospitalisierungen wurden frisiert um den Anschein einer "Pandenie" zu erwecken. Langsam fügt sich alles zusammen was die Verschwörungstheoretiker vorausgesagt haben. VT 100, TF 0
Und wie hat die Uni Duisburg wohl herausgefunden wer ansteckend war und wer nicht? Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die Uni bei 190'000 Getesteten für einen Abstrich vorbei gegangen ist, würde ich kühn behaupten, sie haben sich die CT-Werte angesehen.
Der Test weist bis heute keine Infektion nach, sondern vermeintliche Virusbruchstücke und je mehr Zyklen gefahren werden, je weniger ist von dem vorhanden was man sucht, somit ist man nicht ansteckend. Alles Verschwörungstheorien...
Das weiss man schon seit Beginn der Plandemie, wenn man es denn wissen wollte. Das hatte eine Studie aus China mit über einer Million Teilnehmern schon im Sommer 2020 nachgewiesen. Der bereits erwähnte Kerry Mullis und sogar Dr. Drosten, der Entwickler des Tests für Sars-Cov, hatte das bei der Schweinegrippe ausgesagt.
Pardon, andere und ich selbst erklären das Corona-Nonsens-Narrativ seit 03/20: https://www.thomasbinder.ch/blog-1. Zuerst war SARS-CoV-2 ein endemisches saisonales "Grippevirus", mittlerweile ist es ein endemisches saisonales "Erkältungsvirus". Es gab nur eine Testpandemie. Behandeln wir SARS-CoV-2 wie jedes andere erst "Grippe-", nun "Erkältungsvirus": Hygiene und wer krank ist, bleibt zuhause bzw. geht bei Bedarf zum Hausarzt, der differentialdiagnostiziert und adäquat therapiert wie vor 2020.
Ist Ihnen entgangen, dass die Inkubationszeit viel länger und die Ansteckungsgefahr viel stärker ist als bei der normalen Grippe?
Haben Sie den exponentiellen Verlauf der Ansteckungen zu Beginn der Wellen mitbekommen, die dann nur wegen der Massnahmen wieder abgeflacht sind?
Gerade bei SarsCov-2 merkt man ja erst nach mehreren Tagen, dass man krank ist, wenn überhaupt, und dass man während dieser Zeit ansteckend ist.
Sie wissen das, also erzählen Sie keinen Unsinn.
Adäquat therapiert ... fact ist doch, dass Ihr Ärzte über Monate nicht gewusst habt, was es zu therapieren gab, und womit.
Woher dann die Toten, wenn es so einfach gewesen wäre?
Wir werden als Spielball der sog. Wissenschaftler und Politiker missbraucht. Die Stunde der Demaskierung ist überfällig.
Schön dass das thematisiert wird. Nur diese Studie gibts schon lange
https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests
Man wird es nicht glauben aber RTL Punkt 12 hat diese Studien bereits im Juni 2021 veröffentlicht….aber wie immer wurde dies unter den Teppich gekehrt und absichtlich vergessen…..
So ist es.
Ausserdem haben damals z.B. auch das ZDF, focus.de, die BILD, die ARD Tagesschau, Epoch Times, der Nebelspalter und das Robert Koch Institut darüber berichtet.
Und dann hat es Hubert Mooser absichtlich vergessen, und erst gestern ist es ihm wieder eingefallen.
Was jetzt etwas blöd ist, weil unterdessen die Spitalauslastung zum massgeblichen Kriterium erhoben wurde.
Eine Sauerei ist das, jawohl. Dauernd neue Fakten und man kann sich nicht mal 7 Monate Zeit lassen für einen Text.
Mit der gleichen Unlogik würde der Herr Mooser vermutlich auch in eine Schlangengrube steigen, wo sich 80% ungiftige Scharlachnattern und 20% hochgiftige Korallennattern tummeln, die für den Laien nur sehr schwer zu unterscheiden sind. Ja der PCR Test sagt auch nicht aus, wer jetzt die Kontagiösen und die Nicht-kontagiösen sind -- ist nun mal leider so. Aber vielleicht erledigt sich das Problem schon bald von alleine - das Ziel scheint greifbar nahe zu sein.
Äh sorry, aber die Quintessenz Ihres Kommentars ist so d………, evtl hilft ein langsames aufmerksames wiederholtes lesen des Textes sowie darüber nachdenken, lassen Sie sich Zeit dabei
Meine Antwort auf die falsche Bezeichnung Korallennatter, ist eben die Korallenotter.
Warum wurde meine Antwort nicht publiziert, es ist nicht das erste mal, das meine Kritik an Quintessenz negiert wurde. Am Sprachstil kann es ja nicht gelegen haben, wenn ich seine süffisanten Entgleisungen lesen muss. Wer auch immer hier Zensur führt, hört auf damit, das passt nicht zum Stil von Herrn Köppel, wir sind hier nicht beim Spiegel. Sonst kommen mir noch komische Gedanken apropos "Quintessenz".Danke.
In den USA sind PCR-Tests seit 1. Januar verboten, da ungenau
da möchte ich wissen, wo in den USA und woher Ihre Information stammt.
Nach dem 31. Dezember 2021 wird CDC den Antrag auf Genehmigung des Notfalleinsatzes (EUA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) zurückziehen. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
Genau Herr Mooser, auf den Punkt gebracht.
Wir Steuerzahler bezahlen die schamlosen Massnahmen. Mein Vertrauen in die Politiker, die dieses Verbrechen getan haben und immer noch daran festhalten ist zerstört. Ich hoffe, dass bei den nächsten Wahlen abgerechnet wird.
Nun dauert es noch ein paar Monate, bis auch die mental trägen Politiker das Gleiche merken. In Deutschland jedoch, werden sie dies nie bemerken. Da gibt man mit dem Fraktionszwang das Hirn ab. Letzte Debatte im Bundestag, hat die dümmlichen Artgenossen, ganz klar entlarvt.
Hauptsache das Märchen der assymptomatisch Kranken wird weiterhin verzapft...
Ein positiver Test ist ein positiver Test ist ein positiver Test. Der macht einen zu einem sogenannten Fall. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Infektion kann mit der PCR Methode nicht nachgewiesen werden; das sagte uns schon Kerry Mullis, und der hat das Verfahren immerhin erfunden.
Das Ganze war, ist und bleibt ein Intelligenztest.
... und wurde dafür im August 2019 ermordet, einen Monat bevor Bill Gates den Pharmakonzern BionTech ausgewählt hatte, um dann im Dezember gemeinsam mit der WHO und den Chinesen die "Pandemie" zu lancieren.
Die Asympomatischen gibt es erst seit der "Impfung".
der Pandemie sind eigentlich alle Massnahmen schwachsinnig, unüberlegt, ungeprüft und meist nur wegen der Aufhebung der aufschiebenden Wirkung überhaupt in Kraft.
Zuerst glaubte man, dass mit einer Maske der Virus eingedämmt werden kann, das hat sich als totaler Blödsinn erwiesen und ist reiner Aberglaube. Danach glaubte man man könne das Virus eindämmen indem die gesamte Bevölkerung zur Impfung gezwungen wird. Dänemark und Israel wo 65 % geboostet sind beweisen das Gegenteil.
Wenn der Erfinder Kary Mullis von diesem Test sagt, dass man damit keine Krankheit feststellen kann ist glaube ich alles gesagt. Das haben die Verschwörungsschüler schon vor zwei Jahren gesagt.
20 Monate Massnahmen mit Freiheitseinschränkungen, mit den abenteuerlichsten Begründungen und Verweise auf wissenschaftliche Daten, die, wie wir mittlerweile wissen, lückenhaft oder manipulativ erhoben und ausgewertet werden.
Nun fordert ein Richter vom Österr. Verfassungsgericht alle unverfälschten Basisdaten ein. In ca. 20 Tagen sehen wir, was davon überhaupt existiert…
https://www.kleinezeitung.at/images/downloads/6/e/8/anfrage_des_verfassungsgerichtshofes_an_mueckstein20220130144119.pdf
Hier ein kürzerer Link zum Artikel:
https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6092520
Herr Moser:"wieso kommt das erst jetzt raus?"
Wir Schwurbler und Massnahmekritiker predigen schon seit bald 2 Jahren, dass der PCR Test für eine med. Diagnose wertlos ist, haben Sie da was verpasst?
ja genau. Danke auch an Dr. Binder.
Dass die PCR Tests weder aussagen, dass jemand an Corona erkrankt ist, noch dass er genug (intakte) Viren hat um diese weiter zu verbreiten, ist sicher schon seit 1.5 Jahren bekannt. Das sagen kritische Wissenschaftler schon lange. Aber sie werden ignoriert oder als Spinner verunglimpft. Bin schon etwas erstaunt, dass sie erstaunt sind.
Sogar der Erfinder des PCR Tests hat immer wieder betont, dass der Test m Menschen nicht tauglich ist. Nur Drosten fand ihn gut!!!! Hätte man aber in einigen Fachartikeln lesen können!
Drosten hat daran gut verdient. Da muss er ihn ja gut finden.
Na klar fand Drosten ihn gut, er hat ja auch diesen Corona-PCR-Test entwickelt. Obwohl er noch 2014 bei MERS erzählt hat, dass ein PCR Test nicht sinnvoll sei, weil viel zu sensitiv. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Schon lange bekannt, wurde einfach ungern von den medien publiziert! Die hohe sensitivitæt ist die schwæche des pcr, und beim antigentest ist ironischetweise die tiefere sensitivitæt die stærke, weil viel deckungsgleicher mit infektiøsitæt. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254687v1.full?fbclid=IwAR2bY6gfIsvzwcL0dCWOfGxviwjU7Moienn4yQ_X77-qTnfh_bpFwIeti8I
Ja und warum gibt es keine solche Studien aus der Schweiz? Was haben unsere BAG-Beamten, Epidemiologen, Infektiologen, Immunologen, Virologen usw. usw. ausser mediale Aufmerksamkeit erregen auf diesem Gebiet eigentlich für Wissenschaftliches geleistet?
Für Studien hatten die doch kein Geld mehr, das wurde alles in der Impfwoche verpufft.
„Der PCR-Test sagt aus, ob eine Person sich mit Corona infiziert hat.“
Das tut der PCR test genau nicht. Er weist nur ein Bestandteil des Viruses nach. Damit kann aber nicht nachgewiesen werden ob jemand infiziert ist. Das sagte schon zu Beginn einer der Testentwickler.
Dennoch wurde dieser Test dazu verwendet. Die Ärzte und die Wissenschaft wissen dies!
Man dürfte aber auch mal über die wirklich zielführenden, wirksamen Massnahmen berichten …
… Allerdings waren das nicht viele 😉
Nennen Sie bitte eine!
Richtig, von den ganzen Demos wird wenig bis garnicht berichtet. Und wenn, dan falsch.
So ähnlich rational sind ja quasi sämtliche Vorschriften und Einschränkungen seit Beginn an, man fragt sich ob die Verantwortlichen wirklich nur dumm oder zusätzlich böswillig sind, wobei das egal es muss einfach Folgen haben und jetzt endlicht sofort alles aufgehoben werden!
Bitte den Link zur Publikation hier veröffentlichen, damit man nachlesen und kompetent kommentieren kann!
uni-due.de
Das war im Grundsatz allen aufmerksamen Lesern bekannt. Seit 2020 sprachen mehrere Studien von "mehr als 50%", die von den PCR-Positiven nicht Infektiös seien.
Wichtig ist bei den Laboranalyse der an den Geräten voreingestellte Ct-Wert, also die Zahl der Verdoppelungen der Probe, bis das Signal positiv oder negativ ermittelt wird.
Studien zeigten schon Juni 2020, dass mit Ct-Einstellungen über 25 auch Proben als"positiv" gemeldet werden, die nicht infektiös sind. Üblich sind 30 bis 35.
Nochmal zur Erklärung des CT-Wertes :
Der CT Wert gibt, so wie Sie schrieben , die Anzahl der Verdoppungen.
Aus 2 Viren werden 2 hoch 35. Also 2x2x2...das 35 Mal. Eine Astronomische Anzahl, aus nur 2 Einheiten. Ich bin kein Mathematiker, und möchte das auch garnicht als Zahl angeben.
Leider ist dies den allermeisten Personen nicht bekannt, welche Riesenmenge aus nichts (2 Viren schaden niemandem) entsteht.
Diese Information sollten wir allen,in unserem Umfeld,erklären.
Eine neue Studie bestätigt usw......was seit zwei Jahren schon bestätigt ist: Es geht hier um Umerziehung und anhaltender Terror und NICHT um Schutz oder Gesundheit. Wer glaubt mit dem behördlichen Pandemieende sei der Verfassungswidrige Freiheitsentzug und Machtmissbrauch zu Ende, täuscht sich einmal mehr. Erst wenn der gesunde Widerstand aus der Bevölkerung zu stark wird, die Verantwortlichen in Quarantäne sitzen und auf ihr Urteil warten, wird sich daran etwas ändern!!!
Der ganze Mainstreammedien-Mafia, Engelberger, Berset, Zuflüster-"Experten" etc. gehören hinter Schloss und Riegel. Sie stahlen uns mit unaufhörlicher Panikmache zwei Jahre an Freiheit, nahmen uns buchstäblich in Geiselhaft und ruinierten viele Wirtschaftszweige. Sie sind auch verantwortlich für viele an psychisch erkrankte, bedauernswerte Kinder und Jugendliche. Und es geht weiter, schon wird auf ev. Varianten Herbst/Winter verwiesen, diese "Sippe" will uns also dauerhaft in Krankheit halten.
Rainer Füllmich vom corona-ausschuss.de spricht seit zwei Jahren über die maroden "Schein-Gerichte". Wo er recht hat, hat er recht!
Lachnummer!
Es ist nicht richtig, dass ein PCR-Test eine Infektion mit SARS-CoV-2 nachweisen kann, weil der Test nur nach Bruchstücken des Virus sucht und nicht zwischen einem vermehrungsfähigen und nicht vermehrungsfähigen Virus unterscheiden kann. Außerdem ist die Prävalenz des Virus sehr gering, so dass die Tests - zufällig verteilt - viele falsch-positive Ergebnisse erzeugt (ca. 80 %), weswegen die gesamte Kontaktnachverfolgung ein Irrsinn ist. Das ist auch nicht neu: www.corona-ausschuss.de (Aug. 2020)
Das ist längstens bekannt. Kary Mullis - der Erfinder des PCR himself (leider ist er just im Herbst 2019 „gestorben“) sagte das immer !
Sogar Drosten wurde 2014 so ähnlich zitiert. Viele Ärzte von Aletheia, Doctors 4 Covid Ethics etc…aber das Narrativ war (und ist) ein anderes. Danke für den Artikel.
Die Letzt Frage verwirrt mich sehr. Dieser Umstand ist seit bald 2 Jahren bekannt, zumindest den Menschen, die sich informierten - oder verstehe ich hier was falsch?
Bisher war das primär nur sogenannten ‚Aluhüten‘ und ,Schwurblern‘ längst bekannt.
Jetzt, beim sich abzeichnenden Ende der Pandemie, getrauen sich immer mehr auch nicht derart verunglimpfte Fachpersonen, sich zu melden, die bisher aus nachvollziehbaren Gründen geschwiegen hatten. Gab es alles schon mal. Wir werden nach der Aufarbeitung sehen, welche sogenannten Experten hier geschwurbelt haben. Und die Kinder werden sie fragen: „Wie konntet ihr nur?“
Wir "Verschwörungstheoretiker", "Coronaleugner","Pandemietreiber" und "Schwurbler" wissen das seit 2020. Ich kann jetzt aber nicht mehr ungläubig den Kopf schütteln wegen der Schlussfrage im Artikel, ich habe bereits ein Schleudertrauma vom vielen Kopfschütteln seit 2020!
Interessanter Artikel. Ich nehme an, dass Herr Mooser die unten verlinkte Studie meint. Diese wurde aber am 18.06.2021 veröffentlicht. Interessanter wäre es zu wissen, wie hoch die ct-Werte der positiven PCR-Tests in der Schweiz waren und sind. Bzw. ob diese überhaupt erfasst wurden und das BAG die betreffende Studie kennt und welche Folgerungen die CH-Behörden gezogen haben.Herr Mooser könnte ja an der bundesrätlichen Pressekonferenz mal nachfragen-
https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests
Meines Wissens wird in der Schweiz bei einem ct-Wert von 40 abgebrochen.
Wissen wir nicht erst jetzt. Das haben namhafte Virologen und Biologen schon vor Monaten gesagt. Sie wurden einfach nicht beachtet und für ihre Aussagen diffarmiert. Schön, dass es jetzt durch einen an der Uni Duisburg gemachten Test bestätigt wird.
Seit bald zwei Jahren weiss man das. Der PCR-TEST kann nicht Aussagen, ob jemand ansteckend auf SARS-COV-2 ist. Autoritäten bilden zwei Problemfelder. Die ernüchternde Erfolgsbilanz ist dem Zustand "irren ist menschlich" geschuldet. Gravierender scheint die Tatsache, dass der Mensch in der Anwesenheit von Autoritäten das eigene Denken reduziert. Das Politpersonal und die Behörden gehören sofort zur Rechenschaft gezogen. Wann werden die Anwälte endlich aktiv?
Die Rache des PCR-Test-Erfinders ... er wurde wegen schlechter Führung entlassen.
Dazu: der PCR-Test wurde in all den Jahren weiterentwickelt, und hat das Infektionsgeschehen sehr gut abgebildet.
Vermutet hat man das schon länger! Zudem hat sogar der Entwickler dieser PCR-Tests, Kary Mullis, etwa das Gleiche gesagt.
Woran ist Mullis so kurz vor der Pandemie eigentlich gestorben?
der wurde geselbstmordet, wie der Präsident von Haiti und von einem afrikanischen Staat, als er nachwies, dass man eine Ziege und eine Papaya positiv testen kann.
Bei einem Autounfall. Wie noch ein paar andere Kritiker. Zufall?
Er starb offiziell mit 74 an den Folgen einer Lungenentzündung. Er bekam von seinem Arbeitgeber CETUS 10.000 USD Bonus für seine Forschung, der die Patente dann um 300 Mio.USD an Hoffmann-La Roche weiterverkaufte..........
lesen Sie die Studie. Die sagt was ganz anderes!