111 Kommentare zu “Eine neue Studie zu den PCR-Tests zeigt, wie stumpfsinnig die Quarantäneregel ist. 80 Prozent der positiv Getesteten sind nämlich nicht ansteckend. Trotzdem hat man diese Leute tagelang isoliert und der Wirtschaft dadurch Personal entzogen”

• ingehess sagt:

  2. Februar 2022 um 22:05 Uhr

  Am 5. 2. startet die “Grand Jury Proceeding”. In den USA wird bei schweren Straftaten eine sog. Grand Jury mit Beweismitteln konfrontiert, um sie zu überzeugen, dass diese Beweise ausreichen, öffentlich Anklage gegen die Beschuldigten zu erheben. Zeugen, Rechtsanwälte, Richter und Experten aus aller Welt weisen der Öffentlichkeit nach, dass man es bei Covid mit einem weltweiten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu tun hat. https://tinyurl.com/4fk33rzx

  0

  0

  Zum Antworten anmelden
• dann halt sagt:

  1. Februar 2022 um 22:21 Uhr

  Reine Hetzerei, Hr. Mooser.
  Warum haben Sie die Studie nicht schon vor 1.5 Jahren verlinkt und den Verantwortlichen gezeigt? Weil es sie nicht gab!

  0

  2

  Zum Antworten anmelden
• dann halt sagt:

  1. Februar 2022 um 22:07 Uhr

  Gemäss dieser Studie müssten als alle positiv getesteten noch den Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) machen. Gute Idee, das freut sicher alle Betroffenen.
  Ob dieser Wert von 25 dann von den Empörern akzeptiert wird , bleibt abzuwarten.

  Schon noch komisch, dass sich derzeit so viele mit Omikron anstecken, aber keine Symptome haben, aber die anderen trotzdem anstecken, sonst gäbe es ja keine Angesteckten. ! So einfach ist das also auch nicht.

  0

  4

  Zum Antworten anmelden
• dann halt sagt:

  1. Februar 2022 um 16:10 Uhr

  Wer infiziert ist, ist auch ansteckend. Das schleckt keine Geiss weg.
  Die Frage ist allenfalls, welche Virenmenge zur Ansteckung ausreicht, dass hängt von vielen Dingen ab. Unter anderem gibt es ein paar Milliarden solcher Dinge, genannt Menschen.

  Schon noch komisch, dass sich derzeit so viele mit Omikron anstecken, aber keine Symptome haben, aber die anderen trotzdem anstecken, sonst gäbe es ja keine Angesteckten. ! So einfach ist das!

  0

  13

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. Februar 2022 um 20:16 Uhr

    Falsch: Der PCR-Test zeigt keine Ansteckung an, sondern nur die Kontamination der Schleimhäute mit einer ganz allergeringsten Menge an Trümmern von Viren-RNA.
    Falsch: Die Omikron-Infizierten haben sehr wohl Symptome: Die meisten aber haben nur so ein bisschen Husten und Pfnüsel. Diese Symtpome sind so harmlos, dass sie weder zum Tokter gehen, noch sich bei der Arbeit krank melden.

    5

    2

    Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:14 Uhr

      die meisten erkennen also gar keine relevanten Symptome. Pfnüsel ist ja immer möglich.
      Zur Studie: (6.2021):
      https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests
      Die Frage ist ja dann auch, ob der Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) -Test praktikabel ist.
      Und vorher war das anscheinend noch nicht erwiesen, und gibt es derzeit brauchbare Tests in diesen Mengen?

      Es ist also etwas seltsam, dass nun alle an den Massnahmen rumnörgeln, wer wusste es denn besser?

      0

      1

      Zum Antworten anmelden
• dann halt sagt:

  1. Februar 2022 um 16:03 Uhr

  jede glaubwürdige Zeitung würde diese Studie verlinken.
  So hingegen darf man getrost annehmen, dass Mooser nur Halbinfos weitergibt, oder die Studie selber nicht kapiert hat.

  0

  13

  Zum Antworten anmelden
  • ingehess sagt:

    2. Februar 2022 um 21:33 Uhr

    Man wusste immer, dass der PCR-Test nichts taugt. Aber das BAG wollte weder Transparenz schaffen, mit wie vielen Zyklen bei uns getestet wird, noch wollte es eine Obergrenze des CT-Wertes festlegen. Eine Studie vom Mai 2020 zeigt, dass bei 60 positiven Proben mit mehr als 35 Zyklen nur fünf tatsächlich schwach krank wurden. Bei den in der Schweiz typischen 40 Zyklen sind gemäss dieser Untersuchung über 90 % der positiv Getesteten nicht infektiös. https://tinyurl.com/4r2zprtr

    3

    0

    Zum Antworten anmelden
• travers b. sagt:

  1. Februar 2022 um 12:08 Uhr

  Der PCR-Test ist bekannt für die hohe Quote von falsch positiven Ergebnissen. Er ist für die Erkennung bzw. den Ausschluss der Corona-Pneumonie ungeeignet. Beliebt ist er bei der Politik als Feigenblatt für autoritäre Politikkampagnen. Die ganze Statistik, die auf PCR-Tests besiert, gehört in die Tonne!

  23

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:04 Uhr

    Beides, was Sie da labbern, gehört in die Tonne.
    1. Weil PCR-Tests sehr genau sind > 95%
    2. Das Infektionsgeschehen und die Erkrankungen sehr gut mit den PCR-Tests korrelliert haben

    0

    16

    Zum Antworten anmelden
    • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

      1. Februar 2022 um 20:18 Uhr

      Falsch: Die Frage ist nicht, wie genau der PCR-Test ist. Die Frage ist, wie sauber und kontrollierte die Probenentnahme ist.
      Falsch: Der PCR-Test zeigt weder Infektion noch Erkrankung an, sondern einzig eine Kontamination mit einer ganz allergeringsten Menge von zwei Trümmern der Viren-RNA.

      6

      0

      Zum Antworten anmelden
• sltcv666 sagt:

  1. Februar 2022 um 12:02 Uhr

  Das wissen wir Querdenker schon seit Mitte 2020. Nur sind wir halt bloß blöde Nazis und Verschwörungstheoreitker. cormandrostenreview(dot)com

  29

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 17:59 Uhr

    das wissen eigentlich alle, nur muss die WW das halt vermitteln, was die WW weiss, und das ist selten was Neues oder Gescheites.

    Wer aber das Wort Nazis in den Mund nimmt, der hat wohl ein Porzellansyndrom.

    0

    11

    Zum Antworten anmelden
• simba63 sagt:

  1. Februar 2022 um 11:12 Uhr

  Als ob nur die Quarantäne-Regeln stumpfsinnig waren.....
  Und was die Spritzen für Auswirkungen haben, werden wir auch noch erfahren, wahrscheinlich zu spät!

  27

  1

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:01 Uhr

    wirklich gutes Argument.
    Und ja, wir anderen wissen bereits, was die Spritzen für Auswirkungen haben, und sogar, was Corona für Auswirkungen hat.

    1

    9

    Zum Antworten anmelden
• rusch sagt:

  1. Februar 2022 um 8:11 Uhr

  Brisant: Da nennt sich diese Webseite Faktencheck und veröffentlicht das:
  "FAKTENCHECK 21.03.2021, Doch, PCR-Tests weisen Infektionen nach – und Christian Drostens Doktorarbeit gibt es. In einem Facebook-Beitrag wird behauptet, PCR-Tests könnten keine Infektionen nachweisen und der Virologe Christian Drosten keinen Doktortitel. Beide Behauptungen sind schon älter und zudem falsch."
  Da ja scheinbar der erste "Faktencheck" fake ist, ist dann wenigstens der Doktortitel echt?

  7

  28

  Zum Antworten anmelden
• Harry Denker sagt:

  1. Februar 2022 um 4:53 Uhr

  Nicht die Ungeimpften sondern die gutgläubigen Geimpften und die Virologen-Theoretiker und alle obrikeitsgläubigen schlecht informierten Stimm-Schafe haben zur Hysterie beigetragen. Wenn jetzt alle zur Vernunft zurückkehren nimmt die Sache ein schnelles Ende. Schuldige nützen nichts mehr, der Schaden ist angerichtet helfen wir beim Aufräumen …

  61

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 17:52 Uhr

    Zumindest der letzte Satz stimmt immer!

    Der erste Satz ist nur lächerlich.

    1

    9

    Zum Antworten anmelden
• rene.kohli sagt:

  31. Januar 2022 um 22:12 Uhr

  Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Das wurde bereits vor 2020 im PCR-Poster vom Labor Spiez publiziert, dass der PCR Test keine Infektion nachweist. Siehe auch die Motion von Dr. Yvette Estermann im NR, auf die der BR nur Floskeln zur Antwort hatte. Siehe auch das Interview mit Dr. Fauci, wo er die Wahrheit über den PCR- Test offenbart hat. Dieses ist in Zelegram zu finden. PS: Wissen ist eine Holschuld...

  95

  1

  Zum Antworten anmelden
  • whitecreekopinion sagt:

    31. Januar 2022 um 23:03 Uhr

    Dr. Fauci - in seinem letzten TV Interview sagt er (99%) dass das Virus von Bats ueber einen Traeger auf Menschen uebersprungen ist - China sucht die Tiere seit 2 Jahren - aber Dr. Fauci ist ja Sponsor (ueber mittelsmaenner) des Wuhan Labors, und der einzige Wissenschafter der Corona versteht, immer noch mit 3 Masken umherlaueft und die Test und Impfen bis zum Saugling empfiehlt, wahrheit ueber PCR - Fauci, bitte, alle tests sind nutzlos, am Montag nein - aber Dienstag dann positiv, symptome, ja

    21

    1

    Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. Februar 2022 um 3:13 Uhr

    Ja, Sie haben recht!
    Hubert Mooser bezieht sich auf eine Publikation der Uni Duisburg vom 20. Juni 2020. Das ist anderthalb Jahre her. Ich bin sehr verwundert, dass im Titel lautet "Eine neue Studie zeigt..."
    Die gesamte bundesrätliche Politik seither ist nichts als Volksverarschung und Massenmord an de Altersheimbewohnern.

    53

    2

    Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:40 Uhr

      Ihre Zeitrechnung scheint auch etwas alternativ zu sein ...

      1

      3

      Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 17:57 Uhr

    viele Analysen weisen keine Ursache nach. Aber aufgrund der Analyse kann man Ursachen erkennen.

    Medien (und da steht die WW im politischen Bereich ganz vorn) wollen ja auch kein Wissen verbreiten, sondern Leute aufhetzen und andere kaputtmachen.

    1

    7

    Zum Antworten anmelden
• Aman1981 sagt:

  31. Januar 2022 um 21:28 Uhr

  Komisch das man jetzt häppchenweise all das bringt was seit Anfang der Pandemie bekannt ist und das dies gegen all die Faktenchecker und Zensuroren ankämfen musste und einfach kein Gehör finden konnte. Man erntet was man säät, das gilt für alle, auch wenn ich es schätze das dies jetzt berichtet wird, ist es doch ein Zeugnis das man im richtigen Augenblick weggeschaut hat.

  84

  0

  Zum Antworten anmelden
• bergleite.effelter sagt:

  31. Januar 2022 um 21:11 Uhr

  Jeder der sich mit der Analytik beschäftigt weiß um die Problematik dieser Testmethode und der Genauigkeit unter den Bedingungen unter denen diese Methode angewendet wurde. Das ist nicht neu

  53

  0

  Zum Antworten anmelden
• Jutta sagt:

  31. Januar 2022 um 20:51 Uhr

  Ich hatte einen Austausch mit dem BAG, Zitat aus dem vom BAG mir verlinkten Merkblatt vom 7.7.20: „ Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers. Dies kann nur mittels eines Virusnachweises und einer Vermehrung in der Zellkultur erfolgen.” -Dieser Passus wurde kurz danach umformuliert! Die Tatsache an sich ist natürlich unverändert- also auch dem BAG damals und heute bekannt! Ein Schelm, wer Schlimmes dabei denkt!

  77

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:08 Uhr

    die Zahl der Positiven haben gut mit der Zahl der Erkrankten korreliert, dazu war der Test gedacht, und daraus wurden Massnahmen abgeleitet. Mit Erfolg, wie man gesehen hat.

    1

    10

    Zum Antworten anmelden
• beograd sagt:

  31. Januar 2022 um 20:41 Uhr

  Es ist kein Geheimnis mehr, dass beispielsweise Pfizer Krankenhäuser für jeden Fall „mit Covid gestorben“ das Geld zahlt, und für den Fall „an Covid gestorben“ nicht zahlt. Eine Infektion, was immer das bedeutet, ist wichtiger als die Krankheit selbst. Diese Tests dienen dazu, das Geschäft mit Panik und Angst aufrechtzuerhalten. Deshalb sind diese Tests hier. Übrigens ist auch bekannt, dass diese PCR- COVTests bereits 2018 über Welthandelorganisation verkauft wurden. Warum?... um bereit zu sein?

  70

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:08 Uhr

    die Witzeseite ist woanders. ...

    2

    9

    Zum Antworten anmelden
• bruno.mair sagt:

  31. Januar 2022 um 20:34 Uhr

  „Das ist gelinde gesagt eine Sauerei. Wieso kommt das jetzt erst heraus?“Ja Herr Mooser… weil es aus guter Erfahrung zuerst mal Vorsichtsmassnahmen sind und es schlicht NIEMAND (auch Sie nicht) weiss, wie sich die Varianten entwickeln. Sie schreiben ja auch immer zeitversetzt und wissen es anschliessend erst dann besser, wie anscheinend alle anderen. Sie machen es sich ja schon sehr einfach.

  8

  71

  Zum Antworten anmelden
  • Michael Wäckerlin sagt:

    31. Januar 2022 um 23:09 Uhr

    Leider zeichnet die Gesamtheit der Umstände das Bild einer vorsätzlichen und missbräuchlichen Verwendung der PCR-Methode wider besseres Wissen. Und welche «gute Erfahrung» meinen Sie mit der prophylaktischen Freiheitsberaubung der Gesunden?

    25

    2

    Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:16 Uhr

      lesen Sie die Studie. Die PCR-Test sind qualitativ gut, aber allein nicht aussagekräftig genug.

      Nur muss man es ja auch zuerst wissen!

      Ihre Empörung ist lächerlich.

      1

      4

      Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:19 Uhr

      vorsätzlich? Sie zeichnen das Bild einer vorsätzlichen Lüge.
      Wenn die Studie erst kürzlich rausgekommen ist, dass waren die Massnahmen halt auch Vorsichtsmassnahmen wegen zu wenig Wissen.

      Wenn Sie lieber prophylaktisch gestorben wären als in Quarantäne, dann stimmt was mit Ihrem Charakter nicht.

      2

      2

      Zum Antworten anmelden
• marlisa.s sagt:

  31. Januar 2022 um 20:26 Uhr

  Ohne diesen unbrauchbaren PCR-Test, der zu 98 Prozent falschpositiv ist und offenbar nicht einmal in der Lage war, Grippe und Corona zu unterscheiden, gäbe es keine Pandemie. Auffällig war, dass es in diesen Jahren keine Grippe mehr gab, dafür umsomehr Corona, ein Virus, das übrigens nie nachgewiesen oder isoliert werden konnte. Der ganze Coronawahn fusst auf diesem PCR-Test und bildet die Grundlage für den ganzen Corona-Schwachsinn, der uns nun seit zwei Jahren kriegsähnliche Zustände beschert.

  98

  4

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:11 Uhr

    da haben Sie aber tief in die Lügenkiste gegriffen .... 98% korrekte Resultate wäre wohl näher bei der Wahrheit.

    Bei Ihrer Intelligenz erstaunt es schon, dass die ganze Welt (inkl. der Diktatoren usw.) was anderes sagt.

    2

    8

    Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:15 Uhr

    der PCR-Test war zu 98% richtig.

    Als Märchenerzählerin sind Sie aber Spitze!

    2

    7

    Zum Antworten anmelden
• beograd sagt:

  31. Januar 2022 um 20:20 Uhr

  "80 Prozent der positiv Getesteten sind nämlich nicht ansteckend. Trotzdem hat man diese Leute tagelang isoliert und der Wirtschaft dadurch Personal entzogen." Diese Tests waren primär da, um die Panik und Angst zu schüren. Ohne Tests wurde diese "Pandemie" längst die Vergangenheit. Diese Tests sind und waren ein Schlüssel, um die Agenda- SarsCov2 zu erstellen, und die Impf- Kompanie zu starten. Zwischen 2002/2003 hat SarsCov2 Version no.1 um die 800 Menschen in der Welt getötet. Das sagt alles.

  46

  2

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:14 Uhr

    lesen Sie weiter diesen Blödsinn, und glauben Sie es auch noch.

    SarsCov2 gab es damals gar nicht ...

    1

    3

    Zum Antworten anmelden
• deligjan sagt:

  31. Januar 2022 um 20:03 Uhr

  Alles schön und gut - leider bringt mir dies meinen Bruder (54ig, war kerngesund) nicht zurück.

  11

  45

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    31. Januar 2022 um 20:46 Uhr

    Das ist wirklich traurig und mein Beileid.
    Das war von Anfang an das Problem: Die Jungspunde von der Corona-Taskforce haben wild drauflos spekuliert und keine brauchbaren empirischen Daten erhoben, um den Verlauf der Epidemie nachzuvollziehen. Das BAG hat sich geweigert, die Wirkung von "Massnahmen" empirisch zu überprüfen. Wir haben die Schweiz ruiniert ohne irgendjemandem wie auch immer irgend zu nützen.
    So hat es dann wahllos die einen getroffen und die anderen hatten Schwein.

    40

    2

    Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:38 Uhr

      diese Massnahmen haben ja dann keine grössere Anzahl von Toten zur Folge, eher das Gegenteil.
      Getroffen wurden allenfalls jene, die unnötigerweise in Quarantäne mussten.

      Das empirische Prüfen von Massnahmen ist ja nicht das Thema der Studie, sondern die Aussagekraft der PCR-Tests bezüglich Ansteckbarkeit.
      Diese Zusammenhänge sollten Sie ja dann schon noch begreifen, lieber Diplombiologe.

      2

      1

      Zum Antworten anmelden
    • dann halt sagt:

      1. Februar 2022 um 22:48 Uhr

      zuerst mussten die Daten für die Studie erfasst und ausgewertet werden. Die Studie ist vom 5. 2021 !!!
      Und hätte man dann auf die Schnelle so viele Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) -Tests?

      Ich finde es allemal besser, dass einige unnötig in Quarantäne müssen, als dass ein Teil davon andere anstecken.

      2

      1

      Zum Antworten anmelden
  • reining sagt:

    31. Januar 2022 um 21:12 Uhr

    Mein Beileid. Aber der Tod Ihres Bruders hat herzlich wenig mit diesem Artikel zu tun.

    37

    1

    Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 22:43 Uhr

    diese Studie hätte Ihrem Bruder gar nichts genützt.
    Mein Beileid. Viele Kerngesunde sind es aber auch gar nicht. 20% der Leute sind angeschlagen, ein geschwächtes Immunsystem usw., ohne es zu merken.

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• loku sagt:

  31. Januar 2022 um 19:51 Uhr

  Ohne die Löschung von Verschwörungsteorethikern, sprich Ärzte und Wissenschaftler der falschen Seite, wüsste der Mainstream das schon seit Beginn der Pandemie.

  131

  3

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 18:18 Uhr

    Wir stehen nicht auf Lügen ...

    2

    4

    Zum Antworten anmelden
• lilly58 sagt:

  31. Januar 2022 um 19:46 Uhr

  Jetzt reden sich Alle um Kopf und Kragen. Dass der PCR-Test nur für Labor geeignet ist um irgendwelche DNA nachzuweisen und nicht für klinische Diagnosen (Krankheit), war schon immer auf den offiziellen Seiten der Behörden nachlesbar. Die Medien schauten einfach weg oder haben es bewusst verdreht und Labor bestätigte Fälle als Virenschleudern hingestellt obwohl sie wissen konnten, dass es eine Lüge war.

  137

  3

  Zum Antworten anmelden
• Turicum72 sagt:

  31. Januar 2022 um 19:38 Uhr

  Das stimmt so nicht, Wodarg Baghdi, Schiffmann, Binder uvm sagten von anfang an das der Drosten PCR-Test stümperhaft zusammengebastelt wurde, und er 0 aussagekraft hat ob jemand das Virus verbreitet. Diese ganze Pandemie wurde auf falschen "Tatsachen" aufgebaut. Auch die Sterbezahlen und Hospitalisierungen wurden frisiert um den Anschein einer "Pandenie" zu erwecken. Langsam fügt sich alles zusammen was die Verschwörungstheoretiker vorausgesagt haben. VT 100, TF 0

  150

  3

  Zum Antworten anmelden
• loku sagt:

  31. Januar 2022 um 19:34 Uhr

  Und wie hat die Uni Duisburg wohl herausgefunden wer ansteckend war und wer nicht? Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die Uni bei 190'000 Getesteten für einen Abstrich vorbei gegangen ist, würde ich kühn behaupten, sie haben sich die CT-Werte angesehen.
  Der Test weist bis heute keine Infektion nach, sondern vermeintliche Virusbruchstücke und je mehr Zyklen gefahren werden, je weniger ist von dem vorhanden was man sucht, somit ist man nicht ansteckend. Alles Verschwörungstheorien...

  62

  0

  Zum Antworten anmelden
• ben_pal sagt:

  31. Januar 2022 um 19:26 Uhr

  Das weiss man schon seit Beginn der Plandemie, wenn man es denn wissen wollte. Das hatte eine Studie aus China mit über einer Million Teilnehmern schon im Sommer 2020 nachgewiesen. Der bereits erwähnte Kerry Mullis und sogar Dr. Drosten, der Entwickler des Tests für Sars-Cov, hatte das bei der Schweinegrippe ausgesagt.

  70

  0

  Zum Antworten anmelden
• Dr. med. Thomas Binder sagt:

  31. Januar 2022 um 19:17 Uhr

  Pardon, andere und ich selbst erklären das Corona-Nonsens-Narrativ seit 03/20: https://www.thomasbinder.ch/blog-1. Zuerst war SARS-CoV-2 ein endemisches saisonales "Grippevirus", mittlerweile ist es ein endemisches saisonales "Erkältungsvirus". Es gab nur eine Testpandemie. Behandeln wir SARS-CoV-2 wie jedes andere erst "Grippe-", nun "Erkältungsvirus": Hygiene und wer krank ist, bleibt zuhause bzw. geht bei Bedarf zum Hausarzt, der differentialdiagnostiziert und adäquat therapiert wie vor 2020.

  148

  1

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 22:53 Uhr

    Ist Ihnen entgangen, dass die Inkubationszeit viel länger und die Ansteckungsgefahr viel stärker ist als bei der normalen Grippe?
    Haben Sie den exponentiellen Verlauf der Ansteckungen zu Beginn der Wellen mitbekommen, die dann nur wegen der Massnahmen wieder abgeflacht sind?
    Gerade bei SarsCov-2 merkt man ja erst nach mehreren Tagen, dass man krank ist, wenn überhaupt, und dass man während dieser Zeit ansteckend ist.
    Sie wissen das, also erzählen Sie keinen Unsinn.

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 22:55 Uhr

    Adäquat therapiert ... fact ist doch, dass Ihr Ärzte über Monate nicht gewusst habt, was es zu therapieren gab, und womit.
    Woher dann die Toten, wenn es so einfach gewesen wäre?

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
• WMeier sagt:

  31. Januar 2022 um 19:05 Uhr

  Wir werden als Spielball der sog. Wissenschaftler und Politiker missbraucht. Die Stunde der Demaskierung ist überfällig.

  109

  2

  Zum Antworten anmelden
• ferres sagt:

  31. Januar 2022 um 18:51 Uhr

  Schön dass das thematisiert wird. Nur diese Studie gibts schon lange

  https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests

  61

  0

  Zum Antworten anmelden
• sonja sagt:

  31. Januar 2022 um 18:49 Uhr

  Man wird es nicht glauben aber RTL Punkt 12 hat diese Studien bereits im Juni 2021 veröffentlicht….aber wie immer wurde dies unter den Teppich gekehrt und absichtlich vergessen…..

  91

  0

  Zum Antworten anmelden
  • 2belle sagt:

    1. Februar 2022 um 16:51 Uhr

    So ist es.
    Ausserdem haben damals z.B. auch das ZDF, focus.de, die BILD, die ARD Tagesschau, Epoch Times, der Nebelspalter und das Robert Koch Institut darüber berichtet.
    Und dann hat es Hubert Mooser absichtlich vergessen, und erst gestern ist es ihm wieder eingefallen.
    Was jetzt etwas blöd ist, weil unterdessen die Spitalauslastung zum massgeblichen Kriterium erhoben wurde.
    Eine Sauerei ist das, jawohl. Dauernd neue Fakten und man kann sich nicht mal 7 Monate Zeit lassen für einen Text.

    3

    1

    Zum Antworten anmelden
• Quintessenz sagt:

  31. Januar 2022 um 18:36 Uhr

  Mit der gleichen Unlogik würde der Herr Mooser vermutlich auch in eine Schlangengrube steigen, wo sich 80% ungiftige Scharlachnattern und 20% hochgiftige Korallennattern tummeln, die für den Laien nur sehr schwer zu unterscheiden sind. Ja der PCR Test sagt auch nicht aus, wer jetzt die Kontagiösen und die Nicht-kontagiösen sind -- ist nun mal leider so. Aber vielleicht erledigt sich das Problem schon bald von alleine - das Ziel scheint greifbar nahe zu sein.

  8

  82

  Zum Antworten anmelden
  • sucha sagt:

    31. Januar 2022 um 20:11 Uhr

    Äh sorry, aber die Quintessenz Ihres Kommentars ist so d………, evtl hilft ein langsames aufmerksames wiederholtes lesen des Textes sowie darüber nachdenken, lassen Sie sich Zeit dabei

    71

    4

    Zum Antworten anmelden
  • adboskovski sagt:

    1. Februar 2022 um 16:16 Uhr

    Meine Antwort auf die falsche Bezeichnung Korallennatter, ist eben die Korallenotter.
    Warum wurde meine Antwort nicht publiziert, es ist nicht das erste mal, das meine Kritik an Quintessenz negiert wurde. Am Sprachstil kann es ja nicht gelegen haben, wenn ich seine süffisanten Entgleisungen lesen muss. Wer auch immer hier Zensur führt, hört auf damit, das passt nicht zum Stil von Herrn Köppel, wir sind hier nicht beim Spiegel. Sonst kommen mir noch komische Gedanken apropos "Quintessenz".Danke.

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
• wir sind für uns sagt:

  31. Januar 2022 um 18:34 Uhr

  In den USA sind PCR-Tests seit 1. Januar verboten, da ungenau

  79

  3

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    1. Februar 2022 um 20:19 Uhr

    da möchte ich wissen, wo in den USA und woher Ihre Information stammt.

    1

    0

    Zum Antworten anmelden
    • ingehess sagt:

      2. Februar 2022 um 21:56 Uhr

      Nach dem 31. Dezember 2021 wird CDC den Antrag auf Genehmigung des Notfalleinsatzes (EUA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) zurückziehen. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
• viktor.herrmann sagt:

  31. Januar 2022 um 18:34 Uhr

  Genau Herr Mooser, auf den Punkt gebracht.
  Wir Steuerzahler bezahlen die schamlosen Massnahmen. Mein Vertrauen in die Politiker, die dieses Verbrechen getan haben und immer noch daran festhalten ist zerstört. Ich hoffe, dass bei den nächsten Wahlen abgerechnet wird.

  91

  1

  Zum Antworten anmelden
• chrütlibuur sagt:

  31. Januar 2022 um 18:34 Uhr

  Nun dauert es noch ein paar Monate, bis auch die mental trägen Politiker das Gleiche merken. In Deutschland jedoch, werden sie dies nie bemerken. Da gibt man mit dem Fraktionszwang das Hirn ab. Letzte Debatte im Bundestag, hat die dümmlichen Artgenossen, ganz klar entlarvt.

  74

  1

  Zum Antworten anmelden
• hugo koch sagt:

  31. Januar 2022 um 18:24 Uhr

  Hauptsache das Märchen der assymptomatisch Kranken wird weiterhin verzapft...

  Ein positiver Test ist ein positiver Test ist ein positiver Test. Der macht einen zu einem sogenannten Fall. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Infektion kann mit der PCR Methode nicht nachgewiesen werden; das sagte uns schon Kerry Mullis, und der hat das Verfahren immerhin erfunden.

  155

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Urs ADM sagt:

    31. Januar 2022 um 19:22 Uhr

    Das Ganze war, ist und bleibt ein Intelligenztest.

    55

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Eidgenoss sagt:

    31. Januar 2022 um 19:27 Uhr

    ... und wurde dafür im August 2019 ermordet, einen Monat bevor Bill Gates den Pharmakonzern BionTech ausgewählt hatte, um dann im Dezember gemeinsam mit der WHO und den Chinesen die "Pandemie" zu lancieren.

    43

    3

    Zum Antworten anmelden
  • Turicum72 sagt:

    31. Januar 2022 um 19:44 Uhr

    Die Asympomatischen gibt es erst seit der "Impfung".

    36

    2

    Zum Antworten anmelden
• muemarco sagt:

  31. Januar 2022 um 18:19 Uhr

  der Pandemie sind eigentlich alle Massnahmen schwachsinnig, unüberlegt, ungeprüft und meist nur wegen der Aufhebung der aufschiebenden Wirkung überhaupt in Kraft.
  Zuerst glaubte man, dass mit einer Maske der Virus eingedämmt werden kann, das hat sich als totaler Blödsinn erwiesen und ist reiner Aberglaube. Danach glaubte man man könne das Virus eindämmen indem die gesamte Bevölkerung zur Impfung gezwungen wird. Dänemark und Israel wo 65 % geboostet sind beweisen das Gegenteil.

  157

  2

  Zum Antworten anmelden
• holdener-waag sagt:

  31. Januar 2022 um 18:16 Uhr

  Wenn der Erfinder Kary Mullis von diesem Test sagt, dass man damit keine Krankheit feststellen kann ist glaube ich alles gesagt. Das haben die Verschwörungsschüler schon vor zwei Jahren gesagt.

  166

  2

  Zum Antworten anmelden
• Attraktor sagt:

  31. Januar 2022 um 18:14 Uhr

  20 Monate Massnahmen mit Freiheitseinschränkungen, mit den abenteuerlichsten Begründungen und Verweise auf wissenschaftliche Daten, die, wie wir mittlerweile wissen, lückenhaft oder manipulativ erhoben und ausgewertet werden.
  Nun fordert ein Richter vom Österr. Verfassungsgericht alle unverfälschten Basisdaten ein. In ca. 20 Tagen sehen wir, was davon überhaupt existiert…
  https://www.kleinezeitung.at/images/downloads/6/e/8/anfrage_des_verfassungsgerichtshofes_an_mueckstein20220130144119.pdf

  116

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Attraktor sagt:

    31. Januar 2022 um 18:29 Uhr

    Hier ein kürzerer Link zum Artikel:
    https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6092520

    15

    0

    Zum Antworten anmelden
• traugi68 sagt:

  31. Januar 2022 um 18:09 Uhr

  Herr Moser:"wieso kommt das erst jetzt raus?"
  Wir Schwurbler und Massnahmekritiker predigen schon seit bald 2 Jahren, dass der PCR Test für eine med. Diagnose wertlos ist, haben Sie da was verpasst?

  155

  1

  Zum Antworten anmelden
  • BMJ sagt:

    31. Januar 2022 um 20:16 Uhr

    ja genau. Danke auch an Dr. Binder.

    44

    1

    Zum Antworten anmelden
• rolf.spuler sagt:

  31. Januar 2022 um 18:08 Uhr

  Dass die PCR Tests weder aussagen, dass jemand an Corona erkrankt ist, noch dass er genug (intakte) Viren hat um diese weiter zu verbreiten, ist sicher schon seit 1.5 Jahren bekannt. Das sagen kritische Wissenschaftler schon lange. Aber sie werden ignoriert oder als Spinner verunglimpft. Bin schon etwas erstaunt, dass sie erstaunt sind.

  135

  0

  Zum Antworten anmelden
• a.bischof sagt:

  31. Januar 2022 um 18:03 Uhr

  Sogar der Erfinder des PCR Tests hat immer wieder betont, dass der Test m Menschen nicht tauglich ist. Nur Drosten fand ihn gut!!!! Hätte man aber in einigen Fachartikeln lesen können!

  119

  0

  Zum Antworten anmelden
  • uyroschi sagt:

    31. Januar 2022 um 18:33 Uhr

    Drosten hat daran gut verdient. Da muss er ihn ja gut finden.

    48

    0

    Zum Antworten anmelden
  • rolf.spuler sagt:

    31. Januar 2022 um 19:06 Uhr

    Na klar fand Drosten ihn gut, er hat ja auch diesen Corona-PCR-Test entwickelt. Obwohl er noch 2014 bei MERS erzählt hat, dass ein PCR Test nicht sinnvoll sei, weil viel zu sensitiv. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.

    40

    0

    Zum Antworten anmelden
• nofear sagt:

  31. Januar 2022 um 18:01 Uhr

  Schon lange bekannt, wurde einfach ungern von den medien publiziert! Die hohe sensitivitæt ist die schwæche des pcr, und beim antigentest ist ironischetweise die tiefere sensitivitæt die stærke, weil viel deckungsgleicher mit infektiøsitæt. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254687v1.full?fbclid=IwAR2bY6gfIsvzwcL0dCWOfGxviwjU7Moienn4yQ_X77-qTnfh_bpFwIeti8I

  60

  0

  Zum Antworten anmelden
• Herr Müller sagt:

  31. Januar 2022 um 18:00 Uhr

  Ja und warum gibt es keine solche Studien aus der Schweiz? Was haben unsere BAG-Beamten, Epidemiologen, Infektiologen, Immunologen, Virologen usw. usw. ausser mediale Aufmerksamkeit erregen auf diesem Gebiet eigentlich für Wissenschaftliches geleistet?

  142

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Bischi49 sagt:

    31. Januar 2022 um 18:48 Uhr

    Für Studien hatten die doch kein Geld mehr, das wurde alles in der Impfwoche verpufft.

    44

    0

    Zum Antworten anmelden
• andre.79 sagt:

  31. Januar 2022 um 17:59 Uhr

  „Der PCR-Test sagt aus, ob eine Person sich mit Corona infiziert hat.“

  Das tut der PCR test genau nicht. Er weist nur ein Bestandteil des Viruses nach. Damit kann aber nicht nachgewiesen werden ob jemand infiziert ist. Das sagte schon zu Beginn einer der Testentwickler.
  Dennoch wurde dieser Test dazu verwendet. Die Ärzte und die Wissenschaft wissen dies!

  109

  0

  Zum Antworten anmelden
• Dan Bersier sagt:

  31. Januar 2022 um 17:51 Uhr

  Man dürfte aber auch mal über die wirklich zielführenden, wirksamen Massnahmen berichten …
  … Allerdings waren das nicht viele 😉

  52

  2

  Zum Antworten anmelden
  • a.ziegler sagt:

    31. Januar 2022 um 19:24 Uhr

    Nennen Sie bitte eine!

    16

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Turicum72 sagt:

    31. Januar 2022 um 19:42 Uhr

    Richtig, von den ganzen Demos wird wenig bis garnicht berichtet. Und wenn, dan falsch.

    26

    0

    Zum Antworten anmelden
• meier19 sagt:

  31. Januar 2022 um 17:50 Uhr

  So ähnlich rational sind ja quasi sämtliche Vorschriften und Einschränkungen seit Beginn an, man fragt sich ob die Verantwortlichen wirklich nur dumm oder zusätzlich böswillig sind, wobei das egal es muss einfach Folgen haben und jetzt endlicht sofort alles aufgehoben werden!

  78

  0

  Zum Antworten anmelden
• Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

  31. Januar 2022 um 17:39 Uhr

  Bitte den Link zur Publikation hier veröffentlichen, damit man nachlesen und kompetent kommentieren kann!

  42

  0

  Zum Antworten anmelden
  • rusch sagt:

    31. Januar 2022 um 19:50 Uhr

    uni-due.de

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
• rmpetersen sagt:

  31. Januar 2022 um 17:38 Uhr

  Das war im Grundsatz allen aufmerksamen Lesern bekannt. Seit 2020 sprachen mehrere Studien von "mehr als 50%", die von den PCR-Positiven nicht Infektiös seien.

  Wichtig ist bei den Laboranalyse der an den Geräten voreingestellte Ct-Wert, also die Zahl der Verdoppelungen der Probe, bis das Signal positiv oder negativ ermittelt wird.

  Studien zeigten schon Juni 2020, dass mit Ct-Einstellungen über 25 auch Proben als"positiv" gemeldet werden, die nicht infektiös sind. Üblich sind 30 bis 35.

  67

  0

  Zum Antworten anmelden
  • rme-aed sagt:

    31. Januar 2022 um 19:25 Uhr

    Nochmal zur Erklärung des CT-Wertes :
    Der CT Wert gibt, so wie Sie schrieben , die Anzahl der Verdoppungen.
    Aus 2 Viren werden 2 hoch 35. Also 2x2x2...das 35 Mal. Eine Astronomische Anzahl, aus nur 2 Einheiten. Ich bin kein Mathematiker, und möchte das auch garnicht als Zahl angeben.
    Leider ist dies den allermeisten Personen nicht bekannt, welche Riesenmenge aus nichts (2 Viren schaden niemandem) entsteht.
    Diese Information sollten wir allen,in unserem Umfeld,erklären.

    21

    0

    Zum Antworten anmelden
• Geronimo sagt:

  31. Januar 2022 um 17:32 Uhr

  Eine neue Studie bestätigt usw......was seit zwei Jahren schon bestätigt ist: Es geht hier um Umerziehung und anhaltender Terror und NICHT um Schutz oder Gesundheit. Wer glaubt mit dem behördlichen Pandemieende sei der Verfassungswidrige Freiheitsentzug und Machtmissbrauch zu Ende, täuscht sich einmal mehr. Erst wenn der gesunde Widerstand aus der Bevölkerung zu stark wird, die Verantwortlichen in Quarantäne sitzen und auf ihr Urteil warten, wird sich daran etwas ändern!!!

  105

  0

  Zum Antworten anmelden
• Nesti sagt:

  31. Januar 2022 um 17:26 Uhr

  Der ganze Mainstreammedien-Mafia, Engelberger, Berset, Zuflüster-"Experten" etc. gehören hinter Schloss und Riegel. Sie stahlen uns mit unaufhörlicher Panikmache zwei Jahre an Freiheit, nahmen uns buchstäblich in Geiselhaft und ruinierten viele Wirtschaftszweige. Sie sind auch verantwortlich für viele an psychisch erkrankte, bedauernswerte Kinder und Jugendliche. Und es geht weiter, schon wird auf ev. Varianten Herbst/Winter verwiesen, diese "Sippe" will uns also dauerhaft in Krankheit halten.

  135

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Geronimo sagt:

    31. Januar 2022 um 17:35 Uhr

    Rainer Füllmich vom corona-ausschuss.de spricht seit zwei Jahren über die maroden "Schein-Gerichte". Wo er recht hat, hat er recht!

    73

    0

    Zum Antworten anmelden
    • bruno.mair sagt:

      31. Januar 2022 um 20:36 Uhr

      Lachnummer!

      1

      20

      Zum Antworten anmelden
• Marcus RAYKOWSKI sagt:

  31. Januar 2022 um 17:26 Uhr

  Es ist nicht richtig, dass ein PCR-Test eine Infektion mit SARS-CoV-2 nachweisen kann, weil der Test nur nach Bruchstücken des Virus sucht und nicht zwischen einem vermehrungsfähigen und nicht vermehrungsfähigen Virus unterscheiden kann. Außerdem ist die Prävalenz des Virus sehr gering, so dass die Tests - zufällig verteilt - viele falsch-positive Ergebnisse erzeugt (ca. 80 %), weswegen die gesamte Kontaktnachverfolgung ein Irrsinn ist. Das ist auch nicht neu: www.corona-ausschuss.de (Aug. 2020)

  76

  0

  Zum Antworten anmelden
• r.jehle sagt:

  31. Januar 2022 um 17:15 Uhr

  Das ist längstens bekannt. Kary Mullis - der Erfinder des PCR himself (leider ist er just im Herbst 2019 „gestorben“) sagte das immer !
  Sogar Drosten wurde 2014 so ähnlich zitiert. Viele Ärzte von Aletheia, Doctors 4 Covid Ethics etc…aber das Narrativ war (und ist) ein anderes. Danke für den Artikel.

  75

  0

  Zum Antworten anmelden
• Peter Zweifel sagt:

  31. Januar 2022 um 17:11 Uhr

  Die Letzt Frage verwirrt mich sehr. Dieser Umstand ist seit bald 2 Jahren bekannt, zumindest den Menschen, die sich informierten - oder verstehe ich hier was falsch?

  84

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Attraktor sagt:

    31. Januar 2022 um 18:27 Uhr

    Bisher war das primär nur sogenannten ‚Aluhüten‘ und ,Schwurblern‘ längst bekannt.
    Jetzt, beim sich abzeichnenden Ende der Pandemie, getrauen sich immer mehr auch nicht derart verunglimpfte Fachpersonen, sich zu melden, die bisher aus nachvollziehbaren Gründen geschwiegen hatten. Gab es alles schon mal. Wir werden nach der Aufarbeitung sehen, welche sogenannten Experten hier geschwurbelt haben. Und die Kinder werden sie fragen: „Wie konntet ihr nur?“

    41

    0

    Zum Antworten anmelden
  • billy sagt:

    1. Februar 2022 um 5:06 Uhr

    Wir "Verschwörungstheoretiker", "Coronaleugner","Pandemietreiber" und "Schwurbler" wissen das seit 2020. Ich kann jetzt aber nicht mehr ungläubig den Kopf schütteln wegen der Schlussfrage im Artikel, ich habe bereits ein Schleudertrauma vom vielen Kopfschütteln seit 2020!

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
• der nachdenkliche sagt:

  31. Januar 2022 um 17:03 Uhr

  Interessanter Artikel. Ich nehme an, dass Herr Mooser die unten verlinkte Studie meint. Diese wurde aber am 18.06.2021 veröffentlicht. Interessanter wäre es zu wissen, wie hoch die ct-Werte der positiven PCR-Tests in der Schweiz waren und sind. Bzw. ob diese überhaupt erfasst wurden und das BAG die betreffende Studie kennt und welche Folgerungen die CH-Behörden gezogen haben.Herr Mooser könnte ja an der bundesrätlichen Pressekonferenz mal nachfragen-
  https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests

  55

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    31. Januar 2022 um 17:40 Uhr

    Meines Wissens wird in der Schweiz bei einem ct-Wert von 40 abgebrochen.

    30

    2

    Zum Antworten anmelden
• bbundig sagt:

  31. Januar 2022 um 17:02 Uhr

  Wissen wir nicht erst jetzt. Das haben namhafte Virologen und Biologen schon vor Monaten gesagt. Sie wurden einfach nicht beachtet und für ihre Aussagen diffarmiert. Schön, dass es jetzt durch einen an der Uni Duisburg gemachten Test bestätigt wird.

  71

  0

  Zum Antworten anmelden
• kritisch2020 sagt:

  31. Januar 2022 um 16:58 Uhr

  Seit bald zwei Jahren weiss man das. Der PCR-TEST kann nicht Aussagen, ob jemand ansteckend auf SARS-COV-2 ist. Autoritäten bilden zwei Problemfelder. Die ernüchternde Erfolgsbilanz ist dem Zustand "irren ist menschlich" geschuldet. Gravierender scheint die Tatsache, dass der Mensch in der Anwesenheit von Autoritäten das eigene Denken reduziert. Das Politpersonal und die Behörden gehören sofort zur Rechenschaft gezogen. Wann werden die Anwälte endlich aktiv?

  85

  1

  Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 16:05 Uhr

    Die Rache des PCR-Test-Erfinders ... er wurde wegen schlechter Führung entlassen.
    Dazu: der PCR-Test wurde in all den Jahren weiterentwickelt, und hat das Infektionsgeschehen sehr gut abgebildet.

    0

    4

    Zum Antworten anmelden
• Trish sagt:

  31. Januar 2022 um 16:51 Uhr

  Vermutet hat man das schon länger! Zudem hat sogar der Entwickler dieser PCR-Tests, Kary Mullis, etwa das Gleiche gesagt.

  59

  1

  Zum Antworten anmelden
  • kritisch2020 sagt:

    31. Januar 2022 um 18:37 Uhr

    Woran ist Mullis so kurz vor der Pandemie eigentlich gestorben?

    23

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Isaac sagt:

      31. Januar 2022 um 20:32 Uhr

      der wurde geselbstmordet, wie der Präsident von Haiti und von einem afrikanischen Staat, als er nachwies, dass man eine Ziege und eine Papaya positiv testen kann.

      18

      1

      Zum Antworten anmelden
    • uge sagt:

      31. Januar 2022 um 22:05 Uhr

      Bei einem Autounfall. Wie noch ein paar andere Kritiker. Zufall?

      16

      1

      Zum Antworten anmelden
    • deltacrasher sagt:

      31. Januar 2022 um 23:21 Uhr

      Er starb offiziell mit 74 an den Folgen einer Lungenentzündung. Er bekam von seinem Arbeitgeber CETUS 10.000 USD Bonus für seine Forschung, der die Patente dann um 300 Mio.USD an Hoffmann-La Roche weiterverkaufte..........

      7

      0

      Zum Antworten anmelden
  • dann halt sagt:

    1. Februar 2022 um 22:22 Uhr

    lesen Sie die Studie. Die sagt was ganz anderes!

    0

    1

    Zum Antworten anmelden