Die Militärakademie der ETH und das Center for Security Studies derselben Hochschule haben Anfang Juni eine Nachbefragung zur «Sicherheit 2022» durchgeführt.
Es befremdet allerdings, wie das Verteidigungsdepartement von Viola Amherd die Ergebnisse so darzustellen versucht, dass sie perfekt in die eigenen Pläne passen.
So heisst es im Titel der vom VBS gestreuten Pressemeldung: Der Krieg in der Ukraine habe zu einem kritischeren Blick der Bevölkerung auf die Schweizer Neutralität geführt.
Da denkt man sofort, dass die Eigenossen hier zu Abstrichen bereit sind.
Aber weit gefehlt.
Noch immer befürworten fast 90 Prozent die Neutralität, obwohl es im Vergleich zum Januar 2022 inzwischen 8 Prozent weniger sind.
Weiter heisst es: Deutlich mehr Unterstützung als vor dem Ukraine-Krieg finde die Haltung, dass eine Mitgliedschaft in einem europäischen Verteidigungsbündnis der Schweiz mehr Sicherheit bringen würde als die Beibehaltung der Neutralität.
Konkret bedeutet die deutliche Unterstützung, dass verglichen mit 2021 35 Prozent dieser Meinung sind.
Im Umkehrschluss heisst das jedoch auch, dass satte 65 Prozent nicht überzeugt sind, dass ein solches Bündnis die Schweiz besser schützt als die Neutralität.
Mit anderen Worten: Die Neutralität hat für die Schweizer Bevölkerung nach wie vor einen hohen Stellenwert.
Viele Kommentatoren betonen hier, dass 52% eine Annäherung an die NATO befürworten. Bei einem Pool von 1000 ist eine solche Aussage schlichtweg nicht signifikant und im Rahmen einer politischen Umfrage gefährliches “Nudging”.
Im Detail: 52% von 1000 sind 520 Pers. mit sigma~22.5. Demgegenüber ist die Diff. der Pro-NATO vs Contra-NATO Personen 40, das sind nur 1.25 sigmadiff, genügt also nicht einmal den (niedrigen) statistischen Kriterien einer mediz. Arbeit. (Beachte: "Entdeckung" >= 5 sigma)
Was noch zu erwähnen wäre: diese Umfrage ("Studie") wurde von der Militärakademie der ETH durchgeführt, welche Teil der Bundesverwaltung ist. Soviel zur politischen Unabhängigkeit der ETH. Die könnten es sich gar nicht leisten, von der offiziellen Linie abzuweichen. Und dass in der Bundesverwaltung seit vielen Jahren Bestrebungen im Gang sind, der NATO beizutreten ("sich annähern"), dürfte kein Geheimnis sein. Diese Studie gehört in den Eimer.
80 Prozent befürworten die CH Neutralität gemäss BV und 65 Prozent wollen kein Militärbündnis. Das sind die beiden Mehrheitszahlen der ETH Befragung.
Sollen diejenigen welche nun die Minderheitszahlen uminterpretieren zur Strafe irgendeinmal auf die eigene Zunge beissen. Das möchte man solchen Leuten wünschen. Solche Unredlichkeit führt zu Ohnmacht bei denjenigen welche zur Mehrheit gehören.
Es gibt unterdessen Werbeagenturen welche für die Verwaltung Kampagnen mit Wortverdrehungen produzieren.
Merkwürdig. Wie kommt es, daß derart vernünftige "Untertanen" eine derart verrückte, linke politische Führung haben? Irgendwas ist da doch faul!
Schon der Begriff "Studie" soll andeuten, dass es hier um Seriosität geht. Seit Corona wissen wir, wie bei Studienergebnissen getrickst bis betrogen und manipuliert wird. Im vorliegenden Fall kann man die Umfrageergebnisse erst dann richtig beurteilen, wenn die Fragestellungen und deren
(oft manipulative) Begründungen bekannt sind. Statistiken sind meistens grosse Lügen, die aus vielen kleinen Wahrheiten zusammengesetzt sind. Glaube nur einer Statistik, die du selber gefälscht hast...
Wann endlich wird die Armee proaktiv?
In einer neutralen Schweiz wäre eine proaktive Armee sicher keine gute Idee. Wir sehen alle, welches Leid produziert wird, weil die russischer Armee ihr Land proaktiv in der Ukraine 'verteidigt'.
Welche Neutralität? Diese muss vor allem von den wichtigsten Mächten und Bündnissen der Welt anerkannt werden um zu existieren und Russland sieht zur Zeit keine Schweizer Neutralität. Auch das ist dem sogenannten Bundesrat zu verdanken - wie der gleichzeitige Verlust an Rechtsstaatlichkeit und Demokratie übrigens. Ein Rat von Gaunern wäre der passendere Begriff.
Jeder mit gesundem unideologischen Menschenverstand weiss ganz genau was Neutralität ist…
Verhalte dich neutral bei JEDEM kriegerischen Konflikt … und biete BEIDEN Parteien Raum für Verhandlungen … gilt für die offizielle Schweiz … Sebstverständlich kann jeder frei seine Meinung äussern … solange er auch andere Meinungen zulässt … Beispiel völkerrechtswidrigen Iran Krieg durch die USA usw … gabs da etwa Sanktionen ….nein …
Das ganze Theater ist so etwas von scheinheilig! Wo waren die 77% Befürworter der Sanktionen bei den Kriegen von der USA, oder dem Krieg in Jugoslawien? Es hat noch nie eine solche Flut von Sanktionen gegeben! Also warum ist dies jetz im Krieg der Russen plötzlich legitim? Ausserdem ist die Ukraine hochkorrupt und der Krieg wird als Schauplatz benutzt, um die eigene Politik zu stärken. Selenskyj ist das Paradebeispiel, er stand ja nicht unverschuldet auf den Pandora Papers! Ein Blender!
Lösung für die Zukunft einer NEUTRALEN Schweiz:
1. Keine weitere Anbindung an die EU, welche gemeinsam mit den USA in den Abgrund springt!
2. Aufnahme Gesuch als Mitglied bei den BRIC Staaten! Wir müssen in Zukunft auch mit den
restlichen 2/3 der Erdbevölkerung Handel treiben können, auch mit der geplanten Ersatzwährung für den US$! Für die, welche es noch nicht geschnallt haben, es ist vorbei mit dem Hegemon USA. Es lebe in Zukunft die gerechtere Multpolarität!!
Wo finde ich einen Link zu besagten Studienerbnissen?
Interessant ist, dass in der Basler Zeitung über dieses Thema ein grosser Artikel gibt, aber mit gegenteiliger Auffassung! 90% von den Kommentatoren geben noch zu für einen Neutralitätsbruch zu sein! Vom Duden: Die Neutralität (von lateinisch neuter, keiner von beiden)
Das heisst, Neutralität ist wie Schwarz, denn es gibt kein helles oder dunkles Schwarz.
An alle Neutralitätsverbieger. Bitte mal im Duden schauen oder wieder mal die Schulbank drücken.
Gut so ! Das wäre auch der richtige Weg für die Ukraine gewesen.
Eine Umfrage als "Studie" zu bezeichnen, ist ohnehin hanebüchen, aber klingt halt besser. Dazu würden auch die Methoden zur Befragung und Auswertung gehören; wie lautete die korrekte Fragestellung und welche Antwortmöglichkeiten bestanden, bzw. wie wurden sie zusammengefasst? Nicht zuletzt spielt auch der Zeitpunkt und der Kontext eine grosse Rolle. Auf solche Befragungen gebe ich nichts; zumal die Militärakademie ziemlich NATO-verseucht ist.
übrigens: "Im Krieg gibt es keine Neutralität" (Originalzitat). Mit dieser auf so viele Weise idiotischen Aussage bestätigte der FDP-Präsident in einem SRF-Interview zum Kampfjetkauf, wie es um seinen IQ bestellt ist. Wie tief fliegt eigentlich der Verstand derer, die so eine Partei wählen? Ich meine, es handelt sich immerhin um den Präsidenten. Erinnert mich ein wenig an den FDP-Bundesrat Pilet-Golaz, der intensiv für den Anschluss ans Ausland warb. Heute wäre er wohl für den NATO-Beitritt.
Blödsinn H. Mooser!
Sie sind nicht updated. Lesen Sie doch bitte mal die News von heute. Da steht nämlich in den Headlines, dass gemäss ETH-Studie: „Mehr & mehr Schweizer die Neutralität infrage stellen“!
Was nun..?
Was nun Fede.? Hubi Mooser hat recht!
das glauben sie ja wohl selber nicht, wieso sollten soviele schweizer so dumm sein, wie bei der plandemie
Mooser lässt viele Studieninhalte weg, damit er sich seine Geschichte zusammen basteln kann. Neutralität gemäss Mehrheit der Schweizer beinhaltet auch Sanktionen gegen Russland. (Gemäss 71% sind diese in Ordnung und passen auch zur Neutralität). 52% finden auch eine Annäherung an die Nato super.
Aber seitdem mehrere Journalisten bei der WW den Hut genommen haben, nimmt man es mit den Fakten wohl noch weniger genau.
Dann hoffe ich, dass die Leute, die für unsere Neutralität sind entsprechen wählen im 2023. Dh keine FDP, keine Mitte, kein Linksgrün.
wenn wir dann noch wählen können
...oder wenn die Wahlen nicht manipuliert werden, was ja bei Demokraten, Linken, Grünen und andern Gutmenschen legitim sowie immer häufiger gang und gäbe ist, wenn es ihren Interessen dient.
Wer kontrolliert eigentlich in der Schweiz die kantonalen bzw. eidgenössischen Abstimmungen WIRKLICH?
Wie kann ich noch WIRKLICH sicher sein, dass Wahlen und Abstimmungen nicht gefaked sind wie in den USA???
Diesen 71% - wenn das denn stimmen sollte - die "meinen", die völkerrechtswidrigen Wirtschafts-"Sanktionen" gegen Russland seien mit der Neutralität "vereinbar", müsste man halt auch zeigen, was die Realität ist. Die Realität ist, dass es völlig schnuppe ist, was diese 71% dazu "meinen", denn die Neutralität ist nur dann etwas wert, wenn sie im AUSLAND anerkannt und respektiert wird. Eine Neutralität auf dem Papier ist nicht mehr als politische Onanie, ein Tattoo für Politbünzlis.
Es befremdet, wie massiv die Weltwoche die Inhalte verfälscht und unliebsames weglässt. 77% findet es richtig, dass die Schweiz die Sanktionen mitträgt. 52% will eine Annäherung an die Nato. Die Weltwoche lässt 2/3 der Studie weg. Wohl weil die Inhalte nicht passen. Selbst das Saftblatt Blick ist da offener und ehrlicher.
Interessant. Der Blick schreibt heute genau nach dem Büchlein von Amherd. Dies zeigt einmal mehr, dass die Propagandamaschine gut geölt ist bei den Mainstream Medien.
Der Blick bringt wesentlich mehr Zahlen und Inhalte der Studie. Die Weltwoche lässt unliebsames weg und bringt nur 1/3. Die 77% Zustimmen für die Sanktionen lässt die WW weg. Die 52% Zustimmung für eine Nato- Annäherungen lässt die WW weg. usw usw. Ja, die Propagandamaschine der Weltwoche ist gut geölt, 2/3 der Studie wird ignoriert.
Warum gibt es wohl 77% Zustimmung zu den Sanktionen? Das kommt davon, dass Herr und Frau Schweizer nicht mehr bereit sind das Hirn einzuschalten und auch einmal über den Tellerrand zu blicken! Man will nicht verstehen, dass die Sanktionen zu der momentanen Lage in der Versorgungssicherheit und der Inflation einen grossen Beitrag leisten! Kommt dazu, dass uns dieser Krieg grundsätzlich nichts angeht! Wo waren diese 77% bei den Kriegen, welche durch die USA ausgelöst wurden? Genau, sie schauten zu
Sie sagen also, dass das, was über dem Tellerrand passiert (der Krieg) uns nichts angeht. Aber gleichzeitig behaupten Sie, diejenigen welche über den Tellerrand schauen und meinen, das geht uns doch etwas an.... Ach, die Wand die sie gebaut haben ist eben kein Tellerrand. Da können Sie nicht drüber schauen wie diejenigen, welche gemäss Ihnen das Gehirn nicht einschalten.
Es muss ja in erster Linie zur Ideologie der WW-Chefredaktion passen.
Zur Neutralität der Schweiz gehören aus meiner Sicht
- der UNO- und WHO-Austritt,
- der Rauswurf des tendenziös-globalistischen WEF und weiterer dubioser NGOs aus der Schweiz,
- keine Sanktionen gegen Russland, weiterhin Handelsbeziehungen (so wie vor dem Krieg, also ohne die Situation profitmässig auszunutzen)
- ein Angebot für Friedensverhandlungen, an der BEIDE Seiten teilnehmen, also UKR und RUS, mit dem Ziel aus der UKR einen neutralen Staat zu machen (ohne EU- oder NATO-Mitgliedschaft).
Gemäss Studie wollen 52% eine Annäherung an die Nato. 77% finden es wichtig und richtig, dass die Schweiz die Sanktionen gegen Russland mitträgt. Die Weltwoche hat noch viele andere Studieninhalte weggelassen, welche nicht zur eigenen Propaganda passen.
vielleicht 52% von 1000 befragten, das ist nichts
Bly, Sie sollen einfach nicht wahrhaben, dass hinter vielen / den meisten Ihrer zitierten Studien bzw. deren "Forschungsergebnissen" Globalisierungsbefürworter stehen, denen keine Manipulation zu teuer ist, um (staatliche) Institutionen in die "richtige" Richtung zu trimmen. Wann wachen Sie auf?
Die Zahlen die der Autor nennt. Die Zahlen die ich nenne. Stammen aus der GLEICHEN Studie. Es ist schon etwas merkwürdig, meine Zahlen dann als manipuliert zu bezeichnen und gleichzeitig so zu tun, als ob das was der Autor nennt stimmt. Aber das ist typisch Weltwoche Leser. Obschon es die gleichen Datensätze sind. Die gleichen Forscher. Die gleiche Studie. Stimmt nur der Teil der Studie, der ihrem Weltbild entspricht.
Ein Punkt aus der Studie hat Herr Mooser vergessen zu erwähnen: Die schweizerische Sanktionspolitik gegenüber Russland, die von der SVP als schwerer Bruch mit der Neutralität gewertet wird, beurteilt die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung ganz anders: 71 Prozent sind der Meinung, dass diese mit der Neutralität vereinbar ist. Über den Anteil der SVP-Wähler geht diese Ansicht also nicht hinaus. Damit wird auch Herr Blochers Initiative scheitern.
(3) "... 77% der Schweizerinnen und Schweizer empfinden es als richtig, dass die Schweiz die Sanktionen gegenüber Russland mitträgt und 71% sind der Meinung, dass die mitgetragenen Sanktionen mit der Neutralität der Schweiz vereinbar sind."
stammt wohl aus dem Kommunisten-Pragramm der Bünzli-Braunen (rotgrün vermischt) oder einem derer ...hihi...."""unabhängigen """Institute"""""""" gell putain....le terrible
(2) "... Der Stellenwert der Neutralität als Schutz vor internationalen Konflikten sinkt deutlich (58%, –11 Pp) und ein Drittel der Stimmbevölkerung ist der Meinung, dass ein europäisches Verteidigungsbündnis mehr Sicherheit bringen würde als die Beibehaltung der Neutralität (35%, +12 Pp gegenüber Januar 2021). Es treten somit vermehrt kritische Stimmen zur Realisierbarkeit der Neutralität auf. ..."
(1) Kurzzusammenfassung betreffend Neutralität und Sanktionspolitik: "Die Zustimmung zur Schweizer Neutralität ist auf 89% gesunken (–8 Pp). Unverändert stimmt der differenziellen Neutralität eine knappe Mehrheit zu (57%, + 2Pp) und die Solidaritäts- und Identitätsfunktionen werden von einer deutlichen Mehrheit bejaht. Beide Funktionen büssen jedoch im Vergleich zum Januar an Zustimmung ein. ..."
Nebeneffekt heutiger Eskalation ist, dass Dinge, die zuvor sauber unter den Teppich gekehrt werden konnten, nun sogar Halbblinden in die Augen sticht: Die Politik in EU-Protektoraten wird nicht nur in der Schweiz schon seit Jahrzehnten gegen das Volk gemacht. Doch, nachdem die Europa-Protektorate endgültig zur Schlachtbank geführt werden, wird es vielen klar: 65% der Schweizer haben durchschaut, was ein Euro-Verteidigungsbündnis absteckt: Nur das Gebiet für den geplanten begrenzten(!) Atomkrieg!
Gemäss der Studie wollen 52% eine Annäherung an die Nato.
Daran können Sie im Ergebnis das Regime des Medienkartells ablesen, welches als von Gott gegeben installiert rund um die Uhr das Volk verführt. Die Delikte der Medien fielen, falls es eine intakte Justiz noch gäbe, unter Landesverrat. Dazu gesellen sich jedoch noch Regierungen, die gegen das Volk regieren während sie nach oben an transnationalen Cliquen rapportieren. Deren Delikte fallen unter Hochverrat! Bis 2035 werden Protektorate solcher Kategorie endgültig beerdigt, wenn nicht schon früher!
Haben diese Schweizer überhaupt die geringste Ahnung davon, was Neutralität bedeutet? Die verantwortungslosen Handlungen der von ihnen gewählten Politiker beweisen das absolute Gegenteil. Vermutlich übersetzen diese Pseudeoschweizer Neutralität einfach mit Wohlergehen und Gleichgültigkeit.
Meinungsforscher Nobody Mooser hat scheinbar noch nie ein Buch zu Ende gelesen. Die "Nachbefragung der Studie 'Sicherheit 2022' aufgrund des Krieges in der Ukraine" zeichnet ein viel differenzierteres Bild als Nobody's Beitrag suggeriert.
Der Blick schreibt heute genau das Gegenteil. Was stimmt jetzt?
Blick? DAS Hetzer-Schwurblerblättchen mit absolutem IQ-Grounding, Halbwahrheiten und voller strotzendem, durchgefallenem Journalismus. Wer diesen Mist noch liest, hat die Kontrolle über sein Leben verloren...
wie immer hat der Blick recht!---wie die Vergangenheit zeigt....oder etwa doch nicht?
Die Weltwoche lässt einfach alle ihr unliebsamen Zahlen weg. Zum Beispiel: 77% finden es richtig, dass die Schweiz die Sanktionen mitträgt. 52% finden eine Annäherung an die Nato sinnvoll. Viele finden, das gehe beides mit Neutralität zusammen. Der Blick ist ehrlicher als die Weltwoche, und bringt viel mehr Inhalte der Studie. Die Weltwoche nur einen gaaanz kleinen Auszug.
der blick lügt seit über zwei jahren
was stimmt wohl jetzt, ganz einfache frage
Der Blick zitiert aus der gleichen Studie wie der Autor der Weltwoche. Nur lässt der Autor der Weltwoche ihm unliebsame Studienelemente weg.
Aber was sie machen ist typisch Weltwoche Leser. Sie glauben nur den Teilen der Studie, welche ihrem Weltbild entspricht. Alles andere ist gelogen. Obwohl es die gleichen Forscher sind, die gleichen Datensätze, die gleichen Personen die befragt wurden.
Die Ukraine erlebt jetzt was es heisst einem Bündnis zu vertrauen! Der Schweiz würde es genau so ergehen, erst be-stohlen, Wasser weg, Gold weg alles weg und platt danach kommt die Bündnis Hilfe.
Die Ukraine hat eben kein Bündnis. Oder können Sie uns mitteilen, welches das sein soll?
Natürlich hat die Ukraine ein Bündnis, unterzeichnet im November vom Totenkopf im weissen Haus, der militärische Unterstützung zur "Rückeroberung" der Krim und der jetzt von Russland als unabhängig anerkannten Oblasten Donezk und Luhansk versprochen hat.
Es ist interessant, dass inzwischen in Österreich die Neutralität wieder ein grosses Thema ist. Gewisse Politiker berufen sich darauf und auf eine Chance, Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine ins Land zu holen. Sie könnten damit der Schweiz den Rang ablaufen, den Cassis bereits demontiert hat.
Bin skeptisch, aber mal sehen. Hoffnungsschimmer: Wir wählen in Ö am 9.10. den Bundespräsidenten. Mindestens 2 Gegenkandidaten zum amtierenden links-grünen Amtsinhaber reißen im Wahlkampf schon mal die Themen Neutralität und Ende der Sanktionen an. Ein österr. Bundespräsident (weil direkt vom Volk gewählt) kann lt. Verfassung jederzeit die Regierung entlassen (quasi als Notwehr des Volkes). Ist noch nie passiert, aber die Zeiten waren seit WW II auch noch nie so irre und realitätsverweigernd.
"Mit anderen Worten: Die Neutralität hat für die Schweizer Bevölkerung nach wie vor einen hohen Stellenwert." ---- Diese Mehrheit nützt der Schweizer Bevölkerung leider nichts. Direkte Demokratie hin oder her. Ihr dürft zwar bei jedem Pipifax-Thema pausenlos abstimmen aber wenn es ans wirklich Eingemachte geht - wie zB die aktuelle Abschaffung der Schweizer Neutralität - seid ihr euren Politikern genauso ausgeliefert wie alle anderen nicht-direkten Demokratien auch. Frustrierten Gruß aus Wien!
Liebe Schweizer. Ich denke, dass die Schweiz dem Druck aus Brüssel standhalten sollte. Wir
alle in Europa leider unter diesem Regulierungsmonster. Bleibt neutral. Wir brauchen noch
einen neutralen Staat in Europa.
Das heisst auch: Cassis hat 90% der Schweizerinnen und Schweizer verraten.
Falsch, gemäss Studie sind 71% der Befragten der Meinung, dass die Sanktionen mit der Neutralität vereinbar sind. Die 90% beziehen sich eben auf einen militärische Neutralität, wie sie im Neutralitätsrecht definiert ist. Und die ist von der Schweiz nicht verletzt worden.
Wenn die Russen die Schweiz neuerdings nicht mehr als neutral sondern als feindseligen Staat einstufen ist wohl Sinn und Zweck der Neutralität verloren gegangen also sind wir eben gerade nicht mehr neutral. Aber klar Linke wissen besser als Russen Bescheid blöd nur dass das nicht zählt, nicht wahr.
Die Frage ist halt, was diese 90% unter "Neutralität" verstehen.
Ev. mehr als ein ...hihi...""Diplombiologe"" unter ""Diplombiologe"" versteht!
71% finden, dass die Sanktionen und Neutralität zusammen passen. Etwas, was die Weltwoche verheimlicht. Ebenso finden 52% eine Annäherung an die Nato sinnvoll. Die Propaganda Maschinerie der Weltwoche ignoriert das natürlich gerne.
@bly
Genau darauf wollte ich hinaus. Sanktionen und Neutralität sind im Widerspruch und das Problem kann nicht auf einfache Art gelöst werden. Die Frage ist also, was die Schweizer sich unter "Neutralität" vorstellen, wenn sie dann gleichzeitig in Bündnis mit der Nato und Sanktionen gegen Russland haben wollen.
Da braucht man keine Studien mehr machen. Der Bundesrat ist dem Volk in den Rücken gefallen und hat eigenmächtig die Neutralität abgeschafft. Wir können jetzt die Konsequenzen tragen für diesen Verfassungsbruch.
Wenn die Schweiz ihre Neutralität noch weiter herunterschraubt als mit Beteiligung an Sanktionen und Abschaffung des Bankgeheimnisses, verliert sie ihren geachteten Status. Dann ist es Schweiz 2.0 und nicht mehr bewundernswert wie früher. Ihr Schweizer solltet einige eurer Politiker austauschen. Hier in D ist das Problem dasselbe, nur waren wir nie bewundernswert 😉
Zurück zur bedingungslosen Neutralität, sofort!
Die Schweiz hat ihre Bedeutung für Frieden in der Welt verloren, sie wurde handlungsunfähig. Eine Bündnis Schweiz benötigt niemand, ausser Kriegstreiber, die uns als Feigenblatt missbrauchen.
Gibt es einen Link zur Studie oder müssen wir das einfach so glauben?
Mit solchen Details hält sich doch ein Mooser nicht auf. Wo kämen wir da hin, wenn der jetzt auch noch vernünftig recherchieren sollte? Hörensagen, oder beim Tagi abschreiben, ohne den Artikel richtig gelesen zu haben ist in etwas alles was dieser sogenannte Journalist zu Stande bringt.
Ach Colony was weisst den du schon als Linker! Schau doch nach EU! Das ist Linke Politik! Total versagt!! Fertig!! Da nützt kein schönreden! Der kalte Winter ohne Strom und Gas kommt noch! Links lässt grüßen 🥵🥵
Colony bezieht sich au die Studie, welche Autor Mooser verfälscht und massiv gekürzt wieder gibt. Er bezieht sich darauf, dass die Weltwoche immer dann, wenn Sie Inhalte verfälscht. Links zu den Originalen weglässt. Hier verfälscht die Weltwoche die Studie, und lässt einen Link und Quellennachweis weg.
Ich gratuliere Ihnen zu Ihrer sehr differenzierten Analyse der Situation. Ansonsten: Achten Sie auf Ihren Blutdruck und bleiben Sie gesund.
Hier zwei andere Sichten auf die Studie:
https://www.blick.ch/politik/grosse-eth-studie-glaube-an-neutralitaet-beginnt-zu-broeckeln-id17659611.html
https://www.tagesanzeiger.ch/volk-beginnt-an-der-neutralitaet-zu-zweifeln-556808733714
Man kann es so lesen, wie Herr Mooser. Ich würde aber in den Raum stellen, dass die Trends ebenso massgeblich und seine Schlüsse unvollständig sind. Seine Artikel sind ja auch nicht zur Information, sondern zum Hochzujagen des Pulses in der Community hier 🙂
Umfragen hin oder her (wer wurde gefragt??) Es sind die lauten Stimmen an einer Urne die schussendlich zählen. - So bitte vertretet Eure Meinungen und seid nicht gleichgültig.
Die Neutralität darf nicht weggeschmissen werden. Wie man konstatieren kann, wenden sich genau aus dem Grunde, was Cassis mit seinen Äusserungen eigenmächtig getan hat, viele ausländischen Unternehmen von der Schweiz richtigerweise ab, da man nicht mehr auf die gleiche Sicherheit der Stabilität zählen könne! Kurz, man traut uns nicht mehr! Noch schlimmer ist, dass wir damit -wie jetzt- wegen der Neutralitätsaufgabe mit allen negativen Folgen, verursacht durch Dritte, darunter leiden müssen.
Dass die ETH-Studie durch Amherd vom VBS gehen aussen wieder so manipuliert wird, dass sie dem Interessen ihrer unsäglichen Mitte Partei passt, ist inzwischen normal, macht sie jedoch nur noch unglaubwürdiger. Wir haben eine uns manipulierende Regierung, was hoffentlich immer mehr merken,die sich mit ihren Lügen, Verschleierungen und Verharmlosungen immer unbeliebter macht. In dieser Beziehung hat dieser GesamtBR den ersten Platz aller bisherigen BR längst erreicht ...als miesester aller Zeiten!
Wohl eine Studie, die man schnellstens in Schublade verschwinden lassen wollte, und für deren Verfasser es in Zukunft schwieriger werden lässt, weitere Studien finanziert zu bekommen, nicht dass wieder so was politisch "Unpassendes" herauskommen wird. Diesen muss noch beigebracht werden, dass Studien gefälligst "passende" Resultate zu liefern haben, sonst ist ja gesprochenes Geld "unnütz" ausgegeben worden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Liebe Schweizer. Ich denke, dass die Schweiz dem Druck aus Brüssel standhalten sollte. Wir alle in Europa leider unter diesem Regulierungsmonster. Bleibt neutral. Wir brauchen noch einen neutralen Staat in Europa.
Das heisst auch: Cassis hat 90% der Schweizerinnen und Schweizer verraten.
Da braucht man keine Studien mehr machen. Der Bundesrat ist dem Volk in den Rücken gefallen und hat eigenmächtig die Neutralität abgeschafft. Wir können jetzt die Konsequenzen tragen für diesen Verfassungsbruch.