Im Ukraine-Krieg hat sich das Blatt gewendet. «Die Ukraine wird sich im Laufe der Zeit das Territorium, das Russland seit Februar erobert hat, zurückholen», sagt der ehemalige US-General David Petraeus in einem CNN-Interview.
Sogar die Rückeroberung der Krim hält er für «denkbar».
Der Rückzug aus der Ukraine werde für Russland «schrecklich und schmerzlich» sein, meint der einstige Kommandant im Irakkrieg und Oberbefehlshaber in Afghanistan. Die Lage Russlands bezeichnet er als «katastrophal» und «schlimmer als in Afghanistan».
Nicht einmal eine Generalmobilmachung könnte Russlands Situation verbessern: Dazu sei es «zu spät». Denn die im Krieg zerstörten Geräte könnten nicht ersetzt werden, und die Sanktionen hätten die industrielle Basis des Landes «zerquetscht», weil Mikrochips fehlen, sagt Petraeus, der bis November 2012 Direktor des amerikanischen Auslandsgeheimdienstes CIA war.
Dass Wladimir Putin als Befreiungsschlag taktische Nuklearwaffen einsetzen würde, bezeichnet Petraeus als unwahrscheinlich, weil das für Russland nur «fragwürdige Vorteile» hätte.
Die Ukraine werde den Krieg allerdings nur gewinnen, wenn der Westen das Land weiterhin mit Waffen versorge.
Seit Februar haben die USA die Ukraine mit einer Militärhilfe von 15 Milliarden Dollar unterstützt. Jetzt habe das Pentagon die Militärhilfe an die Ukraine zwar um 600 Millionen Dollar aufgestockt.
Wolodymyr Selenskyj verlangt von den USA aber auch ein neues Raketensystem mit einer Reichweite von rund 300 Kilometern, das bis in russisches Territorium eindringen und die Krim erreichen könnte.
US-Präsident Joe Biden zögert jedoch, diese Waffe zu liefern, weil er Putin nicht provozieren will. «Wir versuchen», wird Biden zitiert, «den Dritten Weltkrieg zu vermeiden.»
Das ist nur russische Strategie, um den Westen aus der Reserve zu locken. Man sieht ja, was die Medien gerade daraus machen. Erneut, die Russen haben noch gar nicht richtig angefangen. Wenn die richtig loslegen würden, wäre die Ukraine in nur 10 Tagen eine Trümmerwüste. Das sparen die sich für Europa auf. Und zwar dann, wenn die USA mit China beschäftigt sein wird. sobald sie mobil machen, wird man ein ganz anderes Russland erleben.
der verurteilte geheimnisverräter träumt insgeheim von panzermeyer
Nur Propaganda, bitte nicht ernst nehmen! Solches Zeug haben die Amis bei jedem Krieg geschwafelt und jeden verloren und nur Chaos hinterlassen.
Der baldige Endsieg der Ukrainer wird uns spätestens seit Juni vorgegaukelt. Dass Russland Probleme hat, ist offensichtlich. Dass Russland Angriffe auf sein Territorium (inkl. Krim) akzeptieren wird, halte ich hingegen für ausgeschlossen. Ein taktischer Atomschlag auf die Selensky-Gilde wäre ein naheliegendes Mittel, um einerseits die ukrainische Propagandamaschine abzuschalten und gleichzeitig unmissverständlich klar zu machen, dass eine weitere Eskalation nicht in ukrainischem Interesse liegt.
…“versuchen, den 3. Weltkrieg zu vermeiden“, sollte für uns doch sehr beängstigend klingen - aus dem Mund eines senilen, altersschwachen, hochkorrupten, amerikanischen Politikers.
Warum ängstigte die meisten Menschen
ein harmloser Grippevirus viel mehr als jetzt die ernste Gefahr eines Weltkrieges?
Aufgrund massiver medialer Beeinflussung. Mainstream-Propaganda tut ihren Dienst!
wenn wir uns erinnern, wie jeweils all diese allwissenden Strategie-Experten, tagtäglich mit ähnlichen Erfolgsmeldungen zu Irak und Afghanistan """informierten"""......
Die "glieferten" Nato-Waffen in der Ukraine werden einst genauso missbraucht werden, wie die an die irakische und an die afghanische Armee gelieferte US-Waffen, welche in der Folge zum grössten Teil von Daesh resp. ISIS aka IS übernommen und gegen die "ungläubigen" eingesetzt wurden. Es hat Jahre gedauert und hundertausende von Toten, um sie zu besiegen und die Waffen zu zerstören. Wer aus der Geschichte nicht lernt, geht unter.
Transkript des CNN Interviews von David Petraeus:
[https://www.spectator.co.uk/article/russia-cannot-generate-the-forces-it-needs]
Ex-General Petraeus rechnet ..... ?
Wer das US Militär und die US Außenpolitik kennt weiß das er auch einen Atomkrieg in Europa in seine Berechnungen einbezieht.
So was hatten wir doch schon mal vor xx Jahren !
So lange es die USA nicht direkt betrifft heißt so im Militärjargon Kollateralschaden !
" Why not, fuck the naive EU "
Über diese ganzen Kriegsmeldungen geht doch die Kernfrage völlig unter. Was haben die USA in der Ukraine verloren? Genau so wenig, wie Russland in Mexiko oder Kanada etwas verloren hat. Die Machtgelüste des US-Amerikanischen Imperiums, das sich über die Nato Richtung Russland ausbreitet, ist das Problem, und das seit 30 Jahren. Aber die US Propagandamaschiene läuft wie geschmiert, sogar die Linken und Grünen fallen für ihre Lügen. Meine Meinung.
Nein, die Kernfrage ist: Was haben die Russen in der Ukraine verloren?
Da wir nicht RU sondern die westlichen Falken unterstützen, muss deren Interesse unsere Kernfrage sein. Des Weiteren ist ein Präventivschlag in einem zunehmend feindlich gesinnten Nachbarland „aus Sicherheitsgründen“ deutlich plausibler als ein Krieg am anderen Ende der Welt für die „nationale Sicherheit“.
Der Putain hat sich komplett vom russischen Verteidigungsministerium entfremdet und stellt seine eigenen dritten und vierten Armekorps wahllos aus Freiwilligen, Sträflingen, diskrimnierten ethnischen Minderheiten und zwangsrekrutierten Einwohnern aus Luhansk und Donezk zusammen, die er mit eingelagerten Waffen aus den 50er und 60er Jahren ausstattet. Da kommen Banditen mit Kalaschnikovs in der Hand.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-18
Noch 1-2 Wochen, und sind siegreiche deutsche Truppen in Moskau.
Wieso soll er nicht auch Sträflinge in den Krieg entsenden? Das macht die Ukraine ja seit Monaten. Zwangsrekrutiert werden übrigens primär alle Ukrainer zwischen 18 und 60 Jahren. Und dann für irrsinnige PR-Aktionen verheizt.
Wie sieht es in der ukrainische Armee aus? Keine freigelassene Mörder und Vergewaltiger? Keine zwangsrekrutierte Ukrainer (18 bis 60)? Und ausländische Söldner sind die heilige... Sehr grosses + für die Ukraine sind westliche Waffen, unbestritten, leider
Nun, das ist jetzt aber Schattenboxen auf ganz hohem Niveau. Ein "Grosser Franzose" und ein größenwahnsinniger Deutsch-Österreicher haben dies auch schon mal versucht. Wie es ausging wissen wir. Jetzt soll es ein nicht minder wahnsinniger "Ex-Komiker" schaffen, und die Krim soll US-Basis werden? Also Leute, bitte, von was träumen denn die Strippenzieher in Washington, London und Brüssel sonst noch.
Im Gegensatz zum Franzosen und zum Deutsch-Österreicher wollen die Ukrainer aber nicht nach Moskau marschieren. Sie wollen nur ihr besetztes Staatsgebiet zurück.
Es geht nicht um die Ukraine.
Das hätten Sie Putin sagen sollen, bevor er einmarschiert ist.
Selensky will das, was seine Strippenzieher fordern. Der Durchschnittsukrainer hingegen möchte gar keinen Krieg - abtrünniger Donbass hin oder her. Zynischerweise wurde Selensky sogar mit dem Wahlversprechen gewählt, den Bürgerkrieg im Osten zu beenden.
Aber nicht Amerikaner , die haben Waffen , aber dumme Soldaten ! Aus Afghanistan haben sie gelaufen schneller als sie kennen lügen . Dort reichen Barfüssen Afghanen auf alten Mopeds .
Petraeus, der mit dem Geigerzaehler?
Die Prognosen von David Petraeus stimmen überein mit Äusserungen anderer Ex-Generäle, sei es in der Weltwoche sowie in anderen internationalen Medien, z.B. [https://www.newsweek.com/search/site/ben%20hodges]).
Die Prognosen ..... warten wir ab
Ich weiss nicht, woher Ihre Computerchips kommen. Also die meisten meiner Computerchips kommen aus China. Und China soll ein dufte Kumpel von Putin sein. Möglicherweise möchte sich der IrakAfghanistan-LooserGeneral wieder aus der Versenkung ins Gespräch bringen. Das man Putin durch mehrere Fronten zur Mobilmachung zwingen will, liegt auf der Hand. Dadurch hofft man den Rückhalt im Lande zu schmählern. Man hofft... Jedenfalls verdienen sich die Schattenbanken dumm und dämlich an Kriegen.
Geflohene russische Soldaten kaufen sich Tarnanzüge und Kochgeschirr in Belgorod. So schlecht sind die ausgerüstet.
...und verkaufen elektrischen Wasserkocher ohne Platte.
Wer immer noch glaubt, die russische Armee kann gewinnen vergisst, dass kein Land und keine Supermacht gegen die NATO, USA, KANADA, Austrialien, Neuseeland und Japan einen Krieg gewinnen kann. Weder die Chinesen noch die Inder werden den Russen helfen. China und Indien wollen Ruhe und wirtschaftliche Entwicklung. Das wurde von ein paar Tagen and der SCO Konferenz klar zum Ausdruck gebracht. Also ist das Wunschdenken.
Vietnam, Afgahnistan, Irak, Nord-Korea, Syrien, Libanon, Lybien - was waren das doch für überwältigende und segensbringende Siege der Nato und der US! Und glaub mir, auch in der Ukraine wird es keinen "westlichen" segensbringenden Sieg geben.
Gerade China wird nicht zulassen, dass RU in der Ukraine endgültig verliert. Aktuell zahlen sowohl RU als auch der Westen einen sehr hohen Preis für ihre Konfrontation, was maximal im Interesse Chinas liegt, da die Industrie aus Europa nach China abwandert, wo die günstige russische Energie schon auf sie wartet. Die USA wollen Russland abnützen, China will die Nato und RU abnützen. Bisher war einfach keine Unterstützung nötig, weil RU im Gegensatz zu Selenskys Ukraine kein Failed State ist.
Die Russen habe keine Präzisionsmunition und müssen 500 mal mehr Artillerieschüsse abgeben als die Ukrainer, welche mit HIMARS jedes Mal zielgenau treffen. Auch dank der Aufklärung und Hilfe des Volkes wissen die Ukrainer wo die wertvollen Ziele wie Munitionsdepots und Kommandoposten sind. Die Artillerie der russischen Armee ist auf dem Stand des 2. Weltkrieges. Das verwundert nicht, denn das ganze Equipment ist schrott. Sieht man an den Fotos.Deshalb ist anzunehmen, dass sie den Krieg verlieren
Stimmt, die Präzisionsmunition hat in Afghanistan viel gebracht!
Dass dieser General jetzt dieses Interview so gibt hat vielleicht einen Zweck. Wir sollen denken jetzt diese Panzer zu liefern und dann sei dieser Krieg bald vorbei.
Putin könnte in letzter Verzweiflung eine Atombombe in Kiew richtig positionieren. Wie würde der Westen reagieren ? Würden wir deswegen einen 3. Weltkrieg wollen ? Hat man sich das schon mal überlegt ?
Sie meinen Putin würde mit Gewalt zerstören, was in seinen Augen russisch ist, wenn nicht er es haben kann?
Wie Ukrainer in Donetsk und Saporozhje.
Das blöde Gerede geht einem langsam auf den "Sack". Es ist dasselbe, wie wenn einer sagt : Er ist nicht ertrunken, er hat nur aufgehört zu schwimmen !
In den Worten dieses Rentners spürt man grosse Frustration und Sehnsucht nach der Zeit, als Amerika alles bombardieren konnte, und jetzt sind sie plötzlich zu Friedenstauben geworden, weil ihre Flügel gestützt wurden. Das Tragische für den Rentner daran ist, dass die Menschen bereits wissen, was in der Welt passiert, und wer hinter dem Welt- Terrorismus steckt – genau das Land in dem dieser Rentner früher als Soldat gedient hat. Was aus der Nostalgie nur noch bleibet, ist die Propaganda.
Gegen Russland sind sie Ohnmächtig und schäumen. Genau so ist das Beograd. Die Zeit der Ausbeuter ist vorbei
Die 2 Imperien letzten Jahrzehnts - UK und Russland - haben rechtzeitig sein Ende verstanden und ruhig nachause zurückgekehrt. Amerikaner kopieren es einfach nicht.
Wet den 3. Weltkrieg verhinden will, liefert keine Waffen in die Ukraine.
Putin wäre komplett verrückt, wegen Waffenlieferungen einen Weltkrieg vom Zaun zu reissen. Er liefert ja selber Waffen in alle Konfliktgebiete. Ich finde es gefährlich, wenn Demokratien sich durch Drohungen erpressen lassen, das führt nur dazu, dass weitere Tyrannen mit solchen Methoden ihre Ziele zu erreichen versuchen.
Es ist doch absolut Wurst, wer Waffen in eine Kriegsregion sendent. Das gehört gestoppt!
...und bricht einseitig alle Vereinbarungen bezüglich strategischer Waffen. Solcher Friedensaposteln kann nur Bruder Grimm noch erfinden.
Der Chef des NATO-Militärausschusses, Admiral Rob Bauer, sagte, dass die NATO vor einigen !!! Jahren!!! mit der Planung!!! ihrer Expansion !!! nahe der russischen Grenze und Ukraine begonnen habe. Kurz vor der Ansprache von Admiral Bauer präsentierte der Supreme Allied Commander Europe, General Christopher Cavoli, den NATO-Mitgliedsstaaten „seine“ strategischen Überlegungen für die neuen Bemühungen der NATO-Streitkräfte an der Ostflanke. Drum ist Petraeus ein neuer Bruder Grimm.
Für den militärisch-industriellen Komplex, der die US-Politik massgeblich gestaltet, ist der Krieg das Hauptgeschäft. In den Jahresberichten für die Aktionäre kommen die Toten nicht vor.
Wer zuschauen will, wie Mittel- und Westeuropa zu Kriegsschauplätzen werden, der liefert keine Waffen an die Ukrainer.
In welchen Konflikten war der Stärnli-General nochmal Kommandant und Oberbefehlshaber? Aha. Eben. Aber Erfolg und Misserfolg aus der Ferne einschätzen und prophezeien wollen. Gescheiterter Plauderi.
Warum zum Teufel nimmt irgendjemand noch irgendetwas amerikanisches ernst in diesem Schlamassel!? Wie schmerzlich weh muss es Europa eigentlich tun, um eine eigene Position anhand eigener Interessen zu entwickeln? Wirklich alle komplett verrückt geworden?
Nichts als ein „Lafferi“, Russland ist nicht Bosnien und Irak. Als Partner von KKR hatte er leider viel mehr Erfolg auf ihren Raubzügen. Europäer sind komplett verrückt geworden. Leider.
"Wir versuchen», wird Biden zitiert, «den Dritten Weltkrieg zu vermeiden“. Bei mir kommt das allerdings anders rüber!
Versuchen ist eben nur versuchen. Kann ja immer noch schief gehen.
Ex-General Petraeus leidet stark unter Illusionen. Er war spezialisiert nur die Schwachen aus Himmel zu bomben....und jetzt in Kosovo, mit seiner Firma, den Boden von Kosovaren nachaltig zu rauben- klar, unten Konzession ...LOL
Mann was ist denn das für ein Witzbold. Seine Referenzen Irak und Afghanistan sind reines Desaster. Und der will wissen, was in der Ukraine das Beste wäre. Auch wieder so einer der an der Realität vorbeigeht. Echt aus welcher Mottenkiste haben sie den hervorgeholt?
Bis jetzt hat man es strikte abgelehnt, Waffen an ein kriegsführendes Land zu liefern. Damit sind wir gut gefahren. Diesmal machen wir eine Ausnahme und wir sehen in was für einen Schlamassel wir damit geraten sind.
Militärisch waren Irak und Afghanistan ein Erfolg. Der Misserfolg in Afghanistan kam auf der politischen Ebene, beim sogenannten "nation building". Im Irak ist noch zu früh für ein Urteil. Das ist das Drama der Amerikaner: Sie wissen wie man Kriege gewinnt. Sie wissen nicht, wie man den Frieden gewinnt.
Es waren Schlappen für die ach so überlegenen US (geistig, militärisch, sozial und finanziell),
Diese Auffassung des Generals teile ich nicht. Russland kann unverändert nachschieben. Im Gegensatz zur USA hat RUS nicht das Potenzial ausgeschöpft, da RUS eine Operation durchführt. Die USA haben in vollem Umfang (massive Luftbombardemons, vgl. Irak) Krieg geführt. RUS kann in dieser Art und Weise nicht vorgehen, da ein Brudervolk u. eigene Landsleute betroffen sind (wären). Die USA mussten diesen Aspekt bei ihren unzähligen Kriegen nicht berücksichtigen. Es wird zu einem Stellungskrieg kommen
Das ist völlig lächerlich, was Sie da ausführen. Keine Militärstratege der Welt unterschreibt sowas. Wenn Sie nachschieben wollen dann brauchen Sie Geräte die funktionieren und Soldaten, die ausgebildet sind. Beides ist nicht vorhanden. Die Russen können nur noch Raketli abfeuern, sonst nichts. Eine Generalmobilmachung wäre sowieso zu spät und würde sodann noch einen Aufstand provozieren und Putin vom Sessel fegen. Auch eine Niederlage wird das tun. Und diese kommt, früher oder später.
Heute beim Institute for the Study of War:
Der Putain hat so gut wie gar nichts mehr, was er nachschieben könnte.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-18
Die Geräte welche zerstört wurden waren ja vor allem alte Geräte und müssen nicht ersetzt werden. Neben den modernsten Waffen welche die USA geliefert hat ist diese Gegenoffensive vom US und Britischen Militär geplant worden, anscheinend hört man auf diversen YouTube Filmen englischsprechend Offiziere. Das macht die USA und GB zur Kriegspartei und das Risiko einer Eskalation wächst.
Man muss nicht einmal bis auf Youtube gehen, NY Times ["The Critical Moment Behind Ukraine’s Rapid Advance", 13.9.22] genügt:
"And in Kyiv, UKR and British military officials continued working together while the new US defense attaché, Brig. Gen. Garrick Harmon, began having daily sessions with Ukraine’s top officers." sowie
"Together Britain, the US and UKR conducted an assessment of the new plan", oder
"Before the counteroffensive, UKR’s armed forces sent the US a detailed list of weapon
„Wir versuchen den 3. Weltkrieg zu verhindern“; das klingt so wie in einem fragwürdigen Arbeitszeugnis: „Er war stets bemüht sein Bestes zu geben“
......... " Wir versuchen, wird Biden zitiert, den Dritten Weltkrieg zu vermeiden " ?
Diesen unnötigen Krieg würde es nicht geben wenn die USA auf eine weitere Nato-Osterweiterung verzichtet hätten.
Die Zusage der USA die Ukraine in die Nato aufzunehmen und das naive, undiplomatische Agieren von US Marionette Selenskyj (Nato + EU Beitritt) waren der Auslöser für diesen Krieg und die schlimmen Folgen für Ukr. und EU.
Mit dem Aufbau einer neutralen Ukr. würde es den Krieg nicht geben !
.... US Präsident Joe Biden hat im eigenen Land und in Europa seine Glaubwürdigkeit komplett verloren. Wenn es zu einem Dritten Weltkrieg kommt, was zu befürchten ist, sind Er und seine Regierung dafür mitverantwortlich.
Das gleich gilt für naive Politiker in der EU und Deutschland die aus dummer Solidarität ihren eigenen Ländern / Bürgern enorm schaden !
Die russische Armee muss dezimiert werden und das ,Reich' muss zerschlagen werden. Die ,kleine' Ukraine hat den ersten Schritt gegen die Faschisten aus Moskau gemacht. Je schneller Russland den Krieg verliert desto schneller gibt es Frieden in Europa.
Da müssen Sie aber mit Ihrem, ziemlich sicher, aussichtslosen Unterfangen, einen sehr langen Atem und viel mehr Glück haben, als Hitler und Napoleon 😉.
Nein, liebe Freunde, niemand will Russland zerstören. Das ist ein Märchen von Kreml Propagandisten. Nato ist kein Feind Russlands.
Es ist wohl langsam angebracht, sich um die Zeit nach Putin zu kümmern….
Ja sicher, da würde ich mich sehr warm anziehen, denn nach ihm kann und wird nur noch einer kommen der Europäer verachtet.
Vorsicht, es könnten Hitzköpfe nachkommen, die dann, im NATO-Stil, mit Bombenteppichen agieren. Diese Möglichkeit haben die Russen auch.
Diese Möglichkeit haben die Russen nur begrenzt. Zu wenig Flugzeuge, die fit genug sind, mehrere Sorties zu schaffen, Es mangelt an Ersatzteilen und vielem anderem mehr. Leider sind die Russen etwas schwermütig und manchmal auch Suizid gefährdet. Strahlenfest sind sie nicht, nehmen aber Verstrahlungsschäden vermutlich eher in Kauf als typische Westler, meinen einige. Möglicherweise liegen die falsch und die Begeisterung für Mütterchen Russland Federn zu lassen wird in Russland immer geringer.
Herr Paul Klee, nach Putin ist da im Kreml vor Putin und wahrscheinlich wird dieser nicht so zaghaft, mit angezogener Handbremse, diesen Krieg führen.
Vorsichtig mit Hoffnungen! Sie können wahr werden.
Die Sanktionen der westlichen Staaten und seinen Verbündeten belasten Russland natürlich.Wie stark die Sanktionen in Zukunft wirken werden,ist für einen Laien wohl nur schwer einschätzbar.Russland vorzeitig abzuschreiben und für schon fast besiegt zu erklären,ist eine ziemlich mutige Haltung.Ob die ukrainische Armee in der Lage ist die von der russischen Armee besetzten Gebiete vollständig zurückzuerobern,ist alles andere als sicher und muss sich erst noch in der Praxis bestätigen.
Das ist nur noch albern was die Kriegstreiber aus Washington erzählen. Entstammen wohl aus der gleichen Märchenschule wie Habeck.
Absolut, nur dummes Geschwätz.
Die Propaganda der USA läuft wie geschmiert. Nachdem sie im Irak, in Libyen, Afghanistan, … ein Desaster hinterlassen haben, brauchen sie ein neues Absatzgebiet für ihre Waffen. Besser wäre es, wenn sie sich endlich an die Monroe Doktrin halten würden. Die Welt wäre um einiges friedlicher.
Diese Märchen kann der Petraeus seiner Grossmutter erzählen
Die gelieferte Waffen sind deutlich weniger effizient, als wenn sie "zuhause" benutzt werden würden, weil sie grösstenteils zerstört, gestohlen und kaputt gemacht werden. Die Frage steht: wie viel nicht benötigten, einsatzfähigen Waffen die europäische Armeen noch haben? Die Amerikaner haben gerade erzählt, dass mehr Gas und Öl nach Europa zu liefern schlecht für die US -Verbraucher wäre. Was wird Europa machen, wenn ein Krieg für Europavon Amerikanerauch als ungünstig betrachtet wird?
Sie versuchen den 3.Weltkrieg zu vermeiden.????
Die gehen es schön langsam an, dass niemand merkt, was die wahren Absichten der USA sind, nämlich Krieg.
Die Kriegstreiber in den USA und Brüssel provozieren tatsächlich noch einen dritten Weltkrieg! Sind die noch bei Sinnen?
Wie bitte, wir versuchen den dritten Weltkrieg zu vermeiden? - Ich glaube der hat noch nicht begriffen, dass dieser sog. dritte Weltkrieg eigentlich schon begonnen hat.
Und diese lächerliche Angst vor einer atomaren Eskalation! Putin ist grössenwahnsinnig, wie viele von starken Minderwertigkeitsgefühlen geplagte Leute, nicht wahnsinnig. Und auch nicht suizidär (leider).
Im Übrigen hat P dem ganzen Westen, auch uns, mit seinem atomaren Arsenal gedroht, was völkerrechtlich bereits einer Kriegserklärung gleichkommt! Deshalb ritzen Schweizer Sanktionen die Neutralität NICHT! Im Gegenteil: das ist eine Antwort auf eine Kriegserklärung!
Mit Verlaub, es waren die USA, die den INF Treaty 2019 gekündigt haben (Nuklearraketen mit Reichweite 500-5500 km) und es war Zelensky, der am 19.2.22 aus dem Budapest Memorandum aussteigen wollte. Wer genau hat jetzt zuerst mit atomarem Arsenal gedroht?
Was für ein Geschwurbel. Putin hat der Schweiz weder den Krieg erklärt, noch mit einem Atomschlag gedroht.
Da bin ich richtig beruhigt von den Aussagen dieses Supergenerals.
Erfolg in Afghanistan, absolut stabile Lage im Irak nach den Operationen dieses ‘Generals’.
Für wie blöd halten die uns?
"Ex-CIA director predicts ‘terrible, painful retreat’ for Russia". Ersetzt man Ukraine mit Afghanistan und Vietnam, Russia durch USA, dann ergibt sich ein perfekter, unfreiwilliger Geschichtsunterricht des ehemaligen Oberbefehlshaber im Irak, wo sich die Yankees auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert hatten.
Dieser Meinung waren auch Napoleon und Hitler. General Frost, der jetzt auf der Nordhalbkugel im Anmarsch ist, hat sie dann eines besseren belehrt. Warten wir mal ab, ob die Bevölkerung Europas für die korrupte Führungsschicht in der Ukraine die nächsten sieben Monate frieren will.
Eine Kriegspartei muss immer von ihrem Sieg überzeugt sein! Das Gleiche sagt auch Putin ! Deshalb ist dieses Skript von Petreaus belanglos!
Ja, Putin glaubt man hier immer noch. Im letzten Februar auch, dass er nie die Ukraine angreifen würde...
Das hat der nie gesagt, wieder eine Lüge. Er hat immer wieder darum gebeten diesen Pride Clown von Kiew nicht in die NATO aufzunehmen. Stattdessen hat die NATO Vollgas gegeben. Darauf müsste man anders antworten, aber auch ich weiss nicht was sein Plan ist. Sie auch nicht. Wir werden es sehen.
Die Propaganda eines Waffenverkäufers, ansonst ohne jeglichen Wert. Die "Erfolge" der Offensiven bei Cherson und Charkiv kommen langsam ans Tageslicht, die Meinungen werden wieder kippen. Die Ukraine benötigt zwei Arten von dringender Hilfe: Notstromaggregate für die übervollen Spitäler und Kühlcontainer für die abertausenden von Toten.
Werter Pierre Heumann. Ihr Kommentar bestätigt 100 %ig, wer in diesem Konflikt den Ton angibt.
Der nächste wo Träumt und einen haufen belangloses Zeug erzählt. Das schlimme an diesen arroganten Westlern, Sie vergleichen Russland und China immer mit sich selbst. Sorry aber der Wertwesten und besonders die USA sind schon im 3. Weltkrieg, einfach dank Russland die für mich unverständlich gegen solche Verbrecher viel zurück haltend sind?
Ich bin überrascht, dass die WW-Leser mit dieser News versorgt werden. Als ich das Interview vor ein paar Tagen sah dachte ich noch an die vielen enttäuschten WW-Fans, wenn das so eintreffen sollte. Leider spielt die Zeit aber gegen Putin und gegen Russland.
Abwarten und Tee trinken. Es wird frisch.
Falls es eintreffen sollte, kannst Du dich ja wieder melden. Bis dahin ist es bloss eine von tausenden Propagandapetarden, die bei Dir offenbar ins Schwarze treffen.
Die Amerikaner tun alles, um einen dritten Weltkrieg zu provozieren. Wenn sich Biden als harmlose Friedenstaube präsentieren will, soll er das bitte dort tun, wo wirklich nur die Dümmsten der Dummen hinschauen. Jeden halbwegs intelligenten Menschen beleidigt er mit seinen plumpen Lügen. Petraeus hat natürlich recht, wenn er meint, die Ukraine könne den Krieg gewinnen. Es ist eine Frage der ungezählten Milliarden, die wir in vollendeter Dummheit zur ewigen Fortsetzung des Krieges bezahlen.
Warum sollte sich die Ukraine diese Gebiete auch nicht zurückholen wollen? Würde die Schweiz überfallen und zu einem großen Teil besetzt, würde man sich das von den Schweizern doch auch erwarten.
Sie wissen nicht viel über die Ukraine. Man merkt es.
Und sie wären ein schlechter Schweizer, im Notfall
Wenn das Tessin unabhängig sein möchte, würde ich es sicherlich nicht bombardieren. Auch nicht, wenn es von Italien beschützt würde.
In anderen Zeitungen ist die pro-/russische antiwestliche Propaganda schon zum Rinnsal verkümmert.
Die für Russland “fragwürdigen Vorteile” sind , dass dann , nach russischen Vorstellungen, kein “antirussisches NATO-Bollwerk” vor den Toren Moskaus entsteht…
Jetzt fangt ihr auch noch an mit der Kriegspropaganda. Die Lage in Russland sei katastrophal und deren Waffen verbraucht - ein paar Sätze später jedoch braucht die Ukraine dringend viele und hochmoderne Waffen.
Damit sich das ganze nicht unnötig in die Länge zieht. Und die Ukraine nicht unnötig hohe eigene Verluste hat. Das macht doch Sinn, oder ist Ihnen das ein Rätsel?
Es war, es ist und bleibt ein Stellvertreter Krieg der USA und wird irgendwann in einem dritten Weltkrieg mit Schlachtfeld Zentraleuropa enden. Habe fertig
Die vollständige Wiederherstellung der Grenzen vor 2014 würde in Russland eine Verbitterung über eine komplette Niederlage zurücklassen und nationalistischen Kräften mit Rachegelüsten Aufwind geben. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Krim als Verhandlungsmasse für dauerhafte Sicherheitsgarantien oder sogar eine NATO-Mitgliedschaft zu nutzen. Kombiniert mit einem Schutz der Kultur von Krimtataren und der russischen Sprache im Donbass. Schlussendlich brauchen wir irgendwann wieder ein echter Friede.
Sie wissen auch nicht viel von der Ukraine, was?
Richtig. Mit dem Grenzverlauf VOR 2014!
Wir, die Völker, bräuchten Frieden. Für den militärisch-industriellen Komplex läuft es wie geschmiert: Der Europäer gibt gerade sein letztes Hemd für die Waffenkäufe.
Ein Mann des Krieges:
Ex- General Petraeus: war seit 2002 über mehrere Jahre im Irakkrieg u. bei der Besetzung d. Irak 2003–2011 an führender Position, zuletzt v. Okt. 2008- Juni 2010 als Oberbefehlshaber d. den US-Streitkräften im Irak u. in Afghanistan übergeordneten US Central Command u. anschließend - Juli 2011 als Kommandeur d.US Forces Afghanistan u. der ISAF. Vom Sommer 2011 - 9. November 2012 Direktor d. CIA.
In Irak hat man Saddam Hussein eliminiert. Kein Nachbarstaat wurde danach vom Irak mehr bedroht. In Afghanistan hat man die Terroristen meist eliminiert. Der Fehler war zu glauben, dass man dort auch noch einen funktionierenden Staat aufbauen kann. Sonst wurden die Ziele erreicht. (Wie übrigens damals auch in Vietnam. Das Land ging zwar verloren, die Expansion der Sowjets wurde eingedämmt.) Alles auch zu unserer Sicherheit, und wir müssen nicht einmal etwas dafür zahlen.
Die Sicherheit der Schweiz hängt also von einer Regierungsform in Südostasien ab? Oder von Rivalitäten im Nahen Osten? Augen auf: Millionen von Waffen im europäischen Schwarzmarkt und ein potenzieller atomarer Schlagabtausch mit RU sind realere Gefahren. Und über die Inflation bezahlen wir diesen menschenverachtenden Irrsinn sehr wohl mit.
Schlimmer als Afghanistan? Da sind die doch gerade chaotisch selbst abgezogen.
Die Amerikaner erzählen uns viel wenn der Tag lang ist. Schauen wir wie die Situation in 4 Wochen aussieht. Unsere Situation in der Schweiz hat auch interessante Perspektiven.
Und die Russen hatten es schon Jahrzehnte vorher vergeigt!
Die „Spezial-Operation“ der Russen sollte nach vier Wochen beendet sein!?
Da gibt's wohl ein paar Formulierungsfehler. "....rechnet im Laufe der Zeit mit einer Rückeroberumg....." - will heißen: Die USA werden alles daran setzen, ihre künftigen Raketenstandorte unmittelbar vor Putins Haustür zurück zu erhalten - mit allen Mitteln, seien es Waffen, Gelder oder Söldner. Für die Menschen im Donbass ist das der Untergang.
Es wird nicht mehr Putins Haustüre sein…
Wie realistisch das ist, ist schwer einschätzbar. Was man allerdings wirklich sagen muss, ist dass die amerikanische Kampagne, die westlichen Verbündeten in dieses Projekt mit reinzuholen an der Grenze von genial ist und in der Zukunft sicher v.a. PR-Strategen beschäftigen wird. Man hat die Medien von der taz zur faz offenbar ins Boot geholt, dass sie systematisch Melnyk eine Plattform geben, seine Forderungen wiederholen, immer ein Schritt nach dem anderen. Jetzt sind wir beim Leo.
Ex General Petraeus - ein Mann des Militärs.
Da kommt mir der Spruch von Mark Twain in den Sinn:
“To a man with a hammer, everything looks like a nail.”
„Für einen Mann mit einem Hammer, sieht alles wie ein Nagel aus.“
Militärköpfe lösen alles mit Waffen.
Ein Chirurg will immer operieren etc.
Man kann Kriege führen, so lange man will.
Schlussendlich führt NICHTS an diplomatischen Gesprächen vorbei.
Alle betroffenen Menschen sowie die Umwelt wären dankbar dafür.
Das sind die wahren Helden!
Dass das Problem militärischer Natur ist, scheint hier aber ganz offensichtlich wegen Putin so zu sein. Er hat seine Soldaten dorthin gesendet.
Vom CIA würde ich nicht unbedingt Wahrheit in politischen Angelegenheiten erwarten. Von dirt werden die gewünschten "Fakten" geliefert.
In diesem Fall geht es, wie dargestellt, um mehr Waffen für Kiew. Natürlich kommt als begleitende Aussage des "Experten", dass mit diesen Waffen die US-Kriegsziele erreicht werden.
Nichts Neues in dem Geschäft.
Es wird geschätzt, dass die UKR Streitkräfte bereits um die 100'000 Mann verloren haben. Petraeus macht pure Propaganda und kündigt den Kampf an bis zum letzten Ukrainer: UKR Materialverluste (bis 9.9.22): 293 Flugzeuge, 153 Helikopter, 4891 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, 4374 Flab Geschütze, 831 Raketenwerfer, 1938 Drohnen.
So so, und wer liefert ihnen diese Zahlen? Putin oder sein Bluthund?
Würde mich ja interessieren, woher Sie diese Zahlen haben.
Selbst wenn die Ukraine alles Kriegsmaterial verlieren würde, noch mehr Tote zu beklagen hätte, aber Vaterland und Freiheit gerettet hätte…….selbst dann hätte sich deren tapferer Einsatz gelohnt!
Blut für Boden also - und ich dachte, dieses Nazi-Denken sei aus den Köpfen verschwunden.
Träumen Sie weiter USA! Es ist schon lange klar, dass nicht die Ukraine gegen Russland kämpft sondern die NATO gegen Russland auf dem Rücken der Ukros! Man hat den Ukros zu viel versprochen und jetzt kämpfen Sie einen verblendeten Krieg voller Propaganda gegen Russland! Es sind schon lange NATO Teuppen in deR UKR. nur mit ukr. Tarnkleidern! Die hälfte sind Ausländer und werden als Kanonenfutter verheitzt! Der Krieg ist noch lange nicht beendet, er dauert schon seit 2014 an!
Hofft der das, wünscht er das oder glaubt der das wirklich.
indem sie darauf bestanden und bestehen, sich nicht umbringen und erobern und vernichten zu lassen..
Wieso braucht es immer diesen unsäglichen Petraeus für seine US-Kriegspropaganda. Die Russen werden diesen Krieg gar nicht verlieren, alles Wunschdenken.
Petraeus ist nun mal bekannt und anerkannt daher fragt man nach seiner Meinung. Sie dürfen hier ja auch kommentieren, sogar ungefragt, ist aber gut so.
Afghanistan wurde doch hektisch durch überstürzte Flucht von den Amerikanischen Truppen aufgegeben.Kann man so einen General überhaupt ernst nehmen?
Petraeus war nur kurz zwischen 2011 und 2012 für Afghanistan zuständig, danach trat er wegen einer ausserehelichen Affäre in den Ruhestand. Für den Abzug aus Afghanistan können Sie ihn nicht verantwortlich machen.
Und die Russen hatten es schon Jahrzehnte vorher vergeigt!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wet den 3. Weltkrieg verhinden will, liefert keine Waffen in die Ukraine.
In welchen Konflikten war der Stärnli-General nochmal Kommandant und Oberbefehlshaber? Aha. Eben. Aber Erfolg und Misserfolg aus der Ferne einschätzen und prophezeien wollen. Gescheiterter Plauderi. Warum zum Teufel nimmt irgendjemand noch irgendetwas amerikanisches ernst in diesem Schlamassel!? Wie schmerzlich weh muss es Europa eigentlich tun, um eine eigene Position anhand eigener Interessen zu entwickeln? Wirklich alle komplett verrückt geworden?
"Wir versuchen», wird Biden zitiert, «den Dritten Weltkrieg zu vermeiden“. Bei mir kommt das allerdings anders rüber!