Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Der Prozess ist wohl nicht ganz vergebens im Theatersaal. Lassen wir uns doch unterhalten. Vincenz hat ja genug Geld, sich vom Staranwalt zu verteidigen. Der Kanton Zuerich hat auch genug davon. Die Spesen fuer seine Tour de Suisse durchs Rotlichtmilieu sind Garnitur fuers Spektakel. Alle freuen sich, dass der Vincenz dabei nicht so gut aussieht. Am Ende geht niemand ins Gefaengnis aber der Prozess war spannende Unterhaltung.
Spannend. Dass Vincenz sich an der Investnet AG beteiligte, muesste die Investnet AG in den Verkaufsdokumenten auffuehren. Der Staatsanwalt muesste dann zeigen, dass Vincenz die Investnet anwies dies nicht zu deklarieren. Dass der Staatsanwalt sich auf Retrozessionen beruft, zeigt doch schon, dass er nichts in der Hand hat. Dass er wegen ubertriebenen Spesenrechnungen, die vom Verwaltungsrat abgesegnet wurden, ins Gefaengnis kommt, ist doch eher unwahrscheinlich.
Vinzenz/Stocker --- na ja allenfalls Prozess des Jahres in der Schweiz, aber viel mehr aber auch nicht! Spätestens nach 3 3/4 Jahren ist er bei guter Führung wieder frei, wenn er überhaupt die Maximalstrafe bekommt. Im Vergleich zu einem Dieter Behring oder einer Damara Bertges damals in den 90er Jahren als sie die Urschweizer so richtig abgezockt haben, hat Vinzenz eigentlich primär der Raiffeisen und Viseca etc geschädigt. CS Aktionäre müssen durch Abzocker in Nadelstreifen mehr leiden.