Putin schickt sich in sein Schicksal.
Sofern es ihm nicht gelingt, den türkischen Kollegen zu einer nachhaltigen Blockade zu bewegen, werden Finnland und Schweden bis Jahresende in der Nato sein.
Und statt in den Teppich zu beissen wie mancher Autokrat vor ihm, mimt er den machiavellischen Opportunisten: Akzeptiere, was du nicht ändern kannst.
Auch der Fuchs gibt nichts auf die Trauben, die zu hoch hängen.
Ein Feind vielleicht, aber sicher nicht unklug. Leider haben die guten Menschen im 21. Jahrhundert für die nicht so guten Staatenlenker, wenn sie es auf die Spitze treiben, nur eine Bezeichnung parat: Hitler. Also muss auch der Putin ein Hitler sein.
Die volksfrommen Katholiken waren zu beneiden. Die besassen wenigstens Auswahl, wenn es um das Böse ging: Satan, Teufel oder Beelzebub. Die säkulare Gegenwart hat nur noch Hitler.
In Russland ist das Kofferwort Putler seit Jahren im Umlauf. Doch es ist billig und daneben.
Putin fehlt das pathologisch Wahnhafte des Originals. Er ist auch kein Wiedergänger. Wer ihn als Inkarnation des Bösen negativ romantisiert, übersieht seine eigentliche Rolle.
Putin ist ein Herold der Rückkehr.
Der Rückkehr des Krieges, des Rechts des Stärkeren und des Catch-as-catch-can als Leitmotiv der internationalen Politik.
Für den Westen und seine rules-based international order ist er eine Herausforderung erster Klasse. Ein Psychopath ist er nicht.
es geht nicht darum, dass er kein guter Staatenlenker ist. Auch ist er nicht Hitler. Aber nah dran: Deportation und Liquidierung von Andersdenkenden. Drakonische Strafen, wer sich dagegen äussert. Massive Zensur der Medien. Kriegspropaganda, der Westen/NATO wolle angeblich angreifen. Kriegsgräuel der Armee. Offen ausgesprochene Vernichtungsphantasien einer ganzen Nation. Das Z-Symbol als Parallele zum Hakenkreuz. Da sind schon sehr viele Parallelen
Wie die Leser der WW wissen, ist Putin ein herzensguter Mensch, der in den Himmel kommen wird. Er wird vor Petrus erscheinen in Begleitung jener 25'000 Seelen russischer Soldaten, die wegen Ihm in der Ukraine umgekommen sind.
Selbst den finnischen Politikern ist es gelungen, das Volk durch pure Angstmachung auf ihre Seite zu ziehen. Putin wird Finnland nie gefährden, selbst wenn sie die Dummheit machen und in die Kriegstreibende Organisation namens NATO gehen. Ich bin jetzt echt enttäuscht von den Finnen, hab sie kleveter eingeschätzt!
Tja, Putin verliert halt den Krieg und befindet sich schlicht nicht (mehr) in der Position von Schweden oder Finnland irgendetwas verlangen zu können. Erst recht nicht nach ihrem Beitritt. Das Bärchen im Nordosten zeigt Schwäche. Da haben bei uns wohl ein par unbelehrbare aufs falsche Pferd gesetzt und zusätzlich zum Gesichtsverlust trifft es bei einigen CH-Kollaborateuren Putiens wohl auch bald das Portemonai. Finde ich gut.
Es ging dem Putin nie um einen Eroberungskrieg. Das ist völliger blödsinn von einigen Idioten verbreitet! Er ist seinen Landleuten in der Ostukraine zu Hilfe geeilt! Schon längstens wäre mit Putin ein Frieden geschlossen worden, wenn man nicht ständig der Selensky-Mafia Kriegsmaterial liefern würde und die USA und die Briten nicht durch einen Frieden ihre Felle davonschwimmen würden!
"...rules-based international order" 🤣🤣🤣 Which rules?
Wenn Putin jetzt mit seinem Weizenausfuhrboykott auch noch bewusst Millionen Menschen in Afrika etc. verhungern lässt, dann hat er es definitiv in den unrühmlichen "Olymp" der übelsten Zeitkameraden und Massenmörder des 20. und 21 Jh geschafft und darf auch getrost in einem Atemzug mit Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Mao, Saddam Hussein und einigen anderen Massenmördern genannt werden.
Ach so....massive sanktionen gegen ru sind ok...hunger in ru ist ok...aber wenn putin versucht den westen zu kooperation
Zu bewegen...das ist ein no go...
Bisschen einseitig..oder???
Ich frage jetzt mal einfach, da ich so eine Mörderbegutheissung nicht nachvollziehen kann: Putin versucht also den "bösen Westen" mittels Eroberungskrieg vor vollendete Tatsachen zu stellen - in der Hoffnung, dass seine Lügen auf fruchtbaren Boden fallen und jeder "uninformierte" Mensch, den allgemeinen Denunziationen und Lügen Glauben schenkt? Das riecht für mich nach Putin-Propaganda und seiner hybriden Kriegsführung, zur Spaltung des Westens ...
Bei den Kommentaren, die man hier liest, könnte man meinen bei Spiegel-Online gelandet zu sein.
Viele denken die Wahrheit und nichts als die Wahrheit gepachtet zu haben.
Was ist in diesem Krieg nun wahr und was ist Lüge?
Lügen werden b e i d e Seiten, das ist wohl schon klar. Man kann nur hoffen, daß die Wahrheit aufgedeckt werden kann.
Erfolgt leider immer danach und daher zu spät...
Das ganze Theater um Schweden und Finnland ist reines Nato-US-Polit-Medien-Ablenkungsmanöver vom Kernproblem. Putin steht weit über all diesen Banalitäten.
Wie die Leser der WW wissen, ist Putin ein herzensguter Mensch, der in den Himmel kommen wird.
Er wird vor Petrus erscheinen in Begleitung jener 25'000 Seelen russischer Soldaten, die wegen Ihm in der Ukraine umgekommen sind.
Stimmt..dort trifft er bestimmt auch die kriegsverbrecher...clinton..obama..bush jun. Bush sen. Reagan nixon johnson biden
Hier werden ganz klar wieder die Daumen manipuliert!!
Egon Bahr: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt." Und "Für Deutschland ist Amerika unverzichtbar, aber Russland ist unverrückbar." Verdeckte Kriegsführung hüben und trüben. Was früher das Britische Empire war ist heute die globale US-Elite=Finanzmafia mit ihren diversen gesponserten US-Organisationen wie NATO, UNO, WHO, . EZB, BIZ, EU-Regierung
Wie wahr!!!!!!
Weiss jemand etwas zum thema us soldaten in syrien.sie sollen im auftrag des weissen hauses die ölgebiete weiter bestzt halten und das öl aif schleichwegen verkaufen...
Wieso können die immernoch syrien besetzt halten??da wären doch sanktionen angesagt!!!!wo sind die herr scholz???
"Putin ist ein Herold der Rückkehr. Der Rückkehr des Krieges, des Rechts des Stärkeren ...."
Und was sind die Führer des Westens mit ihren Kriegen gegen Serbien, Afghanistan und den Irak?
Putin-Zögling Trump hat übrigens den Rückzug der Amerikaner aus Afgahistan eingeleitet. Nun dürfen sich Frauen nur noch in der Burka frei bewegen...
Der Kampf um eine neue Weltordnung von der Goldenen Renaissance bis zur Multipolaren Allianz.
(https://uncutnews.ch/der-kampf-um-eine-neue-weltordnung-von-der-goldenen-renaissance-bis-zur-multipolaren-allianz/) "Diese existenzielle Schwäche und die Angst vor dem Erfolg Chinas als Grundlage eines alternativen sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Systems neben Russland zwingt den amerikanischen Tiefenstaat dazu, seine wahnhaften Bemühungen zu verdoppeln, China zu zerstören.....
Tja, Putin verliert halt den Krieg und befindet sich schlicht nicht (mehr) in der Position von Schweden oder Finnland irgendetwas verlangen zu können. Erst recht nicht nach ihrem Beitritt. Das Bärchen im Nordosten zeigt Schwäche. Da haben bei uns wohl ein par unbelehrbare aufs falsche Pferd gesetzt und zusätzlich zum Gesichtsverlust trifft es bei einigen CH-Kollaborateuren Putiens wohl auch bald das Portemonai. Finde ich gut.
Wer sind Ihrer Ansicht nach die CH-Kollaborateure?
Der einzige Gegner in Sw & Fi gegen ein NATO-Beitritt ist die Bevölkerung. Die fürchtet zurecht Nachteile in ihrer Freiheit und Sicherheit.
Nein, Putin=nicht Hitler! Die Wahrheit über den Krieg, d.h., dass alles von den USA geplant war und die Ukraine mit Selensky, der nicht weniger lügt als die USA und Russland, nur als Marionette gedient hat, wird -wie damals beim Irak- herauskommen. Selensky streitet vehement das Nazi-Problem ab. Trotzdem war mit Bild zu lesen: 'Selenskis eigener Telegram-Kanal zeigt einen SS-Totenkopf!' Aha, kein Nazi-Problem...Meldet er sich jeden Tag, um von sich so abzulenken? Die Zeit wird's aufzeigen!
Russische Taktik? Denunzieren, abstreiten, ablenken, Wahrheit verdrehen -> und schon hat man einen Kriegsgrund wie seinerzeit die echten NAZIs, mit ihrem Überfall auf Polen ...
Sie unterschlagen die sicherheitsinteressen der ru. Tausendmal hat putin das angemahnt!
Wir haben in nur belächelt.stattdessen hat die usa seit 8 jahren die uk auf den krieg vorbereitet! Die usa hat reine geopolitik im sinn. Sie opfert gerne menschenleben( uk volk) für seine ziele!hätte putin warten sollen bis die uk ihre verfassung bricht( neutralität)
Und in die nato geht? Was hätte putin dann für möglichkeiten???also musste er handeln.
Es ging dem Putin nie um einen Eroberungskrieg. Das ist völliger blödsinn von einigen Idioten verbreitet! Er ist seinen Landleuten in der Ostukraine zu Hilfe geeilt! Schon längstens wäre mit Putin ein Frieden geschlossen worden, wenn man nicht ständig der Selensky-Mafia Kriegsmaterial liefern würde und die USA und die Briten nicht durch einen Frieden ihre Felle davonschwimmen würden!
Bist Du ein Putin-Troll? Wer solch einen Quark verbreitet, der sollte sich mal richtig und nicht einseitig informieren. Russen ermorden und deportieren Ukrainer in den "befreiten" Gebieten.
Wer ist denn nun eigentlich in der Ukraine einmarschiert- die NATO vielleicht - oder diese imperialistische Kleptokraten Mörderbande aus Russland, die ihre Jugendlichen als Kanonenfutter verheizt ?
Bevor Sie andere Leute beleidigen, sollten Sie sich lieber nicht nur einseitig informieren.
Die MSM sind das verkehrte Informationsmittel.
Putin Propaganda, so einfach zu durchschauen… aber Köppel und seine Weltwoche haben dafür gesorgt, dass es am rechten Rand viele Putinfans gibt.
Das hier, das Beispiel von bly ist ein gutes Beispiel dafür, wie lebensgefährlich Vereinfacher sind.
👍💯 genau. Und zwar von denselben Idioten, welche hier Daumen manipulieren.
Vorsicht, Sie bewegen sich hier in einer ironiefreien Zone.
Sie vermissen wohl den einstigen Ostblock als in Moskau entschieden wurde, was seinen Satellitenstaaten erlaubt war und was nicht. Nominell waren die Ostblockstaaten souverän. Wenn sie nicht an die Vorgaben hielten marschierte man ein: Ungarn '56, Prag 68....
Bis auf Albanien und Jugoslawien tanzten der gesamte Ostblock nach Moskaus Pfeife.
"marschierte man ein: Ungarn '56, Prag 68...."
und seltsamerweise drängten dann genau diese Länder nach dem Zerfall der Sowjetunion in die NATO. Aber schuld an der Osterweiterung und Kriegstreiber ist natürlich die NATO selber, wenn es nach dem Narrativ so mancher hier geht. Einfach lächerlich!
Usa sprich bush hat das forciert und sie gerne aufgenommen..
Verträge und versprechungen sind da nicht wichtig.ein handschlag eines amerikaners/ deutschen ist nichts wert....baker..genscher..kohl
Trump..verträge werden gebrochen wie bei iran ..aber der iran als betrogener erhält die schärften sanktionen.was für eine ironie!
Ach so..sind ja unsere werte!!!
„Putin schickt sich in sein Schicksal.“ Ach so ist das also! Doch wissen wir das zum jetzigen Zeitpunkt weder in Bezug auf den möglichen Nato-Beitritt von SWE und FIN, noch trifft es ansonsten auf Putin und sein Verhalten zu, sonst wären die Ereignisse der letzten drei Monate nämlich nicht geschehen! Es ist schon immer wieder erstaunlich, wie sehr ein einmal gefasstes Narrativ den Blick für die Realität vernebelt.
Die sogenannte Regel- basierte internationale Ordnung ist doch nur eine hohle Phrase. Der Werte-Westen hat sich bei Bedarf diese Regeln nach Gutdünken zurecht gebogen, auch unter Missachtung des Völkerrechts und der UNO-Charta.
1'300 km Grenze haben wenig zu bedeuten, wenn sie in völlig menschenleeren Gegenden liegen, wo man auch keine grossen Heere aufmarschieren lassen kann. Auch 1939/40 und 1941/44 fanden die wirklichen Kämpfe nicht an der ganzen Grenze statt, sondern vor allem an der Landenge von Karelien auf einer Breite von etwa 50 bis 110 Kilometern und noch ein wenig nördlich des Ladogasees. Alle Kämpfe auf den damals etwa 1'200 km nördlich davon waren recht unbedeutend und beidseitig recht einfach abzuwehren.
Die Schlacht bei der millionenstadt Kiev als "unbedeutend" oder diesen Landstrich als "völlig menschenleer" zu bezeichnen halte ich für nicht ganz den Tatsachen entsprechend. Es sieht so aus als ob Putin verliert, und zwar auf ganzer Linie. Evtl. verliert er sogar das Donbass und die Krim wieder. Da haben sich ein par Leute im Kreml (denen Menschenleben egal sind) gehörig verzockt. Finde ich gut. Hoffentlich kommen sie vor den Internationalen Strafgerichtshof.
denken sie an die 15000 ermordeten antiputschisten seit 2014 durch die ukrainische nazimafia. wie hätte da putin weiter zusehen sollen? ich höre aus vielen seiten, dass ukrainische nazibesetzer anschläge verüben a la falsche flagge. es ist unsere pflicht auch diese möglichkeit offen anzuschauen. ichglaube der internationale strafgerichtshof ist nicht genügend neutral und unabhängig, um diesen fragen dann mal mit einem wahren interesse an der wahrheit auf den grund zu gehen. unvoreingenommen.
Putin darf für viele Leser hier seinen Krieg, ähm, seine "militärische Spezialoperation" nicht verlieren. Er könnte sich dadurch ja gedemütigt fühlen und das geht natürlich gar nicht. Putin muss sich nehmen können, was er will, sonst ist der Frieden in Gefahr.
@Nihil: Was reden Sie daher? Im Artikel geht es um Schweden und Finnland, mithin um die russisch-finnische Grenze. Nicht um irgendeine "Schlacht bei der Millionenstadt Kiev", die jedenfalls 2022 nicht stattgefunden hat. Dort gab es lediglich letztlich unbedeutende Gefechte. Die Hauptkräfte von Ukraine und Russalnd befinden sich im Donbass. Das hat aber wie gesagt mit dem Artikel hier und mit meinem Kommentar nichts zu tun.
Ich erinnere: 1, 2 mio. Zivilisten wurden vom us regime im irak umgebracht.
Auf die frage einer cnn reporterin an albright ob 500000 tote kindern die sanktionen rechtfertigt..antworte sie: ja..das ist so ok. Wauh.......wer geht über leichen????
In der ukraine sind bisher 3000 gezählt.nimmt man alle tote zivilisten in us kriegen ( rd.5 mio) ..da muss sich der agressor aus dem kreml # spuhten#.
Selbst den finnischen Politikern ist es gelungen, das Volk durch pure Angstmachung auf ihre Seite zu ziehen. Putin wird Finnland nie gefährden, selbst wenn sie die Dummheit machen und in die Kriegstreibende Organisation namens NATO gehen. Ich bin jetzt echt enttäuscht von den Finnen, hab sie kleveter eingeschätzt!
Angst und Schrecken verbreitet nur Putins Russland und sonst niemand. Diesen mordenden Nachbar möchte eigentlich kein einziges Land haben ...
Freue mich schon auf ihre kommentare zu den nächsten völkerrechtwidrigen kriegen des us regimes...
Vielleicht schon in aussicht: salomonen...nach motto jeder hat das recht auf die verbände die er möchte....schau mr mal...übrigens warum darf sich katalonien.das baskenland oder schottland nicht unabhängig machen????
Der kommende Beitritt von Schweden und Finnland ist für mich seit Jahren klar, wenn man bestimmten Artikeln der NATO-Presse Beachtung schenkt. Das Problem war: Wie kriegt man die friedliche Bevölkerung als Wahlvolk rum. Jetzt hat man einfach die Gelegenheit genutzt. Die professionellen Interviewaussagen der Finnischen Regierungschefin im der span CdS sprechen Bände. Perfekt gebrieft. Ausblicke? Grönland kommt unter die Fittiche der USA, usw
Was hat Grönland mit dem Nato-Beitritt von Finnland und Schweden zu tun? Grönland ist ein autonomer Bestandteil des Königreich Dänemarks und gehört seit 1949 zur Nato. Mit der Thule Air Base hat die USA dort auch schon lange ihren Militärstützpunkt. Dort stürzte übrigens 1968 eine B-52 mit 4 Wasserstoffbomben ab. Die Überreste von einer davon liegen möglicherweise noch unter dem Eis.
Die USA will 1. Russland von Norden weiter einkreisen und 2. die Rohstoffe ungehindert ausbeuten. Die autonome Lokalregierung steht dem entgegen. Aber die USA unterstützen die derzeitige Dänische Regierung in ihrer Tendenz, immer mehr Autonomierechte Grönland zuzugestehen, was langfristig zur Ablösung und dann zur Anbindung an die USA führen wird
Diesem Meer an Lügen ist eigentlich fast nichts mehr entgegen zu setzen - Bitte an alle, die diesen Unsinn lesen - gebraucht Eueren Verstand - Der Aggressor ist R u s s l a n d und niemand anderes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nicht immer ist der der schuldige der einmarschiert.....
Putin, nicht die finnische Regierung hat die Finnen dazu gebracht sich mehrheitlich für die NATO zu entscheiden. Für Moskau ist ein guter Nachbar ein Nachbar über den man jederzeit herfallen kann, ohne dass dieser sich zu wehren vermag.
Für Finnland bestand nie die Gefahr eines Krieges gegen Russland. Bisher jedenfalls nicht. Der Beitritt gehört einfach zur US-gesteuerten Einkreisungsstrategie. Ein teures und sinnloses Vorhaben, um letztendlich aus der sicheren Ferne Russland zu bedrohen und an die Rohstoffe zu kommen. Ab Vertragsankündigung beginnt nun der Umbau des Finnischen Staates zu einer kriegerischen Marionette der USA.
es geht nicht darum, dass er kein guter Staatenlenker ist. Auch ist er nicht Hitler. Aber nah dran:
Deportation und Liquidierung von Andersdenkenden. Drakonische Strafen, wer sich dagegen äussert.
Massive Zensur der Medien. Kriegspropaganda, der Westen/NATO wolle angeblich angreifen.
Kriegsgräuel der Armee. Offen ausgesprochene Vernichtungsphantasien einer ganzen Nation.
Das Z-Symbol als Parallele zum Hakenkreuz. Da sind schon sehr viele Parallelen
Dazu kommen noch die Homophobie, der Führerkult und das hinterherschicken von mobilen "Krematorien" an die Front um "aufzuräumen" (wie bei der "Sonderaktion 1005" der Nazis). Russland hat ein echtes Problem. Hoffentlich bekommen sie das nach der Ära Putin in den Griff. Russische Mütter wollen für Ihre Söhne eine Zukunft und nicht den Tod im Kugelhagel eines sinnlosen und ungerechten Angriffskrieges für den Grössenwahn ihres Führers. Zum Glück mangelt es der Russischen Arme an.. naja.. allem.
Bez des üblichen Homophobie-Vorwurfes: Russland ist ein Viel-Völkerstaates. Homosexuelle werden nicht verfolgt. Aber es gibt Gesetze gegen das öffentlich Zuschaustelle und Propagieren, weil es sonst in den Islamischen Gegenden zu Aufständen und klarer Oposition kommen würde. Es geht nicht um die Frage, ob man das gut findet oder nicht. Das ist einfach die Sachlage
Was ist mit julian assange..foltergefängnisse in polen..guatanamo..drohnentötungen von rammstein aus..einfach 3000 personen vogelfrei zum abschuss freigeben..ohne das sie wie in einem rechtstaat die möglichkeit hätten sich vor gericht zu verteidigen!!
Rassismus pur gegen die ( pigmentierte )bevölkerungsgruppe.....soll ich weitermachen???
Bezeichnend finde ich, dass Putin im Nato-Beitritt Finnlands keine Bedrohung sieht. Und das trotz der 1300km langen Grenze und der Nähe zum Marinestützpunkt Murmansk. Andererseits bezeichnet er einen möglichen Nato-Beitritt der Ukraine als existenzielle Bedrohung Russlands. Das zeigt doch, dass dieser nicht beschlossene Beitritt, nie der Kriegsgrund war. Putin will ein Grossrussland, und da haben die Finnen das Glück, das nur 0,8 % ihrer Bevölkerung russisch sprechend ist, zu 30% in der Ukraine.
Ihre Argumentation könnte unlogischer/abstruser kaum sein.
Nein, es ist sehr klar. Sie begreifen es nur noch nicht. Oder wollen es nicht wahrhaben
Nein Herr Hartl, Putin wollte Sicherheitsgarantien der NATO und eine blockfreie Ukraine. Dass
Finnland und Schweden jetzt der NATO beitreten wollen ist einzig und allein den Bemühungen
der USA , der EU Kommissionspräsidentin und dem NATO Generalsekretär zu verdanken. Den Ukraine-Krieg hatten die USA längstens geplant, um Russland und China in Schach zu halten.
«Den Ukraine-Krieg hatten die USA längstens geplant» - Dann müsste Putin ein Doppelagent des Pentagons sein. Ein intelligenter Autokrat würde doch kaum dem Gegner in die Hände spielen, indem er genau jenen Krieg vom Zaun bricht, welchen die USA geplant haben soll. Zudem erklärt es nicht, warum die baltischen Staaten, Polen, oder jetzt Finnland als Nato-Mitglied keine Bedrohung sein sollen, die Ukraine aber schon. Was genau befürchtet die Atommacht Russland von der Ukraine?
Kurz und mittelstreckenraketen an der ru grenze. Us soldaten patrolieren .... Natomanöver direkt vor der haustür..und untetdrückung von minderheiten..sprich russen in der ukraine.
Die eu wird viel spass haben mit der ukraine in der nato. Da kann sogar die ital.mafia beim abzocken noch was lernen.
Klaaar, der durch Putin angefangene Krieg in der Ukraine hat die USA geplant…. Ihr WW Putinanhänger werdet immer kurioser
Einfach john curte ( verteidigungsrat der usa) verfolgen.
Die USA haben den Ukrainekrieg geplant? Was ist das jetzt wieder für ein Quatsch. Russland hat die Ukraine überfallen, nicht die USA. Vielleicht haben Sie es ja mitbekommen. Aber weil nicht sein kann, was nicht sein darf, behaupten Sie einfach mal das Gegenteil.
Übrigens: Warum sollte man Russland in Schach halten wollen? Geht es darum, das Russland nicht einfach ungeniert beim Nachbarn einmarschieren kann und sich seinen Expansionsbestrebungen in den Weg stellt?
Jacques Baud, Oberst der Schweizer Armee, ist sicher kein Putin-Freund, aber für mich sind seine Antworten plausibel:
https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-4-vom-15-maerz-2022.html#article_1306
Die USA haben systematisch die Vorrausetzungen für diesen Krieg geschaffen. Aber jetzt sitzen die Russen in der Falle. Und Europa hat den Ärger
Was für ein Unsinn - USA und NATO haben Putins Angriffskrieg auf die Ukraine geplant? Putin wurde quasi zu Angriff gezwungen. Welch wirre Gedankengänge - Putinversteher und Mordkumpane entlarven sich halt früher oder später selbst ...
Ich stimme Ihnen zu. Was von Beginn an klar war, wird immer deutlicher
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
"...rules-based international order" 🤣🤣🤣 Which rules?
Wenn Putin jetzt mit seinem Weizenausfuhrboykott auch noch bewusst Millionen Menschen in Afrika etc. verhungern lässt, dann hat er es definitiv in den unrühmlichen "Olymp" der übelsten Zeitkameraden und Massenmörder des 20. und 21 Jh geschafft und darf auch getrost in einem Atemzug mit Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Mao, Saddam Hussein und einigen anderen Massenmördern genannt werden.
Bei den Kommentaren, die man hier liest, könnte man meinen bei Spiegel-Online gelandet zu sein. Viele denken die Wahrheit und nichts als die Wahrheit gepachtet zu haben. Was ist in diesem Krieg nun wahr und was ist Lüge? Lügen werden b e i d e Seiten, das ist wohl schon klar. Man kann nur hoffen, daß die Wahrheit aufgedeckt werden kann.