Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Erschreckendes wird an die Oberfläche gespült! Spitze des Eisbergs? Danke an die Herren Baur und Zeller für die aufklärende Stellungnahme.
Ich habe alle Links gesehen und bin zum Schluss gekommen, dass hier ein massives Fehlurteil zuungunsten von Krizanek und zugunsten der Linkgroup gefällt wurde.
Cui bono? => Linkgroup!
Alex Baur ist ein Profi. Er wird sicher aufzudecken wissen, ob - und wenn, welche Verbindungen es zwischen der Linkgroup und Frau Nabholz gibt. Oder ob die Frau rein zufällig eine "-ic" oder "-ek"-Allergie hat, wie man sie sonst so gerne rechten Kreisen unterstellt.
Es bleibt spannend.
Demokratie und Rechtsstaat war einmal und sind heute nur noch floskeln. Auch im D-TV ist ja schon fast jedes zweite Wort von Politikern "Demokratie" !
Ganz schlimm ist es im Thurgau, da werden die Urteile schon vorab auf dem Bodensee oder auf dem Golfplatz ausgehandelt. Zum einen ist einmal der eine oder der andere "Anwalt" oder "Richter", je nach Amtsperiode. Im weiteren sind Verhandlungen in Schweizer-Deutsch schon vorab entschieden, weil die Gerichtsschreiberin ein Schweizer-Deutsch im Gerichtssaal gar nicht protokollieren kann. Wird die gesamte Verhandlung nicht in Hochdeutsch abgehalten, könnte man den Saal gleich verlassen.
@Weltwoche: Nehmt euch einen Top-Anwalt, zieht das Urteil weiter (in Meilen werdet ihr sowieso verlieren, linksverseucht), wenn nötig bis nach Strasbourg (vielleicht ist das Gericht doch mal zu was gut). HÄNGT DAS GANZE AN DIE GANZ GROSSE GLOCKE!
Jaja, die Goldküste ist bekannt als sozialistisches Vipernnest.
..Meilen ist doch teure Wohnlage. Verstehe ich was falsch ? Danke für Aufklärung, merci.
Die Regierung versuch den Schweizern durch diverse Märchen einzureden, „dass es hier anders sei“. Es ist eine Massen- Lüge und eine Illusion. Seit dem Frühjahr 2020 ist die Infektion mit Lügen, Arroganz, Gesetzlosigkeit und Zensur in unserem Land angekommen. Das sollte uns nicht überraschen, denn das Zentrum der Diktatur gegen unsere Freiheiten liegt genau in unserem Land – Davos .Das sollten wir nie vergessen, und die CH-Elite NICHTS MEHR glauben! Für sie sind wir alle ab 2020 nur ein VIRUS!!
Jegliches Sehen ist perspektivisch! je nachdem, ob ein Richter ein "grüner Oekoterrorist" oder eine "rechter Faschist und Rassist" ist, wird er einen Sachverhalt anders beurteilen! Das kennt Ihr ja alle: wenn ihr werdender Vater seid, seht ihr plötzlich überall schwangere Frauen etc.
Den salomonischen Richter der Bibel gibt es leider nicht! Das Einzige was gegen politische Urteile hilft, sind eben möglichst präzise Gesetze. Also ich persönlich pfeiffe auf Interpretationen der Richter!
Das fordere ich schon lange. Dann bräuchte es weder Juristen noch Richter. Eine Gesetzt darf nicht interpretierbar sein.
Eine Richterin, die in einem solchen Fall eigenen problematischen Verhaltens dieser Art einen Anwalt anruft - für einen Juristen ein Witz für sich! Es geht hier nicht um eigene oder parteipolitische Befindlichkeiten, die jetzt verteidigt werden müssten - die Dame ist wohl Mitglied bei den Grünen. Es geht hier um den Rechtsstaat, die dritte Säule der Demokratie, richterliche Unabhängigkeit und möglichst objektiv gesprochenes Recht für den betroffenen Bürger! Der Fall ist höchst problematisch!
Bravo. Nicht nachgeben. Ich frage mich, ob die Grüne Partei mit solchen Leuten, wie der Richterin überhaupt assoziiert sein möchte. Das könnte zur Hypothek werden bei den nächsten Wahlen. Ein Parteiausschluss ist unwahrscheinlich, aber irgend etwas sagen sollten die Grünen schon. Ich kann mir nicht vorstellen, das Grüne Wähler so ein Verhalten, auch nicht hinter verschlossenen Türen, gutheissen.
Ich schon, denn wer grün wählt, hat den Verstand bereits an der Garderobe abgegeben.
1.) Und irgendwo fabulieren sie immer noch von "Aufarbeitung". Bullshit, wenn man den
linksgrünen auf die Zehen tritt, schreien sie auf.
2.) Gewaltentrennung - Haben Sie je daran geglaubt? Ich war auch einmal naiv.
Forget? Hell!
Das Nabholz hat entschieden was auf den Kerbholz!
Man versucht hier ein Skandälchen mit einem Skandal zuzuschütten, vom Streisend-Effekt haben diese Selbstherrlichen wohl noch nie was gehört!
"Rechtsstaat" ist, laut dem politmedialen Zeitgeist, wenn US-Konzerne bestimmen, ob und was wir uns spritzen lassen müssen, um unsere freiheitlichen "Grundrechte" zu geniessen. Und wertewestliche "Demokratie" ist, wenn der US-Aussenminister Blinken in Kiew selbstherrlich beschliesst und verkündet, dass Selenskyj keine Wahlen abzuhalten braucht (solange er brav US-Befehlen gehorcht).
In Gegensatz zu D, wo die neuen Freislers bereits munter ohne Beweise und unter Unterdrückung der Entlastungsbeweise Auftragsurteile aussprechen, ist die CH Justiz noch unabhägig. Trotzdem fehlt hier aufgrund der Abgehobenheit auch nur die minimalste Einsicht, da sie die Situation massiv verschlimmern. Ist es schon fehlender Anstand, womit wir beim Parteibuch wären, gerade bei einem Richter hat ein Parteibuch nichts zu suchen, was er dann privat wählt und denkt ist seine Sache!
Ein Parteibuch wäre in soweit kein Problem, wenn Richter unabhängig von diesem urteilen - ohne Ansehen der Person, nach Rechts- und Beweislage.
Nach meinen Eindruck ( leider konnte ich den eigentl. Inhalt der Aufnahme nicht mehr lesen/hören) geht es hier weniger um ein Parteibuch, sondern um eine Charaktersache der Richterin u. fehlendes Verständnis zur jur. Verantwortung. Es ist immer noch eine Sache, wenn einem Richter eine Gefühlsregung entgleist, sich hinterrücks zu belustigen eine andere.
"ist die CH Justiz noch unabhängig"! Sie Witzbold, eine grüne Richterin, ebenso wie ein grüner Oberrichter, können per se nicht unabhängig sein! Das Problem hier scheint das gleiche zu sein wie in Deutschland: Die Gremien, die die Richter wählen bzw. ernennen. Ich bin ziemlich sicher, dass auch ein freisinniger Richter nicht unabhängig ist!
Das sind die Kinder der bereits antiautoritär und respektlos erzogenen ersten Generation von 68er Eltern. Immer verschont von Arbeit und Leistung, studiert mit auswendig lernen, politisch linksgrün und als jung in der anarchistischen Juso Szene. Nun sind sie in der Politik, in öffentlichen Chargen, an Universitäten und in der Verwaltung in wichtigen Funktionen tätig. Kein Wunder geht alles bachab und verlottern unsere Institutionen durch ideologisches Gedankengut.
Die Weltwoche hat Weltformat! Ich staune und freue mich immer wieder über eure erstklassige und Transparenz schaffenden Sendungen und Nachrichten! Das ist gerade jetzt wichtiger denn je. Tolles Interview, danke!
Der Betroffene ist ja IT Fachmann und WEB Designer und lässt ich nicht so schnell unterdrücken - hier die beiden Links:
1.
https://www.bitchute.com/video/YyI8vfPcfCcR/
2.
https://www.bitchute.com/video/5Bjty3vMfVh4/
Was hat das Gericht zu verbergen?
Danke, wird weiter verbreitet.
Solche parteiischen und verhönenden Grün*innen Richter haben nichts in unserer Justiz zu suchen!
War das Urteil denn nicht korrekt? Wie lautet dieses? Davon erfährt man nichts. Möglichkeiten "Missbräuchliche Kündigung" geltend zu machen sind meines Wissens im OR stark eingeschränkt.
Es mag öfters vorkommen, dass Richter Kläger oder Angeklagte nicht sympathisch finden, sich aber davon nicht beeinflussen lassen (dürfen).
Aus den veröffentlichten Gesprächsfetzen könnte man schliessen, dass das Gericht die juristische Diskussion und Pausenklatsch nicht auseinander gehalten hat.
Fehlurteil ???
Verwirren Sie die Weltwöcheler bitte nicht mit Vernunft. Es ist ein Riiieeesenskandal und muss auch entsprechend bewirtschaftet werden.
Geistig verwirrt ist hier nur einer @Fufuli
Das Ausüben von direkter oder indirekter Macht, auch im Rahmen der juristischen Rechtssprechung, ist/war immer ein systemischer Bestandteil des menschlichen Verhaltens. Daher wurden vorausschauend rollenethische Prinzipien und Vorgaben definiert. Die Einhaltung müsste prinzipiell geprüft und durchgesetzt werden. Dieses Beispiel zeigt wieder einmal prägnant auf, dass die diesbezüglichen Kontrollmechanismen scheinbar versagen und ein Schaden entsteht. Das ist äusserst unprofessionell.
der US-Regierungsberater George Friedman hat es bereits vor 7 Jahren vorausgesagt in seiner Rede vor dem Chicago-Council. - Die USA wird den Wirtschaftskonkurrenten Europa destabilisieren. Und die Zerstörung der Demokratie zur Zertörung der Gesellschaft in den einzelen ländern über US-gesteuerte NGOs ist ein wesentlicher Teil dieser Strategie. Für die USA ist dies ein lverzweifelter Versuch, den Zeitraum bis zum eigenen wirtschaftlich-gesellschaftlichen Zusammenbruch künstlich zu verlängtern.
George Friedman @The Chicago Council on Global Affairs 2015 (Feb. 2015, Chicago)
0:00 / 1:12:30
George Friedman, "Europe: Destined for Conflict?"
The Chicago Council on Global Affairs and Stratfor founder and CEO George Friedman present a discussion on the emerging crisis in Europe.
Kurzfassung, ca. 12:00 min:
https://www.youtube.com/watch?v=fATq03kBs44
George Friedman @The Chicago Council on Global Affairs 2015
Was in Deutschland schön länger unmoralisch ist wird jetzt bei uns nochmal getestet. Wie weit kann der Staat gehen bei der Einschüchterung und den Freiheitsbeschränkungen ohne gestürzt zu werden. In Deutschland ist das Ziel des linken Staates mit der Überwachung durch Social Scoring weit fortgeschritten. Schauen wir nur zu?
Die Schweiz hat sich an der von NGOs eingeschleppten Diktatur infiziert.
Das was da passiert ist doch eine weltweite Entwicklung in der westlichen Welt, ebenso wie der Zerfall der Demokratie.
In der Schweiz will man das nur noch nicht wahrhaben u. es geht etwas verdeckter vonstatten u. vielleicht mit typisch schweizer langsamer Geschwindigkeit.
Die Zeit der Demokratie neigt sich dem Ende zu - weltweit.
Im Grunde eine gute Nachricht. Denn sie öffnet die Augen über den wirklichen Zustand in der sich die Schweiz befindet. Offensichtlich weit weg von dem idyllischen Bild, das der Schweizer Bevölkerung bisher hatte. Sie zeig, inf, wie weit sich die Justiz vom bestehenden Recht entfernt hat. Siebirgt die ungeschminkte Wahrheit über den Zustand in dem sich die Justiz befindet. Und sie ist die zwingende Aufforderung an diie Bevölkerung, sich aktivf den freiheitlich demokratischen Rechtsstaat zurückzuh
Bin ich froh, weit weit weg zu sein.
In einer sogenannten Bananen Republik 😄
Da ist auch nicht alles I.O, aber sie wissen es wenigstens und halten allen anderen nicht den Spiegel der Moral vor.
Es ist zwar kein Naturgesetz per se, aber die Beamtenkaste - und da gehört die Justiz zum Teil dazu – steigert infolge selbst kreierten zusätzlichen Aufgaben kontinuierlich die Staatsquote. Der Apparat wächst. Einfluss und Macht wächst. Das Volk wird zunehmend als störender Pöbel wahrgenommen. Kritik verkommt so schnell zur Majestätsbeleidigung. In der Schweiz hatten wir aber schon lange keinen König mehr. Vielleicht kann das jemand der guten Frau erklären.
Ich halte soetwas einfach für inkompetent. Es lässt die Justiz insgesamt in schlechtem Licht dastehen. Es ist aber gut wenn solche Dinge mal herauskommen. Es ist wichtig die Menschen ab und an zur Gewissenhaftigkeit aufzurütteln, solange sie noch eins haben.
Erwarte von der WW, sich an dieses Zitat von Roland Koch Ministerpräsident a.D Hessen, zu halten.
Koch versprach „brutalstmögliche Aufklärung"!!
👍 👍 👍 👍 👍
Ist man jetzt gezwungen die linke und grüne impf Ideologie beizutreten aus Angst vor dem Staat ? Ich dachte Russland sei das Land wo so etwas passiert? Ich erkenne die Schweiz nicht mehr und für die Zukunft der Demokratie bei uns sehe ich umstritte Zeiten
Dachten Sie echt, wir leben in einer Demokratie? Nun, ja...wir leben NUR in einer " Demokratie" wo uns die Regel verschrieben hat, und die Menschen leben ihre Illusion mit den Regeln wie kleine Kinder. Wir leben seit um die 40 Jahren in einer Diktatur, der Manipulation, Propaganda, Meinungsunterdrückung und die Politik/ Media-Lügen. Alles was nicht "nach Regel ist" wird bekämpft. Man soll aufwachen, und begreifen.
Ja gut , der Mensch neigt halt überall zur Macht und zur Gier , aber man muss anerkennen das bis vor ein paar Jahre , dank direkte Demokratie, wir das bessere System als alle anderen hatten . Macht vom Volk, aber es wird halt immer schwieriger und die Welt globaler mit zentralisieren der politischen Entscheidungen
Ich liebe den Streisand-Effekt 🙂
Leider ist der Zustand des luzerner Gerichts im selben Zustand.
Man zeigt mit dem Finger auf andere Länder und verlottert selbst komplet.
Man versucht dem souveränen Bürger Angst einzujagen, aber bezahlen muss er!
Was ist von der Löschung zu denken? Die Schweiz wird je länger je mehr zur Diktatur, in der a) nur noch das gesagt werden darf, was die Linken/Grünen anordnen,wie in D! b) Die Justiz ist längst mit der nicht mehr sehr demokratischen linken Regierung und den Medien verbandelt! Filz hier und Filz dort:genauer Korruption.Bei dieser Verhandlung ging es erneut um Parteipolitik der Richterin! Vertrauen in die Justiz kann man nicht mehr unbedingt haben. Oft urteilen sie nach Parteipolitik statt Gesetz!
Unbedingt dran bleiben, an dieser wohl bloss Spitze eines toxischen Eisbergs.
Wie Herr Baur richtig erwähnt: es geht hier letztlich um die Errungenschaften der Aufklärung, was eben auch heisst, dass die Justiz buchstäblich Recht zu sprechen hat, anstatt dieses auf die private Gesinnung des jeweilen Richters hin zu beugen.
Es zeigt sich ja nicht nur an diesem Skandal, sondern in unserm gesamten Staatsgefüge seit 4 Jahren überdeutlich ein Rückfall ins Mittelalter - einfach neu verbrämt.
Superinterview mit messerscharfer Analyse der Situation, was angesichts des verhängten „Maulkorbes“ eine Meisterleistung ist. Hut ab!
Alex Baur hat 100 % Recht! Hätte diese Richterin und die beiden Teilnehmerinnen eine korrekte Urteilsdiskussion geführt, hätten diese Damen es wohl nicht als erforderlich erachtet, ein Verbot für die Veröffentlichung zu erlassen. Hoffen wir, dass die WW dranbleibt. Solche Richter sind ihres Amtes unwürdig!
Tolles Interview,wie immer!Die Zürcher Justiz gleicht einer Rechtssprechung in einer Banenrepublik.(Oder sind wir das schon?)die Richterin hatte nicht den Charakter sich zu Entschuldigen was nur beschämend ist.Und solch eine Person will Recht sprechen!Beschämend!Meiner Meinung nach gehört ihr die Lizenz als Juristin und Richterin entzogen,wenn die Justiz in Zürich noch glaubwürdig sein sollte!
Wer immer noch glaubt, dass wir in einem Rechtsstaat und einer Demokratie leben, an dem ist der ab 2020 umgesetzte Putsch gegen Verfassung, Grundrechte, Menschenrechte, den Nürnberger Kodex zu Menschenexperimenten, Staatszensur, Meinungsfreiheit, die Gleichschaltung der Medien, die Wissenschaftslüge usw. vorbeigegangen.
Bitte weiterschlafen und weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=nj_DnV0Q7P0
@Urs Stotz-Dass DE kein Rechtsstaat ist, stellte in 2019 der EuGH per Urteil höchstpersönlich fest. Die Begründung dafür ist,daß es in DE nicht einen einzigen Staatsanwalt gibt,der NICHT unter der Weisungs"Fuchtel" des gerade, an den Hebeln der Macht sitzenden Justizministers steht. Aus diesem Grund darf nicht Ein Staatsanwalt in DE noch nicht einmal einen EU-Länder, gleich keinen Europäischen-& überhaupt keinen internationalen Haftbefehl ausstellen,um damit z.B. Schwerst-Kriminelle zu finden.🧌
Der homosexuelle britische Schriftstellers Oscar Wilde versuchte per Unterlassung Journalisten verbieten zu lassen zu verbreiten er wäre homosexuell. Die Folge war das Journalisten über die Prozesse berichteten, auch der letzte Fakir in Hinterindien wusste das Wilde homosexuell sei und dieser viel Geld für Rechtsanwälte ausgab. Hoffentlich kennt Frau Nabholz diese Anekdote...da sie jedoch Grüne ist wird hier leider ideologische Verbohrtheit obsiegen wo gesunder Menschenverstand geboten ist
Ueberall wuchert der giftgrüne Filz. Wenn diesem Giftkraut nicht Einhalt geboten wird, entsteht noch die schlimmste Diktatur aller Zeiten.
@ich - Sind denn in der Schweiz "NUR" Grüne in Regierungsverantwortung? Oder "mischen" da noch einige, weitere Parteien mit?
Bitte nicht falsch verstehen! Keinesfalls will ich mit meiner Frage den Gedanken aussenden, ich würde auch nur das 𝛍 eines Sympathiepunktes für die Grünen, egal, in welchem Land diese Klientel "aufschlägt", übrig haben. Das ganze Gegenteil ist der Fall.
ich: dieser Ansicht bin ich schon längst. Wann erwachen endlich die noch klar Durchblickenden aus dem Dornröschenschlaf und zerstören die grüne Stachelhecke. Was dieser Filz allgemein ohne jegliche Konsequenz bietet und erlauben darf. geht "auf keine Kuhhaut" Quasi logisch, wenn (Begründung nicht nach den Netiquette-Regeln.
Ein weiteres grosses Problem ist auch in der Schweiz, dass die Justiz nicht unabhängig von der Politik ist!Das dürfte in einem sogenannten demokratischen Land gar nicht passieren.Ein Jurist der einer Partei angehört dürfte niemals ein Richteramt bekommen!Das müsste strikte verboten sein.
Auch die Bundesrichter. Jedesmal wenn eine*r gewählt werden soll, diskutiert man über die Parteizugehörigkeit. Absurd. Parteifrei ist ein Muss.
Unabhängige Richter gibt es per Definition nicht! Jegliches Sehen ist perspektivisch. je nachdem, ob ein Richter ein "grüner Oekoterrorist" oder eine "rechter Faschist und Rassist" ist, wird er einen Sachverhalt anders beurteilen. Den salomonischen Richter der Bibel gibt es leider nicht.
Hallo lieber Herr Baur. Bleiben Sie weiter glücklich!
Zusätzlich ein Danke schön für Herrn Baur's Wink mit dem Zaunpfahl, dass es sich nämlich ausserhalb der einst lebenswerten Schweiz an immer mehr Orten zunehmend besser leben lässt.
Nachdem sich die Medien ihrer gesellschaftlichen Aufgabe entzogen haben, folgt ihnen, erwartungsgemäß, stramm die Justiz. Es geht nicht um Themen, es geht um die Art und Weise, wie und von wem verhandelt wird - das darf nicht offiziell werden - wie bei den Medien.
Während wir uns von der Offenheit des Internets täuschen ließen, haben sich die Staatsmächte langsam und unbemerkt in sich selbst versteckt. Diese Tendenz zu offenbaren, ist ein neues Staatsverbrechen und wird massiv bekämpft.
Zürich ist woke und die Justiz scheint sich der deutschen Justiz anzunähern. Dazu dieses Video: https://nuoflix.de/rechtsanwalt-mario-seydel-das-solltet-ihr-wissen.
Man zeigt mit dem Finger auf andere Länder und verlottert selbst komplet.
Man versucht dem souveränen Bürger Angst einzujagen, aber bezahlen muss er!