Man muss sich zuerst die Zeilen in Erinnerung rufen, die der Berner Polizeidirektor Reto Nause in den Wochen vor dem Abstimmungs-Sonntag gegenüber verschiedenen Medien mehrfach wiederholte.
Er fürchte sich vor dem kommenden 28. November. Die Rhetorik der Bewegung zeige erschreckende Parallelen zu den USA, wo Unterstützer von Donald Trump das Resultat der Präsidentschaftswahl nicht akzeptierten und Anfang Jahr das Capitol stürmten.
Konkret wollte uns der Mitte-Politiker damit sagen, dass die Zertifikats-Gegner das Resultat womöglich nicht akzeptieren könnten und es deshalb zu gewalttätigen Ausschreitungen kommen werde.
Was ist nun tatsächlich in Bern geschehen: Ein paar versprengte Zertifikats-Gegner hielten sich auf dem Bundesplatz auf. Ein paar waren verkleidet, einer hatte ein Megafon. Das war’s dann auch schon.
Selbst das Schweizer Fernsehen mit Kameras vor Ort musste einräumen, dass alles ruhig und friedlich sei.
Das Polizei-Aufgebot stand in keinem Verhältnis zu dem, was dann tatsächlich ablief. Es kostete die Steuerzahlen jedoch Zehntausende von Franken.
Aufgrund des von Nause im Vorfeld des Urnenganges verbreiteten Märchen von einem möglichen Sturm auf das Bundeshaus, hatten nämlich Polizisten in Kampfmontur, mit Zäunen, Gitterfahrzeugen und Wasserwerfern das Bundeshaus abgeriegelt.
Der Berner Polizeidirektor, hat sich mit seinem Aussagen während des Abstimmungskampfes nicht gerade glaubwürdiger gemacht.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser