56 Kommentare zu “Ich will nicht, dass meine Kinder rauchen. Trotzdem bin ich gegen das totale Werbeverbot für Tabakprodukte: Nein als Bürger, Nein als Werber, Nein als Vater”

• Nesti sagt:

  28. Januar 2022 um 11:51 Uhr

  Tabakverbot aber gleichzeitig Cannabis legalisieren wollen, wie passt dies denn zusammen? Cannabis wird vorab geraucht, also Kiffen = Rauchen, dies müssten die Kinder- und Jugendschutzdarsteller eigentlich wissen, oder etwa nicht? Keine Frage, Rauchen ist absolut schädlich, verblöden tut man aber mit dem Cannabiskonsum.

  6

  0

  Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    28. Januar 2022 um 12:46 Uhr

    Man signalisiert, dass diese Drogen ungesund sind. Ein repressives Vorgehen kann aber kontraproduktiv sein, wenn man damit das organsierte Verbrechen fördert. Ist nicht so schwierig zu verstehen. Ein Verbot der Produkte und ein Werbeverbot sind nicht das gleiche. Verblöden kann man auch ohne Cannabis...

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• buerobuerki sagt:

  28. Januar 2022 um 9:21 Uhr

  Bodin: Auch Heuchler müssen sterben!

  2

  2

  Zum Antworten anmelden
• Grace D. sagt:

  28. Januar 2022 um 7:11 Uhr

  Also ich bin gegen die Impfwerbungen, die vor allem an Bahnhöfen die Gehirne waschen!

  17

  1

  Zum Antworten anmelden
• Geronimo sagt:

  27. Januar 2022 um 19:30 Uhr

  Die Flächendeckende Smarphonsucht erzeugt weit mehr Schädigungen............und wird trotzdem kräftig beworben.

  23

  3

  Zum Antworten anmelden
• M. Rohrbach sagt:

  27. Januar 2022 um 19:08 Uhr

  Diese Argumentation hier steht schon sehr im Widerspruch zu den lautstarken Forderungen des Autors, dass der Bund die Impfung aktiv bewerben soll. Entweder steht man zur Eigenverantwortung und Mündigkeit oder nicht.
  Jetzt plötzlich sind die vielen kritischen WW-Leser willkommene Adressaten. Das stinkt schon ein Bisschen!

  15

  2

  Zum Antworten anmelden
• Laila sagt:

  27. Januar 2022 um 16:53 Uhr

  Die Aussage «Jugendliche fangen nicht wegen der Werbung zu rauchen an» ist eine reine Behauptung. Raucherwerbung dient immer dem Zweck, neue Raucher zu gewinnen und die sind fast ausschliesslich bei der Jugend zu finden. Es ist genauso schizophren, das Kiffen legalisieren zu wollen und die Tabakwerbung zu verbieten («Grüne» und SP) wie das Kiffen nicht legalisieren zu wollen und Tabakwerbung zuzulassen (SVP). Schlussendlich bedeutet jeder Nichtrauchende willkommener Passivraucherschutz.

  10

  13

  Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 20:36 Uhr

    Drinnen darf man in öffentliche Gebäuden schon lange nicht mehr rauchen. Solch militante Rauchergegner wie Sie gehen mir auf die Nerven.

    Dass Raucherwerbung die Leute zum mehr Rauchen verführt, ist andererseits schon offensichtlich. Wofür zahlen die Tabak-Konzerne sonst dafür.

    Von der SVP dürfen Sie nicht Konsequenz erwarten. Stichwort freie Märkte und Landwirtschaft...

    0

    9

    Zum Antworten anmelden
• #21stCenturyGuy sagt:

  27. Januar 2022 um 16:04 Uhr

  Weshalb braucht es ein Werbeverbot, wenn Tabakwarenverkauf an Jugendliche unter 18 ohnehin verboten ist? Ein Werbeverbot für Tabakwaren wird Jugendliche nicht vom Konsum abhalten. Ich (und keiner meiner Kollegas) wurde damals nicht von der Werbung zum Zigarettenkonsum animiert, Ideologie, Identifikation, soziale Zugehörigkeit, ein Hauch von Bohème und Widerstand gegen die geltenden Konventionen, das Aufbegehren gegen die Herrschenden waren unser Feuer.

  30

  0

  Zum Antworten anmelden
• Quintessenz sagt:

  27. Januar 2022 um 15:13 Uhr

  Wohne in einem Land wo alle Zigarettenpäckli per Gesetzes wegen nur noch schlammfarben (ein braun mit einem grünlichen Stich) sein dürfen natürlich mit den Schockerbildli drauf. Ja und Zigiwerbung ist schon längst verboten. Gschäch nüt schlimmers...

  7

  9

  Zum Antworten anmelden
• ek sagt:

  27. Januar 2022 um 14:46 Uhr

  Die westliche Kampagne gegen das Rauchen war der leider geglückte Einstieg, Menschen grenzüberschreitend gängeln zu können. Seither gehts abwärts. Rauchen diente der Frustbewältigung, war auch Mittel der Selbst-Belohung, weil der Mensch kein rationales, sondern ein emotionales Wesen ist. Nach der Verdammung des Rauchens findet Belohung und Frustbewältigung durch übermäßige Nahrungsaufnahme statt. Folge: Massenhaft Diabetes, Fettleibigkeit. Dank an die gutmeinenden Staats-Planwirtschaftler.

  18

  3

  Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 20:39 Uhr

    Ob es allerdings tatsächlich einen Zusammenhang gibt, das bleiben Sie schuldig. Es ist auch möglich, dass die Leute, die mit dem Rauch aufhören, dies wegen der Gesundheit tun und sich auch in anderen Bereichen besser informieren...

    7

    0

    Zum Antworten anmelden
• Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

  27. Januar 2022 um 14:11 Uhr

  Ein Problem mit rauchenden, kiffenden, saufenden Kindern haben nur Eltern, die die Kindererziehung verschlampt haben oder an Erziehungsprofi delegierten. Der Staat ist kein Nanny-Ersatz.
  In dem Sinn einverstanden.

  39

  9

  Zum Antworten anmelden
  • Quintessenz sagt:

    27. Januar 2022 um 17:28 Uhr

    Und wie haben denn die Eltern beim selbsternannten "Staatsfeind No 1" versagt?
    https://geitsno.wordpress.com/

    1

    4

    Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    28. Januar 2022 um 12:50 Uhr

    Nicht wenige dieser saufenden und kiffenden Kinder haben wahrscheinlich Eltern, die wie Sie denken, dass sie alles im Griff haben. Am meisten über die Stränge hauen oft die, die zuhause besonders strikt erzogen werden.

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• alfred56 sagt:

  27. Januar 2022 um 13:55 Uhr

  Hoffentlich gehts dann nicht plötzlich los gegen Pommes Chips, Gummibärchen und Energydrinks!!!

  28

  2

  Zum Antworten anmelden
• Dr. med. Thomas Binder sagt:

  27. Januar 2022 um 13:33 Uhr

  Lieber Frank! Findest Du nicht, nach Deiner unsäglichen PRopaganda für das globale Corona-Verbrechen gegen die Menschlichkeit solltest Du einfach einmal in die Ecke stehen, Dich schämen und still sein? Liebe Grüsse Thomas

  29

  7

  Zum Antworten anmelden
• MWb sagt:

  27. Januar 2022 um 13:09 Uhr

  "Ich habe nie für Tabak geworben (ein persönlicher Entscheid)" Natürlich, Sie profitieren als Verwaltungsratspräsiden der Lobbying-Firma FurrerHugi nur davon, dass sie dort z.B. Zino Davidoff (oder Swisslos, wenn es um Sucht geht...) vertreten:

  https://www.furrerhugi.ch/de-ch/kompetenzen/public-affairs-lobbying-de

  13

  3

  Zum Antworten anmelden
  • ben_pal sagt:

    27. Januar 2022 um 14:43 Uhr

    Wer verdient denn den grössten Anteil am Verkaufspreis der Zigaretten, wenn nicht der Staat und der AHV-Bezüger?
    Und wie ist es beim Alkohol und bei den Treibstoffen?
    Ob ich rauche, trinke, Auto fahre, (Extrem-} Sport betreibe, Fleisch esse, Medikamente schlucke, mich impfen lasse, Maske trage,... Nichts davon geht denn Staat an, weil es nur mich betrifft.

    26

    2

    Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 19:02 Uhr

      Recht hätten Sie, wenn wir nicht alle verpflichtet wären Autoversicherung und Krankenversicherung zu zahlen. Wenn Sie die Spitalrechnung selber zahlen (und hinter den Geimpften anstehen, wenn die Plätze knapp werden), dann muss ich Ihnen recht geben.

      Aber in einem Staat wie in der Schweiz, wo am Ende wir alle für die Fehler von Unvernünftigen zahlen, ist die Abwägung etwas schwieriger.

      Nach 2 Jahren Pandemie sollten Sie übrigens wissen, dass die Maske nicht nur zu Ihrem Schutz ist.

      1

      8

      Zum Antworten anmelden
• Nesti sagt:

  27. Januar 2022 um 12:59 Uhr

  Denn sie wissen nicht was sie tun. Da wollen die Linken ein Werbeverbot für Tabak, gleichzeitig aber die Droge Cannabis legalisieren. Haben Rot-Grün noch alle Tassen im Schrank, soviel mir bekannt ist, wird Cannabis nämlich vorwiegend geraucht, also inhaliert. NEIN zu diesem suspekten Tabakwerbeverbot, verboten werden müsste Cannabis. Dieses wird ja schon auf Schulhöfen umher gereicht, von Kinder- und Jugendschutz keine Spur.

  34

  2

  Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 19:06 Uhr

    Das hat nichts mit Links zu tun. Ich stimme meist wie die SVP und bin eindeutig gegen Tabakwerbung. Die Kriminalisierung von Drogen funktioniert nicht, weil man die Drogen trotzdem bekommt und die organisierte Kriminalität dabei noch fördert.

    Werbung fördert aber eindeutig den Konsum. Haben Sie schon mal Lust bekommen, eine Cola zu trinken, nachdem sie das rote Logo irgendwo gesehen haben? Das ist ein pawlowscher Reflex. Koffein ist auch ein Suchtmittel (allerdings kein besonders schädliches).

    2

    5

    Zum Antworten anmelden
• Mueller sagt:

  27. Januar 2022 um 12:58 Uhr

  In meiner Kindheit, so mit 10-12 Jahren habe ich meine geheimen Zigarettenerfahrungen auch ohne Werbung gemacht! Es war einfach cool etwas Verbotenes zu tun! Ich wurde aber erst sehr viel später Raucher, da war ich erwachsen und 22 Jahre alt! Auch ohne Werbung! Ich steckte in einer Krise!

  17

  2

  Zum Antworten anmelden
  • ben_pal sagt:

    27. Januar 2022 um 14:49 Uhr

    Auch ich habe am Schulsylvester (mit Wissen meiner Eltern, die eine "obligatorische" Nordpol geraucht, aber sonst nie. Ich habe dann Jahre später ab und zu ein Zigarette angesteckt, wenn ich Lust darauf hatte. Inzwischen rauche ich seit über 60 Jahren, mal mehr, mal weniger. Ich bin bei bester Gesundheit und habe bis ins hohe Alter Sport (Ski, Squash) betrieben.

    13

    2

    Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 19:09 Uhr

      Es ist ja bekannt, dass verschiedene Leute mehr oder weniger suchtanfällig sind. Das heisst nicht, dass Werbung nicht im allgemeinen zu mehr Drogenkonsum führt (ob Alkohol oder Zigaretten oder zuckerhaltige Softdrinks).

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 20:42 Uhr

    Und ich habe mir beim Skifahren das Bein gebrochen - was beweist, dass ein Helm völlig nutzlos ist...

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
• Ludwig Detusch sagt:

  27. Januar 2022 um 12:47 Uhr

  Ich bin für Information, aber gegen Werbung. Besonders gegen Werbung, welche mit dem zu verkaufenden Produkt rein nichts zu tun hat und mir überall und x-fach entgegenschlägt. Sie ist aufdringlich, lästig und mir nichts als zuwider. Ich sehe auch überhaupt nicht, welchen Einfluss das Verbot von Tabakwerbung (auf die ich als Gelegenheitraucher bestens verzichten kann) auf Cervelatwerbung haben sollte. Abgesehen davon, dass ich auch Cervelatwerbung noch nie nötig hatte. Nötig habe ich Cervelats.

  8

  5

  Zum Antworten anmelden
  • ben_pal sagt:

    27. Januar 2022 um 14:56 Uhr

    Sie brauchen ja sicher auch keine Werbung für Smartphones, PCs, Autos, Hotels, Restaurants, Velos, Elektromobilität, Reiseangebote, Immobilien, usw. Denn Sie wissen auch ohne Werbung, was es so alles zu erwerben gibt.
    Aber Sie leben nicht allein auf diesem Planeten, Ihre dummen Mitmenschen wissen das nicht.

    7

    3

    Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 19:11 Uhr

      Ja, man kann sich bestens z.B. im Internet über diese Produkte informieren. Wenn Sie denken, dass Sie in der Werbung gut informiert werden, dann leben Sie auf dem Mond... Bei der Werbung geht es heute darum, die Psychologie der Kunden auszunutzen und an die Gefühle zu appellieren.

      Oder liest man Ihnen bei der Cola-Werbung die Zutaten und den Nährwert vor?

      1

      3

      Zum Antworten anmelden
    • Ludwig Detusch sagt:

      27. Januar 2022 um 19:27 Uhr

      Meiner Meinung nach sollten dumme Mitmenschen anstelle von Smartphones, PCs, Autos, Hotels, Restaurants, Velos, Elektromobilität, Reiseangeboten, Immobilien, usw. lieber mal etwas zusätzliche Intelligenz erwerben. Das geht tatsächlich, wenn auch in beschränktem Umfang.

      5

      0

      Zum Antworten anmelden
• MWb sagt:

  27. Januar 2022 um 12:46 Uhr

  Was ist mit Glücksspielen? Das kann man auch nicht vollständig verhindern, trotzdem wird das Spielen und die Werbung eingschränkt (leider nicht bei Swisslos, wo der Staat mitkassiert).

  Trotzdem ist es wohl klar, dass es für Spielsüchtige einen Unterschied macht, ob in jeder Beiz ein Spielautomat steht. Und für intelligente Leute sollte es keine Einschränkung sein, wenn man ihnen nicht sagen darf, wie sie ihr Geld aus dem Fenster werfen können. Dito für das Rauchen.

  8

  3

  Zum Antworten anmelden
• MWb sagt:

  27. Januar 2022 um 12:42 Uhr

  Kinder sind bei uns bis zu einem gewissen Alter nicht mündig, das scheint allgemein anerkannt zu sein. Sonst dürfte z.B. ein 12-Jähriger einen Auto-Leasingvertrag unterschreiben...

  Wenn man die Werbung für Tabak verbietet, dann tut man nicht so, als ob es Tabak nicht gäbe. Im Gegenteil signalisiert man den Jungen, dass man als Gesellschaft allgemein anerkennt, dass das Rauchen schlecht für die Gesundheit ist. Wenn wir beim Autofahren eine Gurten-Pflicht haben, ist das nicht viel anders.

  6

  23

  Zum Antworten anmelden
  • ben_pal sagt:

    27. Januar 2022 um 15:00 Uhr

    Haben Ihre Kinder keine Eltern? Ich würde oft von meinen Eltern beauftragt, Bier oder Zigaretten holen zu gehen. Damals dürfte ich das noch, auch schon mit 12 Jahren. Ich bin deshalb weder Raucher noch Trinker geworden.

    10

    2

    Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 20:46 Uhr

      Ich würde mich nicht wundern, wenn Sie sich über Ihren Einfluss masslos täuschen. Gerade Eltern, die sich als speziell strikte Erzieher sehen haben oft Kinder, die sich dann wenn die Eltern nicht in Reichweite sind, als besonders unerzogen rausstellen. Ich denke da an Lehrer-Kinder aus meiner Jugend...

      1

      0

      Zum Antworten anmelden
• MWb sagt:

  27. Januar 2022 um 12:37 Uhr

  Er ist bestimmt ein erfolgreicher Werber. Werbung ist ja eigentlich meistens eine raffinierte Art zu lügen.

  Wenn man allerdings einen Artikel mit Argumenten schreiben muss, ist das was anderes. Und diese sind alles andere als überzeugend.

  Nicht vereinbar mit unseren Grundrechten? Wirklich? Was hat Werbung für ein Produkt mit der Meinungsfreiheit zu tun? Und wer glaubt heute wirklich noch, dass es bei Werbung um Information geht? Ziemlich unehrlich, dieses Argument...

  10

  28

  Zum Antworten anmelden
  • M. Rohrbach sagt:

    27. Januar 2022 um 12:58 Uhr

    Natürlich ist Werbung auch Information. Wenn Ihre Argumentation, die übrigens ziemlich unter der Gürtellinie ansetzt, konsequent umgesetzt würde, dann dürfte überhaupt keine Werbung mehr gemacht werden, und wir bräuchten eine Zensurbehörde, die für jeden Artikel und jedes Plakat entscheidet, ob es sich um Werbung handelt oder um Information.

    11

    3

    Zum Antworten anmelden
    • Ludwig Detusch sagt:

      27. Januar 2022 um 17:28 Uhr

      Werbung ist die spezielle Art von Information, welche man Desinformation nennt und als einziges Ziel den Kaufentscheid bezweckt und auch die aufdringliche Belästigung aller Nichtkäufer billigend in Kauf nimmt.

      4

      4

      Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 19:19 Uhr

      Werbung ist heute nur noch zu einem sehr kleinen Teil Information. Überlegen Sie sich das mal beim Beispiel Zigarettenwerbung. (Die Teer- und Nikotingehalte sind Vorschrift...)

      Es wird meist versucht, ein positives Bild vom Produkt zu schaffen. Oder das Produkt einfach in die Erinnerung zu rufen. (Das ist auch der Grund, wieso so verblödete Sprüche für Waschmittel funktionieren, man erinnert sich daran).

      Ihre Folgerung, dass man dann keine Werbung mehr machen dürfte, ist unlogisch.

      2

      3

      Zum Antworten anmelden
• Demokrat Läppli sagt:

  27. Januar 2022 um 12:29 Uhr

  Man reklamiert immer das es zu viele Verbote und Gesetze gibt, ein gutes Beispiel für diesen Irrsinn, unnötig! Was will man noch alles verbieten und regeln, der Mensch muss selbstverantwortlich sein und bleiben.

  42

  0

  Zum Antworten anmelden
• yvonne52 sagt:

  27. Januar 2022 um 12:27 Uhr

  Inzwischen weiss jedes Kind, dass Rauchen schädlich ist. Wenn Jugendliche anfangen zu rauchen liegt es kaum an der Werbung, viel eher am Umfeld. Ausserdem ist das Rauchen stark zurückgegangen trotz Werbung. Das Verbot kommt zu spät und ist sinnlos.

  41

  2

  Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 12:51 Uhr

    Dann fragen Sie mal einen Werber (der nicht wie hier gerade seine Interessen vertritt), ob es bei der Werbung nicht mehr um Manipulation als um die Vermittlung von Informationen geht.

    Das ist schon seit fast 100 Jahren nicht mehr der Fall. Lesen Sie mal Edward Bernays Buch "Propaganda" aus dem Jahre 1928. Oder schauen Sie sich die BBC-Dokumentation "Century of the Self" darüber an. Adam Curtis übertreibt etwas mit den Schlussfolgerungen, aber die Sendung ist erhellend wenn es um Werbung geht.

    6

    4

    Zum Antworten anmelden
    • ben_pal sagt:

      27. Januar 2022 um 15:07 Uhr

      Wie hätten Sie sich für ihr letztes Smartphone, Ihre Wohnung, Ihren Rasierapparat, Ihr E-Velo, Ihre Sportausrüstung, Ihr Restaurant entscheiden können, wenn Sie das Angebot auf dem Markt nicht gekannt hätten. Sie sehen sich doch auf dem Gemüsemarkt auch die Auslagen an, bevor Sie kaufen.

      5

      0

      Zum Antworten anmelden
      • MWb sagt:

        27. Januar 2022 um 19:21 Uhr

        Auf dem Internet Reviews lesen. Die Verdienen zwar auch oft Vermittlungsgebühren, aber die Information ist meist besser, als wenn man auf die Werbung hören wurde.

        Achten Sie mal auf die Werbung. Ist der Fokus auf Informationen oder dem Image? Welche Informationen erwarten Sie von der Werbung für Tabakprodukte?

        3

        0

        Zum Antworten anmelden
• Jonas S. sagt:

  27. Januar 2022 um 11:43 Uhr

  "Legal erhältliche Produkte müssen beworben werden können."

  Soll das auch für Pornographie gelten? Nicht alles was legal ist, muss normalisiert werden. Und Werbung ist ein extrem mächtiges Hilfsmittel für die Normalisierung.

  Wenn Konservative ihre Werte stets dem Götzen der unbegrenzt freien Marktwirtschaft unterordnen, ist es kein Wunder, dass die Linken immer mehr Boden gewinnen.

  9

  37

  Zum Antworten anmelden
  • M. Rohrbach sagt:

    27. Januar 2022 um 12:51 Uhr

    Es geht nicht darum, dass Konservative ihre Wertehaltung opfern, sondern darum, ob der Staat die Bürger bevormunden und steuern soll.
    Wer auf das Bevormundungsprinzip setzt, unterwirft sich der Moral der Gesellschaft. Bald wird Abtreibung beworben werden dürfen, aber Alles verboten sein, was dem aktuell linken Zeitgeist nicht passt. Und dabei geht es nur um die Ideologie und nicht darum, ob ein Verbot tatsächlich wirksam ist.

    13

    0

    Zum Antworten anmelden
    • Jonas S. sagt:

      27. Januar 2022 um 16:53 Uhr

      Die Frage ist nicht, *ob* der Staat die Bürger bevormunden und steuern soll. Das ist längst entschieden: Der Staat (inklusive NGOs) ist de Facto die einzige verbleibende Institution in der Gesellschaft.

      Weil die Rechten das nicht wahrhaben wollen, haben die Linken davon die längste Zeit profitiert und konnten alleine den Ton angeben -- nur nicht ganz so laut, weil die "Konservativen" ihnen ab und zu ein Bein stellen (und dann nichts tun während die Linken sich aufrappeln und weitermachen).

      1

      2

      Zum Antworten anmelden
      • M. Rohrbach sagt:

        27. Januar 2022 um 18:46 Uhr

        So ein Quatsch.

        3

        0

        Zum Antworten anmelden
    • MWb sagt:

      27. Januar 2022 um 19:23 Uhr

      Ich sehe nicht ein, wieso das ein linkes Anliegen sein soll. Es sind hier nur mehr bürgerliche Politiker finanziell betroffen. Die linken lassen sich mit Staatsgeld korrumpieren, die rechten mit VR-Sitzen.

      1

      2

      Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 13:15 Uhr

    Das ist tatsächlich ein Problem damit, dass viele bürgerlichen Politiker durch VR-Mandate etc. korrumpiert werden. Argumente, dass ein Werbeverbot für Tabak nicht mit konservativen Werten vereinbar ist, muss man sich schon aus den Finger saugen. Wie dieser Lobbyist hier...

    1

    1

    Zum Antworten anmelden
    • kopp sagt:

      27. Januar 2022 um 15:37 Uhr

      Komisch schon, diese Links-Schwurbler wollen 18-Jährige von Tabakwerbung schützen, aber gleichzeitig will diese weltfremde Verbots-Sekte das Stimmrechtsalter für 16-Jährige einführen. Was jetzt? Ist der Souverän eigentlich zu blöd, und soll nicht merken, dass diese vermeintlichen Gutmenschen die Gesellschaft nach ihrem Gusto umkrempeln wollen?

      8

      0

      Zum Antworten anmelden
      • MWb sagt:

        27. Januar 2022 um 19:24 Uhr

        Das Argument funktioniert aber nicht, wenn sie mit einem bürgerlichen Gegner der Tabakwerbung argumentieren...

        0

        0

        Zum Antworten anmelden
  • whitecreekopinion sagt:

    27. Januar 2022 um 13:46 Uhr

    Goetzen der freien Marktwirtschft, oder Tyrannei der Ideologen, nur nicht denkende waehlen die seite der Tyrannei.

    7

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Jonas S. sagt:

      27. Januar 2022 um 16:41 Uhr

      Das kann man so sehen. Die Realität ist, dass beide Optionen zum gleichen Ziel führen: Der kompletten Erosion aller traditionellen Gesellschaftsstrukturen (Familie, Kirche, Nachbarschaft). Der Staat bleibt als Last Man Standing und wird zur alleinigen Autorität über alle Aspekte des Lebens.

      Wenn Sie das gut finden, sollten Sie sich etwas genauer überlegen was Sie eigentlich genau an den Linken stört und ob Sie dort nicht besser aufgehoben wären.

      2

      4

      Zum Antworten anmelden
  • ben_pal sagt:

    27. Januar 2022 um 15:08 Uhr

    Was haben politische Vorlieben mit Kaufentscheidungen zu tun?

    0

    2

    Zum Antworten anmelden
    • Ludwig Detusch sagt:

      27. Januar 2022 um 17:30 Uhr

      Das kommt drauf an. Nehmen Sie als einfaches Beispiel ein Weltwoche-Abo oder ein Lastenvelo.

      2

      0

      Zum Antworten anmelden
  • MWb sagt:

    27. Januar 2022 um 20:48 Uhr

    Werbung für Arzneimittel ist auch eingeschränkt. Ich sehe niemanden aufschreien, dass die Grundrechte aufgehoben wurden.

    1

    3

    Zum Antworten anmelden