Ein Geschworenengericht in New York ist im Fall von Ghislaine Maxwell zu einem Schuldspruch gekommen.
Jetzt richtet sich der Fokus wieder auf den englischen Prinzen Andrew, den man in den letzten Wochen noch und noch auf einem Foto mit der damals jungen Virginia Giuffre Arm in Arm gesehen hat.
Sie verklagte den Herzog von York letztes Jahr wegen Vergewaltigung, nachdem sie via Maxwell und Epstein dem Prinzen und anderen Prominenten mit 17 Jahren zugehalten worden sei.
Bereits früher unterzeichnete sie eine Vereinbarung mit Andrew, in der sie gegen eine finanzielle Entschädigung auf weitere Schritte gegen ihn verzichtete.
Das alles lässt auf Schandtaten der alten Männer schliessen.
Allerdings sieht die Geschichte etwas weniger dramatisch aus, wenn man einen Blick auf die Reiselustigkeit der jungen Frau wirft.
Die 1983 Geborene reiste zwischen 2000 und 2002 regelmässig zwischen Epsteins Residenzen in Palm Beach, Manhattan, New Mexiko und den Virgin Islands hin und her, meistens im Privatjet des Millionärs.
Zumindest mit der Zeit könnte der jungen Frau klar geworden sei, weshalb sie stets mit offenen Armen empfangen wurde.
Aber sie sieht das heute naturgemäss ganz anders und darf auf weitere finanzielle Entschädigungen hoffen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rolf Hürzeler
Ich wurde deshalb stutzig bei diesem Fall, weil er zig Prominente aufliegen lassen könnte, man sich aber (nur) auf Prinz Andrew einschiesst.
Hier wird geschmiert und geschwiegen.
Ein Drecksumpf unermesslichen Ausmasses, der wohl nie trockengelegt wird.
Ja, so sieht es aus, wenn Prostituierte ihre Freier verklagen... nur noch zum lachen diese Welt.
Geschäft bleibt Geschäft. Die Geschäfte mit high level prostitution sind keine ökologische Nische. Die minderjährigen Frauen waren mit ihren Sorgeberechigten Geschäftspartner. Ein einfacher Missbrauch Minderjähiger lag nicht vor, sondern ein von den Vertragspartnern vereinbarter. Nun nutzt Frau Giuffre ein benachbartes Geschäftsfeld, das #metoo-Geschäft. Ich finde genannte Geschäfte zum kotzen. Stinkt Geld denn wirklich nicht?
... und dann lesen wir in der Schule "Romeo und Julia! Die echte Julia war zwischen 12 und 13 Jahre alt... Das müsste doch sofort ein Fall für die Mee-Too-Bewegung sein?! Verklagt Romeo sofort auf Schadenersatz, plus Zinsen... und Shakespeare gleich dazu, weil er die Frechheit besaß, so darüber zu schreiben, als ob sie von Romeo geliebt worden wäre! Das muss korrigiert werden und aus Romeo muss ein echter Vergewaltiger gemacht werden. Erst dann ist Shakespeare wieder politisch korrekt lesbar!
Das nennt man Prostitution. Auch wenn sie, in diesem Fall, teuer war.
Für mich sind solche Anschuldigungen nach 20 Jahren einfach total absurd. Die Sexualmoral zwischen Heterosexuellen hat sich gegenüber früher (1968) massiv verändert. Heute dürfen heterosexuelle Männer gar nichts mehr machen, die ganze LGTBQ+- Community darf alles. Jeder mit jedem und jeder und umgekehrt und dazwischen das Geschlecht wechseln. Wir sollten zurückkehren zur Sexmoral vor der 68er Revolution. Damals durften unverheiratete Liebespaare weder eine Wohnung noch ein Hotelzimmer teilen.
LGBTQ+ und links-grüner Sumpf der halb-intellektuellen ahoi….
Dieser Sumpf ist Ausdruck eines engen Horizontes und zu enger Unterhosen.
Wie es der Weltwoche Herausgeber sagt, leben wir in moralisch verseuchten Zeiten, in viel zu engen Unterhosen. Doch diese Dame MAG AUCH 1-2Jahre naiv gewesen sein. Doch heute treibt sie das gleiche Spiel in Kleidern weiter: Für die nächste Kohle. Man muss nicht Vergleiche mit echt Vergewaltigten ziehen, wie das Schwachköpfe tun. Es gibt den reell existierenden Teil der Bevölkerung, die Kopulation als Erwerbsquelle sehen und nutzen, was OK ist. Doch diese hier ist nur eine Unverschämte! No more.
Wie Geil ist den das, man kann mit dem Privatjet an die schönsten Orten der Welt fliegen, wird verwöhnt und gut entlöhnt. Plötzlich ist das Märchen vorbei, die Realität holt einem ein. Nun kommen die MeToo-Women, die unterdrückten, frustrierten Ewiggestrigen, die ständig zu kurz gekommenen. Plötzlich schnallen sie, wie man mit subtiler Nötigung Millionen scheffeln kann. Die Glaubwürdigkeit solchem Getue bleibt natürlich auf der Strecke. Die Empörung geht weiter!
An Hape:
Du bist ein super Typ👍🤣
Ich kann keine Ferndiagnose stellen, die ganze Geschichte ist zu unappetitlich. Gut möglich dass Virginia Giuffre nun plötzlich das Dollarzeichen sieht, andererseits war sie damals erst 17, und wahrscheinlich noch etwas naiv. Warum meldet sie sich erst jetzt, nach über 20 Jahren? Der ganze Prozess wirft aber auch ein Schlaglicht auf prominente Politiker und anderer „Lichtgestalten“, die sich kraft ihrer finanziellen Potenz im Glauben wähnen, sich alles erlauben zu können
Ich habe mich sehr intensiv mit dem Fall Epstein auseinander gesetzt und da bleibt mir die Spucke weg, wenn ich so einen sowas von oberflächlichen Schwachsinn lesen muss!
Herr Hürzeler, was soll ich sagen? Das ist jetzt wieder so ne typische Arrgumentationen die zum Kotzen ist. Das ist die selbe wie wenn man dem Opfer bei einer Vergewaltigung vorwirft "unangemessen" gekleidet zu sein oder sagt das man selber schuld ist wenn man Nachts noch alleine unterwegs ist.
Wer die Geschichte von Epstein etwas verfolgt hat, weiss, dass Epstein schon ein verurteilter Pädophiler war. Und wer keine Ahnung hat wie solche Menschen andere Manipulieren, sollte sich mal informieren.
Manipulation ist das Kernthema; Eine Frau darf alles, aber muss für nichts Verantwortung übernehmen. Frage, wer manipuliert hier jetzt wen?
Schauen Sie sich die vielen Fotos an, die im Netz auf Seiten der bekannten Medien von Giuffre und ihren angeblichen Vergewaltigern existieren. Und dann zeigen Sie mir ein einziges Foto unter all diesen, auf denen Giuffre nicht lächelt, lacht, grinst und wo sie sichtlich keine gute Zeit zu haben scheint. Sie werden keines finden! Im Gegenteil - man sieht auf den ersten Blick - ihre positive Körpersprache, ihren Begleitern zugewandt oder angeschmiegt - dass sie das alles wohl ziemlich toll findet.
Wenn jemand von Anwesen zu Anwesen Jettet - sehe ich da eine Freiwilligkeit.
Sie ist auf den edel Strich gegangen und hat sicher viel gutes Geld so verdient und viele Geschenke erhalten - irgendwann war sie vielleicht den Hochwohlgeborenen nicht mehr Jung genug und wurde abgesetzt.
Wenn man natürlich von Jung auf, auf den Strich geht - sieht die spätere Karriere mau aus.
Also schwärtzt man reiche Freier an und erspresst Geld - lassen die sich nicht erpressen - geht man zu Metoo und den Medien..
Mit 17 wollen sie Auto fahren, Abstimmen, LGBTQ+ ausleben, Kreditkarten benützen - wenn man (Frau auch) einer 17jährigen sagt, sie sei noch nicht ganz erwachsen im rechlichen Sinne….dann hängt der Weltsegen tief…. und vor allem als *AlterWeisserMann* darfst hier gar nix sagen…..
Für mich ist diese Frage ein Nebenschauplatz in einem absolut gruusigen Geschehen. Darüber will ich nicht mehr lesen.
Mich würde viel mehr interessieren, wie die Mächtigen und Reichen via solche Vorgänge unter einander verbandelt und erpressbar sind. Wir sollten in unserem Alltag nicht von solchem Drecksgesindel abhängig gemacht werden, die offen sichtbar glauben, sie täten ausserhalb von Gesetz, Anstand und normalen menschlichen Dimensionen stehen.
Ea est natura hominem...
Es ist nie zu spät, zum Vergewaltigungsopfer zu werden. Schon gar nicht, wenn die dramatische Leidensgeschichte Geld und Publizität verspricht. Erinnerungen sind keine Fakten und sie sind nicht stabil. Erinnerungen sind äusserst anpassungsfähig. Allerdings sollte auch Virginia Giuffre die Richtigkeit ihrer Erinnerungen in Frage stellen, wenn sie nicht zu den unwiderlegbaren Fakten, wie die Reisetätigkeit, passen. Tut sie das nicht, lügt sie bewusst und absichtlich.
Welch Überraschung..................für Kohle/Likes und andere Goodies machen viele Leute m/w fast alles!!
Du hast Divers vergessen - so mut dat aussehen m/w/d, lache mich jedesmal schief, wenn ich ein Inserat von meinem Arbeitgeber lese, sowie wenn ich vom Diversity Manager eine Rundmail erhalte - was für unnötige Jobs! Was macht so ein Depp überhaupt den ganzen Tag?!
Richtig! Geldverschwenden.
Hauptsache Frau - und Du kannst alles machen, jeden diffamieren und alles bekommen. Wen wunderts, wenn bald tausende ihr Geschlecht für 75.- wechseln (Zynismus off).