Ab in die dritte Reihe! Prinz Harry wurde bei der Krönung seines Vaters strafversetzt, während Bruder William mit Frau Kate und den Kindern ganz vorne sassen.

Das erinnert an grässliche «Super Nanny»-Methoden. Die RTL-Gouvernante beorderte einst Kinder, die ihrer Meinung nach unartig waren, auf die sogenannte «stille Treppe». Eine Massnahme, um sie für ihr «Vergehen» zu bestrafen. Sie hatte auch sonst keine Skrupel, Kinder zu demütigen.

Auch König Charles III. ist gnadenlos in seiner Vaterrolle. In der Beziehung zu seinem Zweitgeborenen herrscht Eiszeit. Der Grund: Harry veröffentlichte via Biografie und Netflix-Doku Familien-Interna, die dem Königshaus nicht gerade schmeichelten. Allein: Rechtfertigt das royalen Dauer-Groll und knallharte Ausgrenzung?

Charles hätte die massenmedial befeuerte Krönungszeremonie für eine grosse Versöhnungsgeste nutzen können. Gemäss dem Bibelgleichnis vom verlorenen Sohn, wonach ein Kind immer zu seinem liebenden Vater zurückkehren kann, egal, was vorgefallen ist – der christliche Rahmen war in der Westminster Abbey ohnehin gegeben. Der Monarch hätte zeigen können, dass ein 74-Jähriger mehr draufhat als das unliebsame Klischee des «alten, weissen Mannes» zu bedienen.

Doch statt sich in Güte und Milde zu präsentieren, sah die Weltöffentlichkeit einen Vollblut-Patriarchen. Dem sich auch der Erstgeborene William unterwerfen musste. Mit einem völlig aus der Zeit gefallenen Gelöbnis, worin er seinem Vater auf Knien die «Gefolgschaft» versicherte und dass er «Euer Lehnsmann auf Leib und Leben» sein werde.

Randnotiz: Für Twitter-Spot sorgte, dass William die wenigen Worte von einem Zettel ablesen musste und nicht auswendig – also by heart – sprechen konnte. Ein Akt innerer Rebellion?

Keine Ahnung, für was das britische Königshaus überhaupt Vorbild sein will. Für Familienzusammenhalt und Liebe jedenfalls nicht.

Die 3 Top-Kommentare zu "Kein Vorbild für Väter: König Charles III. hätte die Krönung nutzen können, um sich mit seinem Sohn Harry zu versöhnen. Stattdessen präsentierte er sich als Vollblut-Patriarch"
  • Saoirse
    8.Mai 2023 um 16:30 Uhr
    94
    10

    Ich sehe das anders: Harry hat sich für ein Leben ohne und sogar gegen die Familie entschieden; also bekam er den Platz, den er selbst wählte. Somit nimmt ihn Charles ernst, den immerhin 38 Jährigen. Es gibt Charaktere, mit denen es nie klappt, zumal Harry noch Meghan im Rücken hat. Da sind Bemühungen nur Zeit- und Energieverschwendung. Man hat Harry den Respekt erwiesen, ihn in der Rolle, die er wollte, zu belassen.

  • karl kalander
    8.Mai 2023 um 16:24 Uhr
    76
    11

    Das sehe ich anders. Harry muss auf seinen Vater zugehen, nicht umgekehrt.

  • georg56
    8.Mai 2023 um 16:23 Uhr
    71
    5

    Oh Gott! Begibt sich jetzt meine geschätzte WELTWOCHE auch noch auf dieses Niveau? Und wie kommt man auf die Idee, dieser Anlass wäre der geeignete Rahmen für eine Familientherapie gewesen? Nein … heute „spüre“ ich Sie nicht.