Der AfD-Bundestagsabgeordnete Jürgen Pohl plant, Kanzler Olaf Scholz (SPD) bei der bevorstehenden Vertrauensfrage am 16. Dezember zu unterstützen. In einer internen Telegram-Nachricht, die dem Nachrichtenmagazin Politico vorliegt, bezeichnete Pohl Scholz als das «kleinere Übel» im Vergleich zu einer möglichen Kanzlerschaft von Friedrich Merz (CDU). Er betonte: «Ich werde in der Vertrauensabstimmung für Scholz stimmen.»
Die Abstimmung im Bundestag könnte wegweisend sein: Erwartet wird, dass Scholz die Vertrauensfrage verliert. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier könnte dann den Weg für Neuwahlen am 23. Februar 2025 frei machen. Sollten jedoch SPD, Grüne und die AfD gemeinsam für den Kanzler stimmen, könnte Scholz im Amt bleiben.
Stand jetzt distanziert sich die AfD-Parteiführung von Pohls Vorhaben. Ein Sprecher von Parteichefin Alice Weidel stellte klar, dass die Fraktionsspitze «seit Monaten Neuwahlen fordert» und ihren Abgeordneten rät, Scholz das Vertrauen zu entziehen. Ob andere AfD-Parlamentarier Pohl folgen, ist unklar.
Die AfD sollte für Scholz stimmen weil: 1) Taurus. Dessen Lieferung =Kriegseintritt. 2) Eigeninteresse: Bis zum Herbst wird der wirtschaftliche Absturz noch viel spürbarer werden, somit sich das AFD Wahlergebnis noch deutlicher verbessern.
Ich kann Herrn Pohl sehr gut verstehen - denn etwas Schrecklicheres als Merz kann Deutschland kaum passieren. Einerseits möchte er D in einen Weltkrieg steuern, indem er Vergeltungswaffen auf Russland abfeuert und andereseits ist seine ganze Politik die seines letzten Arbeitgebers Blackrock - und diese ist sehr schlecht für die Bevölkerung, denn es ist die institunionalisierte Umverteilung von unten nach oben und die Umsetzung der längst widerlegten These vom menschengemachten Klimawandel.
Wäre doch genial wenn die AfD geschlossen für Scholz stimmt. Dann bliebe er vielleicht dank der AfD im Amt. Ein eleganteres Revanche-Foul hätte es in der Politik selten gegeben. Und von verantwortungsvoller Politik hat sich der Bundestag doch ohnedies längst verabschiedet. Also sollte die AfD auch kein schlechtes Gewissen haben, das Parlament als Kasperltheater zu missbrauchen.
Das wird lustig. Was, wenn Scholz gewinnt, mit Stimmen von links und rechts? Konsequent wäre das, weil er ja die Lieferung von weitreichenden Waffen ablehnt.
Haha, langweilig wird es nicht ! Es stellt sich die Frage nach dem kleineren Übel. Die Frage nach einer Brandmauer gegen die CDU. Bierdeckelsteuererklärungs-mutiert zum Kriegshexxer-par-Excellance Merz gegen Cumex-Immerweiterso-Olaf. Das sieht aus wie eine Wahl zwischen Mäckes und dem King. Gesund ist beides nicht. Meine Wahl wäre klar. Merz hatte es in der Hand, eine rechts-bürgerliche Koalition zu bilden. So aber schmeisst er die Perlen vor die Grünen. Dass man so tief sinken kann.
BlackRock-Kanzlerkandidat Merz hat sich beim D-Wähler mit seiner Bismarck-Ankündigung analog wie 1914, Atom-Grossmacht Russland ein 24-Std. Ultimatum zu stellen, gleich eigenhändig ins eigene Knie geschossen, selber sein eigenes politisches Grab geschaufelt.
Wenn die AfD geschlossen Scholz wählt, tritt er dann zurück?Oder darf er dann nicht annehmen wegen Stimmen der Bösen?
Grundsätzlich hat Herr Pohl eindeutig recht - Scholz ist das kleinere Übel. Angst vor Merz ist hingegen nicht nötig - er war und ist ein blosser Schwätzer; falls er überhaupt Kanzler würde, so wäre es in jedem Fall erst nach dem Amtsantritt von Donald Trump. Allein das wird seine Klöten wieder auf die ursprüngliche Rosinengrösse schrumpfen lassen.
Strategisch wäre die AfD gut beraten für Scholz zu stimmen. Merz ist für Deutschland und für die AfD eine Katastrophe. Wenn Scholz die Legislatur als Kanzler beendet, gibt es neue Möglichkeiten, auch die, dass die CDU Merz bis dann absägt. Im Herbst 25 wird vieles anders ausschauen als jetzt. Dafür wird Trump im positiven Sinn schon sorgen.
Ich kann der AfD nur raten, das ergebnisoffen zu diskutieren und dafür zu sorgen, dass dieser Merz da jetzt im Frühjahr nicht Kanzler wird. Wenn die AfD diese strategische Abstimmung ihren Wählern gut erklärt, werden sie das verstehen und gutheißen. Bis September kann die AfD dann auf 30 % und die stärkste Partei sein. Ich habe meine Meinung innerhalb von zwei Tagen revidiert. Köppel liegt richtig.
Ich kann nicht fassen,
dass Frau Weidel es wichtiger findet,
ihre Forderung nach Neuwahlen aufrecht zu erhalten, anstatt eine Kriegsgefahr abzuwenden.
Die AFD hat es in der Hand.
Sie macht sich im worst case mitschuldig am Kriegsbeginn, wenn Sie Merz zum Kanzler macht.
Das sehe ich genauso. Bundeskanzler Scholz ist das kleinere Übel. Frieden ist das höchste Gut, was wir haben. Ohne Frieden geht nichts mehr. Diese Kriegstreiber aus CDU, Grünen und FDP führen ins direkt in den 3. Weltkrieg. Zwei Weltkriege haben noch nicht gereicht und aus der Geschichte nichts gelernt. Diplomatie und Friedensverhandlungen sind für diese Leute Fremdwörter. Das grenzt schon an Größenwahnsinn.
Das ist richtig, denn BlackRock-Merzs als Kanzler bedeutet KRIEG.
Hätten die Deutschen in 33 aufgepasst würden Sie nicht zu Millionen Opfer der N-*Sozen geworden. Jetzt steht wieder eine Wahl an und die Sozen sind die kleinere Gefahr!
Das muß sich für Scholz anfühlen wie ein Griff mit eiskalten Fingern an die E...! Sollte er mit den Stimmen der AfD (ich bin AfD Wähler) das Vertrauen ausgesprochen bekommen, müßte er eigentlich im Stil von Merkel sagen, "das geht nicht. Die Wahl ist ungültig". Kann er zwar nicht aber das hatten wir ja schon. Merz und Habeck könnte das einen Herzinfarkt einbringen. Ich glaube aber nicht, daß mich das in Depressionen stürzen würde.
Der gemeingefährliche Irre Friedrich Merz mit seinen 30 Prozent ergo ebensolchen Wählern gehört mit allen Mitteln verhindert.
Ja, der Meinung von Herrn Pohl könnte ich mich anschliessen, um bis September Zeit zu gewinnen, wer weiss was Trump bis dort hin bewirkt hat. Allerdings, bei der abgrundtiefen Abneigung der Kartellparteien gegenüber der AFD, würde Scholz dann mit "Zufallsstimmen" der AFD gewählt werden und müsste von sich aus ablehnen; wenn das geht.
Richtig.
Jeder vernünftig denkende Mensch kann nur versuchen, die weitere aufrüstung der Ukraine zu bremsen. Scholz scheint der einzige zu sein. Daher Scholz for president or whatever!
In der Not frisst der Teufel Fliegen. Wenn das die einzige Möglichkeit ist, die Gefahr eines Krieges in Europa zu verringern, kommen AfD wie auch BSW nicht umhin, sich diesem Vorbild anzuschließen. Scholz hat nach dem Grundgesetz noch nicht einmal ein Mittel, sich gegen diese Stimmen von Links und Rechts zur Wehr zu setzen, wird also mit dieser unverschuldeten Kontaktschuld weiterregieren müssen. Aber mit Peinlichkeiten kann er ja schon immer gut umgehen.
Dieser Abstrakte Plan ist völlig unnötig da die Vertrauensfrage so oft wiederholt werden kann bis das Ergebnis stimmt. Scholz wird niemals ein Kanzler von AfD's Gnaden sein wollen. Das einzige was die AfD daraus gewinnen könnte, wäre ein Image Gewinn in der Bevölkerung. Es ist ein taktisches Spiel. Wenn man dieses gut erklären kann, dann wäre es mit dem Bezug zum Frieden natürlich ein starkes Zeichen.
Und wenn Scholz einen kleinen Funken von Verantwortung hat, dann akzeptiert er dass er von der AfD unterstützt wird.
Und wenn ihm die AfD und BSW dabei einfach jedesmal erneut das Vertrauen ausspricht?
Pohl hat recht -- Scholz macht sicher keine gute Arbeit, aber Taurus-Merz und Kriegsminister Kiesewetter müssen um jeden Preis verhindert werden.
Dann sogar lieber noch ein paar Monate Cum-Ex.
Aber wahrscheinlich wird es nicht reichen - wenn sie das lesen, werden sogar die SPD-Abgeordneten gegen ihren eigenen Kanzler stimmen, weil man ja niemals, auch nicht in Sachfragen, mit einem AfDler stimmen kann.
Wenn ich die AfD wäre, würde ich mich gegen ein Verbot der CDU aussprechen...
Auch Alt-Parteien-Abgeordnete, die wenig Chancen haben, einem neugewählten Bundestag anzugehören, könnten ein Motiv haben, noch länger im Bundestag zu sitzen und dadurch länger ihre hohen Bezüge und später höhere Renten zu kassieren!
Also auf gehts! Sprecht Olaf dem Vergesslichen das Vertrauen aus!
Eine lahmgelegte Reste-Ampel ist das kleinere Übel verglichen mit einer kriegsgeilen neuen Murx-Koalition unter Raketen-Fan Blackrock Merz.
Ich denke, dass die AfD eine Zustimmung zu Scholz wegen der Ausnahmesituation einer direkten Kriegsgefahr durch den unsäglichen Merz einerseits begründen kann. Andererseits gibt man der Friedensinitiative von Trump die 2 Monate Zeit, bis er im Amt ist. Die Bundestagswahl kann dann planmäßig ein paar Monate später stattfinden.
Dabei ist es auffällig, dass Merz und Co. sich in Sachen Handlung im Gleichklang mit dem US-"Deep State" befinden. Relevant: Russische Antwort an USA oder Deutschland?
Man sollte weder Scholz noch Merz trauen. Scholz hat oft genug bewiesen, daß er anfangs zwar gezögert hatte, aber als der „große Bruder“ Panzer in die UKR lieferte, hat er das auch freigegeben. Noch ist die Biden-Adminstration an der Macht u wird ihn nötigenfalls dazu zwingen Taurus zu liefern. Denken denn all die Kriegstreiber daß die Russen nur bluffen? Was, wenn Atomraketen D treffen? Sind die Kriegstreiber dann vorher aus D verschwunden? Diese „Politiker“ agieren nicht für D.
Scholz ist genauso unberechenbar. Ein klassisches Dilemma. Die Außenwirkung der AfD , den total korrupten Taktierer Scholz zu legitimieren, wäre ein Schaden für ihr Image.Und trauen würde ich dem nicht.
Jede Stimme gegen den BlackRock Pascha ist eine Stimme für Deutschland
Ja, der Mann will such mal in die Presse kommen.
Vielleicht hofft er, dass er als Dankeschön von Scholz einen lukrativen Job in einer Scholz-Regierung erhält, ähnlich wie dieser Wissing von der FDP?
Pohl hat sich und die AfD offensichtlich aufgegeben. Nur Neuwahlen können der AfD mehr Gewicht verleihen. Folglich muss sich die AfD auf einen intensiven Wahlkampf vorbereiten und den Wählern klar machen, dass anstelle des dritten Weltkrieges oder des desaströsen wirtschaftlichen Niedergangs noch Frieden und Aufschwung zur Wahl stehen. Die Wähler müssen verstehen, dass die AfD die einzige brauchbare Alternative ist. Diese Botschaft ist zu senden. Der Untergang lässt sich mit der AfD vermeiden.
Es geht einzig und allein darum nicht für Scholz sondern gegen den Kriegstreiber Merz zu stimmen. Darum geht es. Das scheinen Sie nicht verstanden zu haben
Wer noch nicht begriffen hat, dass es darum geht, die AfD und Alice Weidel zum Sieg zu führen, hat bis heute gar nichts verstanden.
Wenn Merz nicht kommt, dann kommt Pistorius.
Was ist dann besser?
OK. Schlimmer geht's immer.
Wenn Scholz nicht Kanzler wird od. nicht werden darf, dann wird sehr wahrscheinlich Pistorius Kanzler und nicht Merz.
Was ist dann besser?
Die links-grüne CDU wird auch dann eine Koalition mitmachen, wenn die SPD wieder den Kanzler stellt, denn die CDU-Leute sind ganz geil darauf Teil der Bundesregierung zu werden.
Darum geht es nicht. Es geht darum die Neuwahl zu verhindern bis Trump die Situation unter Kontrolle hat.
Der dtsch Ex-Kanzlrr Schröder warnt heute davor, Scholz zu demontieren. Er könnte recht haben, wie dieser AfD-Mann. CDU-Leute wie Merz und all die Kriegs- und Waffengetreuen könnten so manchen noch due Augen öffnen, was ihnen mit denen blüht. Vielleicht wird die SPD noch das kleinere Übel für Deutschland ....
Brandmauer? Wenn Scholz das Misstrauensvotum mit Stimmen der AfD gewinnen sollte, müsste er folgerichtig sofort zurücktreten. Er könnte dann darüber nachdenken, ob er gegebenenfalls durch ein ärztliches Attest seine Amtsunfähigkeit belegen lassen soll, ich denke da an seine Gedächtnislücken im Cum-Ex-Untersuchungsausschuss …
Es handelt sich hierbei um die Vertrauensfrage und nicht um ein Misstrauensvotum. Das ist ein Unterschied, himmelherrgott.
Wenn SPD, Grüne und AfD für Olaf Scholz stimmen, kann er nach eigenem Selbstverständnis sicher nicht Kanzler bleiben! Denn jede Stimme von der Partei, deren Namen keiner nennt, ist doch eine Stimme des leibhaftigen Gottseibeiuns hinter der Brandmauer gegen das Höllenfeuer! Eine Stimme der Partei, deren Gesetzesanträge im Bundestag man nicht mehr zulassen will, bei der die anderen Parteien behaupten, daß es regnet, auch wenn die Sonne scheint. Aber was geht uns unser Geschwätz von gestern an!
Merz mit seiner Brandmauer möchte ja nicht Abstimmungen mit Stimmen der AFD gewinnen. o wäre es ja nur logisch, wenn die AFD sich für Scholz entscheiden würde. 1. Ist es eh eine Wahl zwischen Pest und Cholera. 2. Man würde vermutlich die Lieferung von Taurus an die Ukraine verhindern (vermutlich, weil es nicht sicher ist, ob Scholz unter dem international Druck nicht doch noch einlenken wird).
Ich kann Herrn Pohl nur zu gut verstehen.
Zudem hoffe ich, dass Frau Weidel und Herr Chrupalla ihren Leuten die Parlamentarier-Freiheiten lassen.
Für Scholz zu stimmen wäre ein Druckmittel auf die rasend weltkriegsgeilen Irren in der "C"DU. Die Namen sind ja alle bekannt ...
Allein - was passiert, wenn Scholz im Nachhinein einknickt?
Pohls Überlegung - absolut nachzuvollziehen. Auch die Ablehnung der AfD-Spitze gegen taktische Manöver sind verständlich (sie müssen das nicht nachmachen).
Dumm, dass versteckt abgestimmt wird... Die Altparteien müssten ja sonst anders als AfD stimmen - Problem wäre gelöst.
Trotzdem sinnlos, für Scholz zu stimmen, denn Merz steht bei der Vertrauensabstimmung als Kanzler gar nicht zur Debatte.
Wenn Scholz das Vertrauen behält, wird weiter regiert bis zum nächsten Herbst. Falls die AfD meint, dass der Wind dann besser für sie steht, weil es Deutschland bis dahin noch schlechter geht, taktiert sie genauso gegen die Interessen des Landes, das schnelle Lösungen braucht.
Andersherum: Rot und Grün blieben dann nur mit Hilfe des Bösen hinter der Brandmauer im Amt. Würden sie das wollen? Wohl nicht. Was wäre die Brandmauer dann noch wert? Nichts. Gäbe der Schachzug SPD und Grüne der Lächerlichkeit preis? Mit Sicherheit.
Mann muss halt bei der passenden Wahl richtig abstimmen und nicht irgendwie herumschleudern, wo es nichts bringt.
Meine Frage : Von wem erwarten sie denn schnelle Lösungen ? Es geht jetzt erstmal darum Taurus Merz zu verhindern . Wenn wir uns erst im Krieg befinden, geht's nur um's überleben ! Mal ernsthaft drüber nachdenken !
Herrje! Merz wird doch jetzt weder gewählt noch verhindert! Falls überhaupt über den Krieg abgestimmt wird, zählen die Mehrheiten im Parlament, die sich ja nicht verändert haben.
Schnelle Lösungen bekommen wir bei realistischer Prognose über den Ausgang der nächsten Bundestagswahlen nur, wenn die Brandmauer fällt. Das heißt, wir bekommen plausibel so der so keine schnelle Lösung, außer es geschieht ein Wunder.
Wer Putin ein Ultimatum stellt und den Krieg nach Moskau, und in der Folge nach Berlin tragen will, kann kein deutscher Kanzler werden.
Alle Deutschen, egal welchen politischen Lager, müssen das verhindern.
Die Masse merkt es nicht. Erst wenn es im "Fernsehen " käme , dass da was auf uns zukäme mit ihm , würden sie unruhig. So aber geht alles weiter wie bisher.
Erstens meinten Sie Merz (nicht Putin), und zweitens wird es sowieso bei der nächsten Wahl verhindert, und vorher wird es gar nicht beschlossen. Der nächste Kanzler wird keine Mehrheit für den Krieg bekommen, weil Wahlwerbung für den Krieg kein Bringer ist.
Es wird ja so verpackt, dass es nicht wie Kriegswerbung klingt.
Die eingefleischten CDU Wähler werden das schlucken.
Sicheres Zeichen dafür:
Trotz Merz' katastrophalen Aussagen hat die CDU in den Umfragen nichts verloren.
Die CDU hat nichts gewonnen, obwohl es nach der Ampel-Pleite erwartbar gewesen wäre. Krieg und Vorteil durch gescheiterte Ampel wiegen sich auf.
Die AfD sollte für Scholz stimmen weil: 1) Taurus. Dessen Lieferung =Kriegseintritt. 2) Eigeninteresse: Bis zum Herbst wird der wirtschaftliche Absturz noch viel spürbarer werden, somit sich das AFD Wahlergebnis noch deutlicher verbessern.
Haha, langweilig wird es nicht ! Es stellt sich die Frage nach dem kleineren Übel. Die Frage nach einer Brandmauer gegen die CDU. Bierdeckelsteuererklärungs-mutiert zum Kriegshexxer-par-Excellance Merz gegen Cumex-Immerweiterso-Olaf. Das sieht aus wie eine Wahl zwischen Mäckes und dem King. Gesund ist beides nicht. Meine Wahl wäre klar. Merz hatte es in der Hand, eine rechts-bürgerliche Koalition zu bilden. So aber schmeisst er die Perlen vor die Grünen.
Dass man so tief sinken kann.
Ich kann Herrn Pohl sehr gut verstehen - denn etwas Schrecklicheres als Merz kann Deutschland kaum passieren. Einerseits möchte er D in einen Weltkrieg steuern, indem er Vergeltungswaffen auf Russland abfeuert und andereseits ist seine ganze Politik die seines letzten Arbeitgebers Blackrock - und diese ist sehr schlecht für die Bevölkerung, denn es ist die institunionalisierte Umverteilung von unten nach oben und die Umsetzung der längst widerlegten These vom menschengemachten Klimawandel.
Meine Frage soll nicht als Provokation verstanden werden, sondern drückt ehrliches Interesse aus: Welche Belege gibt es, die ein Laie wie ich nachvollziehen kann, dafür, dass die These des menschengemachten Klimawandels falsch sei? Gerade weil das Thema komplex ist, tue ich mich schwer den Durchblick zu bekommen und solche Behauptungen widerlegen oder hinterfragen zu können.
Warum sollten die Thesen richtig sein? Weil die Modelle/Statistiken mit z.B. 50 Variablen richtig sind? Ab 8 wird es sehr unscharf. Es ist letztendlich alles auf Sand gebaut. Wie die mittelalterlichen Thesen zur Hexenverbrennung. Hier weitere Beispiele:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Im Jahre 1850 (mit dem Beginn der Messungen) befand sich die Temperatur auf einem Tiefststand und steigt seither wieder an. Wir sind aber heute noch 2 Grad unter dem Mittelalter und 4 Grad unter dem Altertum. Eine Studie zeigt, dass der CO2-Gehalt ansteigt, wenn die Temperatur ansteigt und nicht umgekehrt. Auch der CO2-Gehalt unserer ist einer der niedrigsten der Geschichte, sinkt er weiter, könnte alles Leben auf der Erde sterben. Vieles mehr - die Weltwoche berichtet gelegentlich darüber.
Das wird lustig. Was, wenn Scholz gewinnt, mit Stimmen von links und rechts? Konsequent wäre das, weil er ja die Lieferung von weitreichenden Waffen ablehnt.
Wäre doch genial wenn die AfD geschlossen für Scholz stimmt. Dann bliebe er vielleicht dank der AfD im Amt. Ein eleganteres Revanche-Foul hätte es in der Politik selten gegeben. Und von verantwortungsvoller Politik hat sich der Bundestag doch ohnedies längst verabschiedet. Also sollte die AfD auch kein schlechtes Gewissen haben, das Parlament als Kasperltheater zu missbrauchen.
Interessante Taktik .. Kind, Du musst aufessen, ich meine es doch nur gut ... (Kröte, oder geschmorte Gurken sind hier geschmacklich ziemlich gleich)
Man muss diese Scheindemokraten mit ihren eigenen Waffen schlagen , nur sollte man nicht schon vorher den Plan bekannt geben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
BlackRock-Kanzlerkandidat Merz hat sich beim D-Wähler mit seiner Bismarck-Ankündigung analog wie 1914, Atom-Grossmacht Russland ein 24-Std. Ultimatum zu stellen, gleich eigenhändig ins eigene Knie geschossen, selber sein eigenes politisches Grab geschaufelt.
Wenn die AfD geschlossen Scholz wählt, tritt er dann zurück?Oder darf er dann nicht annehmen wegen Stimmen der Bösen?
Grundsätzlich hat Herr Pohl eindeutig recht - Scholz ist das kleinere Übel. Angst vor Merz ist hingegen nicht nötig - er war und ist ein blosser Schwätzer; falls er überhaupt Kanzler würde, so wäre es in jedem Fall erst nach dem Amtsantritt von Donald Trump. Allein das wird seine Klöten wieder auf die ursprüngliche Rosinengrösse schrumpfen lassen.