Weltwoche-Kolumnist Peter Rothenbühler, ehemaliger Chefredaktor des Sonntagsblicks, schreibt in seiner aktuellen Kolumne, dass ihm die Nähe von Bundesrat Berset zu Ringier «schon länger aufgefallen» sei.
«Der Groschen fiel bei mir Anfang 2020, als ich Sie in meiner Schweizer Illustrierten-Kolumne scharf kritisieren wollte, weil Sie uns weismachten, eine Schutzmaske nütze nichts.»
Rothenbühler sei nahegelegt worden, dass es nicht opportun sei, Herrn Berset anzugreifen.
«Die Kolumne erschien nicht.»
Seinen vollständigen Brief an Alain Berset finden Sie in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Auf welchem Platz die Schweiz wohl beim nächsten Ranking bezüglich Korruption steht? Ich denke Herr Berset schadet unserem Land nachhaltig!
Hahaha....so guad. „Niemand beeinflußt Blick“. Man müßte natürlich definieren wer „Niemand“ heißt und an wessen „BLICK“ man dachte, als diese Zeilen formuliert und gedruckt würden.....🕯
Schon komisch, dabei hatte Berset mit dieser Aussage für einmal die Wahrheit gesagt.
Die Schutzmasken nützen ja auch nichts. Um mit dem Epidemiologen Niederhauser zu sprechen: wo hat Herr Rothenbühler Medizin studiert ?
Nur zur Aufhellung von Rothenbühler: Allerdings gab es schon zu Beginn der „Pandemie“ reichlich wissenschaftliche Arbeiten zur Frage, ob Alltags-, medizinische oder eben FFP2-Masken das Infektionsrisiko mit Erkältungsviren senken, und das Ergebnis war ganz klar, dass keine dieser Masken dazu in der Lage ist. Eine Übersichtsarbeit der Cochrane Library, die am 20. November 2020 publiziert wurde, kam zu dem eindeutigen Schluss, dass es keinerlei belastbare Evidenz gibt,
Was die Masken betrifft: Auch ein lügenaffiner Mensch sagt zwischendurch ungewollt etwas Wahres…
Vermutlich war das zu einem Zeitpunkt, als das noch wissenschaftlicher Konsens war...? Kurz bevor ohne jegliche ECHTEN neuen Erkenntnisse und auffällig plötzlich eine 180-Grad-Wende stattfand - WELTWEIT...
Was redet Rothenbühler wieder für ein Zeug? Berset hatte damals recht: Die Maske nützt nichts. Siehe dazu über 150 Studien, die das untersucht haben: https://www.sott.net/article/470145-More-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms -- die Viren so klein, dass sie durch alle Maske problemlos durchkommen: Maschendraht gegen Fliegen! Berset ist anzukreiden, dass er diese richtige Erkenntnis auf den Kopf gestellt hat. Rothenbühler, dass er sie noch immer hat.
Werther Herr Niederhauser, hat Ihre Tastatur eigentlich keine Leertaste?
Oder wieso benutzen Sie diese nie, nach den von Ihnen gesetzten Kommas?
Frage für einen Freund.
Ein Blick auf "Blick" genügt um keineren Blick, auf "Blick" zu werfen. Die Zeitung Blick ist genauso USAgesteuert wie Bild in Deutschland und Krone in Österreich. In ihren Statuten steht, "USA first'.
Rothenbühler sagt im Nebelspalter: "Der «Blick» hat versucht, Christoph Blocher zu verhindern – mit einer ganz heftigen Kampagne. Das hat ihm aber nur geholfen. Der «Blick» hat auch versucht, die EWR-Abstimmung zu gewinnen, und es ging bachab. Der «Blick» und alle Ringier-Medien haben eine Pro-EU-Politik gemacht, und es hat nur Gegenwind geschaffen. Das ist zu viel Ehre für den «Blick»." Der Blick half auch Blocher abzuwählen, Bankenplatz zu zerstören, Zuwanderung, falsche Energiestrategie etc.
Ein Sumpf wie man ihn aus Deutschland kennt !
Je mehr herauskommt, desto klarer wird, das Ringier das Gegenteil von Journalismus betreibt. Meine Meinung.
Nicht nur Ringier. CH Media ist kein bisschen besser. Die loben die Impfung weiterhin als allerwelts Mittel gegen schwere Verläufe und verlieren kaum ein Wort über die Nebenwirkungen. Aber ist ja klar, wenn man die Impfung generell als Ursache ausschliesst und Studien ignoriert, die das Gegenteil belegen, dann kann man durchaus zu solch unrealistischen Ergebnissen kommen.
Eigentlich ist es schon lustig, wie diese Ringier-Leute nun auch noch intern sich gegenseitig den Mund verbieten. Also Herr und Frau Ringier haben da nun als Verleger wirklich akuten Handlungsbedarf.
Man sollte dem Ringier-Konzern nahe legen die ganze Redaktion mit allen Journalisten auszutauschen. Es ist nicht opportun mit solchen ideologisch gesteuerten Leuten weiter zu arbeiten, die nur noch Propaganda, Hass-& Hetze sowie Ausgrenzung betreiben und sich hernach auch noch wie Christian Dorer blamieren.
Hahaha....so guad. „Niemand beeinflußt Blick“. Man müßte natürlich definieren wer „Niemand“ heißt und an wessen „BLICK“ man dachte, als diese Zeilen formuliert und gedruckt würden.....🕯
Die Einladung an alle Skeptiker,und innen gilt nach wie vor,hatte noch keiner und keine den Mut,aufzutauchen!Höseler( für D: verniedlichend für Feigling)
Niemand will dein Freund werden, nicht gewusst?
😂😂😂
Das hat gar rein nichts mit Mut haben oder nicht zu tun, Herr Niederhauser. Sind Sie eigentlich verheiratet, wenn ich fragen darf? Wenn ja, würde sich Ihre Gattin wenigstens freuen über einen Besuch? Sie schreiben ja nichts davon, ob es Sie freuen würde. Also schon an dem happerts, Ihre Einladung tönt eher wie ein Aufgebot. Danke trotzdem.
Die Ehefrau hat gesagt,ich könne selbstverständlich einladen,wen ich will,sie sei dann winfach nicht da,wenn Weltwöchelerinnen kommen!Ich muss dann also die ortsübliche Erfrischung selber auftischen,Frage zufriedenstellend beantwortet?
Warum wurde meine Antwort an Niederhauser gelöscht? Sie war korrekt, ohne Schimpfwörter und es stimmt: Herr N. zeigt sich hier mit einem fragwürdigen Menschenbild in meinen Augen. Wir wären eingeladen und seine Frau macht sich aus dem Staub? Super Gastfreundschaft! Man kann nicht der gleichen Meinung sein. Aber zugleich den Anderen akzeptieren. Ich weiss zwar, dass das seit der Plandemie aus der Mode gekommen ist. Nicht nachvollziehbare Zensur, die es hier immer mehr gibt, ist nicht Okay! Danke.
Ich gehe nirgendwo hin, wo die Gefahr besteht, dass mir gleich am Eingang eine mRNA-Giftspritze gesetzt wird, oder wo ich eine Atemnot-Maske aufsetzen muss -- dafür sind mir die Gerichte zu korrupt (die ja darüber entscheiden müssten, ob meine Reaktion Notwehr war oder nicht...)
Sabine Schönfelder, es schaut so aus, als würden wir vermisst. Sollen wir uns nicht doch noch auf die Reise machen?
Auf welchem Platz die Schweiz wohl beim nächsten Ranking bezüglich Korruption steht?
Ich denke Herr Berset schadet unserem Land nachhaltig!
Die Schutzmasken nützen ja auch nichts. Um mit dem Epidemiologen Niederhauser zu sprechen: wo hat Herr Rothenbühler Medizin studiert ?
Danke für das Zitat.Masken schützen nicht vollständig,aber teilweise vor Virus Übertragung,Damit eine Infektion losgeht,braucht es eine gewisse Erregermenge,Infektion ist um so wahrscheinlicher, je grösser die Menge,je kleiner der Abstand und je länger die Kontaktdauer,Zu Beginn waren die Masken knapp.sodass die vorhanden dem Spitalpersonal und anderen stark exponierten wie Polizei und Verkaufspersonal u.s.w. zur gestellt werden mussten,Warum hat denn der Bund nicht genügend Masken auf Lager?
Die Schweiz hat. über 8 Millionen Einwohner,2019 konnte niemand eine Pandemie diesen Ausmasses voraussehen,Ausser vielleicht die Wetterschöcker aus dem Muottatal!
Ich hätte das Geheul der Weltwöcheler und innen hören wollen!Hätte der Bund in der Vorpandemiezeit für jeden Einwohner nur 10 Masken gelagert,,wären dies gegen die 100 Millionen gewesen und hätten ca 2 Wochen gereicht,Bei täglich 1 Maske pro Person,Kinder nicht eingerechnet!
blablabalblbllalalablabal unf halt naive:
Haben Sie auch Argumente statt dumme Sprüche?
Es gab nie eine Pandemie.
Die wurde nur erfunden um das Volk zum Gehorsam zu zwingen.
Es war eine sehr starke Grippe, wie es im Turnus von Jahren immer wieder mal geben kann und wird.
@Herr Niederhauser: Viren sind zu klein, sie passieren die Masken, sagen ehrliche Aerosolforscher. Man könnte sagen, jemand der schnuderet und Hustenstösse von sich gibt, soll die Maske tragen. Aber wäre der nicht besser im Bett aufgehoben?
Ja,aber in kleinerer Menge,Und wie ober erklärt,macht es eben die Menge aus,Ein teilweiser Schutz ist besser als nichts,Wenn jemand durch eine Maske spricht ,strömt seine Ausatmungsluft viel weniger weit als ohne, Wenn jemand mir feuchter Aussprache durch eine Maske spricht,ist das praktisch unsichtbar,Das ist Praxis,Laborteste sind Theorie!Bitte beachten Sie,dass ich seit 50 Jahren mit der Materie zu tun habe,Einen grossen Vorteil hatten Masken,man sah nicht ,wenn jemand eine Gring machte!
Nein Herr Niederhauser, auch nicht teilweise. Chirurgen-Masken sind darauf ausgelegt, dass sie Bakterienübertragung via Tröpfchen weitgehend unterbinden. FFP2 Masken sind Staubschutzmasken für die Industrie und ausdrücklich 1.) wirkungslos gegen Viren und 2.) maximal 20-30 Minuten zu tragen - stand übrigens auf jeder Packung, bevor man sogar diese gecancelt hat.
Millionen von Fachleuten auf der ganzen Welt sich nicht blöd,was man leider von einigen Pseudoexperten wie Bhakdi Wodarg Aletheier und Co nicht sagen kann!
Ihr Argument zählt nicht, Herr Niederhauser! Wie viele haben sich geirrt vor 80 etc Jahren in Deutschland?
Ja, warum hatte der Bund nicht genügend auf Lager? Die Bundesverwaltung hat es in rund 5 Jahren 'Reorganisation' nicht geschafft, genügend Masken und Desinfektionsmitte zu beschaffen.
Fragen genau zu diesem und weiteren Themen bez. der Reorganisation und zu Beständen der Armee-Apotheke stellte die damalige NR Barbara Keller-Inhelder noch im Sommer oder Herbst 2019. Nämlich kurz, bevor sie 'dank' der Schmutzkampgane der RinGIER-Blätter die Wiederwahl in den NR knapp verfehle...
Na ja, eine genügend grosse Lagerhaltung von Schutzbekleidungen und Masken zu Beginn einer Epidemie zu gewährleisten, ist Sache der Kantone und nicht des Bundes.
Masken schützen ganz vorzüglich: vor frechen Fliegen, die sich verfliegen.
Ansonsten keine gute Bilanz: kein Schutz vor Viren (wie auch; mit Poren größer als Viren), belegt durch SÄMTLICHE Vergleiche (z.B. innerh. Deutschlands im April/Mai 2021); dafür potentielle Gesundheitsgefahren (v.a. bei Kindern) und FÜRCHTERLICHE Folgen für Tier & Natur (siehe auch "Die größte Show der Welt"/https://www.youtube.com/watch?v=G7P0CrU85Ow&t=31s). Das alles sind Fakten.
Schon komisch, dabei hatte Berset mit dieser Aussage für einmal die Wahrheit gesagt.
Nur zur Aufhellung von Rothenbühler:
Allerdings gab es schon zu Beginn der „Pandemie“ reichlich wissenschaftliche Arbeiten zur Frage, ob Alltags-, medizinische oder eben FFP2-Masken das Infektionsrisiko mit Erkältungsviren senken, und das Ergebnis war ganz klar, dass keine dieser Masken dazu in der Lage ist. Eine Übersichtsarbeit der Cochrane Library, die am 20. November 2020 publiziert wurde, kam zu dem eindeutigen Schluss, dass es keinerlei belastbare Evidenz gibt,
Es konnten keine Unterschiede festgestellt werden im Hinblick auf den Schutz des Trägers. Ist irgendwie verständlich, wenn die Grösse eines Virus der Maschenweite der Maske gegenübergestellt wird. Wenn hingegen die Maske eines Trägers feucht wird durch den Atem des Trägers, bedeutet das auch, dass Wassertröpfchen im Atem zurück gehalten werden. Wassertröpfchen, die Träger des Virus sind. Es ist somit auch verständlich, dass eine Maske dazu beiträgt die Virusbelastung der Luft zu reduzieren.
Wenn der Träger die Virusschleuder ist.
...was der Grund für die entsprechende Empfehlung der WHO war: KRANKE sollten sich maskieren - NICHT Gesunde; das bringe nichts. Die WHO hatte früh eingestanden, dass diese jahrzehntelang gültige Empfehlung NICHT aus gesundheitlichen Gründen im Juni 2020 geändert worden ist.
Jeder Mensch mit einem IQ jenseits seiner Schuhgröße kann an der Relation 👉 Größe Atempore Maske zum SARS-CoV-2-Virus erkennen, daß eine Maske gegen Viren nur zur Schikane und Volkserziehung dient. Da bleiben eher noch RIBOSOMEN hängen 😂🤣😂🤣😂 🕯!
Sabine. Genau. Jeder Maskenträger wird zum Sklaven erzogen. Devot, gehorsam und systemtreu. Klappe halten, Distanz. Man kennt die alten Freunde nicht mehr. Ein trauriges Psychospiel mit Traumapotential. Besonders für Kinder.
(ja wenn der Beitrag erscheint, dann hier die Fortsetzung)
dass Masken das Infektionsrisiko mit Influenza oder die Erkrankungswahrscheinlichkeit für Influenza-ähnliche Erkrankungen (ILI – influenza like infections) verringern. Und dies gilt für FFP2-Masken genauso wie für Alltags- oder medizinische Masken. Auch hier war also von Anfang an klar, was sich seit zweieinhalb Jahren immer wieder bestätigt, nämlich dass die ganze Maskerade auf die Verbreitung von Viren einfach keinen Einfluss hat.
on allen anderen Schäden abgesehen, die das Maskentragen vor allem bei Kindern angerichtet hat, waren übrigens bereits 2020 geschätzt ungefähr 1,6 Milliarden Masken in den Ozeanen gelandet. Außer Spesen – davon aber reichlich – nichts gewesen.
Quelle: https://www.achgut.com/artikel/corona_massnahmen_sie_konnten_wissen_was_sie_tun
Damit ist der Erkenntnisgewinn, dass P.R. die Machenschaften zwischen Polis und Media erkannt, nicht allzu hoch; als Pensionierter...
Da gibt es natürlich zwei wichtige Komponenten in diese Sache. 1) Die Druckausübung auf einen Kolumnisten, und 2) Die tatsächliche, seit Anbeginn wissenschaftlich erwiesene Sinn- und Wirkungslosigkeit von Masken
Die Ironie an der G‘schicht ist, dass Berset mit seiner damaligen Aussage - im Unterschied zum altersbedingt panischen Rothenbühler - durchwegs richtig lag. Aber er hatte die marching orders von… noch nicht erhalten.
Das Hamburger Umweltinstitut zu Masken:
https://www.telepolis.de/features/Maskenpflicht-Gift-im-Gesicht-5055786.html
Das wurde unseren Kindern aufgezwungen😡
… besonders traurig, auch von Eltern, Psychologen, Soziologen, Schulleitern und Lehrern. Ich drehe heute noch durch, wenn ich eine Maske antreffe …
"Ich drehe heute noch durch, wenn ich eine Maske antreffe …"
Dito!!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Was die Masken betrifft: Auch ein lügenaffiner Mensch sagt zwischendurch ungewollt etwas Wahres…
Was redet Rothenbühler wieder für ein Zeug? Berset hatte damals recht: Die Maske nützt nichts. Siehe dazu über 150 Studien, die das untersucht haben: https://www.sott.net/article/470145-More-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms -- die Viren so klein, dass sie durch alle Maske problemlos durchkommen: Maschendraht gegen Fliegen! Berset ist anzukreiden, dass er diese richtige Erkenntnis auf den Kopf gestellt hat. Rothenbühler, dass er sie noch immer hat.
Werther Herr Niederhauser, hat Ihre Tastatur eigentlich keine Leertaste? Oder wieso benutzen Sie diese nie, nach den von Ihnen gesetzten Kommas? Frage für einen Freund.