«Die einen kommandieren, die anderen krepieren», schreibt Wolfang Koydl in seinem Kommentar über die Nato. Nach einer Serie über Wolodymyr Selenskyj, der als korrupter Schmierenkomödiant erscheint. Er mag ein zweitklassiger Schauspieler und drittklassiger Oligarch gewesen sein. Als Kriegsführer gegen einen Aggressor ist er ein genialer Kommunikator mit Qualitäten, die an Churchill gemahnen.
Die Amerikaner kommandieren, und die Ukrainer sterben – das ist die Message dieses Artikels über die Psychologie der Nato als «Instrument ihrer Machtpolitik».
Und genauso unsäglich die Sprache: kommandieren, krepieren – eine schöne Alliteration. Süffig formuliert.
«Krepieren» – dieses Wort hat kein Reporter vor Ort in den Mund genommen. Der Duden erwähnt zwei Bedeutungen:
1. (von Sprenggeschossen) durch Zündung eines Sprengstoffs zerplatzen, sodass Teile oder Splitter durch die Luft fliegen
2. (von Tieren) verenden, elend sterben
Den Gebrauch nennt der Duden «salopp», also: der Kriegsberichterstattung unangemessen. Die sollte weniger frivol sein. Sein Beispielsatz: «Das Schwein ist an Rotlauf krepiert.»
Frivole Wort- und Kriegsspiele.
Es sind die Menschen in der Ukraine, die sterben. Getötet von russischen Bomben. In einem Krieg, für den es viele Gründe und Mitverantwortliche gibt. Aber einen Schuldigen. Dass ihn Biden einen Schlächter nennt, ist in diplomatischer Hinsicht nicht unbedingt geschickt. Leider aber zutreffend. Es ist kein Zivilisationsbruch, im Hinblick auf Putin das philosophische Problem des Tyrannen-Mords zu erwähnen.
Macron ist schlauer: Er spricht Klartext und bleibt mit Putin im Gespräch. Unbeirrbar und höflich.
Er hatte jüngst den «Hirntod» der Nato diagnostiziert.
Der «Konstruktionsfehler» (Koydl) der Nato von Beginn an?
Europa lag am Boden. Zweimal haben die Amerikaner einen hier angezettelten Weltkrieg beendet. Auschwitz und der Gulag – das war Europa. Lassen wir den Amerikanern Hiroshima und den Krieg in Vietnam (den ihnen die Franzosen hinterliessen).
Amerika hat Europa beim Wiederaufbau geholfen und beschützt, von der Westbindung hat auch die Schweiz profitiert.
In der Tat gibt es inzwischen allerdings unterschiedliche Interessen.
Mit jedem Recht hat Donald Trump mehr Engagement, Geld und Selbstverantwortung der Europäer gefordert.
Zu neuem Leben erweckt haben sie Putin und die Staaten, die nach dem Ende des Kalten Kriegs um ihre Sicherheit fürchteten. Nicht ganz zu Unrecht, wie das tragische Schicksal der Ukraine beweist.
Zu "Als Kriegsführer ... mit Qualitäten, die an Churchill gemahnen.": das kann man auch anders verstehen, als der Autor es meint.
Warum verfälscht Hr. Altweg die Geschichte? Nicht die Amerikaner haben den 2-te Weltkrieg beendet. Wenn Hitler die Russen nicht angegriffen und dort den grössten Teil der Wehrmacht verloren hätte, wäre D-day in der Normandie kein Erfolg der Alliierten. Den grössten Anteil an der Niederlage Deutschlands hatten die Russen, das bezahlten sie mit mehr als 20 Mill. Toten.
Weil durch Hollywood die Russen immer die bösen und schlechten sind und Amerikaner immer die guten und gerechten sind das bild hat sich bei sehr vielen ins Gedächtnis gebracht, deshalb gibt's auch eine grosse Empörung wen Amerikaner Welt weit ganze Länder ermorden!
Auf solch nicht recherchiertes, einseitiges und somit gedankenloses Gekritzel publiziert in Weltwoche daily kann ich in Zukunft verzichten, hiefür gibt es zur Genüge den einschlägigen Medienmist.
Es wäre an der Zeit, nun auch diesbezüglich aufzuwachen und nicht stoisch der ‚offiziellen‘ Geschichtsschreibung zu huldigen: Tatsächlich haben Amerikaner und Briten im Hintergrund und verdeckt sowohl den 1. wie auch den 2. Weltkrieg inszeniert, mit dem Ziel, Deutschland zu vernichten. Alle anderweitigen Behauptungen sind Lügen und stellen Geschichtsklitterung dar!
Die US/NATO hat ihren eigenen Bedarf wiederhergestellt.
Der Autor hat Recht zum Ablauf der Ereignisse und Unrecht zu ihrer Erklärung. Die USA haben Europa (?) zweimal aus der Not geholfen - nicht ganz uneigennützig - weil die Kriegsparteien Frankreich und England nie gegen die Deutschen aufkamen. Nun mischen sie sich mit dem "Defensifbündnis" Natostan in die Ukraine ein, die nicht gegen das europäische Russland aufkommt - ebenfalls nicht ganz uneigennützig. Hinzu kam der Natostan-Angriffskrieg gegen Serbien. Europa den Europäern oder den Amerikanern?
Die Amerikaner haben uns befreit? Vielleicht hätten sie besser den Versailler Vertrag nicht so sehr verschärfen sollen. Und die ganze Finanzierung und logistische Unterstützung der NSDAP kehrt man such gerne unter den Tisch. Die USA ind die Briten haben die Vorraussetzungen für den Aufstieg dieser totalitären Irren geschaffen. Genau so, wie in der Ukraine. In beiden Fällen ging es um Geld(Gier), Macht und Einfluß.
Hier schein doch einige Europäer wacht geworden, die Geopolitik offen zu betrachten. Aber noch in der Minderheit. Danke Herr Köppen für die unerschöpfliche Mühe.
Dass Sie, Herr Altwegg, frivole Wortspiele kritisieren, ist eine Sache. Dass Sie kurz darauf schreiben und gutheißen, dass Putin ein Schlächter sei, die Andere.
Ich habe nie gehört, dass Sie mit Obama, Bush, Roosevelt und vielen anderen so toller westlichen Präsidenten wortmässig so umgegangen sind.
Es lebe die differenzierte Berichterstattung oder wie Sie wahrscheinlich sagen würden, die philosophische Betrachtungsweise.
Putin ist kein Schlächter aber ein Schlachten-Lasser. Sind Sie jetzt zufrieden?
So lange der Elephant im Raum, nämlich die Nato-Osterweiterung, nicht einmal erwähnt wird, ist eine solche Replik völlig überflüssig. Next please.
1948 drohten die Kommunisten PCI und Sozialisten PSI welche gegen Mussolini gekämpft hatten die Italienischen Wahlen zu gewinnen. Die USA hat die Christlich Demokratische Partei DCI gegründet und mit erfundenen Lügen mit 10 Mio USD unterstützt. Die DCI Regierung gewinnt die Wahlen, Italien wird 1949 Gründungsmitglied der NATO. Seit diesem Erfolg des US Präsidenten Truman werden weltweit Regierungen gestürzt und Wahlen manipuliert.
Die USA haben keine pol. Pertei in Italien gegrundet. Aber die Kommunisten bahaupten gleichen Unsinn überall. Wo sind aber heute ihre Kommunisten ? Wo sind die in Frankreich und andere Ländern ? Wer trauert nach Kommunisten, ist ein alte Kommunist selbst. Zum Gück sind aber überall am aussterben.
Lieber Herr Altwegg, mit so einer Geschichtskenntnis sollte man sich besser nicht öffentlich äussern.
Wer stand hinter der Oktoberrevolution?
Wer hat den Weltkrieg I und II angezettelt, gewollt und davon profitiert?
Wer profitiert aktuell?
Wer versucht (sehr erfolgreich) einen Keil zwischen der «Mitte» (Deutschland) und dem Osten zu treiben?
Beantworten Sie doch bitte zuerst diese Fragen ..
Ich finde den Kommentar ja gut, regt zum Denken an, weil er nicht konkret wird. Was man aus allen Kriegen der letzen 120 Jahren (die interessieren mich am meisten) lernen kann, ist, dass all dieser Wahnsinn immer wegen Macht und Geld auf dem Buckel der normalem Menschen geführt wird. Wie Herr Ganser immer so schön sagt, follow the money. Ist dieses Mal auch wieder der Fall. Besipiel: Wenn D. 100 Mrd. zusätzlich in Rüstungsgüter "investieren" soll! Wohin geht das Geld, woher kommt es? Nutzen?
Stimmt, leider hat die Menschheit nichts dazu gelernt, es ist immer dasselbe. Was mir aber auffällt, die Dinge eskalieren in einem solchen Ausmass, jegliches Denken, gesunder Menschenverstand ist verschwunden, kurz eine dekadente Gesellschaft. Vor unserer Zeit herrschten schon „grosse Kulturen „ wie endeten diese? (Ägypter, Römer, Griechen z.B.)
Was ist das für eine krude Sammlung von Gelafer? Dieses Zeug taugt nicht mal als Kommentar zu Herrn Koydls Beitrag - dort sind max. 500 Zeichen erlaubt. "Es sind die Menschen in der Ukraine, die sterben. Getötet von russischen Bomben." Dass auch Menschen in der Ukraine sterben. Getötet von ukrainischen Bomben. Klar, das hat Herr Altwegg bloss vergessen. Und selbst wenn es nur russische Soldaten sind. Dafür darf Selenskij den Churchill geben, selbstverständlich. Bitte mehr davon. Aber woanders.
Danke für diesen Artikel!
Die Amerikaner haben sogar mit Geld und Technik den wirtschaftlichen und schwerindustriellen Aufbau der UdSSR betrieben, und ohne ihre materielle Unterstützung ist es fraglich, ob Stalin sein jährlich am 9. Mai mit Paraden gefeierter Sieg über den Nationalsozialismus gelungen wäre. Ohne sie wären die Sowjets auch hinter der Elbe stehen geblieben. Roosevelts engster Berater in Jalta war ein KGB-Mann. Wie Guillaume in Willy Brandts Vorzimmer. Mafia bis heute!
Und trotzdem hatten die Amerikaner bei den beiden genannten Weltkriegen die Hände im Spiel. Man erinnere sich an den 14-Punkte Plan von Wilson, der zum Abzug Deutschlands aus Frankreich führte. Was in der Folge in Versailles passierte und welche Folgen das hatte, wissen wir alle. Schliesslich wollten die US Banken, die den Engländern den Krieg finanziert hatten ihr Geld wieder zurück.
Es gibt da ein interessantes Buch über die Geschichte, wie es zum 2. WK kam, entspricht nicht ganz genau der offiziellen Geschichtsschreibung, ist aber hervorragend mit Quellen versehen: "1939 Der Krieg, der viele Väter hatte Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg", Gerd Schultze-Rhonhof.
Die Menschen in der Ukraine sterben auch durch den Beschuss des ukrainischen Asow Regiment. Die USA hat während des gesamten 2ten Weltkrieg die Deutschen mit Öl beliefert (Socony-Vacuum Oil, ex Rockefeller Standart Oil). Die 2te Front haben die USA erst aufgebaut nachdem die Russen in Stalingrad den Gegenangriff starteten und man befürchtete, dass Russland ganz Deutschland einnimmt. Die USA prägen die meisten kriegerischen Konflikte der letzten 100 Jahre.
Die Behauptung, dass die NATO gebraucht wird, halte ich für einen Aprilscherz.
Richtig wäre gewesen, nach Auflösung des Warschauer Paktes auch die NATO zu zerschlagen, stattdessen hat man deren Einflussbereich immer weiter ausgedehnt - eine der Hauptursachen für die derezeitigen Kampfhandlungen in der Ukraine.
Die Nato war als Schutzschild für Europa gegen die Sowjets gegründet worden und hätte nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufgelöst werden müssen. So wie der Warschauer Pakt. Stattdessen hat die Nato sich 30 Jahre lang nach Osten ausgebreitet. Trotz russischer Proteste. Und jetzt haben wir Krieg. Ausserdem blenden Sie ein zentrales Militärstrategisches Ziel der USA völlig aus, das es seit 100 Jahren gilt. Russland und Deutschland dürfen sich nie vereinen, da sonst ein zu starker Gegner entstünde.
Und hier der Bruch des Versprechens, dass sich die NATO nicht nach Osten ausweitet: https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k
Und jetzt wollten die NATO und USA die Ukraine als Brückenkopf an der Grenze Russlands missbrauchen.
West-Europa könnte schon lange mit Russland in Frieden leben und zum Nutzen für alle wirtschaftlich und kulturell im Austausch sein. Das wäre auch zum Nutzen für die Ukraine und die ehemaligen Ost-Blockstaaten.
Mit der USA, NATO und der EU ist das aber nicht möglich.
Da haben Sie vollkommen recht mit Ihrem Kommentar.
Das wird von ALLEN Politikern und natürlich auch von Herrn Altwegg ausgeblendet.
Das Problem welches Europa nicht sehen will ist, dass Amerika immer im eigenen Interesse handelt immer. Wer profitiert jetzt von den Sanktionen. Wer profitiert davon, wenn Russland und Deutschland kein gutes Verhältnis haben? Wer hat Europa 2014 aufgefordert Sanktionen gegen Russland zu machen aber selber mit Russland gewirtschaftet? Genau es war immer die Amerikaner. Putin ist sicherlich das grössere Übel wie wir sehen, aber wer denkt, die USA, die Nato oder ein Selensky seien Heilige,irrt
Die Sicherheit Westeuropas ist im Interesse der USA. Wenn wir es anders besser machen wollen, müssen wir es selber machen und nicht den Ami überlassen.
Komisch an diesem ganzen Unabhängigkeitswillen ist dann allerdings, dass seit 20 Jahren jeder einzelne US-Präsident, egal von welcher Partei vergeblich die Europäer aufforderte, selber für die eigene Sicherheit zu sorgen. Die Franzosen und die Briten sind die einzigen, die sich eine eigenständige Sicherheit verschrieben haben.
Danke Herr Altweg.
Noch zu Hiroshima, da gibt es eine interessante Vorgeschichte: Die Russen waren zu der Zeit neutral im pazifischen Kriegschauplatz. Die Amerikaner boten via russische Vermittlung den Japanern den Frieden an und hatten keine Forderung für eine bedingungslose Kapitulation. Stalin hielt die Schreiben der Amerikaner zurück und wartete bis Hiroshima. Japan war danach so geschwächt, dass Stalin widerstandslos die Kurilen besetzen konnte. Hiroshima wäre verhindert worden.
...wenn man direkt kommuniziert hätte. Wer so überlegen ist, braucht keine Partei als Vermittler oder fände ganz viele parteilose Vermittler. Think.
Die Russen besetzen ein Teil von Kurillen bis heute und die Japanern können machen was sie wollen, die Russen behalten (Anektion) die Inseln weiter. Aber bei Russen zählen die Anektionen nicht, nur "die Anderen (Israel)" dürfen das nicht.
“ Zweimal haben die Amerikaner einen hier angezettelten Weltkrieg beendet.” ? Wie bitte? Was für ein historisch verzerrter blauäugiger Schwachsinn ist das denn?? Ohne Grossbritannien als starker Brückenkopf mit ausserordentlichem Durchhaltevermögen und Russland in der Allianz (!) mit den weltweit höchsten zivilen aber auch enormen militärischen Opfern wären die Deutschen niemals besiegt worden. So ist’s!
Die Russen und die Briten beide mit amerikanischen Waffen, amerikanischen Nahrungsmitteln, amerikanischer Technik.
Das ist nicht korrekt! Siehe auch z.B. Stalingrad und Schiffe D-Day Normandie. Es stimmt allerdings das die Britten bis heute noch am zweiten Weltkrieg an die USA Güter abzahlen…
Diese Waffenlieferungen waren ein gutes Geschäft für die USA.
Da hat die USA nie davor zurückgeschreckt, selbst ein verfeindetes Land wie der Iran wurde durch die USA während des Iran-Irak Krieges mit Waffen beliefert.
Wie durch die Iran-Contra-Affäre bewiesen wurde, hat die USA den Irak und den Iran mit Waffen beliefert.
Am 17. Januar 1961 warnte sogar Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor dem militärisch-industriell Komplex.
Wer von Putin als dem „Schlächter“ spricht (psychologisches Pendant zu Saddam Hussein), vergisst, wie die NATO und vor allem USA seit 1945 in über 85 brutalsten Kriegsoperationen mehr Menschen umgebracht u.ins Elend gestürzt haben als alle Parteien zusammen im zweiten Weltkrieg. Auch vergisst man gerne, wie ungeheuerlich die Schlächterei Deutschlands (auch Napoleons) in Russland war. 15-17 Millionen (!) allein durch Deutsche im 2. Weltkrieg! Die USA will Russland seit 45 auf den Knien! So ist’s!
Das von französischen Historikern verfasste Schwarzbuch des Kommunismus geht von 100 Millionen Todesopfern der kommunistischen Herrschaft aus.
Als Saddam Hussein endete, fehlten im Irak 20 Millionen Menschen.
Sie wollen nicht im Ernst, den Amerikanern die Schuld zu geben dafür, dass die Deutschen in Russland so viele Menschen töteten, oder? Ich sehe den Zusammenhang nicht wirklich.
bei russischer Schätzung wurden 40 Millionen Russen direkte und indirekte Opfer der Deutschen Aggression. Konservative Schätzungen gehen von über 14 Millionen russischer Opfer aus, die direkt den Deutschen zuzuschreiben sind. Ein mehrfaches der Konzentrationslagertoten! Finden Sie sich damit ab. Das mit den 100 Mio „Kommunismus“ Toten ist eine Schätzung eines Buchautors, es gibt ebenso eine Schätzung dass über 100 Millionen durch US/EUR Kapitalismus umkamen (Afrika, Indochina, China, etc)…
Herr Altwegg, die USA hat den 2. Weltkrieg in Europa nicht beendet.
Die USA hat gegen ihre Versprechen gegenüber der Sowjetunion bis 1944 gewartet, und Deutschland und Russland "ausbluten" lassen, wie Truman es deutlich sagte.
Auch mit Öllieferungen und selbst der Finanzierung der Nationalsozialisten waren relevante USA Finanzkreise beteiligt (Bush Familie).
Entscheidend für den 2. WK in Europa war die Sowjetunion mit ihren über 24 Millionen Toten.
Die USA sicherte sich noch schnell Westeuropa.
Ohne verlässliche Materiallieferungen der USA - vermittelt durch Sir Winston - wäre die UdSSR im 2. Weltkrieg natürlich ausgeblutet. Dank dem Support der USA passierte das damals nicht. Vielleicht dafür 2022 in der Ukraine?
WinstonC, Truman sagte auch, dass ihm lieber ist dass die Sowjets und nicht die Nazis gewinnen, aber die Taktik war beide ausbluten zu lassen.
Das widerspricht auch nicht den Waffenlieferungen an die UdSSR, wie Sie schreiben.
Harry Truman New York Times , 24. Juni 1941:
„Wenn wir sehen, dass Deutschland den Krieg gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen und sie auf diese Weise so viele wie möglich lassen tötet“.
Upps. Da weiss einer Bescheid. Oder meint es wenigstens.
Ja ich weiss, Sie wären bestimmt lieber unter Sowjetherrschaft gekommen.
Ich wäre ganz sicher nicht lieber unter Sowjetherrschaft gekommen.
Aber was hat das damit mit dieser ständig wiederholten Geschichtslüge zu tun, die USA hätten Europa vor den Nazis befreit?
Die USA hat in Europa entgegen ihrer Versprechen gegenüber der UdSSR bis 1944 gewartet und hat beide Seiten "ausbluten" lassen, um dann noch 1944 West-Europa für sich zu sichern.
Wie viel Leid hätte verhindert werden können, wenn sie früher eingegriffen hätten.
Es ging nur um Macht.
Das ist es, was man an der Weltwoche unter anderem schätzen kann: dass sie wirklich verschiedene Meinungen als gleich berechtigt stehen lässt und niemand das Feudalrecht auf absolute Deutungshoheit besitzt; ja nicht einmal Herr Köppel, der sich kürzlich von Herrn Gehriger offen widersprechen ließ. So geht wirklich hochwertiger Journalismus! Im übrigen bin ich in den betreffenden Fragen der Meinung von Herrn Gehriger und Herrn Altwegg.
Ja Trump war auch freundlich mit Putin, und die ganze Welt hat Ihn einen Verraeter und Putin Freund gennant - Obama / Biden haben immer die aggression vorgezogen, und mit Imperialistischer Propaganda Zelinksy zur Marionette gemacht. Putin hat immer klar gesagt, Ukraine und NATO ist eine rote Linie, Biden hat gepokert und alle die fuer Ihn gestimmt haben suchen das zu rechtfertigen - NATO / CIA ist eine Imperial Macht.
Trump energie unabhengig und keine Kriege = alles idiotie?
Sie haben recht
Und man darf nie vergessen, dass Jelzin als Marionette von der CIA installiert wurde (ist belegt). Dies hat einigen Oligarchen nicht gepasst und Sie haben den damals unscheinbaren KGB-Offizier Putin aus der Stadtverwaltung Petersburg geholt.
Russland hatteim 2. WK 30 Mio Opfer zu beklagen und war existentiell bedroht, die USA hat 460‘000 Soldaten verloren undhat auf der Zielgeraden teilgenommen. Davor hat sie DEU Öl geliefert wie wenn nichts wäre.
Die NATO hat während des kalten Krieges einen hervorragenden Dienst geleistet.
Danach wurde es komplex. Der aktuelle Konflikt ist durch die falsche Politik des Westens gerade zu provoziert worden wie ich konsterniert feststellen musste. Die NATO hat eine Reform nötig.
Sie, Herr Altwegg, finden also, Putin hätte dem Imperialismus der EU, die mit falschen Versprechungen sich nun auch die Grenzländer zu Russland einverleiben und in die Nato ziehen wollte, zuschauen sollen? Es drohte keine Gefahr von Russland. Aber wenn man gegen den grossen Nachbarn gegen ihn gerichtete Geschütze aufstellt, möchte der wohl nicht warten, bis sie abgefeuert werden. Kubakrise schon vergessen? Auch die Amis lassen sich solches nicht bieten.
"Imperialismus" ist, wenn man anderen Völkern seinen Willen aufzwingt. "Imperialismus der EU" gibt es höchstens der Schweiz gegenüber und das auch nur, weil wir keine richtigen Männer mit Rückgrat im Bundesrat haben.
2 Mal hat die NATO (Friedensorganisation) einen Angriffskrieg begangen mit der
Bombardierung und Zerstörung von Jugoslavien (Uran Munition) und später auch von Lybien.
Und der Saceur, der oberste Befehlshaber der NATO neben dem US Präsidenten,
ist seit Anbeginn ein vom US Präsidenten ernannter US General.
Bitte, Libyen heisst dieses arme geschundene Land.
Dieser überaus üble aus niederen Gründen begonnene Krieg wurde von Frankreich (US im Hintergrund) lanciert mit Unterstützung der "Willigen" und offiziell ohne D, also nicht NATO ..
Dinge werden durch Halbwahrheiten nicht besser oder schlechter.
"Es sind die Menschen in der Ukraine, die sterben. Getötet von russischen Bomben."
Leider sterben die Menschen in der Ukraine, auch Ukrainer, nicht selten durch ukrainische Geschosse aller Art, da die Ukrainer sich nicht scheuen, die Zivilbevölkerung als Schutzschild zu gebrauchen, sie selber zu töten, um es den Russen in die Schuhe zu schieben.
Also, die Ukrainer schiessen auf ukrainische Truppen die Ukrainer als Schutzschilder missbrauchen. Dadurch sterben Ukrainer durch Ukrainer. Okay, verstanden!
@nam Einfach das Interview mit Herrn Fasbender hören. Die Stelle, an der er erzählt, was Geflüchtete aus Mariupol erzählen.
Wenn es Ihnen gut tut, mich für blöd zu halten, nur zu.
Ja, richtig.
Ich zweifle übrigens seit längerem an der Kompetenz von Herr Altweg. Im Geschichtsunterricht hatte er wohl einen Fensterplatz, wenn er schreibt "die Amis hätten Europa gerettet". Der weitaus grösste Teil hat Russland beigetragen, an der Ostfront waren 7 mal mehr Divisionen als im Westen. Auch ist leider jeder 7. Russe umgekommen im Gegensatz 1 zu 340. bei den Amis. Der grösste Dank geht an Russland.
Die NATO war ist und wird nur die Waffenhand des tiefen Staates, gemacht und erhalten um zu rauben und bezwingen. Ohne NATO kam man nicht mehr drohen, rauben, bomben, die Farbenrevolutionen kreieren und alle diese xx Kriege seit 70 Jahren führen. Das ist eine Satan-Maschine die so viel Geld aus Länder ausgesaugt hat und wird weiter tun. Erst wenn die Satanisten aus den tiefen Staat untergeht, wird auch NATO Bande verschwinden. NATO ist eine Krebswunde der Zivilisation des 20/21 j.H.
Geschwurbel bleibt Geschwurbel, auch wenn es in nachlässigem Deutsch hingeschludert wird.
Ja, die Serben sind, wie die Russen, ein grosses Volk. Bloss wieso wollen so Wenige Teil der Grossreiche werden, die die Russen/Serben so gerne installieren möchten? Bzw wieso will Serbien im Zweifel lieber heute als morgen Mitglied der EU werden?
Dieser Artikel von Herrn Altwegg ist eine richtiger Lichtblick.Er hebt sich wohltuend ab von den Putin-freundlichen Erklärungen und Rechtfertigungen anderer Autoren der WW. Seien Sie nicht enttäuscht, Herr Altwegg: Zustimmende Klicks können Sie dadurch nicht generieren; 90 % der Kommentatoren stehen fest auf Putins Seite.
Endlich eine objektive Beurteilung, die sich in dieser furchtbaren Zeit wohltuend von den WW-Kriegsgurgeln, Ukraine-Basher und Putin-Versteher abhebt! Thomas Suter
Ich sehe niemanden hier, der auf irgend einer Seite steht, auch keine Kriegsgurgeln. Es geht auch nicht darum Putin zu verstehen, sondern darum die Gründe zu verstehen, die zu diesen unbestritten, illegalen Krieg führten. Die Kriegsgurgeln schicken derweil Waffen in die Ukraine und reiben sich ob der Gewinne die Hände.
Ich bin nicht auf Putins Seite, sondern neutral. Ich kaufe dem Westen mit seiner Lügenpresse diese einfache schwarz-weiss Interpretation von "Putin böse", "Selensky gut" einfach nicht ab. Man muss nur die Geschichte der letzten 50 Jahre aufmerksam studieren und dann kommt man auf ein differenzierteres Bild. Wenn Sie auf betreutes Denken stehen, dann glauben Sie weiterhin die Kriegspropaganda in den Mainstream Zeitungen tragen Sie ihre kleine Ukraine Flagge am Revert.
Ihre Wortwahl "Westen mit seiner Lügenpresse" lässt darauf schliessen, dass Sie nicht neutral sind.
Ihre "Neutralität" tropft aus jedem Ihrer Worte!
Was wollen Sie differenzieren? Echt jetzt!
Ach, jetzt buchstabieren Sie plötzlich zurück? Gemäss Ihrer 50-Jahre studierten Logik darf, ja muss Russland die Ukraine einverleiben. Das ist die Folgerung aus all Ihren Kommentaren.
Wir stehen auf keiner Seite, wir sind aber entschieden dafür, dass die Hintergründe, die zu diesem völkerrechtswidrigen Krieg geführt haben, ebenfalls genannt werden können. Der Umsturz 2014 war ebenfalls völkerrechtswidrig, hat ja gemäss Nuland auch etwas gekostet. Die Biolabor Geschichte gehört auch aufgearbeitet, auch bestätigt von Nuland. Und bei den zwei Weltkriegen hatte die Achse England/USA die Finger auch ganz schön im Spiel auch wenn die offizielle Geschichtsschreibung anders lautet.
Ist es tatsächlich „Putin freundlich“, wenn man etwas Hausaufgaben macht und sich die historischen Tatsachen mal genau und kritisch unter die Lupe nimmt? Dies nicht zu tun, ist in meinen Augen Faulheit und Obrigkeitshörigkeit. Die einseitige Berichterstattung in West Europa und USA inkl. CH ist nicht mehr auszuhalten! Dann nehme ich mir lieber 1 Stunde Zeit und scrolle durch YouTubes, Telegram, alte Zeitungsberichte, Scholl-Latour-Bücher. Ich sehne mich nach dem Internationalen Frühschoppen…
Danke Herr Altwegg für diese fällige, faktengetreue und durchdachte Replik.
Herr Koydl scheint bedauerlicherweise kein Problem damit zu haben, nur noch Clickbait zu schreiben.
Koydl ist in unreflektierten Putin-Klatscherei mittlerweile kaum noch zu ertragen. Offenbar hat auch die Achse des Guten insoweit Konsequenzen gezogen, als dass er bei "indubio" - obwohl vorher praktisch unvermeidlich - schon seit Wochen nicht mehr zu hören war.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Jürg Altwegg
Die Nato war als Schutzschild für Europa gegen die Sowjets gegründet worden und hätte nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufgelöst werden müssen. So wie der Warschauer Pakt. Stattdessen hat die Nato sich 30 Jahre lang nach Osten ausgebreitet. Trotz russischer Proteste. Und jetzt haben wir Krieg. Ausserdem blenden Sie ein zentrales Militärstrategisches Ziel der USA völlig aus, das es seit 100 Jahren gilt. Russland und Deutschland dürfen sich nie vereinen, da sonst ein zu starker Gegner entstünde.
“ Zweimal haben die Amerikaner einen hier angezettelten Weltkrieg beendet.” ? Wie bitte? Was für ein historisch verzerrter blauäugiger Schwachsinn ist das denn?? Ohne Grossbritannien als starker Brückenkopf mit ausserordentlichem Durchhaltevermögen und Russland in der Allianz (!) mit den weltweit höchsten zivilen aber auch enormen militärischen Opfern wären die Deutschen niemals besiegt worden. So ist’s!
Herr Altwegg, die USA hat den 2. Weltkrieg in Europa nicht beendet. Die USA hat gegen ihre Versprechen gegenüber der Sowjetunion bis 1944 gewartet, und Deutschland und Russland "ausbluten" lassen, wie Truman es deutlich sagte. Auch mit Öllieferungen und selbst der Finanzierung der Nationalsozialisten waren relevante USA Finanzkreise beteiligt (Bush Familie). Entscheidend für den 2. WK in Europa war die Sowjetunion mit ihren über 24 Millionen Toten. Die USA sicherte sich noch schnell Westeuropa.