Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Vorne wird das Daily aufgezeichnet, hinten redet Jon Pult noch 5 Minuten lang. Aber R.Köppel weiss bereits was der sagt. Oder hat er vielleicht beim Vorbeigehen etwas aufgeschnappt und reimt er sich aus ein paar Wortfetzen eine Story zusammen? Mir kommt vor, der NR und Verleger R.Köppel wolle nicht wissen was er als Historiker R.Köppel weiss! Die Bergier-Bericht 2002 war ein Befreiungsschlag, aber an Band 1 Fluchtgut/Raubgut/Rekonstitution wird die Schweiz wohl noch weiter schreiben müssen.
O.k., die Linken wittern Ungereimtheiten mit den Bildern von E.Bührle und berufen sich dabei auch auf den Kunsthistoriker G.Magnaguagno und die Historiker Th.Buomberger und E.Keller. Sie bedauern, dass die Schweiz keine staatl. Kommission hat, welche die Provenienzforschung unterstützt und am Ende vielleicht Entscheide treffen könnte. Die Konservativen können dem nichts entgegensetzen, als ihr ständiges „so nicht" und unterstellen, dass es nur ein Problem der linken Nestbeschmutzer sei.
"Der Pharmakonzern Roche wird bis Anfang Januar einen neuen Corona-Test auf den Markt bringen. Mit dem „Sars-CoV-2 & Grippe A/B Antigen-Schnelltest“ soll (...) schnell zwischen Sars-CoV-2 und Influenza-Viren A und B unterschieden werden können". Ab 2022 wird man also rasch zwischen Grippe- u. Corona-Fällen unterscheiden können. Der PCR-Test, das Mass für alle Fallzahlen u. Massnahen, ist ja gemäss seinem Entwickler und Nobelpreisträger Mullis für die Diagnose von Vireninfektionen ungeeignet.