Gemäss einer Tickermeldung der Tamedia-Zeitungen hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einer Gruppe französischer Studenten erklärt, der Krieg sei für ihn erst dann beendet, wenn seine Armee die russisch besetzten Gebiete, darunter die heute zu Russland gehörende Krim, zurückerobert hat. Damit formuliert der Staatschef ein neues Kriegsziel. Vor kurzer Zeit noch schien er sich bereit erklärt zu haben, auf die russische Forderung nach einer neutralen Ukraine einzusteigen.
Selenskyjs neue Strategie wird den Krieg verlängern, eine politische Lösung in weite Ferne rücken und die Russen, sollte er Erfolg haben, in die Enge treiben. Russlands Präsident Putin hat unmissverständlich klargemacht, dass eine Preisgabe der Krim und der Donbass-Gebiete für ihn nicht in Frage kommt. Eine indirekt vom Nato-Westen beherrschte Ukraine bezeichnete er als «existenzielle Bedrohung» für sein Land. Putin will keine amerikanischen Kurzstreckenraketen vor seiner Haustüre. Er beansprucht eine Pufferzone, eine «Monroe-Doktrin» der Nichteinmischung, wie sie auch die Amerikaner in ihrer Einflusssphäre geltend machen, ohne dass man darin ein Verbrechen sehen würde.
Nun scheint es der von den Amerikanern bis unter die Augenlider aufmunitionierte Selenskyj, hochmotiviert durch seinen Aufstieg vom Korruptionsverdächtigen zum internationalen Helden, tatsächlich darauf anzulegen, die weltweit grösste Atommacht Russland in die Enge zu treiben, über die Klippe zu stossen. Viele jubeln dieser Perspektive zu, doch Putin wird nicht einfach die Hände in die Luft werfen und sagen: «Sorry, ich habe mich geirrt.» Wenn eine Atomgrossmacht sich an die Wand gedrückt, «existenziell bedroht» sieht, wird sie wohl eher die ganz grossen Waffen aus den Arsenalen holen.
1962 waren die Amerikaner in einer ähnlichen Lage. Damals wollte der sowjetische Staatschef Nikita Chruschtschow Atomraketen auf Kuba stationieren. Die Berater von US-Präsident John F. Kennedy rieten zum Nuklearkrieg. Hätten die Russen nicht beigedreht, wäre der Weltenbrand vermutlich nicht mehr aufzuhalten gewesen. Nicht minder brenzlig lodert es in der Ukraine. Je schlechter es für die Russen läuft, desto gefährlicher wird es. Je länger der Krieg tobt, desto grösser wird die Gefahr, dass die mit Beratern und Waffen bereits tief in die Ukraine verstrickte Nato mit den Russen direkt zusammenprallt. Selenskyjs neue Kriegsziele verunmöglichen eine politische Verhandlungslösung und rücken einen baldigen Waffenstillstand in gefährlich weite Ferne.
Seit seinen journalistischen Anfängen gehört es zum "Geschäftsmodell" von Roger Köppel immer gegen das zu schreiben was eine Mehrheit in der Schweiz befürwortet, gefällig findet oder denkt. So auch mit diesem Artikel. Er macht die WW hier zum Sammelbecken echter und gefakter Putinfans. Was den Angriffskrieg auf die Ukraine betrifft, nehme ich die Meinung in der Schweiz komplett anders wahr. Zu ähnlich sind die Parallelen sprachlich und kulturell begründetem Imperialismus ausgesetzt zu werden.
Sie (Westen / NATO) lassen es eskalieren. Da die Ukraine den Krieg trotz immenser Waffenlieferung gar nicht gewinnen kann, dürfen wir im Auftrag der USA unter der Flagge der NATO in diesen Krieg eingreifen. Man braucht für Deutschland dann keinen Radiergummi mehr. Und die US-Bürger machen derweil in Florida, Hawaii oder Kalifornien Urlaub. In bin 74 und hatte ein schönes Leben, Aber ich hab Kind und Enkelkinder. Diese Zündelei ist unverantwortlich.
"... die Ukraine den Krieg ... gar nicht gewinnen kann". So, so. Sie würden wohl in die falsche Richtung laufen beziehungsweise überlaufen.
Tja, schon wieder ein typisches Argumentationsmuster russischer Troll-Schreiber. Statt andere erfolgreichere Staaten mit Putins Denkmuster gedanklich zu "kolonisieren" sollte Putins Junta sich besser um die wirtschaftliche und technologische Entwicklung des eigenen Landes kümmern und aufhören seine Bevölkerung zu bestehlen. Habe auch Enkel und möchte ihnen ein aufgezwungenes Gesellschaftssystem à la Putin ersparen sowie Frieden und Stabilität durch Einhaltung des Völkerrechts hinterlassen.
Ich bin nicht der Herr "Ober-Verteidiger" der doch recht beachtlichen Freizügigkeit der WW i.S. Kommentierungen. Es zeigt sich, dass die (sehr sinnvolle) Begrenzung auf 500 Zeichen durchaus eine gewisse intellektuelle Leistung erfordert. Und letztendlich die Qualität und den Sinn dieses offenen Angebots ausmachen sollte. Es ist bedauerlich, dass die von der WW gezeigte Offenheit vielfach zu einer Art persönlichem Schlachtfeld ausgebaut wird. Dieser "Erfindungsreichtum" ist unnötig und stört.
Es ist reines Wunschdenken, wenn man glaubt dass Russland am Schluss der Verlierer sein wird. Entweder gehören die Russen am Schluss zu den Gewinnen, oder NIEMAND WIRD ES ÜBERLEBEN.
Genau richtig. Schon Hitler dachte Russland sei besiegt, dann holten sie zum Gegenschlag aus. Riesige Ressurcen stehen Ihnen zur Verfügung.
Jawohl, die Russen bringen sich alle gleich um weil sie im Ausland einen Krieg verloren haben.
Nicht irgendeinen krieg..sondern den krieg der ihre sicherheit für immer begräbt!
Die nato bis an den hals bewaffnet in der ukraine..georgien( nächster krieg der von den usa angeregt wird)
Wird russland wie wir alle im westen zu einem zwerg..vasalenstaat degradiert.
Sie wollen ein Urschweizer sein?
Die Habsburger waren damals auf dem Papier waffentechnisch und zahlenmässig auch weit überlegen. Und wurden auf "urschweizerischem" Territorium geschlagen. Wenn die damals so gedacht hätten wie Sie, sähe die Schweiz heue wohl anders aus. Russland MUSS auf ihm völkerrechtlich nicht zustehendem Gebiet verlieren. Auf russischem Territorium kann Putin machen und tun was seine Bevölkerung ihm zulässt. Das Völkerrecht muss zwingend durchgesetzt werden.
Schauen wir 21 Jahre zurück, zu 9/11 und beginnen wir von dort an das Völkerrecht zwingend durchzusetzen. Dann ist Ihr Vorschlag eine Option.
sorry, was ist jetzt schon wieder ein "autonomes Gebiet"? Sucht der Köppel nach neuen Ausreden für den Putain?
Im November sind Wahlen in den USA.
Die Demokraten werden eine historische Wahlschlappe einfangen und beide Kammern dürften dann fest in den Händen der Republikaner sein.
Spätestens dann mutiert die Selensky Marionette zum Nebenschauplatz,
Zu groß sind die Baustellen “zu Hause” .,.
Mit "Baustellen" meinen Sie vermutlich die gerade noch 3.3% Arbeitslosen -- die tiefste Rate seit 1953 in in den USA -- auch den Donald hat der Joe noch geschlagen bei den Arbeitslosen, trotz Coronanachwirkungen.
Trump würde mit solchen Zahlen vermutlich wieder im Grössenwahn rumplärren.
Bei einer Inflation von bald 10% werden die Arbeitslosen durch das Dach gehen.
Zudem, die Ausgesteuerten sowie die Millionen Temporär- & Workingpoor Jobs verfälschen die Statistik erheblich.
PS Leiden sie noch unter dem Trumpsyndrom?
3,3%???glauben sie das wirklich?
Ja wenn man die 3 bis 4 job pro person die zum überleben nimmt..stimmt!
Was für jobs sind das????
Bei rund 50 mio. Bürgern die von essensmsrken leben ganz zu schweigen. Unser kapitalistisches vorbild! Wir eifern schon nach. Siehe
Den andrang an den tafeln...
@Thomas Hartl:
1. Polen hat die TPNW nicht unterzeichnet, weil sie schon im 2020 nukleare Waffen haben wollten, in klarer Verletzung zahlreicher Abkommen.
2. Angeblich wollte Scholz an der SiKo den Parteien nochmals das Versprechen abringen, die Ukraine nicht in der NATO aufzunehmen, um die sich abzeichnende Eskalation abzuwenden.
Erfolglos. Stattdessen sagt US VP Kamala Harris, am Ende der SiKo, am 20.2.22 “I appreciate and admire President Zelensky’s desire to join NATO” (White House).
Wir sollten in der Tat nichts tun, was Putin auch nur im geringsten provozieren oder verärgern könnte.
Wenn Putin pro-westliche Ausrichtungen der Ukraine nicht akzeptieren möchte, sollten wir Putin dahingehend unterstützen, ein prorussisches Regime in Kiew zu implementieren!
Alle ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten wieder aus der NATO rauswerfen, das fordert Putin ja – einen Rückzug der NATO. Dann kann er diese Länder wieder unter russischen Einfluss bringen.
Zusätzlich: Das Baltikum und Moldawien sollten wieder ans grossrussische Reich angegliedert werden.
Hoffen wir, dass Putin sich damit zufrieden gibt – ansonsten gäbe es ja noch Ostdeutschland als Pfand. Ich werde dann mal meine Russischkenntnisse auffrischen 😉
Schon wieder ein Gedankenleser mit seiner unfehlbaren Kristallkugel.
Ich finde dieses Phänomen zunehmend einen eigenen Artikel in der WW wert.
Ich finde es phänomenal, wie man so ideologieverblendet sein kann, dass man selbst die Worte Putins nicht wahrhaben möchte. Die "Gedankenleserei" ist gar nicht nötig - Putin hat diese ja geäussert in seinen Forderungen. Und wie weit er dann noch gehen wird, wissen weder Sie noch ich. Alles tun, was Putin möchte ist aber sicher nicht richtig - soviel haben wir inzwischen gelernt.
Putin hat n u r sicherheitsinteressen!
Neutrale ukraine..sonderstatus für die russischsprachige krim dombass und luganks...fertig!
Und hat man darüber verhandelt.?????
Nein man hat ihn einfach mit seinen argumenten stehen lassen!
Andere staaten.vorallem nstostaaten wie polen sind nie thema gewesen.selensky wollte darüber verhandeln..wurde aber von unseren freundem weit weg zurückgepfiffen!!!und warum???geopolitik der usa!!!!
Sie meinen das wohl ironisch. Wenn nicht, wirkt ihr kommentiertes Szenarium so abschreckend, dass wir zwingend dafür sorgen müssen, dass die Ukraine die russische Armee auf ihrem Territorium besiegt!
Rolf Hallabrin sieht das richtig!
Würde man Russland nur annähernd so viel Vertrauen entgegenbringen wie den USA, sähe die Lage für Europa signifikannt besser aus. Aber offenbar ist die den US-Thinktanks entspringende, toxische Propaganda zu wirkungsvoll, und die Infiltration der WEF-Jünger zu weit fortgeschritten. Putin war auch ein JGL des Davoser Gurus. Aber er ist zu intelligent und hat das Spiel durchschaut.
«Damals wollte der sowjetische Staatschef Nikita Chruschtschow Atomraketen auf Kuba stationieren»
Wo steht geschrieben, dass die USA das in der Ukraine planen? Die Atomwaffen der NATO waren und sind seit der deutschen Wiedervereinigung immer noch in Westdeutschland, gelagert, dann noch in Belgien und der Türkei. Aber mal schön rechtspopulistisch irgendwelche Dinge in den Raum stellen…
Sie sind sich aber schon bewusst, dass die entsprechend bestückten Raketen - sofern nicht bereits dort - innerhalb von weniger als 2 Stunden von den von Ihnen erwähnten Orten in ein entsprechend vorbereitetes Silo in den östlichen NATO Staaten transportiert werden können
(Antonov -124).
Sie sind sich aber schon bewusst, dass in Kaliningrad und Murmansk Atomraketen stationiert sind, die wesentlich näher an den NATO-Grenzen sind, als umgekehrt. Es wird langsam echt albern - dieses ständige russische Bedrohungsgejammere.
Da wären wir froh, wenn Sie zuverlässige, objektive Quellen mit Datum angeben könnten. Zudem mögen Sie bitte weiter unten über "First Strike Capability" und verhandeltes(!) Gleichgewicht im Kalten Krieg nachlesen.
Sie mögen sich auch orientieren über die Versprechen von Bill Clinton und Joe Biden (um 1997), "that we are not going to put our military stuff (sic!) into the former [parts of SU]. "
Wie war das nochmals mit den Baltischen Staaten? Und in der Ukraine nach 2014?
Also dazu gibt es ja nun wirklich genügend offizielle Quellen. Das schaffen Sie!
"über die Versprechen von Bill Clinton"
Herrje - belesen Sie sich bitte über die NATO-Russland-Grundakte. Irgendwelche angeblichen "Versprechen"...? Hier geht es um vertraglich geregelte Dinge! Die Truppenstärke der NATO wurde kontinuierlich reduziert!
"Und in der Ukraine nach 2014?"
2014: da annektierte Putin die Krim und schickte Söldner in den Donbas, Sie Scherzkeks! Das war jetzt aber ein dickes Eigentor
Sie sind sich aber schon bewusst, dass nicht die Raketen nach Westen gewandert sind, sondern - entgegen allen Versprechungen - die NATO-Grenzen nach Osten...?
Treichler: Thema verfehlt. Sparen Sie sich diese Blendgranate - es ging um die atomare Bedrohung und Atomraketen nahe den USA / Russland. Man sollte schon lesen, was man kommentiert. Danke!
Und was ist mit den mittel und kurzstreckenraketen der usa in polen und rumänien???????
«Selenskyjs neue Strategie wird den Krieg verlängern»
Dieses Narrativ kennen wir ja schon. Soll die Ukraine sich doch gleich völlig unterwerfen, das würde den Krieg verkürzen (zumindest in der Ukraine, was uns im Weste dann noch blüht, weiss man nicht)
Was für ein schmarn!!!wer spricht von unterwerfen?
Diplomatie diplomatie und nochmals am tisch verhandeln!
D, frankreich, grossbr., usa und ukraine an einer seite..auf der anderen russland..mal sehen ob da nicht eine win win situation möglich ist.
Ergeben von dem spricht niemand!!!!
Nein. Denn über einen für die Ukraine nur halbwegs akzeptablen Kompromiss verhandelt Putin, möglicherweise, erst, wenn er wirklich in die Enge getrieben wird.
"Gemäss einer Tickermeldung der Tamedia-Zeitungen "
Ja, und wie immer kein Link zur Originalquelle. Danke dann für diese Behauptung.
Und trotz alledem wäre ein solches Ziel nur fair! Russland hat auf der Krim und im Donbas nichts verloren!
«Vor kurzer Zeit noch schien er sich bereit erklärt zu haben, auf die russische Forderung nach einer neutralen Ukraine einzusteigen.»
Worauf Putin nicht einging und weiter bombardierte! Und nun geben Sie Selensky die Schuld? Wie absurd!
Bei 70% Russen, die die Nase voll von der ukrainischen Misswirtschaft haben und die stolz darauf sind, zu Russland zu gehören, da hat Russland nichts auf der Krim verloren. Was weiss der Wochenwelt-Schreiber von der Krim? Jedes faire Referendum auf der Krim würde haushoch für Russland ausfallen, aber davon wollen die Ukraine und die US-Kriegsverlängerer nichts wissen!
"Was weiss der Wochenwelt-Schreiber von der Krim? "
Der genannte Wochenwelt-Schreiber war zigmal in der Ukraine und kennt ein bisschen die Verhältnisse dort. Russen werden dort auf jeden Fall keine unterdrückt und die russische Sprache ist nicht verboten. Aber ich will Ihnen Ihren Glauben nicht nehmen - denken Sie was Sie wollen. Ich gebe nur meine Meinung ab.
"Jedes faire Referendum auf der Krim würde..."
Es gab nie ein Referendum unter öffentlicher Aufscith der OSZE! Warum wohl? Qui bono, wie man so schön sagt? Warum wollte man die OSZE nicht?
Richtig ist..das die verhandlungen, was auch lawrow positiv sah. In der türkei ziemlich weit kamen. Selensky hat eine neutralität angesprochen..wobei ihn unsere freunde aus übersee , herr blinken und unsere britischen freunde, herr johnson sofort zurückgewiesen haben. Selensky steht jetzt stramm und opfert schön seine bevölkerung. Johnson ...entscheidung fällt auf dem schlachtfeld!!!
Unsere Freunde haben ein Afghanistan 2 für Europa geplant,
evtl bewahren uns die Polen durch Befreiung der West Ukraine
davor
Wilder Klee wuchert hier in Deepstate Farben....
Lieber in freier Natur als in einer Russischen Trollfabrik…..
Sie lieben offenbar einen internationalen Staat im Staat (USA) der praktisch alle Kriege der Welt inkl. 1. und 2. WK auf dem Gewissen haben.....und heute alle Medien und fast alle Politiker besitzen (ausser Putin).
Es gibt hier offenbar keine Grenzen: jetzt haben die USA offenbar auch die beiden Weltkriege zu verantworten!
Keine neue Strategie, längst alles geplant, die USA brauchen einen Weltkrieg, den sie spät. 2014 in Kiew vorbereitet haben, um ihre Dollarmacht zu retten, vom Petrodollar zum Kriegsdollar. Es könnte ein Pyrrhussieg werden, mit dem der Westen untergeht. Denn nur der Westen ist so hoch verschuldet.
Naja...30 billionen dollar schulden der usa ist auch nicht von pappe!
Treffen von 2 ferngesteuerten Peinlichkeits-Clowns aus Utopia
Eurasianismus heißt: alle gemeinsam gegen den Westen. Dessen Existenz und Werte werden in Frage gestellt.
Kein Wunder, dass die Länder des Westens dagegen zusammenstehen und sich gemeinsam wehren.
so, mit China kooperieren alle - so auch mit Russland, nur dagegen - seit dem Kollaps der Mauer , before Putin weil es kommunisten sind, dann sind die Chinesen gute Kommunisten? die logik????
Gegenfrage: Wo will man die Russen denn sonst besiegen, wenn nicht auf dem Feld?
Beim Duell mit der xbox?
Man muss sie nicht besiegen, man muss mit ihnen zusammenarbeiten.
Putin hat den Krieg schon gewonnen. In den letzten zwei Monaten wurden Billionen an Börsenwerten vernichtet. Es scheint, dass der Westen und insbesondere Biden daran interessiert sind unsere Renten zu opfern. Obendrauf werden dann die Steuern erhöht, um die Armenhäuser durchzufüttern. Putin braucht keinen Atomkrieg. Die westliche Welt ist schon lagen damit beschäftigt, sich durch regierende Moralapostel selber abzuschaffen.
Putin wird nicht locker lassen. Wenn die Gegenwehr grösser wird dann werden sie auch härtere Waffen bis zu ABC Waffen einsetzen. Schuld daran ist dann nicht Putin sondern die USA, die EU, allen voran Deutschland, Nacy Pelosi und Zappel-Philipp Joe Biden.
Beziehen Sie Ihre Aussage konsequenterweise auch auf die Schweiz? Wenn sich unsere Armee so lange erfolgreich wehrt, bis ein Feind ABC-Waffen einsetzt, dann ist das die Schuld der Schweiz oder jener Staaten, welche der Schweiz Waffen liefern? Mit einer solchen Logik müssten Sie eigentlich der GSoA beitreten. Aber verraten Sie das nicht in diesem Forum.😉
Wenn sie zuerst überlegen würden bevor sie schreiben, merkten Sie, dass das nicht meine Logik, sondern die der USA und ihren verbündeten Lakaien ist. Diese setzen alles daran, dass es eben zu einem ABC Waffeneinsatz kommt, um dann etwas gegen Russland zu legitimieren.
Als Schweizer Armeeangehöriger im übrigen bin ich alles andere als gegen die Armee.
Aus Ihrer Sicht macht sich also nicht ein Angreifer schuldig, sondern jene Kräfte, welche den Verteidiger in die Lage versetzen, sich wehren zu können. Putin ist aus dieser Perspektive schuldunfähig. Sozusagen eine Naturgewalt, die einfach zu akzeptieren ist, und der sich jeder zu beugen hat? Wie weit geht dieses Narrativ? Bis Moldau? Bis Riga? Bis Warschau? Bis Bern? Und dann wären wir wieder exakt bei meiner Frage von oben.
Sie haben es immer noch nicht begriffen. Hier wird der Verteidiger für fremde Zwecke genutzt. Den Amerikanern ist jedes Mittel Recht etwas zu legitimieren. Bei Saddam waren es seine Chemiewaffen und möglich A-Waffen. Dito Iran usw.
Ja, der arme Putin. Er wurde gezwungen die freie Nation Ukraine anzugreifen, Kindergärten, Schulen und Spitäler zu bombardieren und Kriegsverbrechen zu begehen…..er hatte halt eine schwierige Kindheit.
Polemik hilft nicht!!!
Er hat sicherheitsinteressen aus gutem grund.
Der westen hat dies belächelt..warum sollte die osterweiterung bis an die grenze des bösen gefährlich sein?warum sollten die aufgekündigten atomverträge durch die usa gefährlich sein..warum die stationierung von mittelstreckenraketen in polen und rumänien??
Warum soll putin angst haben vor dem grössten natomanöver in einem nichtnatoland der ukraine haben???
Soll ich weitermachen???
Schon wieder ein Mike Shiva, der vorgibt, die Zukunft genau zu kennen.
Was sind Sie denn eigentlich für ein offensichtlich frustriertes Lästermaul, dass Sie einige Foristen nur noch mit Mike Shivas, Kristallkugeln etc in Ihren Kommentaren belästigen.
Wenn hier einer nur noch peinlich ist, dann ja wohl Sie "Hans Peter".
"Schuld daran ist dann nicht Putin sondern die USA, die EU, allen voran Deutschland"
Was für ein Blödsinn. Wenn Putin Massnevernichtungswaffen einsetzt, ist Putin schuld und niemand sonst! Aber Sie sind wohl jemand von der Sorte, der bei einer Vergewaltigung auch die Schuld zuerst bei der Frau sucht. Und gonzo der kleine wundert sich, dass keine Frau... Sie wissen schon...
Die Souveränität der Ukraine inklusive des Staatsgebietes vor 2014 ist bedingungslos wiederherzustellen. Die dauernd geförderte Angst vor einem Nuklearkrieg ist nicht förderlich. Auch Putin weiss, dass ein Angriff mit nuklaren Waffen Russland vom Erdboden ausradieren würde.
Wer einen Krieg beginnt muss damit rechnen zu verlieren! Hören Sie endlich auf immer auf die Befindlichkeiten des Kriegsverbrechers Putin Rücksicht nehmen zu wollen.
Weiss dieser Maler-Pseudonym dass auf der Krim vorwiegend Russen wohnen, die auf keinen Fall wieder unter ukrainische Knute wollen. Selbstbestimmungsrecht gilt für ihn nicht, Demokratie nur wenn es seinem Weltbild entspricht. Die Ukrainer würden vermutlich auf der Krim ein Blutbad anrichten. Die russische Armee rettet Leben und hoffentlich kann sie sich behaupten.
Zudem scheint besagter Maler Pseudonym (nebenbei gesagt eines Malers, der an Schizophrenie litt) nach dem Atomkrieg, den seinesgleichen natürlich exakt zu steuern vermögen, geradezu herbei zu geifern.
Einfach nur hochgefährlich, solche Fanatiker, die sich gar noch selber bezeichnende Namen von Geisteskranken geben.
Bitte bleibt sachlich!
Die diskussion verlässt gerade die gute demokratische sitte.
Lasst fakten sprechen....
" Die Ukrainer würden vermutlich auf der Krim ein Blutbad anrichten."
- was für ein Unsinn! Die Krim war zwischen 1991 und 2014 ukrainisch und es gab keine Blutbäder.
"Die russische Armee rettet Leben"
- Ja, das haben wir in Butscha ja gesehen! Wo leben Sie eingentlich? In Russland oder hinter dem Mond?
Butscha??gibt es schon eine unabhängige untersuchung?
Frau mijatovic von der eu menschenrechtrat jetzt doch in der ukraine?
Oder untersucht immernoch ukraine das selber?
Die schuld in einem rechtsstaat spricht immernoch ein richter aus!
Gili in diesem krieg die unschuldsvermutung nicht mehr?
Dann sind wir selber auf dem level eines unrechtstaates...schade...
Sie müssen wissen, dass die Grenzen der Ukraine nie vom UNO anerkannt wurden. Dies sind bloss die Verwaltungsgrenze der UDSSR. Ich stimme zu, dass sie endlich ihre neuen Grenzen bekommen werden, aber ohne das, was Russland 1922/1954, Polen und Rumänien 1945 gestohlen wurde. Klar wird das passieren und sehr bald...
> die Grenzen der Ukraine nie vom UNO anerkannt wurden
Sie scherzen? Sie waren automatisch anerkannt, wie auch die von Russland, Belarus, baltische Staaten, Georgien usw., in der Grenzen der ehemaligen sowjetischen Republiken, stand 1991.
Faktenfreier Schmarrn. Die Ukraine war sogar Gründungsmitglied der Vereinten Nationen, Russland nicht. Russland hat die Grenzen die Unverletzlichkeit der Grenzen der Ukraine sogar explizit anerkannt. Es hält sich nur nicht dran.
Hören sie endlich auf, auf die Verantwortung der USA für diese Situation zu negieren!
hören Sie endlich auf, Putin als ständiges Opfer darzustellen. Putin ist der Aggressor, nicht die USA!
Russland hat bei einem Nuklearkrieg weniger zu verlieren als der Westen. Russlands ökonomischen Vorteile sind seine Bodenschätze atomsicher unter der Erde. Es hat wenig Städte, ist dünn besiedelt und wenig entwickelt. Der Westen hat viel mehr dichtbesiedelte Gebiete und komplexe Infrastruktur. Nach einem Atomkrieg sind im Westen 10x mehr Menschen tot und die Infrastruktur ist vernichtet. Russland wird wegen seinen Bodenschätzen von China wieder aufgebaut. Der Westen verschwindet für immer.
Erzählen Sie das mal den 12 Millionen Menschen in Sankt Petersburg und Moskau: «Putin wird ein Atomkrieg lostreten, aber keine Angst, auch wenn's euch von der Weltkarte radiert, die russischen Bodenschätze liegen atomsicher unter der Erde.» - Vielleicht würde das endlich den überfälligen Volksaufstand gegen den Kriegsverbrecher im Kreml auslösen.
Darauf müssen Sie zu Ihrem Leidwesen allem Anschein nach noch ein Weilchen warten.
Grade wegen Hasspredigern wie Ihresgleichen schart sich das russische Volk grad noch entschlossener hinter seinen Präsidenten.
Er hatte ja schon vorher Zustimmungswerte, von denen unsere Macrons, von der Leyens, Bidens nicht einmal mehr zu träumen wagen.
Biden übrigens grad aufm Stand Nixons nach Watergate.
"Es hat wenig Städte"
Welch ein Humbug! 140 Mio einwohner, davon u.a. in
Moskau 12 Mio / St Petersburg 5Mio / Nowosibirsk 1.6Mio/ Jekaterinburg 1.5Mio / Kasan 1.3Mio / Nischni Nowgorod 1.2 Mio/ Chelabinsk 1.2 Mio / Samara 1.1 Mio / Omsk 1.1 Mio / Rostow 1.1Mio ...
Beten wir..das dies nie eintritt.
F.G v.H. Sie haben keine Ahnung wovon Sie reden. Das von Ihnen gedachte Szenarium und dessen Folgen wurde von einem internationalen Wissenschafterteam durchgedacht und in einem Buch veröffentlicht "Nuclear war, the aftermath". Eine Folge von vielen ist, dass die nördliche Hemisphäre infolge der Brände mindestens 1 Jahr in Dunkelheit taucht, wodurch alle Pflanzen absterben. Die verbleibenden, verstrahlten Jäger und Sammler Sibiriens würden verhungern. Ihr Geschwurbel ist einfach nur dumm!
Paul Klee. Wie wäre es, wenn Sie mal auf die Befindlichkeiten der Krim- u Donbassbevölkerung Rücksicht nehmen würden. Aber das können Sie vermutlich gar nicht, da Sie offensichtlich die Geschichte gar nicht kennen.
Ohne die USA wäre die Welt eine deutliche friedlichere. Die Europäer verlieren immer weiter an Bedeutung und bejubeln das.
Ohne die USA und andere alliierte Staaten würden Sie Begrüssungen mit Handheben ausführen, in einer kommunistische Kolchose arbeiten, durch ISIS Fanatiker weggebombt werden, in einer ärmeren Schweiz leben, usw.
Entgegen der Mainstream Presse hat Russland die IS in Syrien zurückgedrängt, welche durch die NATO finanziell und logistisch unterstützt wurde. Die USA verfolgen keine wertebasierte Politik und schon hat keine welche Europa nutzt. Lediglich die Rüstungsindustrie in den USA sowie andere Konzerne haben den Nutzen
putin the prophet dürfte besser passen.
Die Wahrsager scheinen grad wie Pilze aus dem Boden zu schiessen, und stets erkennbar am pfäffischen Tonfall.
Herr Köppel, Ihre Meinung kennen wir nun. Was ist ihr Vorschlag? Es eilt.
Die russische Föderation hat Kurzstreckenraketen in Kaliningrad stationiert. Diese müssen abgezogen werden. Das bestehende Risiko eines nuklearen Erstschlages wird am effektivsten durch einem garantierten nuklearen Zweitschlag verringert.
Die Krim und das Donezbecken sind ukrainisches Territorium wie der Tessin und Wallis schweizerische sind. Darüber wird selbstverständlich nicht verhandelt. Verhandelt werden kann über Neutralität, Sicherheitsgarantien und Minderheitsrechte. Angriffskriege sind seit dem 2. Weltkrieg Kriegsverbrechen, so auch der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine seit 2014. Aggressoren müssen sichtbar verlieren sonst hätten wir Angriffskriege überall.
Simplifizierte Adaption CH. TI Mussolinisten kommen dank Rom in Macht. D-CH arrangiert sich. Romandie: faîtes que vs voulez, allons con la F. . BE/TI erklärt Romands zu Terroristen und beschiesst sie 8/J. lang. BE zahlt Romands nicht mal AHV. Paris übernimmt die Soz.Leistungen zu 100%. TI erklärt It. zur Landessprache. Medien werden geschlossen, Pareien verboten. TI will sich IT anshliessen. FR marschiert ein und rückt bis an den Röschtigraben vor.
Verhandel t wird selbstvertändlich nicht.
Genau darum sollten wir unendlich dankbar sein, dass Italien und Frankreich unsere Nachbaren sind, und nicht Russland. Ihr Beispiel erscheint uns zurecht absurd und unvorstellbar. Für die Ukrainer ist es aber bittere Realität, dass ein Nachbar einen Bürgerkrieg anzettelt und ihn dann als Grund nimmt, um 8 Jahre später einzumarschieren.
Ah ja, die Ukrainer im Donbass haben sich also selber zu Terroristen erklärt und nachher selber beschossen. Auf Renten, Löhne und Papiere haben sie selbstlos verzichtet.
Den von der USA 2014 "unterstützten" Staatsstreich haben sie sich eingeschwurbelt, die "Minderheitenschutzgesetze als Spleen aus Kiew gesehen und im Feb. 22 hat der Zarevich schlecht geschlafen und aus Spass an der Freude die Ukraine überfallen. Können sie mit diesen Narrativ übereinstimmen? Das 1. haben sie ja nicht gepeilt.
"TI Mussolinisten kommen dank Rom in Macht"
nur dass Selensky weder Mussolinist noch Nationalsozialist ist. Die nationalistische Partei Svoboda kam in den Wahlen 2014 gerade mal auf 1%!
Und A3OV mit dem neuen corporate design "Pfadfinder". Ob St. Volodymyr ein Banderista ist weiss ich nicht. Infltionäre erpresserische Forderungen raushitlern hat er jedenfalls ganz gut drauf. Frage: wurden z.B. IS/ISIS jemals gewählt? Braunes Gedankengut anhand parlämentarischer Repräsentanz festzumachen ist mMn. naiv. Welches Video verlinke ist schwierig weswegen wohl die Schockterapie mit Arestovich (Berater von S.) angesagt ist.
https://www.youtube.com/results?search_query=arestovich+2019
So ist der Maidan Coup, eine pro westliche regierung in einem Coup zu installieren - Guatemala fuer Bananen, in der Ukraine fuer Geo Politische NATO Ost Erweiterung - Obama / Biden - NeoCon Kriegstreiber.
Sie sollten dem Kreml in Ihrem Oberlehrerbefehlston halt bald mal einen Brief schreiben. Da zuckt Herr Putin und sein Generalstab bestimmt gleich zusammen und kriecht willfährig zu Ihren Füssen.
Sie irren, lieber Herr Köppel: nicht nur im Falle von "je schlechter es für die Russen läuft, desto gefährlicher wird es", sondern gefährlicherweise auch: je besser es ihnen läuft. Und es läuft ihnen gut im Donbass.
Die politisch aus dem letzten Loch pfeifenden US-Dems haben nur noch eine Möglichkeit, ihr Midterm-Waterloo im Herbst abzuwenden: eine False-Flag a la Tompkin-Bay bzw. die Provokation Russlands zu einem Militärschlag auf NATO-Territorium, was dann einen US-Einmarsch zu legitimieren.
Ich kann dem Publikum bzgl. dieser Thematik den mit der US-Innenpolitik bestens vertrauten Anwalt und versierten Analysten Robert Barnes (VivaBarnesLaw auf locals.com) sehr empfehlen.
Dazu auch dessen jüngste Beiträge auf theduran, ebenfalls auf locals.com.
An Alle, die hier, mal mehr, mal weniger qualifiziert Eure Daumen senkt: Barnes wettete 2016 schon früh auf Wahlsieg Trump, mit entsprechend fettem Gewinn.
Bereits damals gabs die gleichen höhnischen Besserwisser wie heute angesichts des Ukrainekonflikts mit dem gleichen Besserwisserhabitus, dem gleichen Hass und derselben Kristallkugel.
Wie blöd sie (Ihr?) nach dem Wahltag aus der Wäsche guckten und sich verschämt schnappatmend die Augen rieben kann ich mich lebhaft erinnern...
Es wäre wünschenswert wenn sich alle ,die
Nichts von der russich-ukrainischen Geschichte wissen ,mit Kommentaren zurückhalten würden.
Es ist beschämend wie viele sich äussern ohne einen „Background“ zu haben.
Wobei das Rezitieren der Lügen und des Mülls aus den Russischen Trollfabriken nicht als „Background“ gelten sollte…..
Schließen Sie vielleicht von sich auf andere?
Entnehmen sie dem Inhalt meiner posts, ich würde mich über solche Russischen Telegramm-Lügenkanäle informieren?
Ha - aber die Ukrainische Presse gesteuert und bezahlt von der Ukrainischen Mafia / CIA; dasselbe Modell - Iran 1956 - Iraq - Syrian - Serbien - alles illegale Kriege angezettelt vom CIA? Anti - Trumper Neo- Cons; Busch - Cheney Clan und CIA sind die Treiber fast aller Kriege nach 1945 - immer geht es um US Interessen, auch hier - NATO Ost Erweiterung - EU Erweiterung und Russia (seit Putin existiert hat er eine rote Fahne auf dem Kopf) von einer zusammenarbeit mit D zu verhindern - geo politik
Und dann, mangels stichhaltiger Argumente bezeichnenderweise im scheltenden Oberlehrerton, bzw. noch schlimmer, im Habitus des Propheten.
Unter vorerst mal unbewaffneter Neutralität und Präsenz von Überwachern zur Gewährleistung der Sicherheit der russisch stämmigen Ukrainer im Osten und Süden, hätte PU womöglich die Krim und den Donbass sogar der Ukr unter Bewährung superprovisorisch überlassen. Bilaterale Verträge könnten mit EU und RU ausgehandelt werden (eine sehr interessante Situation, wenn man die moralischen Aspekte berücksichtigen möchte). Für Ukr wäre das eine absolute Win-Situation, gewesen …
So gesehen versteht man sogar noch diesen Druck, der auf CH ausgeübt wird. Ziel erreicht? Cassis sollte dennoch unbedingt einen Versuch starten, mit einer repräsentativen Delegation.
Cassis? Mit dem hat Putin wohl nichts mehr am Hut. ER war es ja, der die Neutralität geopfert hat und nun mit Ausreden kommt, wie man müsse diese anders beurteilen. Neutral ist neutral und nicht irgendwas dazwischen. Cassis ist und bleibt ein Schleimer, ob das gegen die FDP, die EU oder die USA ist. Beim Papst war er gerade richtig ... auch auf der Schleimspur. Dieser Mann hat wie die FDP- und EU-Politiker null Rückgrat. Wen wundert's, er ist ja ein EU-ler...
Da beurteilen Sie Putin komplett falsch. Oder haben Sie irgendwann eine Aussagen von ihm vernommen, welche auch nur in eine solche Richtung gedeutet hätte. Hat er irgendwann mal Blauhelme für die Separatistengebiete angefordert? Vielleicht wird das möglich, wenn er militärisch komplett mit dem Rücken zur Wand steht, aber bis dann zieht er seinen Eroberungskrieg gnadenlos durch.
Blauhelme, soso. Wie damals in Jugoslawien?
Einfach nur ärgerlich, gell, dass sich der Herr Putin von Ihresgleichen einfach nicht über den Tisch ziehen lässt.
Deswegen wohl dieser, Euer abgrundtiefe Hass.
Die EU unter Druck der NATO - keine Chance; die NATO ist eine Aggressions Formierung;
Grossbritanien will, dass die Länder der EU brennen. Die USA will das auch. Da beide unterschiedliche Interessen haben, wird der 3. Weltkrieg nur noch durch ein Wunder abzuwenden sein.
Sie meinen das Grossbritannien und die USA, welche uns 1944 vor der dunklen Nazidiktatur gerettet haben? Die beiden Nationen, welche dieselbe Vorstellung von Demokratie und Freiheit haben wie wir?
@Paul Klee. Natürlich nicht. Wie können Sie nur auf solch abwägige Gedanken kommen?
Demokratie und freiheit??diese beiden länder?? 500 zeilen reichen da nicht an gegenargumenten.
Deshalb nur wenige:: julian assange..foltergefängnisse in polen..
Guantanamo..drohneneinsätze= ermordung von personen ohne das sie je einen richter gesehen haben..nur winige der westlichen w e r t e...
@galgenstein, petmat, hartl: Der nukleare Aspekt ist sehr wohl eminent wichtig! Die Stabilität während des kalten Krieges resultierte aus dem Ausbalancieren der betreffenden “First Strike Capabilities” zwischen USA und SU. Durch das Untergraben der letzteren haben die USA uns 2 Mal an den Rand des WWIII gebracht. 1. US Missiles in der Türkei -> Kubakrise 1962. 2. Androhung nuklearer Aufrüstung der Ukraine an der 2022 Münchner SiKo -> Einmarsch von Russland in der Ukraine.
Im übrigen haben sowohl Bill Clinton und ein gewisser Senator Joe Biden (’97) nachweislich versprochen, dass keine nuklearen Waffen auf dem Gebiet der ehemaligen SU stationiert würden.
Der NATO-Russia Founding Act ('97) besagt: "Reiteration by NATO of aspects of its current defense policy and strategy, including the December 1996 statement that it has "no intention, no plan and no reason" to deploy nuclear weapons on the territory of new members including nuclear weapons storage sites."
«Androhung nuklearer Aufrüstung der Ukraine an der 2022 Münchner SiKo» - Können Sie uns dafür Referenzen liefern? Ich habe weder in den Dokumenten der Konferenz, noch in Pressemitteilungen so etwas gefunden. Zudem liegen zwischen der Sicherheitskonferenz und Putins Überfall nur 4 Tage. Dieser Angriffskrieg ist aber schon viele Monate zuvor im Kreml geplant und beschlossen worden.
1. Spiegel: "Nato-Osterweiterung/ Aktenfund von 1991 stützt Version Russlands"
2. Clinton selbst sicherte sogar zu, keine Waffen (sic!) zu platzieren: “We are not going to put military stuff into [former SU countries]"
3. Zelenzky bezieht sich in seiner SiKo Rede auf NATO article 5. Dies impliziert eine NATO Mitgliedschaft der Ukraine. Dies widerspricht Punkt 2 und, dem Beispiel Polens (4.) folgend, wohl auch dem NATO-Russian Treaty
4. Polen hat sich bis anhin konsistent gegen denTPNW gesperrt
Sie enttäuschen mich. In keiner dieser Referenzen ist auch nur ein Wort von nuklearer Aufrüstung in der Ukraine zu finden. Die Nato hat ja sogar auf dem Boden der osteuropäischen Nato-Staaten keine Atomwaffen stationiert, da wäre es doch ziemlich verrückt, das in einem Nicht-Nato-Staat zu tun. Selenskiy bittet zwar um die Aufnahme in die Nato, ich finde aber in ihrer Liste nirgends die Absicht der Nato, das zu gewähren. Und warum sollte die Ukraine überfallen werden, wenn Polen den TPNW ablehnt?
Usa= verträge gelten nur..soweit sie zum vorteil sind. S. Trump. Atomvertrag mit russland...iran...
Wie kommt es eigentlich das die die verträge einhalten sanktioniert werden und die sie brechen hofiert werden?
Verstehe ich da was falsch? Wer ist da der gute und wer der böse????
nie wird putin die grosse waffe aus dem atomarsenal holen. er weiss, wenn er die einsetzt, ist sein land und er selbst innert kürze platt. er möchte aber noch mit seiner jungen attraktiven geliebten und den gemeinsamen kindern ein paar von den dem russischen volk geklauten milliarden verprassen. sonst hat sich doch die gaunerei der letzten zwanzig jahre - geschätzt 2000 milliarden dollar wurden vom kreml-diktator und seinen oligarchen-kumpels in eigene taschen gesteckt - gar nicht gelohnt.
Ja das stimmt...aber wer im westen macjt das nicht..s. Panamapaper...
Besonders wird in dieser hinsicht selensky und seine oligarchen * gelobt*.sie stehen ganz oben in den papers!
Woher haben die nur ihre vermögen????
Wieviel von unseren 3, 5 mrd. Hilfe landen in deren taschen???
Köppel und Konsorten haben erkennbar Schwierigkeiten mit einem Präsidenten, der aus freien, fairen und geheimen Wahlen hervorgegangen ist. Keine Schwierigkeit haben Sie mit Putin, der weder aus freien, noch aus fairen hervorging. Der darf dann auch mal Diktator sein, den Nachbarn erpressen überfallen etc. Man ist der autoritären Versuchung, die dieser Wicht im Kreml präsentiert wohl längst erlegen.
Sie sind genauso ein kriegstreiber wie der rest der waffenlieferer.
Der westen sollte sich raushalten.
Oder es wird richtig hart werden für die Kriegstreiber
Das ist ein Irrtum. Die USA verfolgen einen strategischen Plan und ziehen Europa mit in den Krieg. Es scheint vergessen, dass Selenskyj vor nicht mal einem Jahr als schwer korrupt galt, es scheint vergessen dass der Westen eine "demokratisch" gewählte Regierung in der Urkanie abgesetzt hat und es scheint vergessen, dass die CH sich da rauslassen sollte. Das perfide Vorgehen der USA scheint nicht allen klar zu sein....
Ui, was man nicht so alles der sogenannten „freien Presse“ bedenkenlos nachplappert…!?!?
Gut zusammengefasst. Es wäre noch anzufügen dass der Zwerg aus Moskau ein Kriegsverbrecher ist und schonungslos Kindergärten, Schulen und Spitäler in voller Absicht bombardiert….und bei den Kremelvasallen hier wird der noch als „Führer“ angehimmelt…..
Was die USA in jedem Krieg gemacht habe. Atombomben in Japan, Brandbomben in Vietnam, Familien im Afghanistan durch Drohnen ermordet bon Herrn Obama. Ui jetzt habe wir aus versehen eine Hochzeitsgesellschaft getroffen. Sorry....
Sie haben wohl noch nie bilder aus nagasaki..heroshima..
Vietnam und korea gesehen??
Wieviele zivile opfer haben wir in der ukraine zu beklagen?
Nur in den og. Kriegen starben wehrlos
Mehr als 4 mio. Zivilisten die bilder sind schrecklich.
Allein 1, 2 mio. Zivilisten starben qualvoll im irak. 500000 kinder..und auf die frage einer cnn journ. Ob dies notwenig war antwortete albright..ja...das ist so ok. Ich finde sie sollte nachträglich den friedensnobelpreis bekommen
Ukrainische Wahlen waren so fair wie USA 2020 - Facebook / Twitter / Google und in der Ukraine AZOV, Ukrainische Mafia und das CIA?
Ist interessant mit anzuschauen wie Leute einseitig die Lage betrachten. Aber weiter so bis zur Eskalation.
Das Recht auf eigenständige Souveränität der Ukraine steht wohl ausser Diskussion. Sollte jedoch KEINE einvernehmliche Lösung für die Bevölkerung der heute autonomen Republiken gefunden werden, stehen der Ukraine 100 Jahre Mord, Todschlag und Terror bevor. Oder? Welche möglichen Lösungen gibt es? Genozid in Lugansk, Donbass und der Krim? Ja, dann haben sich Biden, Cassis, Baerbock, Johnson und Macron im Blut der ansässigen Bevölkerung gebadet. Fünf Namen von fünf Personen ohne Weitsicht.
Ich denke nachdem die ukrainische, mehrheit russische sprechende Bevölkerung im Donezbecken unter dem rücksichtslosen Bombardement der russischen Streitkräfte und ihrer Stellvertreter wochenlang gelitten haben, dass ihre verbliebende Verbundenheit mit russischen Verwandten verflogen ist und dass sie absolut keine Lust mehr verspüren irgendwas mit der russischen Föderation zu tun zu haben.
Ich verurteile das was Putin mit der Ukraine macht aufs schärfste. Aber mit unserem furchterregenden Gutmenschentum kommen wir keinen Schritt weiter. Statt nur über Selensky zu reden wäre es vernünftig sich für einmal mit den Gedanken von Putin zu befassen. Und wenn dann die Situation neutral analysiert wird, dann gibt es nur eine Lösung: Putin muss mit wem auch immer an den Verhandlungstisch. Die einzig gangbare Lösung, der Ukraine-Tourismus mit Waffen der westlichen Länder ist brandgefährlich.
Die USA wollen den 3. Weltkrieg, damit die NWO unter ihrer totalen Führung errichtet werden kann! Vergessen wir nie, dass die USA als einzige Macht 2 Atombomben eingesetzt hatte! Die hatten auch keine Skrupel in Vietnam chemische Kampfstoffe einzusetzen.
Gegen die „College- Bande“ ist Putin ein Primarschüler!
Ein Primarschüler der es bereits zum klaren Kriegsverbrecher gebracht hat. Er tötet tausende Zivilisten, Frauen und Kinder nur um sein Ego mit den Grossmachtsgelüsten zu befriedigen….
Im Kern sehe ich das ähnlich. Dass Herr Putin sehr rational und zurückhaltend agiert, macht ihn scheinbar berechenbar und verführt Selenskij, die EU, die NATO unter Leitung der USA dazu, diesen von den USA und der Ukraine von langer Hand vorbereiteten Krieg auf die Spitze zu treiben. Die Ukraine wird Russland besiegen und dann? Annalena hat Recht, es wird ein 100jähriger Graben zwischen Europa und Russland entstehen, zum Nutzen der USA, Chinas, Indiens und einige anderer.
Schade, dass nun auch Roger noch auf den Zug der Nuklear-Hysteriker aufspringt. Russland besitzt eine klare Militärdoktrin, die bestimmt, wann Atomwaffen zum Einsatz kommen dürfen. Ein Krieg ausserhalb seiner Grenzen gehört nicht dazu. Sich von Atomwaffendrohungen erpressen zu lassen ist brandgefährlich. Das senkt die Schwelle für Erpressungen immer weiter, auch für Atommächte wie Nordkorea oder China, wenn es um deren territorialen Forderungen geht.
@hartl Sind Sie per Du mit Herrn Köppel ? Oder ist das nur fehlender Anstand und Respekt?
@hartl Kommentare lesen ist nicht sinnvoll!
gemäss russischer Auffassung gehört die Krim zu Russland. Ein Einmarsch der Ukraine wäre somit eine existenzielle Bedrohung für Russland.
Bedenklich ist vor allem die Tatsache, dass scheinbar die USA überhaupt nicht an einer friedlichen Lösung interessiert sind und die Ukraine in den Glauben versetzen, dass sie ohne Konsequenzen sogar die Krim zurückerobern kann.
Dass Russland den Donbass und die Krim verlieren wird, hat Thilo Sarrazin in einer Talkrunde von Tichy vorausgesagt. Er ist ein ausgesprochener Realist. So wie die Lage ist, würde ich an Russlands Stelle, den Bevölkerungen beider Regionen die Umsiedlung nach Russland anbieten, beide Regionen und den Stützpunkt in Sewastopol aufgeben. Des weiteren würde ich danach alle Kontakte zur Schweiz, zur EU und zur Ukraine kappen, inklusive aller Ex- und Importe.
Die USA mit der "blauen" Regierung und im Moment mit der leider desaströsen Biden Regierung wollen partout Krieg in Europa. Hinzu kommen die dunklen Geschäfte der Familie Biden mit der Ukraine, China und so fort. Natürlich will diese Regierung Europa destabilisieren. An ihrer Stelle würde ich Russland nicht zu fest in die Ecke drängen. Putin ist wie alle anderen "grossen" Politiker ein Narzisst oder Psychopath, die gehen nie alleine unter; nach dem Motto: Wenn ich untergehe, kommt ihr mit.
Ja die westlichen Politiker Opfer die Welt nur für 15% der Ukraine zu behalten und den beitritt der Ukraine in der Nato, man muss ja ziemlich verwirrt sein um so viel zu riskieren um so wenig zu bekommen, sie haben recht wen Russland den Krieg verliert verlieren wir alle! Die Nato hat Kosovo in die Unabhängigkeit gebombt für viel weniger, und bei der Ukraine ist das auf einmal was falsches für die Nato naja Wein trinken aber Wasser predigen alles nur noch Heuchler im Westen!
Leider so, die NATO ist ein US imperialistisches Werkzeug - immer aktive unter den demokraten oder Neo Con Presidenten
Was Putin angeht, liegen Sie daneben. Ich habe um die 150 Reden von und Interviews mit Herrn Putin auf deutsch und englisch gelesen, gesehen, gehört. Er ist ein selbstbewusster, sehr aufmerksamer, ausgesprochen einfühlsamer, rücksichtsvoller und entgegenkommender, freundlicher Mann, weder Narziss noch Psychopath, ausgesprochen vernünftig, pflichtbewusst und eher bescheiden. Europa hat mit der Missachtung Putins/Russlands eine Jahrtausendchance vertan. Er ist sehr klug und wird nachgeben.
Bei diesem beidseitigen Propagandakrieg ist mittlerweile das militärische Kräfteverhältnis schwer einzuschätzen. Eine Rückeroberung des Donbass und der Krim wird Russland aber unter keinen Umständen zulassen. Sollte die Ukraine jedoch unter Federführung des Westens das Kriegsgeschehen weiter forcieren. wird der Atommacht Russland nichts anderes übrigbleiben, als mit kleinerem nuklearem Inferno in der Ukraine den Krieg zu beenden. Japan hat nach Hiroshima und Nagasaki auch sofort eingelenkt.
Ist leider geschichtlich nicht ganz richtig.
Die Sowjetunion ist damals in die Mandschurei einmarschiert, Operation Auguststurm.
Sie wollten damals aufs Festland von Japan. Die Atombomben mit ihren vielen Verlusten haben die damaligen Militärs nicht gekümmert. Sieht man dass bei der Bombardierung von Tokio auch eine sehr grosse Menge von Menschen getötet wurden. Die Amerikaner waren einfach das kleinere Übel, u d, sie durften ihren Tenno behalten. Unter den Russen, niemals.
Völkerrechtlich gehören die Krim und die Ostukraine zur Ukraine. Es handelt sich hierbei um ukrainisches Territorium, nicht um russisches. Russland hält sich dort widerrechtlich auf. Aber mit dem Recht hat es Herr Köppel wohl nicht so. Russland marschiert beim Nachbarn ein? Damit hat er kein Problem. Der Nachbar wehrt sich? Geht gar nicht. Das Recht hat sich der Macht der Diktatur zu beugen, wenn es nach Köppel geht. Sieht er das für die Schweiz auch so?
Lieber Herr Galgenstein, da bringen sie jetzt doch so einiges durcheinander und scheinen die Ausgangslage in keiner Weise in die Beurteilung mit einfliessen zu lassen. Zudem ist es selbst bei Fachleuten strittig, ob es sich bezüglich der Krim um eine Annexion oder eine Sezession gehandelt hat.
Völkerrechtlich gesehen hat jedes Volk das Recht, selber über sich zu bestimmen. Ganz offensichlich war das in der Ukraine schon vor dem Krieg nicht der Fall, wenn man die Gräueltaten von Selenskyjs Asow Regiment studiert.
Das was Putin getan hat oder nicht geht uns Moralisten nichts an. Zumal das ja alles Vermutungen und keine facts sind. Was aber der Sohn von Biden gemacht hat wird weder verurteilt noch kritisiert. Das erstaunt mich schon. Das die USA in der Vergangenheit viele scheußliche Kriege geführt ist wohl in Ordnung. Alle Kriegsverbrechen der USA wurden nie mit Sanktionen bekämpft respektive verurteilt. Wie ist das möglich....
Und völkerrechtlich hat kein Land, auch kein Diktator das Recht, eine andere Nation zu überfallen. Weder 2014 noch 2022!
Es geht um die dort lebende russische Minderheit die seit 2014 von der ukrainische Regierung angegriffen wird um das Sprach Gesetz der Ukraine die russische Minderheiten diskriminiert und dort entfernen möchte, ja der Teil gehört zu Ukraine aber die Russen dort leben schon seit mehreren Generationen und können nicht einfach entfernt werden, die Nato hat ja Kosovo in die Unabhängigkeit gebombt genau aus den gleichen Gründen wie es jetzt die Russen tun! Nato darf das machen und die Russen nicht?
Bitte keine Völkerrechtsvergötterung! Der Blick auf die Grenzen des innerstaatlichen Rechts verbietet Naivität. Beispielsweise mit Blick auf Scheidungsurteile oder solche in Verkehrsdelikten: Es regieren die Moral und öfter auch blanke Willkür. Dass das Recht sich durchsetzen kann, muss stets neu erkämpft werden. Zurzeit kommt dem Recht besonders häufig das Prinzip "Moral vor Recht" in die Quere.
Ihnen genügen wohl die täglichen Botschaften des Video-Posaunisten. Sie wollen dabei übersehen, dass ebendieser an Fäden seiner vier Extremitäten, die weit über Europa und den Atlantik hinaus reichen, bewegt und gesteuert wird. Ihm glaube ich ebensoviel oder ebensowenig, wie der andern Seite. Jedenfalls ist klar, dass sein Vokabular immer mutiger, dreister und frecher wird. Ein Verhandlungswillen ist längst nicht mehr erkennbar. Wie auf dem Pausenplatz: Plötzlich „häschereds“.
Ist ja klar, dass nie der Agierende schuld ist, nur der Reagierende.
So ein Quatsch. Jeder normal denkend Mensch verurteilt was Russland macht. Ich frage mich nur, wo waren all die Moralisten als die USA grässlich Kriege und unschuldige Menschen getötet und gefoltert haben. Die meisten die sich heute über Russland aufregen haben damals alles gut geheißen. Fragwürdig oder Doppelmoral oder gewünschte Mittäter. Warum hilft niemand den Menschen im Jemen, wo ist da die moralische Unterstützung oder sind das Menschen 2. Klasse. Im übrigen hängen die USA dort auch drin
Es stimmt, auch die USA haben einige heuchlerische Kriege vom Zaun gebrochen. Warum sind dann aber andere Länder damals dem jeweils angegriffenen Staat nicht zur Hilfe gekommen?
Wo blieben denn beispielsweise die Russen oder die Nachbarn mit Waffen- oder Knowhow-Lieferungen? Aus Friedfertigkeit hat man sich nicht rausgehalten: Man kann doch den USA und ihren Satelliten wirklich nicht auch noch vorwerfen, dass man in Vorder-/Mittelasien untereinander zerstritten ist wie die Kesselflicker.
Selenskyj ist brand gefährlich. Dass die USA sich dermassen engagiert, zeigt genau, um was es geht. Europa muss sich endlich von den USA abnabeln sonst hört das nie auf. Die Leidtragenden und Verlierer dieses Stellvertreterkrieges sind neben den armen Menschen in der Ukraine Europa und Russland. Aus US Sicht, Ziel erreicht.
Bravo, genau so ist es....wobei die EU als Machtapparat auch nicht besser als alle anderen (USA, Russland, China) ist. Jetzt wird auch noch aufgerüstet unter dem Vorwand der russischen Bedrohung. Die scheint ja real zu sein aber verursacht durch die Hirnlose Machtpolitik der USA und dem Anhängsel EU.
Die USA wollen diese Ukraine ganz eliminieren, und den Kampf bis zum letzten Ukrainer führen. Ok! Es fehlt nicht viel. Bereit sind fast 60% der Soldaten aus der Reihen. Wolodymyr Selenskyj ist ein Video-Freak und TV Star, der bald hoffentlich ohne Opiaten die Realität sehen wird. Aber aus dem Exil kann man noch besser Fidel mit Videos spielen...oder gar Che.
Köppel und seine Weltwoche haben schon immer überwiegend gegen die Ukraine geschieben. Manche Autoren bei der WW veröffentlichten sogar mehrere Anti- Ukraine Artikel täglich.
Es ist offensichtlich, dass sich die WW wünscht, dass die Ukraine möglichst schnell aufgibt und untergeht, damit man wieder normal mit den Russen geschäften kann. Köppel spricht der Ukraine das Recht auf Verteidigung und Existens ab, da sie kleiner und schwächer ist. Demnach darf sich die Schweiz auch nicht verteidigen.
Stimmt, ich kann Herrn Selenskij, seine US-Freunde, die deutschen und europäischen Polittouristen nicht ausstehen. Dass Russland in einem Akt der präventiven Selbstverteidigung die Ukraine oder besser einen Teil der Ukraine angegriffen hat, war ein Glück für letztere, weil er ihr diesen Opferlammstatus beschert hat. Tatsächlich war ein massiver US-gestützter Angriff der Ukraine auf den Donbass und die Krim schon 2017 vorgesehen (Trump kam dazwischen) und wäre eh erfolgt.
Sorry, das ist völlig an den Haaren herbei gezogen. Nicht mal Putin will, dass die Ukraine unter geht. Und Köppel sagt auch klar und deutlich, dass es sich von nSeiten Russland um einen illegalen Krieg handelt. Genau so illegal war die Intervention der USA im Jahre 2014 ff.
@petmat wer offensichtlich nicht versteht, was er liest, sollte sich nicht allzu erhaben fühlen.
Liebe Weltwoche, nun will auch Finnland in die NATO. Nun habt ihr einen weiteren Gegner, bitte Morgen anfangen mit Anti-Finnland Beiträgen. 😂
Offensichtlich haben auch Sie wie alle Anderen bereits vergessen, dass die Ukraine bis vor Kurzem noch als eines der korruptesten Länder gegolten hat. Wieso jetzt eigentlich plötzlich nicht mehr? Das ist wohl die Aufgabe der WW solche Missstände aufzudecken. Was Sie genau mit Geschäften mit den Russen meinen, ist mir schleierhaft. Letztlich haben sich die Russen unter der Merkelregierung stets als kompetenter Sparringpartner ausgezeichnet und alle wolten mit den Russen geschäften.
Sie sehen einfach das Grosse und Ganze nicht.. Hier geht es um einen Konflikt zwischen 2 Nuklearmächten. Die US-Strategen geben doch keinen Deut auf die Ukraine, es geht ihnen nur um ihre geopolitische Monopolstellung mit einem NATO-Bollwerk in der Ukraine. Mit der Osterweiterung wurde ganz gezielt ein Konflikt gesucht, auf Kosten der Ukraine und der europäischen Sicherheit. Mit vollem moralischen Support zwingt man die Europäer nun tiefer in eine sicherheits- und energiepolitische Abhängigkeit.
Das wurde von Herrn Köppel nie so gesagt...natürlich darf und soll sich die Urkaine verteidigen aber nicht als Speerspitze der USA sondern als eigenständiges Land. Ich will keinen Weltkrieg, Sie anscheinend schon. Wir verteidigen uns an unsere Grenze nicht im Donbas....im übrigen fehlt mir ihr bedauern über den Völkermord im Jemen...wo ist hier Ihre moralische Unterstützung..
Warum benutzt dann Putin Weissrussland als Ausgangsbasis? Warum darf er als Aggressor sich der Unterstützung anderer bedienen, die Ukraine aber nicht?
Gemäss den sich hier tummelnden Putin-Vasallen dürfte sich demnach eine Schweiz nicht wehren, wenn Italien dass Tessin annektieren würde…..
Das sind mir ja ganz spezielle Eidgenossen…..
Die CH darf sich und muss immer verteidigen aber nicht im Dombass. Leider hätte sie zur Zeit nicht die Armee dazu. Herunter gewirtschaftet und kaputt gemacht von wem wohl....
Wenn im Tessin mit Zweidrittelmehrheit für einen Anschluss an Italien gestimmt würde, wäre eine Sezession legitim. Auf der Krim waren es über 90 %, die für den Anschluss an Russland gestimmt haben. Abstimmung im Saarland 1935 für die Angliederung an Deutschland 90,73 %. Weitere: Abspaltung Kroatien von Jugoslawien(>90%), Slowenien von Jugoslawien via Parlament usw., Trennung Slowakei von Tschechien 1992 (parlamentarisch).
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roger Köppel
Selenskyj ist brand gefährlich. Dass die USA sich dermassen engagiert, zeigt genau, um was es geht. Europa muss sich endlich von den USA abnabeln sonst hört das nie auf. Die Leidtragenden und Verlierer dieses Stellvertreterkrieges sind neben den armen Menschen in der Ukraine Europa und Russland. Aus US Sicht, Ziel erreicht.
Ohne die USA wäre die Welt eine deutliche friedlichere. Die Europäer verlieren immer weiter an Bedeutung und bejubeln das.
Die USA mit der "blauen" Regierung und im Moment mit der leider desaströsen Biden Regierung wollen partout Krieg in Europa. Hinzu kommen die dunklen Geschäfte der Familie Biden mit der Ukraine, China und so fort. Natürlich will diese Regierung Europa destabilisieren. An ihrer Stelle würde ich Russland nicht zu fest in die Ecke drängen. Putin ist wie alle anderen "grossen" Politiker ein Narzisst oder Psychopath, die gehen nie alleine unter; nach dem Motto: Wenn ich untergehe, kommt ihr mit.