Die Energiewende-Anhänger versuchen vor dem Antritt Albert Röstis als Chef des Energie- und Umweltdepartements noch einen Pflock einzuschlagen für den alten Sommaruga-Kurs.
Die NZZ bringt ein grosses Interview mit der «Prognostikerin Almut Kirchner» mit dem Titel: «Es gibt wenig Hoffnung, dass die Kernkraft einen Lösungsbeitrag liefern kann.»
Die Anti-Kernkraft-Überschrift verbreitet sich über die andere Medien. Almut Kirchner ist, wie am Schluss des Interviews festgehalten, bei der Beratungsfirma Prognos für die Themen Energiepolitik und Klimaschutzpolitik zuständig. Sie erstellt mit ihrem Team seit zwanzig Jahren für die Bundesverwaltung die «Energieperspektiven 2050».
Sie ist quasi Teil der links-grünen Energiewende.
Entsprechend fällt das Interview aus. Das Ziel Klimaneutralität bis 2050 wird als selbstverständlich angenommen, obwohl das Volk noch nie gefragt wurde.
Und es kommen vor allem die Vorteile von Sonnen- und Windenergie zur Sprache. Es entsteht der Eindruck, als ob der massive Ausbau von Panels und Windrädern eine zuverlässige Energieversorgung bringe.
Dass Wind und Solar in Dunkelflauten, die lange dauern können, keinen Strom produzieren, wird nicht diskutiert. Dass die Löcher auch bei massivem Ausbau der Neuen Löcher bleiben – kein Thema. Auch nicht, dass Wind und Solar so flatterhaft sind, dass daneben parallel eine volle regelbare Versorgung nötig ist.
Frau Kirchner sagt lieber: «Jedes Windrad, das wir zusätzlich ins Mittelland stellen, hilft uns massgeblich.» Denn es liefere häufig genau dann Strom, wenn keine Sonnenergie anfalle. Die Dunkelflauten-Erfahrungen in Europa sehen anders aus.
Auch zur forcierten Elektrifizierung von Heizungen und Verkehr hat die Prognostikerin eine spezielle Voraussage bereit: «Auch sehen wir, dass allmählich eine Sättigung des Stromverbrauchs stattfindet.»
... Energie kann man auch nicht erneuern.
Energie wandelt sich um, Physik 6. Primarklasse.
Jede ernst zu nehmende Industrienation der Welt setzt auf die neueste Kernkraftwerkstechnik. Mehr braucht es zu diesem Thema nicht zu sagen. Effizient, kalkulierbar, sauber und sicher. Wer auf die beiden Energielieferanten (PV und Wind) mit den geringsten Leistungsdichten setzt verpasst die Zukunft und ruiniert seine Wirtschaft und somit die Grundlagen für Wohlstand.
«Auch sehen wir, dass allmählich eine Sättigung des Stromverbrauchs stattfindet.»
Das ist in Anbetracht dessen, dass künftig immer mehr Autos, aber auch Heizungen mit Strom angetrieben werden, die dümmste Aussage dieser Energie-Prognostikerin. Das Gegenteil ist richtig!
Vergesst mal den Flatterstrom!
DE produziert 35% Wind- und Sonnenenergie, und dort flattert es selten!
Im Vergleich dazu die Schweiz mit erbärmlichen 5%, da ist noch viel Potenzial, und wir haben viel Speicherkapazität!
Wenn schon Recherche, dann aber auch richtig. Deutschland hat ein riesen Problem mit Flatterstrom. Manchmal 60%, manchmal 5%. Ihre Betrachtung übers Jahr ist Unsinn. Hier kann man sich einmal eine Weile verweilen und schauen, was in der Realtität abgeht. https://www.stromdaten.info/ANALYSE/production/index.php
Jein.
DE hat nicht zuviel Flatterstrom, sondern ein veraltetes zu schwaches Netz.
Dass das in der Realität ( derzeit) Schwierigkeiten macht, ist logisch (Ihnen anscheinend nicht).
Was meinen Sie denn, was mit dem Strom der AKW's passieren würde, wenn das Netz und die Pumpspeicherwerke dazu nicht passend wären.
Sie haben das typische Denken der SVP, in die Vergangenheit statt in die Zukunft.
Ein AKW liefert immer die gleiche Leistung ins Netz. Über die Wasserkraft wird ausgeglichen. Das wissen auch wir, Herr Lehrer. Die liefern aber nicht einmal 60% und dann wieder fast nichts und das täglich. Wenn sie uns jetzt noch sagen wollen, dass PV und Wind die Zukunft ist, statt modernste Kernkrafttechnik, dann können wir jetzt aufhören zu diskutieren. PV kann eine Nischenfunktion wahrnehmen, mehr nicht. Wind verschandelt die Natur, wir aber müssen die Natur schützen.
Zu unserm leidigen, von jeglicher Physikkenntnis baren Verhalten empfiehlt sich das folgende Buch von Vince Ebert «Lichtblick statt Blackout – Warum wir beim Weltverbessern neu denken müssen». Ein Physiker und Comedian erklärt unser Problem unaufgeregt und wissenschaftlich stringent.
Wir lehnen uns an die weltdümmste Energiepolitik der Deutschen an. Aber klar, es kommt vom Ringierverlagshaus, ist nichts gescheiteres zu erwarten.
Diese Frau hat das neuste hoch innovative Produkt zur Rettung der Energiewende mit dem Strom aus der Tube, dem Volt - aren vergessen. Mit dem Strombezug aus der Tube ist Sättigung des Stromverbrauchs sehr schnell erreicht. Es gibt wenig Hoffnung, dass diese Frau aus der Energiewende Schildbürger - Community, einen Lösungsbeitrag zur Sicherstellung einer sicheren, bezahlbaren, in genügender Menge jederzeit verfügbaren und umweltfreundlichen elektr. Stromversorgung beitragen kann.
Ist einfach wieder mal ein Unsinn, den Sie hier behaupten. Auch die südlichen Extratropics (23.6 Grad Süd bis 90 Grad Süd) haben in den letzten gut 40 Jahren eine Erwärmung von 0.35 Grad erfahren, einfach nicht so stark wie in den northern Extratropics mit rund 1.36 Grad seit 1980. (NASA GISS Temperature Change for Three Latitude Bands)
Aber ist auch logisch, in den südlichen Extratropics ist der Meeresanteil sehr viel höher als im Norden. Aber kälter wird es nur in Ihrem Kopf & bei EIKE.
PS War die Antwort an den Kältepropheten Juege unten
Sagen Sie auch noch, wie es mit der Temperaturzunahme in den Polen ist.
Bei mir findet auch eine Sättigung statt.
Allerdings betrifft sie nicht meinen Stromverbrauch, sondern meinen Bedarf an korrumpierten Expertinnen und deren Meinungen. Dass es bei MSM Usus ist, beim Thema "Trockenlegung von Sümpfen" die Frösche - und nur die - zu befragen, ist mittlerweile Standard.
Immerhin: So kommen mit jeder Farce von Artikel neue Abo-Kündiger und -Verweigerer dazu.
Und davon kann es gar nicht genug geben.
Guten Rutsch ins 2023 an alle!
Die Grünen sind das Gegenteil von Grün. Ihr Credo ist nur die Dumpfheit und Lautmäuligkeit. Ausserdem sind sie die grössten Umweltverschmutzer. Viel Blabla und nichts dahinter. Wann gehen die endlich unter?
natürlich können Sie das auch belegen? Oder war das wieder mal eine Klugscheisserei?!
Abgesehen davon, wer oder welche Partei nun recht hat, wir Demokraten müssen mit den Leuten leben, die wir haben. Alles andere wäre undemokratisch, etwa so wie Sie.
Weder PV noch Wind generiert "grünen" Strom. Statt Essbares für Mensch und Tier, Monokulturen für Energeriepflanzen zur Fütterung von Biogasanlagen, zu pflanzen, ist auch nicht grün, kommen doch die Nahrungsmittel dann aus Brasilien, wo Regenwald abgeholzt werden muss. Aber schon klar, sie sind ein Verfechter der Energielieferanten mit den tiefsten Leistungsdichten. Ein Rückschritt ins Mittelalter und sie reden von Zukunft. Physik heisst das Zauberwort.
Heute wieder dieser elende dreck am himmel, beim sonnenuntergang sieht man es ganz deutlich, aber nein es gibt natürlich keine besprühungen durch chemtrails🙈😡😡
Die NZZ ist schon längst zur marxistischen Propagandamschine des links-grünen Krebsgeschwür geworden. Früher hatte ich sogar noch für ein NZZ abo bezahlt, aber seit diese marxistische Medienfirma Lügen über Trump verbreitete und seine englischen Reden in total sinnesverdrehtes Deutsch umwandelten habe ich dieses Käseblatt abbestellt und alle apps gelöscht und rufe die webseite auch nicht mehr auf - nicht dass die noch an meinen Klicks Geld verdienen.
«Es gibt wenig Hoffnung, dass die Kernkraft einen Lösungsbeitrag liefern kann.» Wie blöd muss man sein, solche Idiotie von sich zu geben. Mit unseren AKWs hatten wir nie Stromprobleme u. litten nie unter Strommangel. Erst Rot-Grün u. ex BR Leuthard versetzten uns in diese Lage mit ihren verschrobenen Denkfehlern u. AKW-Verteufelungen und immer in Verbindung mit Fukushima. Fukushima wäre noch heute in Betrieb, hätte nicht ein Tsunami das Werk zerstört. Kirchner u. Rot-Grün verbreiten puren Unsinn
Dass ein AKW während eines halben Jahres wegen Sicherheitsmängeln und ein zweites gleichzeitig wegen Achsbruch 1 1/2 Jahre ausser Betrieb war, das wissen Sie wohl nicht ...
Gerade bei Fukushima machst du einen grossen Denkfehler. Die Technik der AKW's ist so ausgefeilt, dass ein Gau unwahrscheinlich ist (aber vorkommen kann).
99% aller Unfälle sind aber menschliches Versagen, bei Fukushima ein Planungsfehler. Nicht Beachten von Naturereignissen.
Mit "wäre .. hätte " bist du auf dem Holzweg.
Im übrigen, wird vermutlich nicht jeder wissen, bei einem Stromausfall (zB wegen Netzzusammenbruch) können die Windmühlen selbst bei optimalen Windverhältnissen keinen Strom produzieren, weil sie für die Steuerelektronik Strom aus dem Netz brauchen!
(leider kann auch die Bahn trotz der eigenen 16.66 Hz-Kraftwerke nicht mehr fahren, weil die Steuercomputer und Stellwerke ausfallen)
Bei Netzzusammenbruch muss auch ein Windrad keinen Strom mehr produzieren, denk mal nach! Netzzusammenbrüche entstehen nicht nur durch Strommangel, sondern auch durch Stromüberschuss!
Aber ja, was funktioniert denn Schon beim Netzzusammenbruch? Etwa AKW's??
"Netzzusammenbrüche entstehen nicht nur durch Strommangel, sondern auch durch Stromüberschuss!" Wie ist das mit dem Nachdenken?
Und ebenfalls nicht vergessen: Auch Windräder und Solaranlagen verbrauchen beim Bau Unmengen Energie. Es sind nun mal nicht diese sog. alternativen Stromquellen, mit denen diese Anlagen überhaupt gebaut werden können.
Ich würde übrigens gerne mal eine unabhängige Kosten-Nutzenrechnung einer Windradanlage sehen , die die Kosten für die riesigen Fundamente, die Zufahrtsstrassen für Montage und Wartung der 150m Masten auf fernen Hügeln, deren Lebensdauer sowie für Netzanbindung, Unterhalt und Regelung beinhalten. Was kostet denn der Strom bei sagen wir 15% Auslastung wirklich?
@hane buechen: Entsorgung, Schäden an der Fauna , medizinische Probleme für den Menschen wenn zu nah an Siedlung. Das Beschwerderecht, das vorher für jede zu bauende Garage genutzt wurde, soll nun geschwächt werden für diesen ineffizienten Unsinn.
es gibt diese Berechnungen, du musst dich lediglich interessieren und nicht zu faul sein, um dich zu informieren.
Im Beobachter ist übrigens ein CO2- Vergleich aller Energien.
Man kann es wenden wie man will. Man muss investieren, damit was rauskommt. Und im Endeffekt ist das effizienter, was im Betrieb keine Rohstoffe wie z.B. Oel oder Gas frisst.
Derzeit kostet der Windstrom am wenigsten, Faktor 5 zu Atomstrom.
Was kostet ein Supergau, und wer versichert AKW's?
Die Frage wäre nun: Warum hat Deutschland die höchste Stromkosten der Welt b.z.w. warum muss Strom aus Wind und Sonne massiv durch die garanierten Einspeisevergütungen subventioniert werden?
Unmengen Energie? Wieviel ist das im Vergleich zu anderen Anlagen? Und welche Unmege an Energie verbraucht ein Windrad im Betrieb im Vergleich zu anderen Energierzeugern?
Wer nicht vergleicht, macht sich lächerlich.
Ein einziges Windrad braucht vielleicht nicht viel Energie, liefert aber auch wenig.
Man steckt was rein, insbesondere viel Fläche und bekommt dafür nur wenig; und das nur dann, wenn der Wettergott gut gelaunt ist.
Die NZZ schreibt inzwischen soviel Blödsinn zusammen (direkt, und indirekt durch Wahl der Interviewpartner), wie man bereits bei Corona zur Genüge gesehen hat, dass man das am besten gar nicht mehr liest. Ist schade um die Zeit.
Daher längst abbestellt.
Herr Stürm: Wie viele Menschen sind ganz genau durch Kernkraftwerksunfälle umgekommen? Wie viele sind das pro produzierter TWh? Wie viele sind es bei den anderen Technologien? - Die bezüglich Opferzahlen pro Energiemenge sicherste Technologie ist die Kernkraft und das trotz den drei grossen Unfällen, wovon die letzten beiden auf Dummheit und Ignoranz zurückzuführen sind. - Wir haben die Wahl zwischen ausreichend, günstiger und verlässlicher Energie oder dem Mittelalter 2.0.
Wo lebt diese Frau ? Es ist heute zwar eine Tatsache, dass sich Leute, die sich als Experten bezeichnen, von der Sache nichts oder nicht viel verstehen, dafür umso mehr vertreten sie ihre Ideologie!
Sättigung des Stromverbrauchs!! ist die gleiche verführerische Wertschöpfung wie Ausgabenüberschuss, die denken wir sind blöd und checken es nicht……leider haben sie recht, es funktioniert, jedenfalls bei der Mehrheit wie ich befürchte. Sie die Vasallen der MSM, des WEF und Woken spielen ihre Spielchen endlos weiter wie es scheint.
Hans-W.Sinn sagt in einem Vortrag, dass die deutsche Energiewende in einem Scherbenhaufen endet. D u leider auch die CH sind die einzigen Länder, die an der hirnrissigen grünen Wende festhalten. Alle anderen Länder, die einst Energiewende beschlossen haben, sind vom Ausstieg wieder ausgestiegen und zurück zur Vernunft, indem sie neue AKWs bauen. Ein Energiefachmann sagte: Rösti muss die Energiepolitik vollkommen neu aufgleisen! Einen Ausweg aus dem Schlamassel finden.....
Es gibt noch ein paar andere Physik- und Technikignoranten, Grossbritannien, Kalifornien und einig Bundesstaaten in Australien, die ihre Bevölkerung allesamt auf dem grünen Altar opfern. Mit der gleichen verheerenden Wirkungen werden die Green Deals auf beiden Seiten des Atlantiks wirken.
Das wird ja wohl nicht ohne einen Bitt- und Kriechgang für ein Stromabkommen nach Brüssel gehen - da muss wohl auch der Oelbert Rösti durch, da können die SVP Basis & die WW-KommentarschreiberInnen noch so zetern und Mordio rufen und Rösti zu einem halben oder gar nur noch Viertel-BR degradieren. Jetzt ist endlich mal ein SVPler in der Verantwortung und bekommt die ganzen Sachzwänge zu spüren -- fertig lustig mit dumm rumkritisieren, jetzt muss geliefert werden auch vom SVP-Vertreter im BR!
Maclas was wilst du genau sagen?
Ich habe das Gefühl die EU braucht das Abkommen dringender als wir. Nerfen behalten und abwarten. Stromerzeugung und Netz ausbauen Reserfen anlegen und Unabhängig werden. Wo sind die Sachzwänge? Seit der Französische Atomstrom nicht mehr in ausreichender Menge fliest steigen die Preise, so einfach ist das. Güstige Energie=hoher Lebensstandart.
Grüne Ideologie zerstört unseren Wohlstand. Mach die Augen auf und schau über die Grenze.
Nur die ganz Naiven glauben immer noch daran, dass uns ein Stromabkommen mit der EU nutzbringend wäre. In der EU mangelt es an allen Ecken u Enden an Strom. Sogar im Atomland Frankreich herrscht Flaute. Und Deutschland stellt sich durch ihre irre Politik selber den Strom ab. Dass sich in Notlagen jeder selbst am nächsten ist, kennen wir von Corona, wo D für uns bestimmtes u bezahltes Medizinalmaterial einfach blockierte.
Ein Muss sich diesen 2-stündigen erstklassige, aufklärenden Vortrag anzusehen. Unter you tube Weihnachtsfeier 2022 - Schwarze Schwäne - Krieg, Inflation und ein energiepolitischer Scherbenhaufen von Prof. Hans-Werner Sinn Präsident ifo Institute. 2 Stunden investieren, lohnt sich. Man kann sich nachher viele politische Sendungen schenken. Warum hört man bei SRF nie solche überzeugende Meinungen? Ein Schelm. …
es gibt ja auch noch anderes als AKW's, Kohle- und Gaskraftwerke.
Man kann geteilter Meinung sein, ob und wozu man neue AKW's bauen soll und ob das sinnvoll ist.
In Anbetracht des Risikos ist es aber mehr als nur fahrlässig, in dichtbesiedelten Gegenden wie in der Schweiz ein AKW zu betreiben.
Siehe z.B. Mühleberg, bei einem kleinen Hochwasser wären sogar die Notstromaggregate ausgefallen. Auch wenn die Technik besser wird, 99% der Katastrophen sind menschliches Versagen, Planungsfehler!
Wie wird man eigentlich Prognostiker? Gibt es da ein Studium? Oder muss man Nostradamus gelesen haben? Fragen über Fragen. Aber was mich wirklich stört, ist die Tatsache, dass uns da wieder eine Deutsche sagen muss, was Sache ist. Gibt es in der Schweiz eigentlich nur noch "Experten", die aus Deutschland zugewandert sind und uns Schweizern sagen, was richtig und was falsch ist?
Das funktioniert weil die Schweizer noch die grösseren Idioten sind als die Deutschen.
Sie sollten nur für sich selber sprechen! Dann haben Sie recht.
1925 hat Bernays die Methode der hybriden Desinformation erfolgreich angewendet, indem er damals die Frauen in der Öffentlichkeit zu gesellschaftlich anerkannten Raucherinnen stempelte und gleichzeitig die krebsforschende Ärzteschaft kritisch ausgrenzte: beides gleichzeitig bezahlt von US-Big Tabacco. Analog mit Hilfe dieser Methode kam Hitler an die Macht und BR Berset belog die ganze Schweizer Bevölkerung mit seinen Giftspritzen
Im Gegensatz zur damals PRVATEN Finanzierung dieser hybriden Desinformationmethode von 1925 konnte sich Hitler 1939 wie Berset 2020 ihre Lügen mit STAATS-Steuergelder finanzieren lassen
primitiv!
Ich akzeptiere in dieser Frage nur noch Experten mit Studium als Elektroingenieur mit physikalischen Kenntnissen und fundiertem Rechenvermögen. Irgendwelche ignoranten Prognos-Plapperinen sind unerheblich. Dass die NZZ diesen Schrott abdruckt, zeigt, wie wenig solche journalistische Arbeit noch Wert ist. Es geht nur noch um Propaganda. Und leider: Wir haben in der Schweiz unterdessen eine Schar von „Expertinnen“ mit deutschem Grün-Hintergrund, die sich hier als Besserwisserinnen breit machen.
Ihre Meinung interessiert nicht.
Vor allem, da Sie kein Argument zur Sache haben.
Tja, Argumente sehen anders aus.
Wenn Sie es besser wissen, sagen Sie was ausser zu labbern.
Langjährige Ertragsmessungen in Deutschland dem Windtraumland für Propogandistinnen wie Frau Kirchner, zeigen eine durchschnittliche «Ökostromausbeute» von etwa 18 Prozent. Bei Voltaik ist das nicht viel besser. Darauf weist auch Prof. Hans Werner Sinn hin! Wo sollen denn die 82 Prozent Strom für die Grundlastdeckung herkommen? Umweltschädliche Elektroautos wollen auch noch zusätzlich gespiesen werden. Die Lösung liegt auf dem Tisch: die Deutschen kopieren und noch mehr Windräder bauen ...
Solange die sich in Bayern halt gegen Stromtrassen wehren, kann der Strom von der Nordsee eben gar nie dort unten ankommen und man muss sich mit Gaskraftwerken behelfen. Auch in Sachen Windkraft sind die Bayern in etwa gleich ewiggestrig wie viele hier im Forum.
Und was oft vergessen geht, Deutschland hat nur 3-4% Wasserkraftanteil, in der CH sind es 56-59% und müssen sich bei den EE viel mehr anstrengen als die CH. Aber mit 49.2% erneuerbarer Energien (Dez. 2022) wurde da ehr viel erreicht!
Sehr viel Kosten wurden erreicht. Instabile Stromnetze wurden erreicht.
Die besten Stromtrassen nutzen nichts, wenn kein Wind weht.
Das Prinzp kannten schon die alten Seefahrer, wenn sie vor 200 Jahren mit ihrem Dreimast-Schoner wochenlang in den Roßbreiten stillstanden. Gut, dass wir nicht ewig im Gestern gefangen sind, die Technik voranschritt und die Sonnenenergie dann in Form von Kohle genutzt werden konnte.
Sie haben den Begriff Ökostromausbeute halt nicht kapiert.
Drum ist Ihr Gelabber nur Unsinn.
Beispiel:
Die Ausbeute (Wirkungsgrad) eines Benziners oder Dieselmotors bewegt sich im Bereich von 0 bis 20%.
Fragen Sie nun auch, woher die restlichen 100 bis 80% kommen?
omg
Kann mal jemand diesen netten Herrn mit der goldigen Aussprache aus dem Chat entfernen. Diese Kommunikationsart ist unerträglich.
Ausserdem wüsste ich nicht, wie ich seine Frage beantworten soll. Ich kann keinem Neandertaler erklären, warum ein Flugzeug fliegt. Und mit diesem Herrn würde das in etwa ähnlich aussehen.
Aha!Eine weitere stramme Deutsche, die uns zeigt, wohin die Reise geht.Es reicht nicht, dass die Energiewende in ihrem Heimatland,die als dümmste Energiepolitik Europas bezeichnet wird,D geradewegs ins Chaos u in einen baldigen Blackout führt.In D liefern diese Schrotträder u Solarmodule lediglich 6% der benötigten Energie,weshalb es jetzt die Kohle wieder richten soll.WR u Alpensolar zerstören Landschaft,Wald,Tierwelt,vergiften die Umwelt mit toxischen Schwermetallen. Also zurück zur Kernkraft!
Stramm stehen und Jawohl schreien, ist in Deutschland wieder beliebt.
@kostas: und die Denunziation wird staatlicherseits gefördert.
Wenn es jemand wissen muss, dann sind es wohl die Deutschen. Stadler u Eckerle, die beiden Corona-Treiberinnen, u nun diese sog. Expertin, die uns die in D grandios gescheiterte Energiewende aufs Auge drücken will, ein deutscher Chefbeamter, der Parmelin die in oberfeldweibelhaftem Ton gehaltenen teils kuriosen Massnahmen zum Energiesparen diktiert hat. Ueberall wenn es "Experten" braucht, kommen die Deutschen aus ihren Löchern u diktieren uns in besserwisserischer Arroganz,was wir zu tun haben!
Das Verrückte ist, dass die hier das etablieren wollen vor dem sie abgehauen sind. Aber noch verrückter ist es diese Deutschen das hier machen zu lassen.
wenn Sie sich diktiert fühlen, dann ist das Ihr eigenes Problem.
Wenn Sie aber nur labbern, statt Argumente zur Sache zu haben, dann machen Sie sich doch einfach weiter lächerlich.
Gygi, sind Sie auch Teil des Problems?
Sensationelle Analyse, so richtig woke.
Im abgelaufenen Jahr hat die Verluderung der NZZ unter dem abgedrifteten Chefredakteur Gujer arge Fortschritte gemacht. Entspricht dass der Ideologie des nach linksgrün schielenden Teils des Freisinns? Immerhin erfährt man im Artikel für was für Unsinn der Bund Geld ausgibt. Kann Rösti diesen Augiasstal ausmisten? Will er das überhaupt?
Frau Dr. Almut Kirchner ist Mitglied der Geschäftsleitung von Prognos AG in Basel. Gemäss Prognos ist Frau Dr. Kirchner eine der vielen Referenten/inen die jederzeit bereit sind an irgendwelchen Veranstaltungen über das Thema erneuerbare Energien zu sprechen. Dass Sie nicht über etwas referiert das gegen die Idee der Firma spricht ist klar. Im Prinzip hätte die NZZ zu gleicher Zeit auch jemand mit gegenteiliger Ansicht einladen sollen damit ein klares Bild entsteht. Danke WW für den Kommentar.
AKW s verfluchen, aber Atomstrom aus Frankreich beziehen. Das geht gar nicht. Vielerorts werden AKW schon gebaut, nur Deutschland und die Schweiz stellen sie ab. Dafür kommen wir in eine Notlage und zahlen viel zu viel. Weg mit der rot/ grünen Politik.
Heute 15°, natürlich soll der klimawandel schuld sein (gestern SRF)
was gut ist sie werden genau so besprüht (chemtrails)wie das fussvolk, sollen sie doch weiterhin lügen und uns diesen mist erzählen
Nach vielen Jahren habe ich die NZZ gekündigt. Das Interview bestätigt mich einmal mehr, dass ich richtig gehandelt habe und ich empfehle allen NZZ-Lesern eine Kündigung des ehemaligen Qualitätsblattes.
Richtig ! NZZ kündigen und auf Weltwoche umsteigen.
Wenn man merkt, dass das Pferd welches man reitet tot ist, sollte man absteigen und ein frisches , neues satteln.
- Selbst, wenn es einem über Jahre treu diente...
Die Niederlande sind seit Jahrhunderten das Land der Windräder. Damit werden unter dem Meeresspiegel liegende Polder trocken gehalten und es wird Strom produziert. Dazu verfügen sie - in der Provinz Groningen - über eigene Erdgasvorkommen. Hinter jedem Windpark steht ein Gaskombi-Kraftwerk, das bei Flaute sofort hochgefahren werden kann. Um CO2-neutral zu werden, haben die Niederlande den Bau von zwei Kernkraftwerken beschlossen. Mehr gibt es zu diesem Prognos-Quatsch eigentlich nicht zu sagen.
die werden das sicher nicht in dicht besiedeltem Land tun, wie die Schweiz nun mal überall ist.
Und ja, man weiss ja auch, dass AKW's die Leitung drosseln müssen, wenn es zu warm wird, und dann die Fische verrecken.
Was in den Niederlanden richtig ist, muss es für die Schweiz nicht unbedingt sein.
Man staunt, wie kann so viel gigantische Klima- und Energiewende-Verdummung überhaupt funktionieren? Weil mehrheitlich grüne „freie“ Journalisten sich der Klima-Totalverdummung verschrieben haben. Die nichts gelernt haben und nichts können außer grüne Ideologie und Klima-Alarm-Verdummung – wie im Staatsfernsehen.
Nein, weil die Generationen nach 1960 von Technik nichts mehr wissen wollten.
wie blöd Ihr Kommentar ist, merken Sie ja selber.
Wie wärs mal mit Argumenten?
Ist es nicht erstaunlich, dass gerade die SVP die grösste Anhängerschaft für AKS's bildet. Aber dann, wenn in der SVP-Region (Weinland) ein völlig harmloses Endlager gebaut werden soll, dann scheissen die in die Hose!
NZZ, das Schmierblatt schlechthin. Udo Ulfkottes (verstorben) Buch lesen, "Gekaufte Journalisten", dort wird alles gut erklärt. Teilweise seine eigene Erfahrungen aufgeschrieben. Als er alles offenbarte und die Tatsachen beschrieb, galt er als "Verschwörungstheoretiker'. Der Beruf des Journalisten ist vollkommen verkommen.
Wer aus dem Fenster schaut hat zwei Haupt-Alternativen:
A1 Redet sich den Untergang bei und wartet auf Flatterstrom!
A2 Fragt nach dem Eintrittsdatum des Untergangs! Wann denn genau! Etwas mehr Verbindlichkeit!
B1 Redet sich ein, es dürfte - wie tatsächlich zu Zeiten der Römer (ohne Öl Gas etc) in der Schweiz - noch etwas wärmer werden!
B2 Dank Wahnsinn&Zuschüsse Heizkosten sparen mit Isolation an Hauptorten am Haus: Zuerst Dach, dann Fenster und uU Aussenfassade, muss sich aber lohnen!
richtig ist eher, dass in schlecht isolierten Häusern Schimmelpilz vorkommt.
Sie wollen ja auch duschen, oder etwa nicht?
Irre wird es, wenn eine Fr. Kirchner/Prognos AG keine Stärken, Schwächen, Chancen und Gefahren (genannt SWOT) Analyse vorlegt. Umsetzbare Konzepte sind gefordert, nicht Meinungsforschung.Die CH braucht zuverlässige unabhängige Bandenergie als Energieversorgungspfeiler. Flattergeschäfte via Strombörse dienen nur der EW Kasse, nicht der Energiesicherheit. Mit der Energieabstmmung 2050 wurden wir 'veräppelt'. SPD Phrasen in Sachen Energie brauchen wir hier nicht, NZZ hin oder her!
Die Energiewende ist eigentlich und faktisch nicht gescheitert, denn sie war von Anfang an eine Totgeburt. Stehen mal kein Wind und keine Sonne zur Verfügung, wie dies gerade seit Wochen der Fall ist, so müssen wir uns mit konventionellen Kraftwerken versorgen können und diese Situation wird immer und immer wieder eintreten. Behauptungen wir könnten den Strom dann einfach aus Speichern ziehen, wenn dereinst alle KKW’s abgestellt sind, zeugt von Abgrund tiefer Dummheit.
@Jürg Schneeberger: Darum muss Habeck, der grün-moralische Weltmeister der physikalischen Dummheit, schmutzige Kohlekraft, teures Frackinggas aus USA und Kernkraft aus F kaufen.
Es sei allen empfohlen die Dokumente zur Energiestrategie 2050 auf den Seiten des UVEK mal etwas zu studieren! Es ist ein wahrer Graus. Da wird von Fernwärme fabuliert, wie wenn die keine Primärenergieträger benötigen würde. Die benötigte Elektrizitätsmenge wächst nur noch wenig, obwohl alles umgestellt werden soll. Bei Lücken steht Import. Flatterstrom mit Dunkelflauten gibt es nicht wirklich und ein "Konzept" für Wasserstoff ist dereinst auch eingeflochten. Einfach grauenhaft naiv!
Prognostikerin? Es isr schwierig, Prognosen zu machen, besonders was die Zukunft betrifft. Zum vornherein gescheitert sind Prognosen, die naturgegebene und physikalische Erkenntnisse ausblenden.
Die Niederlande hatten in der Antike den Wind ausgenutzt, um ihre Nahrungsmittelproduktion zu betreiben. Das reichte für die damalige Bevölkerung; inzwischen haben diese Windmühlen nur noch historischen Wert.
Personell verdanken wir die westliche Zivilisation an erster Stelle weissen Männern. Sachlich dem wachsenden Einsatz von Energie: Holz, Kohle, Erdöl, Gas, Atomstrom, alles immer noch reichlich vorhanden. Beides in linearer Wachstumskurve. Umgekehrt gilt: weniger Energie, weniger Zivilisation. Wer die Umkehr will, ist historisch vernagelt, moralisch verwerflich, intellektuell beschränkt, politisch verdreht, parasitär ausgerichtet, zukunfts- und menschenfeindlich verpolt, bleibend traurig abhängig
weniger Energie, weniger Zivilisation...so ist es- führend WEF Bande, Pharma-Giftleer, Grosskapital, Medien..und alles soll uns in Steinzeit werfen...ohne Vergangenheit, ohne Zukunft und ohne Freiheit.
Bitte etwas Zeit investieren um dieses Video bis zum Schluss zu schauen.
https://youtu.be/78ntekFBE4o
Es ist parteiübergreifend WICHTIG um eine sinnvolle Strategie zu fahren.
«Jedes Windrad, das wir zusätzlich ins Mittelland stellen, hilft uns massgeblich.» Da hat die gute Frau absolut recht. Allerdings dürfen wir «uns» nicht falsch interpretieren. Denn damit meint Kirchner nicht die Allgemeinheit, sondern die Profiteure der rotgrünen Planwirtschaft. Für den Verbraucher bedeutet jedes zusätzlich kW Flatterstrom höhere Kosten. weil die notwendige parallele voll regelbare Versorgung immer teurer wird. Den Strom einmal kaufen, aber zweimal bezahlen. So lautet die Formel
Jedes Windrad im dicht besiedelten, kleinräumigen Mittelland ist eines zu viel. Wenn, dann gehören Windräder (bis 246 Meter hoch!) in menschenleere Gebiete mit hohem Windaufkommen und mit Vorteil dort, wo bereits eine Infrastruktur besteht, z.B. bei hochalpinen Stauseen. Windräder sind eine ideologisch besetzte Übergangstechnologie. Ich freue mich, wenn wir 2035 über neue Atomkraftwerke abstimmen können.
Und dass alle diese Windturbinen in der Schweiz bis auf diejenigen im Wallis, lediglich zwischen 12-20 % Ihrer möglichen Nennleistung abliefern, und aktuell bis zu 250 % Ihrer Investitionssumme über 20 Jahre mit KEV Fördergeldern subventioniert und vergoldet werden, von dem spricht kein Mensch. Ohne diese Subventionen würde in der Schweiz kein einziges Windrad drehen. In Deutschland werden Dutzende von Windrädern, die keine ausreichende EEG Entschädigung mehr erhalten wieder gesprengt.
Jedes installierte Windrad hilft... -> ...der Konkurrenz in Asien und Amerika, welche sich kaum ändern und weiter Kernenergie ausbauen
Kirchner rechnet wegen Akzeptanzproblemen mit einem Windenergiezubau von "nur" 4 TWh. Das wären dann die schon immer prognostizierten 800-1000 Windräder. Gemäss ihrer Vorstellung alle im Mittelland verteilt, aber nur dort, wo sie die grösseren Städte und elitären Wohngebiete nicht stören. Das wären dann von Rorschach bis Genf alle 300 Meter ein Windrad - schöne Schweiz!
Die NZZ ist leider auch zu einem Medium verkommen, wo an fachtechnischer Kompetenz in der Chefetage mangelt.
Ich kenne persönlich ein paar Damen und Herren aus den Redaktionen. Was einem da zu Ohren kommt 🥶🥶🥶🥶.
Das ist doch nicht überraschend. Seit Jahren ist die Qualität und damit das Niveau dieser Zeitung im Sinkflug. Bald ist die Talsohle erreicht.
Tja, so kommt’s halt, wenn man nur noch Esoteriker in der Belegschaft hat.
Informiert man sich einmal bei kleineren Netzanbietern, so sehen die Antworten um einiges anders aus, als bei Abzocker wie der Axpo. Die sind nicht politisch beeinflusst und konzentrieren sich auf technische Problemstellungen und Erfahrungswerte, nicht nur auf den Geldfluss! Schon heute gibt es grosse Probleme bei der Erschliessung mit Wärmepumpen und PVA. Netze sind durch den bidirektionalen Stromfluss teilweise überlastet. Speicherlösungen sind auch nicht das gelbe vom Ei! Schönmalerei.....
Speicherlösungen, die die Problemstellung technisch und wirtschaftlich lösen können, hat man neben den Pumpspeicherkraftwerken keine und die können das quantitative Problem ohne KKWs nicht lösen.
Prognos ist als Beratungsfirma des Bankvereins gegründet worden. Ich vermute das infolge Frauenquote und nicht unbedingt durch Fachwissen diese wichtige Stelle besetzt wurde. Der Einfluss auf die Windenergie, grün gesteuert, am wichtigsten Hebel der Finanzierung durch eine Bank, getarnt durch eine natürlich unabhängige Beraterfirma. Wer das glaubt, glaubt an den Osterhasen.
Prognos hat seinen Hauptsitz in Basel, wahrscheinlich aus historischen und Image-Gründen. Gegründet in Basel, ist sie heute in deutscher Hand mit Filialen in mehreren deutschen Städten, Wien und Brüssel. Die Mitarbeiter:innen des Unternehmens sind hauptsächlich Deutsche. Dagegen ist nichts einzuwenden, jedoch sollte man sich beim Lesen von Prognos-Berichten bewusst sein, dass bei gewissen Themen wie Energie und Umwelt, die romantische Seele der Deutschen mitschreibt!
Und auch bei unseren Nachbarn in Deutschland sind doch einige, die wissen wo dieser rot-grüne Weg hinführt. Einfach mal Prof.Dr.Dr. Hans Werner Sinn zuhören. Nach dieser Lektion sollten eigentlich alle wissen wo dieser eingeschlagene Weg in Deutschland und der Schweiz hinführt.
https://www.youtube.com/watch?v=78ntekFBE4o&t=6779s
'Mitarbeiter:innen' ... laecherlich!
Dumm, mutwillig, vorsätzlich. Die Linken haben ja ein klares Motiv, dass alles den Bach runter geht. Stellt sich die Frage, wann merkt es die Bevölkerung?
Es geht uns zu gut, deshalb braucht niemand mehr die Sozialdemokraten. Sie tun deshalb alles, damit es uns wirtschaftlich und finanziell schlechter geht. Nur so können sie dann auf mehr Unterstützer (und damit Macht) hoffen.
Es geht uns gut, weil Ihre Vorfahren noch die Eier hatten, für das zu kämpfen, was sich heute Wohlstand nennt. Und die Rechte hat darauf mit Armeeeinsatz reagiert. Nur mal so zur Info.
Blocher hat diesen Einsatz auch noch relativiert.
Wenn Sie aber zum 16Std-Arbeitstag zurück wollen, dürfen Sie das.
die Bevölkerung merkt, dass Leute wie Sie, die keine Argumente haben und nur die WW und SVP nachäffen, falsch liegen.
Nun labbern Sie weiter, hier im WW-Bereich finden Sie Zuspruch.
die ganze energiepolitik ist ein witz, genau so wie unsere regierung, alles nur noch marjonetten der elite, von denen sollten sie ihren lohn bekommen, gnade gottes allen die bei der plandemie der letzten jahre weiterhin mitmachen
Sehe ich auch so. Wehe wer Alternativen zur Einsparung findet, dem werden sofort Steine in den Weg gelegt. Bsp: In den Vergangenen Jahren hatten immer mehr Personen, die Alternative Hauptwohnsitz 'Campingplatz' in Erwägung zogen. Seit ca. 1-2 Jahren ist das fast nirgenwo mehr möglich, da vermutlich in der Schweiz zuviele Wohnungen leer stehen. Gleichzeitig verlieren Campingplatzbetreiber*innen ihre Stammgäste. Einige Campingplätze sind deshalb in Konkurs gefallen oder stehen kurz davor.
Prognos, da kommt mir Dr. Peter Rogge in positive in Erinnerung. Seine einzigartigen Jahresrückblicke und Prognosen waren mit Wissen und Intelligenz gepflastert. Dem Namen nach ist offenbar diese Almur Kirchner eine importierte Nachbarin mit grünen Wurzeln.
Eine Frau in diesem physikalischen Fachgebiet ist zu über 90% falsch. Statistisch interessieren sich Frauen sehr selten für Physik und verstehen sie nicht, das ist nicht abwertend oder bösartig.
Das ist wie rückwärts einparkieren.
Ganz falsch. Mein Sohn studiert Physik an der Uni Bern, ein gutes Drittel seiner Kommilitonen sind Frauen! Ausserdem möchte ich daran erinnern, dass der einzige Mensch bisher mit je einem Nobelpreis in Physik und Chemie eine Frau ist, Marie Curie. Frauen interessieren sich sehr wohl für Naturwissenschaften, kluge, aufgeschlossene Männer wissen das. Zum Beispiel Thomas Zurbuchen, Forschungschef der NASA. Er besetzte die Häfte der Chefposten mit Frauen, weil so die Ergebnisse besser sind!
Nein, er hat behauptet in der BaZ, dass sie gleich gut sind. Klar unter bestimmten Umständen.
Dass die Prognostikerin im NZZ-Interview ideologisch verpeilt ist und keine Ahnung von physikalischen Zusammenhängen hat, ist nicht ihrem Geschlecht geschuldet, sondern ihrer intellektuellen Unbedarftheit, gepaart mit Arroganz.
Nuklear Technik sollte verboten werden für die Zukunft. Weltweit. Unfälle sind verheerend. Der Mensch wird diesem Risiko nie gerecht werden. Wer nicht aus der Geschichte lernt, wird es nochmals erleben. Leider ist das keine individuelle Entscheidungen, sondern wird ganze Landstriche bestrafen. Ich bin froh, dass Mühleberg vom Netz ist. Hatte einmal an der Zutrittskontrolle zum Reaktorblock gearbeitet. Da ist mir wöhler wenn es das nicht mehr gibt.
Gearbeitet an der Zutrittskontrolle? Wow, was für eine Expertise!
Lieber Herr Stürm, erkundigen sie sich doch mal über AKW der neusten Generation. Sie generieren praktisch KEINEN Abfall. Sie können auch gebrauchte Brennstäbe verarbeiten (unsere enthalten noch rund 95% Uran. Eine Kernschmelze ist nicht möglich. Es braucht auch keine Wasserkühlung. Und: Small Modular Reactors (SMR) sind mit einer Milliarde günstig.
SMR sind günstig, weil sie klein sind und industriell gefertigt werden können. Es braucht aber viel mehr davon.
Ob ein Gau unmöglich ist, muss erst noch belegt werden.
Auch bisherige AKW's sind sicher, wenn der Mensch nicht wäre ...
Ignoranz ist heilbar. Wissen Sie wieviele Menschen bei der Erschliessung anderer Energiequellen ums Leben gekommen sind?
Welche Alternativen schlagen sie denn vor, um den Betrieb ihres PC und ihres Handys sicherzustellen?
Gibt es in der Geschichte auch nur ein einzges Beispiel, dass ein Technik-Verbot die Menschheit weiter gebracht hat?
ja, z.B, verbleites Benzin.
Die Frage ist aber, ob Kernspaltung und Kernfüsion in die gleiche Kategorie Technologie gehört.
Drum ist der Begriff Technologieverbot nicht genau definiert.
Dazu gibt es noch Technologien, die wegen Ineffizienz nicht mehr angewendet werden. Z.B. ist das Steinzeitalter auch vorbei gegangen, ohne dass alle Steine aufgebraucht wurden.
Unsinn. Zahlen sind eindeutig, sicherste Stromerzeugung. Bei EDF Dampferzeuger getestet, La Hague Strahlenschutz. Bonmot: bitte nicht bei uns sterben denn Limits sind so streng dass ihre natürliche Radioaktivität uns zwingt ihren Körper als strahlenden Atommüll zu klassifizieren und entsorgen. Sie sollten sich eh wegen natürlichem Radon Sorge machen nicht Nuklear Hysterie schüren.
zu jeder Technologie gibt es den menschlichen Einfluss.
99% aller Katastrophen sind menschgemacht, Fahrlässigkeit, Macht- und oder Geldgier, Unfähigkeit usw.
Fukushima war keine AKW-Fehler, sondern ein Planungsversagen von Menschen. Sie müssen einfach den Faktor Mensch ausschalten, dann gibt es keine Krieg, Gaus, Finanzkrisen usw. mehr .... und AKW's haben das Potenzial, den Faktor Mensch auszuschalten.
@Stürm Wieviele dieser verheerenden Unfälle gab es denn?
Das ist ja jetzt schon nichts gegen die Millionen Toten oder Geschädigten der Corona "Impfung".
Haben sie die Millionen gezählt? Haben Sie die Millionen Toten gezählt, die nicht geimpft waren?
Wie blöd ....
Apropos Unfälle von AKW's: es kommt halt auch draufan, wo diese stehen. In der Schweiz gibt es den Platz nicht, wo es im Umkreis von 100km wenig Leute hat.
Machen Sie doch mal den Versuch, sich mit den neusten Entwicklungen in der Reaktortechnik bekannt zu machen. Vielleicht fällt bei Ihnen dann der Groschen. Nur die Schweizer und Deutschlands Politikerinnen glauben allen Ernstes, ohne Atomstrom auskommen zu können. Der Rest der Welt nicht. Müssen wir es den deutschen Schildbürgern nachmachen? Sind wir schon so verblödet?
Das ist doch Blödsinn den Sie da erzählen. Genau die Geschichte zeigt uns, dass Kernenergie eine “relativ” sichere Energie ist.
99% der Unfälle sind menschliches Versagen. Also hacken Sie nicht auf der Technik rum, sondern schalten Sie den Mensch aus.
Mit AKW und Mensch ist es leicht, den Mensch auszuschalten.
Wie viele Menschen sind ganz genau durch Kernkraftwerksunfälle umgekommen? Wie viele sind das pro produzierter TWh? Wie viele sind es bei den anderen Technologien?
je nach Standort sind es mehr oder weniger.
Ein Unfall in der Schweiz wäre wohl anders als ein Unfall in Tschernobil.
Als Pförtner fehlt meist der Überblick für das Ganze, was das Unternehmen ausmacht. Die kommen ja nicht weiter als bis zur Tür.
Schon mal was von der neuen, modernen und sichereren AKW Technik gehört? https://dual-fluid.com/de/
Unsinn! Es werden aktuell weltweit rund 50 AKW gebaut und rund 90 sind in Planung und die meisten davon werden auch verwirklicht werden. Ein weltweites Verbot wird es dazu auch nie geben. Welche Unfälle und wie viele waren je verheerend? Selbst in Japan gab es keine Todesfälle wegen Fukushima und die Bevölkerung kehrt wieder an ihre Wohnorte zurück. Die AKW‘s gehen laufend wieder ans Netz und es werden neue gebaut. Alles hat sich weiterentwickelt, auch die AKW‘s.
die Technik entwickelt sich. So pauschal ist Ihre Aussage falsch.
Ich habe diesen Artikel der NZZ gelesen und mich masslos geärgert. Da gibt diese „Qualitätszeitung“ Raum für reine Propaganda, lässt die Dame von Prognos unwidersprochen ihre Weltsicht verbreiten, ohne für ihre zentralen Behauptungen nur einen einzigen Beleg zu liefern. Ist das die neue „Debattenkultur“. Ich bin nahe dran, die NZZ abzubestellen, denn für sowas ist mir mein Geld zu kostbar.
Was, Sie zahlen die NZZ noch ???
Frau Meier, ganz ehrlich was ist eine gute und bessere Alternative als Tageszeitung ? Ich bin schon lange NZZ Abonnent, aber aus erwähnten Gründen immer unzufriedener.
Herzlichen Dank für Vorschläge.
Das ist mir genau gleich ergangen. Leider verkommt die NZZ immer mehr zum deutschen Mainstream. Von der Schweiz gibt es da leider immer weniger.
Weshalb wird nicht endlich eine Initiative für ein neues Kernkraftwerk lanciert, der einzigen Möglichkeit der sicheren und dauerhaften Stromversorgung? Schon heute hätten wir ohne Importe von AKW- und Kohlestrom ein Blackout.
Diese Initiative gibt es doch: Sie müssen nur noch den Unterschriftenbogen ausfüllen und abschicken. https://blackout-stoppen.ch/wp-content/uploads/2022/08/A4_Unterschriftenbogen_Einseitig_D_2022-08-30.pdf Der Initiative-Text sieht vor: "Die Stromproduktion hat umwelt- und klimaschonend zu erfolgen. Alle klimaschonenden Arten der Stromerzeugung sind zulässig." Es gibt kein Technologieverbot. Das heisst auch neue AKW sind zulässig.
Zumal es jetzt neue, sichere Techniken gibt 👍 https://dual-fluid.com/de/
Zusammen mit dem Ausbau der Wasserkraft und Speicherseen kann bei uns sehr viel Flatterstrom stabilisiert werden. Solar haben wir sehr großes Potential. Bei Wind gibt es nur wenig gut Standorte. Da wäre es besser Küstenabschnitte in der Nordsee zu kaufen und diese mit einer DC Leitung direkt mit der Schweiz zu verbinden.
Dass Sie hier DC Leitungen ansprechen, zeigt sehr schön Ihren Wissensstand auf. Wir haben dies berechnet und die Verluste beim Wandeln in AC/DC lässt den Vorteil bei der Übertragung dahinschmelzen! Die Leitungsverluste mit AC übertragung sind zu gering, als dass sich dies wirtschaftlich rechnen würde. Das ist auch wieder so eine Utopie. Wichtiger wäre ein Leitermaterial und Leitwert, welcher in Richtung Supraleiter geht!
Sie haben keine Ahnung. Rechnen können sie nicht. Ich habe ein Studium in diesem Bereich. Für lange Distanzen gibt es nur DC. Diese können auch relativ billig in den Boden gebracht werden.
Die Technik wird in Kanada Russland und anderen Ländern mit grossen Distanzen schon seit 40 Jahren eingesetzt. Neuerdings sogar in der Schweiz. z. B. Verbindung Haslital Oberwallis unter dem Boden.
Lieber Herr Stürm. Um dies zu berechnen braucht es kein Studium. Sie haben sich also so etwas von entlarvt! Wir können aber auch gerne ein Fachgespräch beginnen. Nennen Sie mir doch bitte einmal sämtliche Parameter, welche für die Verlustleistung auf Leitungen im AC Betrieb und anschliessend diejenigen welche im DC Betrieb ausschlaggebend sind! Anschliessend können Sie mit ja noch eine Berechnung der Verluste zu dem Gleichrichter und Wechselrichter im Zwischenkreis liefern!
Das einzige was bei DC Übertragung wirklich in das Gewicht fällt ist die Aufhebung vom Skin Effekt. Die Stromdiche im Leiter bleibt auf der ganzen Fläche gleich. Bei AC werden die Elektronenen nach aussen gedrängt und die Leiterfläche wird somit vermindert. XL und XC sind auf das Ganze gesehen vernachlässigbar. Aber eben, die lieben Kosten für die Umformung, die lassen es in unserem Land nicht zu, dass es rentabel wird. Kosten / Nutzenrechnung.....
Geht nicht. Verlust wäre viel zu gross.
Solar gibt nachts gar keine Energie ab und tagsüber auch nicht immer. Schade, denn bei einer Dunkelflaute könnten wir dann gar nicht mehr Ihre Kommentare lesen... Ein schmerzlicher Verlust.
Solar gibt nachts gar keine Energie ab und tagsüber auch nicht immer. Schade, denn bei einer Dunkelflaute könnten wir dann gar nicht mehr Ihre Kommentare lesen... Ein schmerzlicher Verlust.
Erweitern Sie Ihr Wissen, indem sie sich die zweite Hälfte dieses Vortrags (Energieversorgung) anhören :
https://m.youtube.com/watch?v=78ntekFBE4o&list=PLzz--XTnPfHOsaR9A3-0GmJTAO9AncIen&index=27
das ist bekannt. Weltweit ist es normal, dass zeitweise zu wenig Strom vorhanden ist. Drum hat die Schweiz vor Jahren noch 40% franz. Atomstrom eingekauft, und diesen als Spitzenstrom wieder exportiert.
Deshalb haben wir auch Pumpspeicherwerke. Die klugen SVP-ler wollten bei der Energiewende die Anzahl Stauseen erhöhen, und bei der DE-Energiewende die Stauseen für CHF 1.- verkaufen.
Nachher wurden sie klug ...
@Stürm Klar, überziehen wir doch die ganzen Alpen mit Solarpanels. Was interessieren uns Tiere, Blumen und Natur. Und was interessiert uns da der Klimawandel, der bestimmt nicht verhindert wird, wenn die ganzen Alpen zugepflastert sind.
Raten Sie mal, was Umwelt und Klima mehr schadet, ein Atomkraftwerk oder eine vollkommen zugepflasterte Schweiz.
Wie kann man mit so wenig Worten so viel Schwachsinn erzählen....
Das wäre tatsächlich so, wenn wir mit unseren Kraftwerken nicht auch die Dunkelflauten von Deutschland mit abfedern müssten. Wir sind leider im europäischen Strommarkt, den Preissprüngen dieses Marktes ausgeliefert, und auf Gedeih und Verderben von den bereits heute massiv vorangeschrittenen Eskapaden der deutschen Energiepolitik ausgeliefert. Mit einem von Europa unabhängigen Stromnetz hätten wir stabilere Preise und Ihre Aussage wäre richtig.
völliger Blödsinn!
Dieser Bericht ist für die Tonne! Ich sehe dahinter nur ein Ziel, die Schweiz noch abhängiger zu machen von der EU! Der Netzausbau ist für so viel Energie ab PVA Anlagen nicht ausgelegt und nicht regelbar! Es werden weitere Tore geöffnet, um den Eigentümern Vorschriften zu machen und in die privaten Haushalte hineinregieren zu können! Der Ausbau von Schnellladestationen, WP, elektronischen Verbrauchern usw. wird das Netz durch fehlende ohmsche Last instabil machen! Es braucht AKW!
Genau richtig auf den Punkt gebracht. Shame on you NZZ … EU Propaganda Medium !
Die NZZ ist wie immer neben den Tagesanlügern die Haupttrompete der WEF-Bande und verkauft verrückte Ideen an die Schafe. Ihre "Visionen" vom Energiebedarf der Schweiz bewegen sich auf dem Niveau der Steinzeit, als ein paar Druiden vor einer Höhle sitzen, die Sonne beschwören und Windmühlen aus Treibholz bauen, für die es keinen Wind gibt. Dahinter steckt der Preis für diesen seltenen Strom, der orbital wäre. Das ist das Spiel. Es geht um RAUB und nur um Raub der Massen.
Sorry, solche Leute haben wirklich was zu sagen, die haben einfach keine Ahnung oder verdrängen einfach alles. Diese sollten mal den Vortrag von Dr. W.Sinn anschauen, dann würde bei ihnen der Groschen fallen....alles nur Utopisten
Nein, bei den ideologisch verbohrten Menschen fällt der Groschen nie. Die würrden dann einfach z.B. sagen, dass H.W. Sinn ein ausgezeichneter Ökonom sei, von Stromversorgung aber nichts versteht. - Die Grafiken von Sinn sind dermassen eindrücklich, aber selbst das reicht bei gewissen Leuten nicht. Habe das selbst erfahren. Das ist dann einfach in der Schweiz ganz anders als in D und ähnliche Argumente.
Solange die Wahrheit vom Mainstream unterdrückt werden kann - https://eike-klima-energie.eu/2022/12/28/woher-kommt-der-strom-kalte-dunkelflaute-haelt-an/
Auch die NZZ folgt öfters dem naiven mainstream. Auch dort fehlen die Verlegerpersönlichkeiten, die nicht nur Geld verdienen, sondern auch Verantwortung für eine seriöse Berichterstattung und Informationsvermittlung übernehmen. Dazu kommt, dass Interviews « billig » zu haben sind und der Redaktor keine Verantwortung für dessen Inhalt trägt, auch der Chef nicht.
Ich glaube schon lange nicht mehr, dass der ganze Mainstream naiv ist. Und so dumm können nun auch nicht alle sein.
Das ist offensichtlich Absicht . Nur das Ziel ist mir immer noch nicht klar, denn die haben zum Teil doch auch Kinder. Was wollen die für deren Zukunft? Oder kann es sein, dass die alle tatsächlich so blöd sind?
Es ist pure Arroganz und Ueberheblichkeit. Sie denken, wir sind abgesichert, Uns und unseren Familien passiert nichts. Abwarten, dann sehen wir weiter.
Passt zu diesem hier nicht näher zu qualifizierenden Blatt. Allein die Kriegshetze der letzten Monate sagt alles. Kann der Grossredakteur am Morgen noch in den Spiegel gucken?
Almut KIRCHNER macht mir einen ideologisierten Eindruck. Klimaneutralität ist nicht nötig weil die Klimaerwärmung eine Falschinterpretation ist.
Ich wage mich ebenfalls als Prognostiker zu bezeichnen, wie jedermann der anhand der Geschichte in die Zukunft schaut.
Statt Klimaneutralität sollten wie NEUTRAL und offen gegenüber allen Formen der Energiegewinnung sein. Wasser, Kohle, Gas, Atom, Wind und Sonne sollen in der CH dort eingesetzt werden wo es Sinn macht. Wasser- und Atomkraft gewinnt.
Windkraft ist die schädlichste Art der Energieerzeugung, weshalb sie verboten gehört.
Die «Prognostikerin Almut Kirchner» meint im besagten Interview, dass Kernkraftwerke wegen ihrer hohen Verfügbarkeit die Energiewende ausbremsen. Spannend. So hat es auch ein Grüne 2021, ein SPD-Politiker im deutschen Bundestag sowie die ehemalige D-Grünen-Chefin und EE-Lobbyistin Simone Peter kürzlich formuliert-nebst anderen Linksgrünen. Der "Blick" ist überzeugt, dass BR Rösti die "Energiewende" vorantreiben und die "Klimaneutralität" der Schweiz bis 2050 sicherstellen muss. Oh je....
Das allererste was Rösti machen muss, ist dem Blick den Stecker ziehen. Entweder wirklich physisch keinen Strom mehr liefern oder dann mittels neuer Medien-Verordnung die haftbar machen für den Fake, den die verbreiten.
In unserem kleinräumigen, topografisch anspruchsvollen und dicht besiedelten Industrieland hat es vielleicht Platz für vereinzelte Windräder. Windparks als substanzieller Beitrag an die Energieversorgung sind die Einbildung von Lobbyisten und einseitigen Ideologen.
In unserem kleinräumigen Land soll es Platz haben für AKW's, die bei einem Gau die Umgebung im Umkreis von 30km verseucht und die Menschen tötet?
Wenn die Frau nicht Elektroingeneurin mit profunden physikalischen und rechnerischen Fähigkeiten ist, kann man jedes ihrer Statements in die Tonne treten. Heisse Prognos-Luft ohne Bezug zur Realität. Wo bleiben die neutralen Fachleute, welche mit einfachen, realitätsbezogenen Berechnungen das Illusionsgeschwätz dieser Frauen entlarven? Männer, Gring ache und liefern! Beispiel: Prof.Dr. Fritz Varenholt in Deutschland. Warum bleiben Schweizer Fachleute stumm?
Diese Frau Kirchner scheint eine Nebelpetarde zu sein wie die ganze grüne Sturmflut die übet Europa hereinbricht.
Verantwortung für diese sozialistische Grün-Rot-Politik wird diese Schönwetter-Wahrsagerin nie übernehmen(können)-denn ohne Wind u. ohne Sonne; d.h. ohne Strom kann Fr. nicht einmal nach ihrer Verantwortunglosigkeit angefragt
Ich habe den Artikel in der NZZ gelesen. Für mich ist es komplett unverständlich, dass eine der FDP nahestehende Zeitung diese linksgrüne Ideologie abdrucken kann. Das ist höchst unseriöser Journalismus.
Macht sie haftbar auf die wirren Behauptungen. 'Fachreferentin
.... Landesumweltministerium...
Landesenergieagentur...
Bundesministerium...' Deutscher geht nicht.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen die Energiewende und Flatterstrom kann mit grossen Batterien, zB Powerpacks von Tesla ausgeglichen werden. Aber bis wir dort sind, ist Atomstrom eine ausgereifte, relativ sicher Alternative. Leider wird die fake Klimahysterie benutzt, um diese Wende mit Brachialgewalt durchzudrücken (Agenda 2030) und den Westen in die Armut zu führen und die Bevölkerung per Energiekontrolle noch mehr zu entmachten. Hier hat der Autor H.G. Wells skizziert, was die Elite will.
https://twitter.com/MarcusYafeelus/status/1608918847784128513?s=20
Ohja, Powerpacks von Tesla !?! Das Pumpspeicherwerk Linth-Limmern in der Schweiz ist eines der grössten der Welt. Es kostete 2,1 Milliarden Franken, die Bauzeit betrug 10 Jahre, es liefert 1000 MW, soviel wie das KKW Leibstadt (es hat aber noch Beznau 1&2 und Gösgen) und nach einem Tag ist der See oben leer, dann muss wieder hoch gepumpt werden - mit mehr Energie als vorher gewonnen werden konnte. Was machen Sie, wenn der Wind eine Woche nicht bläst?
womit wurde denn früher wieder hochgepumpt?
Mit französischem AKW-Strom. Mit mehr Energie als wieder rauskommt!
Und warum?
Hansi, bleib bei deinen Leisten. Sei still oder mach dich weiter lächerlich.
Energie kann man nicht wenden!
... auch nicht Erneuern. Energie wandelt sich um, Physik 6. Primarklasse.
Hoffentlich verfolgt die NZZ für einmal das Prinzip „die andere Sicht“
Solche Energiewende Prognostiker*Innen sind Schallgeräte einer Lobby, deren Ziel ist, möglichst schnell möglichst grossen Gewinn auf anderer Leute Kosten zu erzeugen. Die Bewohner des Landes und deren Versorgung ist dabei völlig egal. Ein grosser Teil der Bevölkerung folgt solchen Dummschwätzern. Ich bin gespannt, wie die reagieren, wenn sie merken, dass sie Gauklern auf den Leim gekrochen sind. Auf dem Mars gibt es noch keine Kolonien und hier verstecken, geht nicht mehr.
die gleichen Dummschwätzer wie bei der Corona Fake Pandemie, dort sind auch Einige aufgewacht, aber immer noch viel zu wenige….
Ja ja, die Linken kapitalistischen Konservativen……von den kapitalistischen Rechten Konservativen fast kaum zu unterscheiden.😂 Was bedeutet der Begriff „Konservativ“ schon wieder?🤔
«Auch sehen wir, dass allmählich eine Sättigung des Stromverbrauchs stattfindet.» Das erstaunt gar nicht. Viele Leute sehen neu, dass in diesen neuen Zeiten von Stromknappheit eine Wärmepumpe einer Oelheizung klar unterlegen ist. Zudem steigt die Volksmasse nicht auf Elektrofahrzeuge um. Dies aus gleichem Grunde und weil viel zu teuer.
so ein Unsinn! Eine Wärmepumpe braucht 3x weniger Energie als eine Oelheizung.
Wenn Schon, müssten Sie die Wärme-Kraft-Koppelung empfehlen, damit können Sie aus Gas oder Oel den eigenen Strom produzieren, und mit der Abwärme noch heizen.
Die Kosten sind belegt, in 1o Jahren ist die Wärmepumpe günstiger.
Wie heisst jemand, der sich vor lauter Blödheit noch lächerlich macht?
«Es gibt wenig Hoffnung, dass die Kernkraft einen Lösungsbeitrag liefern kann.» Da kann die Prognostikerin wenigstens für die Schweiz und Deutschland Recht haben. Es ist zu befürchten, dass die Politik des Establishments der Kernkraft alle möglichen Hindernisse in den Weg legt. Es bleibt dann nur die Möglichkeit Atomstrom teuer zu importieren.
Die permanente flatterhafte Politik der SVP gegenüber der EU und insbesondere der Erreichung eines Stromabkommens vor 2025 könnten die Schweiz noch viel gravierender in eine Strommangellage versetzen als das den erneuerbaren Energien hier zum x-ten mal unterstellt wird. Das wird jetzt Röstis Hauptpriorität sein mit der EU diesbezüglich rechtzeitig ein konkretes und verbindliches Abkommen auszuhandeln, sonst wird es dann wirklich strommässig prekär ab 2025 in den Wintermonaten.
Pro EU Energiegeschwurbel von Maclas mit könnte, würde, sollte. Erneuernd sollte er einen Blick in die EU werfen, die am Implodieren ist. Die nur an einem interessiert, der Brüsseler Selbsterhaltung der Ungewählten! Und da wäre die CH als Aussaugungsobjekt gerade recht! Aber Maclas darf vorher EU Genüsse durch umziehen oder eben nach Maclas in Frankreich umsiedlen erfreuen.....
Hey bibobalula ich wohne doch schon längst in Uebersee in einem fortschrittlichen Land mit über 98% erneuerbarer Energieversorgung ohne ein einziges AKW oder Kohlekraftwerk. Davon sind rund 35% angeblicher Flatterstrom, der aber komischerweise eben nie "flattert", wie uns die WW immer vorgaukeln will - unsere Stromversorgung funktioniert prächtig. Wir können sogar noch immer mehr von diesem EE-Strom exportieren. Aber wäre echt schade um die CH, wenn sie zu einem Strommangelland verkommen würde!
Sie haben vom Europäischen Strommarkt offensichtlich nichts verstanden.
Was nix verstanden, aus Admin "Um die negativen Auswirkungen des fehlenden Stromabkommens auf die Netz-&Versorgungssicherheit abzufedern, steht die CH-Swissgrid derzeit in Verhandlungen über technische, privatrechtliche Vereinbarungen mit europ.Übertragungsnetzbetreibern. Ob diese Vereinbarungen realisiert werden können, ist allerdings noch unklar. Ob diese Vereinbarungen realisiert werden können, ist allerdings noch unklar. Auch sind solche Vereinbarungen kein Ersatz für ein Stromabkommen"
Mit so viel Hellseherischen Fähigkeiten sollten Sie eigentlich bei ESO TV arbeiten
Träumen Sie weiter! Sie glauben doch nicht im ernst, dass wir bei einer Strommangellage auf die Verträge mit der erpresserischen, willkürlichen, moralinverseuchten EU zählen können?
Die Energiewende bleibt auch bei der 1000sten Wiederholung eine politische Lüge. Aufwachen!
Wenn man von Fossilien weg kommen will, dauert der Entwicklungsweg für einen stabilen Ersatz eine lange Zeit, genau so, wie es der Anfang brauchte. Es ist arogant, unsere traditionelle Technologien so auf den Kopf zu stellen.
Es gibt keinen Ersatz für die fossilen. Man wird sie in Zukunft einfach künstlich herstellen.
Ja ja juege, wohl aus abgestandenem Pommes Frites Oel oder was?
Oder meinen Sie mittels der Fischer-Tropsch-Synthese, mit der schon die Nazis und auch das südafrikanische Apartheitssystem Treibstoffe herstellte. Nur die braucht eben auch fossile Energien wie z.B. Kohle. Und Wasserstoff ohne fossile Energiezufuhr ist auch noch nicht wirklich rentabel.
ja, man kann grünen Treibstoff herstellen, aus Strom oder aus Oel ....
Toll, wenn man als Dummkopf noch geliked wird! Bravo!
falsch. Die Alternativen sind billiger, der Strom daraus ist billiger und die Technologie ist vorhanden und ungefährlich.
Das andauernde setzen von nie geprüften Prämissen, erwähne diese bewusst nicht, durch die links-grüne Demogagie ist infiltrierend, subversiv und nicht korrekt. Der Windkraft wird nachhaltigkeit abgepresst obwohl, je nach Grösse, für ein (1) Windrad 1600-2000 Tonnen Beton plus 85 Tonnen Stahl verbaut werden. Der Schmarren zerstört grossflächig Naturflächen, ist ineffizient und lückenhaft in der Versorgung, verstreut und deshalb keine Lösung. Es gibt derzeit nichts besseres als AKWs.
Und nicht vergessen - sie sind die einzige messbare Ursache zur Klimaerwärmung- und Austrocknung in Europa. Der Rest der Welt wird kälter.
Zum Glück wird ab heute alles gut. Albert Rösti muss jetzt mit seiner SVP im Rücken das Ruder herumreissen. Imark oder so st einen der Strom-Profis zum Stromgeneral ernennen. Ich erwarte von ihm, dass das Technologieverbot in spätestens 2 Jahren Geschichte ist, dass in spätestens 4 Jahren ein KKW Projekt vorliegt, dass die Steuern auf Benzin und Öl mindestens halbiert werden. Wenn er und seine Partei das nicht schaffen, haben sie total versagt und nun 15 Jahre auch nur heisse Luft produziert.
hahaha ... erfahrungsgemäss dauert es zwanzig Jahre, bis ein Projekt vorliegt, und 20 Jahre für den Bau. Und wer heute baut, der investiert in alte Technologie.
Abgesehen davon ist die Kernenergie x-mal teurer als Wind oder Sonne!
Nein, "er" und seine Partei schafft es nicht, das geht nicht, und die SVP hat noch nie was geschafft.
Übrigens hat Blocher das letzte geplante KKW beerdigt. Und einige haben abgesahnt.
Geben die Klügeren nach, regieren die Dummen. Ich zähle Sie nicht zu den Klugen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
«Jedes Windrad, das wir zusätzlich ins Mittelland stellen, hilft uns massgeblich.» Da hat die gute Frau absolut recht. Allerdings dürfen wir «uns» nicht falsch interpretieren. Denn damit meint Kirchner nicht die Allgemeinheit, sondern die Profiteure der rotgrünen Planwirtschaft. Für den Verbraucher bedeutet jedes zusätzlich kW Flatterstrom höhere Kosten. weil die notwendige parallele voll regelbare Versorgung immer teurer wird. Den Strom einmal kaufen, aber zweimal bezahlen. So lautet die Formel
Personell verdanken wir die westliche Zivilisation an erster Stelle weissen Männern. Sachlich dem wachsenden Einsatz von Energie: Holz, Kohle, Erdöl, Gas, Atomstrom, alles immer noch reichlich vorhanden. Beides in linearer Wachstumskurve. Umgekehrt gilt: weniger Energie, weniger Zivilisation. Wer die Umkehr will, ist historisch vernagelt, moralisch verwerflich, intellektuell beschränkt, politisch verdreht, parasitär ausgerichtet, zukunfts- und menschenfeindlich verpolt, bleibend traurig abhängig
Die NZZ ist leider auch zu einem Medium verkommen, wo an fachtechnischer Kompetenz in der Chefetage mangelt. Ich kenne persönlich ein paar Damen und Herren aus den Redaktionen. Was einem da zu Ohren kommt 🥶🥶🥶🥶.