Während Davos und das World Economic Forum (WEF) derzeit zum Mekka für Top-Unternehmer und Spitzenpolitiker mutieren, bejubelt das Wirtschaftsmagazin Economist die ökonomische Leistung der Schweiz. Es lobt den Standort in so hohen Tönen, dass man meinen könnte, der Text stamme aus der Schreibstube einer schamlosen PR-Agentur. Aber der Artikel ist kein gekauftes Gefälligkeitsgutachten, sondern eine von Fakten untermauerte Analyse, die, so der Titel, das «Rezept für die überdurchschnittliche Leistung (outperformance) von Schweizer Unternehmen» preisgeben soll. Der Text sollte in Davos Pflichtlektüre sein.
«In dem Land der Berge und Täler, das vor der Ansiedlung weltbekannter Unternehmen vor allem für die Erfindung des Jodelns bekannt war, muss etwas Bemerkenswertes vor sich gehen», wundert sich der Autor. Um dann die kleine Schweiz mit dem Rest der grossen Welt zu vergleichen. Im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt habe die Schweiz die höchste Dichte an Fortune-500-Unternehmen weltweit. Ausländische Spitzen-Firmen würden von der Schweiz förmlich angezogen, wie das Beispiel des Google-Konzerns zeige, der in Zürich sein grösstes Entwicklungszentrum ausserhalb Amerikas eingerichtet habe. Und Schweizer Blue-Chip-Firmen würden zudem besser abschneiden als ihre europäischen Konkurrenten: «Der Schweizer Börsenindex ist in den letzten fünf Jahren um 29 Prozent gestiegen gegenüber 3 Prozent beim Euro Stoxx 50, einem Index, der von französischen und deutschen Grosskonzernen dominiert wird.»
Dass der Ruf von Schweizer Unternehmen weit über die Landesgrenzen hinaus reicht, führt der Economist auf eine Reihe von Faktoren zurück. Dazu gehöre zum Beispiel, dass das Land von «gesundem Menschenverstand» geprägt sei, wird Nestlé-Präsident Paul Bulcke zitiert. Gelobt wird auch das «einzigartige politische Modell», das aus Föderalismus und direkter Demokratie bestehe, in welchem die Zentralregierung schwach und die Regulierungsdichte gering sei. Positiv erwähnt wird auch der Wettbewerb unter den Kantonen um attraktive Standortbedingungen und tiefe Steuersätze.
Allerdings habe der Standort Schweiz für multinationale Unternehmen in den vergangenen drei Jahrzehnten an Attraktivität verloren, mahnt das renommierte Wirtschaftsmagazin aus dem Brexit-Land. Es nennt die Jahreszahlen 1992 (Nein zum EWR) und 2021 (Scheitern des Rahmenabkommens). Vieles, was die Stärken der Schweizer Unternehmen ausmache, sei jetzt mit einem Fragezeichen versehen. Der Krieg in der Ukraine lasse jetzt «einige Schweizer» zudem über den neutralen Status ihres Landes nachdenken: Zur «allgemeinen Überraschung» habe sich der Bundesrat den westlichen Sanktionen gegen Russland angeschlossen, schreibt der Autor, ohne das zu werten. Doch das, ist er überzeugt, werde dem Erfolgsmodell nichts anhaben können: «Die Schweizer haben in der Vergangenheit bewiesen, dass sie Herausforderungen mit harter Arbeit und Erfindungsreichtum meistern können.» Die Chancen stünden deshalb gut, «dass sich die Plutokraten von Davos noch viele Jahre lang in der Schweiz zu Hause fühlen werden».
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann
NEIN, gerade weil wir NICHT im EWR (1992) und NICHT in der EU via Rahmenvertrag (2021) sind und weil wir seit 500 Jahren (und bis vor zirka 2 Wochen) Kriegsparteien NICHT unterstützt/sanktioniert haben, gehören wir zu den erfolgreichsten Nationen. Leider wollen das jetzt die Mitte-Links-Parteien schamlos, kopflos, mutlos, wohlstandsverwahrlost und devot abschaffen. Hirnrissig! Wie schwierig ist das denn zu begreifen?
Ich bin dafür, unser Stiftungsrecht zu revidieren und Oranisationen wie die WHO, GAVI, CEPI, BIZ und WEF mit Seuern zu belegen und vor allem die rechtliche Immunität abzusprechen. Wir lassen zu, dass diese undemokratischen Gebilde der Welt auf der Nase herumtanzt und niemand sie belangen kann.
Gemäss der franz. Sitzordnung im Parlament, sitzen links die "Veränderer, also Erneurer". Heute als Sozialisten bezeichnet. Rechts die "Bewahrer, also Konservativen" heute als Bürgerliche bezeichnet. Dazwischen befindet sich manchmal die Mitte. Nationalsozialismus beinhaltet Sozialismus. Der ist immer links. Selbst mit dem Adiektiv "rechts", befindet er sich links der Mitte. Bürgerliche politische Gesinnung, pauschal als Nazi zu diffamieren, lässt auf die Klarheit im Geiste schliessen. Gell.