Es waren die Demonstrationen von Pegida, auf denen erstmals das Wort «Lügenpresse» skandiert wurde. Das war vor acht Jahren.
Heute stossen der Schickimicki-Philosoph Richard David Precht und der Promi-Psychologe Harald Welzer ins selbe Horn.
Bei Markus Lanz stellten sie ihr Buch vor: «Die vierte Gewalt».
Untertitel: «Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird, auch wenn sie keine ist».
Das Wort Lügenpresse würden Precht und Welzer natürlich nie in den Mund nehmen. Aber «Selbstangleichung» für das Anbiedern der Medien an die Politik kommt dem schon nahe.
Tatsächlich braucht es das Buch gar nicht, Medienkonsumenten sehen es jeden Tag: Abweichende Meinungen vom dominierenden «Narrativ» kommen nicht mehr vor – bei Migration, Corona und Ukraine.
Die Journalisten Melanie Amann (Der Spiegel) und Robin Alexander (Die Welt) durften bei Lanz die Branche verteidigen – und bestätigten unfreiwillig die Vorwürfe.
In der Praxis haben Leser, Hörer und Zuschauer schon ein Urteil gefällt: Auflagen und Einschaltquoten der Mainstream-Medien gehen konstant zurück.
Und das ist doch mal eine gute Nachricht.
Und die Auflage der Weltwoche wurde seit Köppel halbiert.
Sah die Sendung ebenfalls - und war davon, bei einigen Sequenzen, angenehm berührt. Wie Precht mit SPIEGEL und WELT abrechnete, war wohltuend. Gerade der SPIEGEL hat seit Relotius in Sachen Wahrheitstreue ein immer noch unaufgearbeitetes Manko.
Schickimicki-Philosoph und Promi-Psychologe, naja. Precht und Welzer sind jedenfalls erfolgreich unterwegs. Warum? Weil man sie versteht: ihre Aussagen widerspiegeln Realitäten, sie regen zum Nachdenken an. 60% misstrauen jetzt den Medien. Das können viele Journalisten nicht anerkennen, wie diese Sendung beweist. Wie die Medien wieder an Vertrauen zulegen könnten hätte die Talkshow spannend bereichert. Lanz hat das als Diskussionsleiter leider nicht geschafft,
klar, eben auch als Medienvertreter
Nirgends im Koran steht, dass sich die Frau in der Öffentlichkeit völlig, Burka konform, verhüllen müsse. Das haben sich die arabischen Männer ausgedacht, um ihre Frauen als Eigentum zu bekunden und sie dementsprechend zu behandeln.
Das Format der Talkshow dient nur dem Abstecken des zulässigen Meinungsspektrums.
"Was aussieht wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und quackt wie Ente, ist wohl eine Ente". Nein es ist "Niemals" eine Gleichschaltung!
Vor drei Tagen publizierten die Nachdenkseiten an diese übergebene Dokumente, die belegen, dass die Grüne-Khmer im Kanzleramt an einer Gleichschschaltung und Kontrolle der Medien betr. der (z. Z. UA) Narrative arbeitet. Was ja schon seit Carola erkennbar ist.
www.nachdenkseiten.de/?p=88618
Auch das Buch von Prof. Meyen "Propagandamatrix" geht in die gleiche Richtung. Interessantes Gesprach mit Ihm.
www.youtube.com/watch?v=h9q3r-KrPG
Gegen Welzer und Precht - waren die beiden arroganten "Schreiberlinge" u.a. auch intellektuell unterlegen. So konnten sich ihre stereotypen Halbwahrheiten und windigen Schutzbehauptungen AUSNAHMSWEISE nicht durchsetzen.....in der Lanz-Show . Wie Alexander und Amann – die unangenehmen Dauergäste bei Lanz - zusehends die Contenance verloren – ihre Gesichtszüge unschön entglitten - und dann noch dreister weiter lügten -> UNBEZAHLBAR!!
Wenn sich etwas nicht richtig anfühlt, ist es oft auch so.
Ich gehe davon aus, dass "Die vierte Gewalt" ein Bestseller wird.
Die Tricks albanischer Hütchenspieler !
Nie wieder Hütchenspiel! Nie wieder Krieg, nie wieder Las Vegas. Die Ärtze. Hört kein Mensch. Aber super lustiger Song.
Die Mehrheit der Massenmedien sind heute toxisch!
Toxische Dinge sollte man prinzipiell nicht konsumieren.
Dass es aber tatsächlich Menschen gibt die für diesen "Ramsch" noch freiwillig bezahlen,
ist umso unverständlicher.
Nein, jetzt muss man erst rech genau hinschauen oder hinhören. Seit mir aufgefallen ist, dass im SRF regelmässig politisch nicht neutrale Experten aufgeboten werden, habe ich damit angefangen dies zu dokumentieren. Es wird immer haarsträubender, wie viele Experten vom GMF und Co. sind.
Ein geistiger Bolschewismus zeigte sich schon mit der politisch korrekten Sprache, die bei vielen Pseudointellektuellen seit Jahrzehnten dominierte und eine Debattenkultur unmöglich machte. Wenn man sich permanent sorgt, etwas falsches zu sagen um nicht in ein schiefes Licht zu geraten, wird man permanent nur noch hohle heuchlerische Phrasen wiederholen.
Sowohl Frau Amann als auch Herr Alexander werden sich nochmal wünschen, nicht in dieser Sendung gewesen zu sein. 😂
Früher benutzte man ein Wort für diese Art der Presse, es war "Lügenpresse". Ich denke, das ist immer noch das Wort.
Aber Ton ausschalten.
Habe noch nicht genau ergründet warum.
Aber diese unselige Klangtapete bei jeder Dokumentation soll wohl Emotionen an bestimmten Stellen erzeugen; ist aber total nervtötend.
Richard David Precht ist irgendwo ein Phänomen. Während sich alle seine Philosophen-Kollegen und -Kolleginnen in Trivialem verlieren, siehe Sternstunde ‚Philosophie‘, haut er immer wieder mal Pointiertes und Kontroverses raus. Irgendwie hat er es geschafft, dennoch nicht gecancelt und noch immer eingeladen zu werden. Vielleicht weil er Anfangs über Tierrecht geschrieben hat… Inzwischen thematisiert er fast schon konzentriert die Kernprobleme: Genderwahn, Verödung der kleineren Städte, Medien.
Nicht, dass Lanz ganz alleine entscheiden könnte.......doch die enge Freundschaft zu Precht hat sicher einen Einfluss darauf, dass Precht noch ab und zu in der Manege auftreten darf. Doch sehr
viele Politiker, Denker, Wissenschafter, Comedians, Journalisten, etc. sind schon aus den Medien verschwunden.
Um den Einfluss der Medien abzuschätzen, reicht eine Betrachtung der Druckauflagen allerdings noch lange nicht; viele informieren sich "nur" im Internet. Selber habe ich seit Jahren keine Tageszeitung abonniert, und so geht es wohl vielen. Wir lassen uns also alle täglich mit Meinungen berieseln. News sind es ja selten, eher Kommentare zur Wirklichkeit.
War mal Gast bei Maischberger. Es ging um den Islam, genauer: u.a. das Tragen der Burka im öffentlichen Raum. Die Bemerkung, dass wir in einer aufgeklärten Gesellschaft leben, wo man „Gesicht" zeigt, konnte ich gerade noch loswerden, danach wurde ich nicht mehr beachtet. Die Sendung, merkte ich, folgt einer vorbestimmten Dramaturgie, Frau Maischberger bekommt ihre Anweisungen über Kopfhörer von der Regie. Am Schluss war alles Friede, Freude, Eierkuchen, abweichende Meinungen sind unerwünscht.
Jeder Idiot hat inzwischen gemerkt dass man in den deutschsprachigen Medien, zum grössten Teil belogen wird. Die Journalistin, Melanie Amann vom Spiegel, hat sogar in dieser Lanz-Sendung ein paarmal die Unwahrheit gesagt. Diese einseitig und falsche Darstellung vom Ukraine Krieg, wird auch im Schweizer Fernsehen und in gewissen Zeitungen publik gemacht.
Selbstangleichung tönt wie Umlagevermögen oder sonstigen Bschiss der Schulden als Vermögen deklariert. Die Deutschen Weltmeister der Dprachvernichtjng sind auch Weltmeister beim blinde Kuh spielen. Mit Vollgas in die ökofaschistische Zukunft. Die Vorboten sind die getätigten und bevorstehenden Verstaatlichungen eines einst höchst prosperierenten Wirtschaftskonglomerat.
Vor vielen Jahren klebte ich am Bildschirm, wenn der Traum jeder Schwiegermutter – Precht – sprach. Das ist heute gar nicht mehr so. Er hat sich, weil er sich gegen die Kinderimpfung aussprach, entschuldigt! Er gehört schlicht und einfach zu den mietbaren Schönsprechern, wie alle zwecksprechenden Politiker auch. Unterschied: Letzteren wird das Thema vorgegeben. Precht adaptiert das sinnfreie Gerede dann toll verpackt in sein Genre.
Ich staune jetzt gerade: eine Markus Lanz Sendung, bei der mal ein anderer Gast war als Karl Lauterbach? Es heisst doch, Lauterbach soll ofter bei Markus Lanz in der Sendung gewesen sein als Markus Lanz selber... Früher gab's Uriell als 'Sprachrohr Gottes' - heute haben wir Lanz, Maischberger und die SRF Moderatoren usw. als Sprachrohre des Gottlosen...
Als sich 50 Schauspieler 2021 für ein Video gegen Coronamassnahmen äusserten wurden sie Zeitgleich im Radio, Fernsehen, soz. medien öffentlich moralisch hingerichtet. "Sie teilten Meinungen von rechten und Querdenkern und machen sie damit Salonfähig". Ziel war es die Einschüchterung seine Meinung zu sagen, das war ein erschreckendes Erlebniss, viele Schauspieler wiederuften ihre Teilnahme aus Angst vor beruflichen konsequenzen. Kaum einer kann es sich leisten liquidiert zu werden.
Nur Mal nachschlagen ,wem die Zeitungen gehören . ( Liz Mohn, Telefonistin im Bertelsmann Verlag. Friede Springer ,Bildzeitung, Tochter Gärtnermeister) Sie sind nicht unabhängig
Gleichschaltung, ein Begriff aus der Zeit des Hitlerfaschismus um Idee der Kolonisierung und Versklavung Russlands zu propagieren. Die Ideologie stammt damals wie heute aus den USA, "public opinion" von Walter Lippmann z.B., die Publikation von Henry Ford oder "public relations" von Edward Bernays, eine Lieblingslektüre von Goebbels. Offenbar merken das jetzt auch die Schickimicki Philosophen Deutschlands.
https://wps.pearsoncustom.com/wps/media/objects/2429/2487430/pdfs/lippmann.pdf
Corporate Media ist so mächtig geworden, dass sie den freien Markt schlicht nicht mehr brauchen. Deswegen wird auch alles verteufelt, ignorniert und zenuriert, was nicht der Einheitsmeinung entspricht. Die Propaganda wirkt. Die Schafe finden's toll und klatschen Beifall.
von diesen schafen gibt es immer noch sehr, sehr viele, da muss man nur mal auf twitter gehen, Praxis in deutschland , schrieb eine ärztin 31 patienten an einem tag, als ich schrieb dass die impfungen schuld daran sind hat sie mich gesperrt , auch bei uns hört man nur von geimpften die erkranken, tia die impfung wirkt
Wie sehr ihre Aussage stimmt bezüglich Landschaft, Natur und Tiere erkenne ich bei mir selbst. Ich mache nämlich genau das, um abzuschalten. Spazieren gehen, Fahrrad fahren, Landschaften betrachten. Fernseher/Radio/Zeitschriften/Magazine sind seit über 15 Jahren abgeschaltet. Ich habe einfach keine Lust mehr, mich täglich mit irgendeinem unwichtigen - oder verlogenen Müll abfüllen zu lassen. Weiter so, eleonora.
Der Rückgang von Auflagen und Einschaltquoten der Mainstream-Medien ist zwar erfreulich. Leider ist es aber nicht so, dass deswegen alle Medien abseits des Mainstreams gehaltvoll und vertrauenswürdig werden. Und leider ist es auch nicht so, dass ich als Steuerzahler deswegen weniger zur Kasse gebeten werde: Die SRG kassiert 1.2 Mrd. Fr. pro Jahr, dazu gibt's weitere Förderung von Massenmedien, reduzierte MWST-Sätze, Subvention via Staatsbetrieb (Postzustellung) im dreistelligen Millionenbereich.
Die Gleichschaltung ergibt sich schon daraus, daß fast alle von den gleichen Agenturen abschreiben. Kann man in jeder Tageszeitung selber überprüfen, die meisten überregionalen Nachrichten sind umformulierte Agenturmeldungen. Hinzu kommt, wer die Kapelle bezahlt, der bestimmt welche Musik sie spielt.
Die beklagte Meinungseinfalt ist der Abhängigkeit vieler Medien von der Politik geschuldet. Diese genehmigt Milliarden für den ÖR-Funk, also streichelt der die Hand, die sie füttert. Oder sie subventioniert schwindsüchtige Printmedien durch Anzeigenkampagnen, die oft nur der Desinformation dienen. Journalisten, die nicht im Mainstream mitschwimmen, werden aus PK's oder Kanzlerjets expediert, vom Staatsfunk gemieden und von "Faktencheckern" nebst der linken Twitter-Blase unter Beschuss genommen.
Seit 2004 habe ich kein Fernseher/Radio mehr! Tageszeitungen oder Magazine kaufe ich auch nicht mehr. Warum soll ich die finanzieren, wenn sie der Wahrheit aus dem Wege gehen? Ich bin heute besser informiert denn je! Bezahlartikel finanziere ich auch nicht. Der Berufsstand eines Journalist hat mittlerweile bei mir den gleichen Stellenwert dem eines Hütchenspielers. Ja, das klingt hart, aber sie haben sich diesen Status selbst erarbeitet.
Das kann ich nur bestaetigen. Ich war auch noch nie so gut informiert wie jetzt, ohne Mainstreammedien.
Hütchenspieler ist ein "ehrbarer" Beruf zum Vergleich mit Journalisten. Hütchenspieler sind auch keine Kriegstreiber.
Spätestens mit dem Eintritt Roland Kochs, ehemals hessischer Ministerpräsident und Vertreter einer Regierungspartei wurde klar, dass die Medien in Deutschland nicht mehr unabhängig sein würden. Das Entsetzen seitens der "vierten Gewalt" war damals groß. Heute bestimmt die Politik Medien und Justiz, ohne dass sich darüber groß mokiert würde. Peter Scholl-Latour riet schon damals, sich nicht auf die sog. Leitmedien und die öffentlich-rechtlichen (Staats)Medien zu verlassen. Wie recht hatte er...
... zur Klarstellung sei gesagt, dass Herr Koch in den "Rundfunkrat" berufen wurde. Damit kontrollierte (im weiteren Sinne) ein Mitglied der Regierung die Medien und nicht - wie es eher sein sollte - die Medien die Regierung.
Eine neutrale und ausgewogene Berichterstattung gibt es seit ca. 2011 nicht mehr. Mittlerweile werden wir alle belehrt, was richtig oder falsch ist. Wer sich dem nicht unterordnen möchte, darf seine Meinung zwar sagen, die aber ein Parteiausschluss (Sarrazin, weil er die Werte (was immer das auch ist) der SPD nicht mehr vertritt) nach sich zieht, oder als Normalo berufliche Konsequenzen zu befürchten hat. Heute wird es als "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" bezeichnet.
Die Medien in der Schweiz sind von NZZ über Tagi, Blick etc. zu reinen Sprachrohren der Regierungen verkommen. Und zwar der Linken in der Regierung, weil diese die Medien mit Subventionen gekauft haben. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Oder der korrupte Medienfilz. Die müssen sich nicht wundern, wenn von "Lügenpresse" geredet wird.
Ist es nicht umgekehrt? Ich glaube, die Regierungen richten sich nach den Medien.
nein, die medien berichten regierungstreu , seit der plandemie ist es jedenfalls so
Die MSM sind ein Problem. Dieser Robin Alexander gilt als messerscharfer Analytiker. Er erzählt mir zu viele 'sympathische' Anekdoten über Politiker. Und hockt bei vielen Reisen von Scholz, früher Merkel,im gleichen Flieger. Kürzlich nach New York an die UNO. Vielleicht effizient bezüglich Passkontrolle, Kosten etc. Aber diese Nähe ist schon verdächtig. Daraus abzuleiten, alternative Medien verbreiten nur die Wahrheit, ist etwas naiv. Eine andere Sicht. Die MSM sind eine Chance für andere.
Das sieht man auch sehr schön bei Blick und Konsorten. Je weniger Bürger diesen Mist konsumieren, desto reisserischer werden die Artikel! Beispiel von heute, "Es ist nicht die Coronaimpfung, sondern das Virus welches für unfruchtbare Männer verantwortlich ist", Absender ist die Swissmedic, welche diesen Dreck per Notfallzulassung eingebürgert hat! Swissmedic, die Organisation welche die Bürger notabene einer massiven Gefahr aussetzt und mit geschwärzten Verträgen arbeitet!
Die Sendung war gut. Die beiden Herren Precht und Welzer haben vollkommen recht: In deutschen Medien wird jetzt nicht die Wahrheit gesagt, sondern nur "Politikkonformes" zugelassen. Und auch Meinungsfreiheit auf Facebook ist stark eingeschränkt, daher kommunizieren viele Deutsche jetzt in russ. Sozialmedien, wie VK, miteinander.
Erlebe es als zunehmend schwieriger, den Wahrheitsgehalt von Berichten überhaupt noch beurteilen zu können. Möchte übrigens nicht wissen, was an Berichten verhindert wird, weil es nicht auf der Linie des jeweiligen Mediums ist. Diese Stufe der Manipulation sieht man nicht.
In der Tat eine gute Nachricht dass sich die linke Propaganda immer schlechter verkaufen. Ein wesentliches Element der Finanzierung der linken Propaganda ist aber der Zwang. Das linke Estheblishment wird immer einen Weg zur Finanzierung Ihrer Propaganda finden. Wichtig ist, dass die Menschen die linke Propaganda als solche erkennen und gar nicht mehr lesen oder beachten.
Wer schaut sich so einen Schwachsinn noch an. Alle Achtung! Ich lache über diese gekauften Journalisten und kommt bitte. Lanz und die restlichen"Journalisten" sind gekauft. Was sonst haben die vielen Millionen Zuschüsse vom Staat, an die Lügenmedien zu bedeuten? Für Informationen oder Objektivität?
Lanz hört sich am liebsten selber sprechen und scheint permanent beweisen zu wollen, dass er nicht nur schön ist, sondern auch belesen und was im Köpfchen hat. Zudem steht er scheinbar permanent unter Druck beweisen zu müssen, dass er auf der guten Seite steht. Ätzend seine Moderation! Maischberger zeigt überdeutlich auf welcher Seite sie steht und lässt die Gegenmeinung kürzer zu Wort kommen. Nicht zum aushalten!
Bei mir haben Lanz, Maischberger, Illgner, Slomka, Mioska und die ganzen anderen Gleichgesinnten einfach Hausverbot.
Ich höre diesen Moralaposteln und "Besserwissern" nicht mehr zu. Die Sendungen der Genannten sind an Einfachheit, Ignoranz, Arroganz, Selbstüberschätzung nicht zu überbieten. Daher einfach diese Sendungen ausschalten bzw. besser gar nicht anmachen.
Einfach mal zu allen Gästen den Hintergrund bez. Lebenslauf anschauen, das hilft die Argumentation der Leute besser zu verstehen. Es ist erstaunlich (oder auch nicht), wie oft gewisse "Organisationen" hier immer wieder auftauchen.
Herr Koydl: "Abweichende Meinungen vom dominierenden «Narrativ» kommen nicht mehr vor – bei Migration, Corona und Ukraine." Fehlt da etwas? Fühlen Sie sich hinsichtlich der Klimapolitik ausreichend sachlich infomiert? Der Mensch tritt gegen das Sonnensystem an, ( 7 Körper des Sonnensystems verzeichnen Erwärmung) und entledigt sich dafür sämtlicher Möglichkeiten, wo notwendig auf relevante, sich tatsächlich abzeichnende Veränderungen mit Maßnahmen angemessen reagiern zu können.
"Lanz / Illner / Maischberger / Plasberg (Hart aber ...), man kann nur abraten sich diese Sendungen anzusehen. So was hat nichts mehr mit guten Journalismus und offener politischer Diskussion zu tun, "
Anne Will auch
Früher war Plasberg gut. Inzwischen hat er sich ebenfalls an die Vorschriften/Vorgaben der von der Regierung gekauften TV-Sender zu halten. Deshalb wurde seine Sendung ebenfalls schon lange ... von mir gestrichen. Lanz, Illner, Maischberger kann man schon seit Jahren vergessen, ebenso die eingeladenen Personen, die alle nur den gleichen Quatsch von sich geben. Die einzige Talkshow, die man sich zu Gemüte führen kann, ist Servus TV, Talk im Hangar 7.
Dazu kann man nur sagen: Gratulation an die beiden Herren, dass sie sich trauen, das nicht nur auszusprechen, sondern auch zu schreiben, was immer totgeschwiegen wird, aber -fast- jedermann bestätigen wird. Ob in Deutschland, der Schweiz oder anderswo, die Aussage stimmt überall! Es wurde Zeit, dass dies deutlich und öffentlich ausgesprochen wird.
Also an anderen Meinungen gar nicht interessiert. WW-Stream genügt? Köppel unfehlbar?
Lanz ist der lausigste Moderator im deutschsprachigen Raum. Ein Dummschwätzer, ewiger Besserwisser und Wichtigtuer, vorlaut und unanständig. Mit seinem dämlichen, nichts sagenden Mainstream-Gelaber die Gäste immer unterbrechen und ihnen dreinreden. Er hört sich am liebsten selbst schwatzen.
Wenn ich richtig sehe, hat Precht es nicht gesagt, weil er ja mit Lanz eine Sendung macht, aber Lanz gehört mit zu den „Dagegnern“, die Andersdenkende niedermachen und/ oder diskreditieren. Ich schaue bei den „Talkern“ nur ab und zu rein: Man muss diese Leute nämlich im Auge behalten - und es ist schon bedenkenswert: Alle GEZ-Talkshows sind befangen, einäugig, einseitig, parteilich, unsachlich & voreingenommen - Amann, Alexander und Lanz haben das nur erneut bestätigt ... Staatsfernsehen halt.
... wobei "Die Welt" noch die einzige grosse deutsche Zeitung ist, die einigermassen ausgewogen informiert.
Mit Betonung auf "einigermaßen", als deutsche Schulnote würde ich 4-. geben.
... nicht mal "einigermassen". Eher verblüffenderweise hie und da.
"Einigermassen ausgewogen" ?
Das war mal vor langer Zeit !
Na ja, alles ist relativ*, auch die "Ausgewogenheit".
Wenn der eine Kahn zum Beispiel wegen extremer linker Schlagseite schon voll läuft und absäuft, ist verglichen damit das andere Boot, dessen linke Bordkante noch 2 cm vom Wasserspiegel entfernt ist, noch "ausgewogen".
So ist es auch mit gekauften Medien: Mal ein bisschen Kritik bei einem unwichtigeren Thema und schon ist man "ausgewogener" als die Medien, die den Menschen zu 100% NUR Gehirnwäsche-Propaganda einhämmern.
*sagte ein Schweizer
Der Spannungsbogen zwischen Welt und Die Weltwoche fällt schon deutlicher aus wenn man machen Beitrag zweimal liest ...
Betonung liegt auf einigermaßen.
Nein! Nicht mehr! Die Ukraine Berichterstattung ist Kriegstreiberei und Denunziation in Reinkultur. Ich muss Abo noch bis Dezember zahlen, aber das war’s dann.
Nein! Nicht mehr! Die Ukraine Berichterstattung ist Kriegstreiberei und Denunziation in Reinkultur. Ich muss Abo noch bis Dezember zahlen, aber das war’s dann.
Weltwoche ist einfach zu teuer. Zum Glück gibts Daily
Lanz / Illner / Maischberger / Plasberg (Hart aber ...), man kann nur abraten sich diese Sendungen anzusehen. So was hat nichts mehr mit guten Journalismus und offener politischer Diskussion zu tun, sondern dienen ausschließlich der Meinungsmanipulation / Lenkung der Seher. Leider müssen die Deutschen, dank gewisser Politiker und Parteien für diese Art "Gehirnwäsche" auch noch bezahlen.
… und wir in der Schweiz etwa nicht? Ich, wir haben nichtmal ein Fernsehgerät und müssen die von der Grinsekatze eingeführte Sondersteuer trotzdem bezahlen. Ausserdem würde ich meine kostbare Zeit nie mit solchen schwachsinnigen Plauderstunden verschwenden. Und Radio, da höre ich nur France Culture oder Swiss Classic.
Einverstanden! Aber was heisst auch noch bezahlen? Selber schuld… Dummheit ist sehr teuer! In DE gibt es nur noch ein Lichtblick… AFD👍
Kürzlich tat ich mir Maischberger an, weil da Dr. Alice Weidel, AfD, mal auftreten durfte. Kontrahentin : Dr. Strack-Zimmermann, FDP, Waffenindustrie-Lobbyistin.
Schon bei der Vorstellung und während des ganzen Gesprächs klatschte das offensichtlich handverlesene "Publikum" NIE, wenn Weidel -wie immer- vernünftige Sachen sagte, schien aber die Unverschämtheiten gegen Weidel, das ständige Unterbrechen und den Appell der FDP-Frau zu noch mehr Sanktionen und Waffenlieferungen suuuper zu finden ...
Mad Maxl: Wir zahlen ja auch, für unsere Systemlügner!
Richtig, Lanz, Will, Maischberger, Plasberg sind unerträglich. Lanz ist der schlimmste, da er seine geladenen Gästen nicht mal ausreden lässt. Ich kann nicht nachvolllziehen, warum noch nie einer aufgestanden ist und ihm gesagt hat: Sie sind nicht in der Lage, eine Diskussion zu führen, da sie andere, die nicht ihrer Meinung sind, ausreden lassen. Das ist ganz schlechter Stil! Herr Lanz, sie sind die Öffnung eines Hinterteils, und verlässt die Sendung.
Das ständige Unterbrechen, das Ablenken vom eigentlichen Thema, die unfaire Zusammensetzung der Diskutanten und die einseitigen bestellten Klatscher sind nicht nur schlechter Stil, sondern Methode.
Lanz und andere Systemlinge haben den Auftrag, alle Kritik an der korrupten, das eigene Land schädigenden Politik mit solchen Methoden zu diskreditieren und zur Tarnung der Gleichschaltung und Zensur Pseudodiskussionen zu veranstalten.
Aus Sicht unserer "Qualitätsmedien" ist die "Spezialoperation" Putins verabscheuungswürdig. Hier eine Liste der guten: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mi%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
„Human Gesinnte sind immer Heuchler.“ (George Orwell)
„Human Gesinnte sind immer Heuchler.“ (steht nach dem link gesondert)
Ich finde den Angriff auch verabscheuungswürdig. Die vorherigen Aktivitäten der Kiewer Regierung sowie der US-Scharmacher und Kriegstreiber auch.
"Dieser Artikel existiert nicht"! Zitat auf Wikipedia
Bereits gelöscht?
nochmals:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Zwangsgebühren abschaffen - als erster Schritt.
Die NachDenkSeiten haben ein internes Dokument der Bundesregierung erhalten, welches diese gezielte Desinformanion belegt. Innenministerin Nancy Faeser und die „Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien“ (BKM), Claudia Roth, spielen eine Rolle, und Partnerschaften mit transatlantischen Denkfabriken. "Faktenchecker" von der Presse bis ins Grundschulalter sollen "russische Desinformation" rausfiltern.
Zensur im transatlantischen Gleichschritt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618
Die sog. „abweichenden Meinungen bei Migration, Corona und Ukraine.“ nähren sich hauptsächlich aus „Ablehnung, Vorurteilen, Weigerungshaltung und natürlich auch Verschwörungstheorien! Vielleicht ist das der Grund, warum sich die „angebliche“ Lügenpresse immer noch „wacker“ hält !?
@leonardo Sie bezahlen offensichtlich keine Steuern, keine AHV, keine Krankenkassenprämien, keine Mieten selber. Sie sind weder Unternehmer noch haben Sie Kinder, die in die Schule gehen....... sonst würden Sie merken, was die Masseneinwanderungen, die Coronadiktatur und die Folgen der Ukrainehaltung der Regierung für Folgen für die arbeitenden Menschen hierzulande hat.
Jeder Zugelaufene bedient sich, ohne je einen Rappen eingezahlt zu haben, der AHV, des Gesundheitswesens, der Sozialwerke.
Jeder Zugelaufene bedient sich ... das ist in Deutschland noch viel krasser. Zwei Beispiele :
1.Ein befreundeter Zahnarzt freut sich über jeden "Syrer", die oft vom vielen Zucker kaputte Zähne hätten, einer bringe für die Totalsanierung rund 10 000 EUR, voll bezahlt von der Sozialkasse.
2. Eine Bekannte, 60, Deutsche, nach rund 40 Arbeitsjahren Rente wg. Asthma knapp über Sozialhilfe, musste sich die Zähne sanieren lassen, Zuzahlung beim Zahnarzt rund 7000 EUR, damit alle Ersparnisse futsch ...
Diejenigen, die für diese Zustände gesorgt haben, dass Einheimische mittlerweile zu Menschen2. Klasse degradiert werden, werden leider immer wieder gewählt! Das ist das Problem! PS: Dem Zahnarzt und dem Zugelaufenen darf man keine Vorwürfe machen. Wenn Spanien heute ausriefe: wer zu uns kommt, erhält ein Haus/Wohnung, 2000,- Euro mon. kostenlose Krankenversicherung etc.. Was denken sie, wie viele morgen ihre Koffer packen werden?
Klar, die korrupten ReGIERungen sind schuld, die nicht dem eigenen Volk, sondern offensichtlich fremden Herren dienen.
Was die Wahlen betrifft : Nicht nur die einzige wirklich oppositionelle Partei wurde im Wahlkampf schwer behindert, es gab auch massive Propaganda FÜR bestimmte politische Kräfte.
Meiner Ansicht nach gab es zusätzlich direkte Wahlfälschung zu Gunsten von grün-rot, eines der Indizien: Drastische Abweichungen von Ergebnissen der Wahllokale zur Briefwahl. Nach dem Vorbild USA ?
Sauguete Kommentar Frau Meier 👍
Bravo! So nett und doch so treffend hätte ich diesem Schreiberling nicht antworten können . Bravo
@ Anna Meier: Noch nicht gemerkt? Leonardo nebst etliche andere Koydl-u.a.m.-Basher, ist ziemlich sicher von irgendwelchen NGO's bezahlter Faktenchecker. Das ist sowas von durchsichtig! Finde ich nicht mal so schlimm: Ohne diese Figuren wäre die Einstimmigkeit hierdrin vielleicht sogar langweilig. Deren Blindheit finde ich letztlich unterhaltsam.
Verweigerungshaltung? Selbstverständlich!
Die Kriegstreiberei der USA kann man als Europäer doch nicht gut heissen. Wir sind um Risiko und in Washington grinst man über das dumme Kanonenfutter in der "Alten Welt".
Sagense mal, "leonardo", merken Sie eigentlich nicht selbst, wie einfältig Sie hier einfach bloß die Buzzwords der Diffamie nachplappern; ohne Substanz, ohne wirklichen Inhalt - und damit EBENFALLS das Beschriebene bestätigen...?
Sind denn die Mainstreammedien nicht auf dem gleichen Konzept aufgebaut. Ablehnung, Vorurteilen und Weigerungshaltung gegenüber Andersdenkenden?
"Auflagen und Einschaltquoten der Mainstream-Medien gehen konstant zurück." Na und? Das ist bei der Weltwoche auch nicht viel anders. Gut gemäss letztem WEMF Mach Basic 2 sackte die Weltwoche für einmal nicht noch weiter ab und hat sich auf tiefem Niveau bei 36'076 verkauften Exemplaren stabilisiert, aber auch nur dank des schier übermenschlichen Einsatzes von Roger Köppel, jeden Tag zwei Sendungen hinzuklatschen und am Samstag auch noch schweizer Geschichte mit Dr. Mörgeli. Turnaround - wann?
Anscheinend freuen Sie sich über den Auflagenrückgang der Print - Weltwoche. Warum abonnieren Sie Weltwoche Daily und unterstützen das verhassten Medium noch?
Das ist leicht zu beantworten: damit man vorbereitet ist, auf das was die gut gelaunten Gegner von allem und jedem den Tag über so daherreden.
"Gegner"; aha... Wie nennt man nochmal das politische/gesellschaftspolitische System, in dem Andersdenkende als "Gegner" bezeichnet werden....?
Ach so! Es könnte ja sein, dass einem Kommentator ein Ausrutscher passiert - das kann man dann melden, nicht wahr?
Ich glaube nicht, dass der Macler abonniert hat.
Weil wir keinen Mainstream wollen, darum. Können Sie akzeptieren, dass es andere Meinungen als die Ihre existieren? Toleranz als Losungswort, gilt auch hier! Danke im Voraus für Ihren Respekt!
Ich habe die Weltwoche natürlich NICHT abonniert, mein Vater selig ein glühender SVP Anhänger und AUNS Mitglied hatte sie, die lagen damals stapelweise rum und bei unseren hitzigen Diskussionen nahm er dann immer wieder mal ein Exemplar hervor und zitierte draus und ich gab volle Breitseite dagegen. Waren immer spannende, hitzige Diskussionen, aber trotzdem respektvoll. 2016 nach seinem Ableben blieb mir dann das grosse Vergnügen sowohl sein WW-Abo als auch die AUNS Mitgliedschaft zu kündigen!
@Maclas Na und? Eben. Da der Bund, trotz Nein des Volkes, diesen Medien weiterhin Millionen zuschanzt, kein Wunder, dass es die immer noch gibt.
Menschen, die sich einsetzen, sind für Sie natürlich nur verachtenswert, nicht wahr? Wovon leben Sie eigentlilch? Ich wette, von uns Steuerzahlern.
Das glaube ich nicht, davon bin ich überzeugt. Ein gut situierter Mitarbeiter der Sozialindustrie.
Tut mir leid, ich habe nie in meinem Leben in der Sozialindustrie gearbeitet. Ja ich war um die Jahrtausendwende mal für 11 Monate beim Bund in einer anspruchsvollen Position angestellt, aber das war mir dann doch zu langweilig dieser Staatsangestellten-Groove.
Aber im Gegensatz zu Euch allen war ich früher auch mal in sehr linken basisdemokratischen Betrieben und später u.a. auch mehrfacher Verwaltungsrat in sehr rechtskonservativen Betrieben. Ich kenne also beide Seiten aus realer Arbeit
Frage, Maclas: Wenn Sie Freiheit, Demokratie und Meinungspluralismus derart ablehnen, wie Sie es uns im Allgemeinen wieder und wieder sowie hier Ihre Verachtung für die Weltwoche im Besonderen demonstrieren: Warum LESEN sie sie dann?!??
Maclas ist ebenso bezahlter Faktenchecker wie leonardo u.v.a.m auch. Mich nimmt nur wunder, was diese Schreiberlinge für ihr Auftrags-Dauerbasching von wem bekommen.
Träumen Sie weiter - ich werde von niemandem bezahlt -- nur der Drang nach der Wahrheit treibt mich an und die Weltwoche ist nun mal eine wahre Fundgrube wenn man Halbwahrheiten und nach sonstigen kurrligen Schwurbeleien und Pseudowahrheiten sucht, da wird man in der WW immer fündig. Ihr solltet dankbar sein, dass euch jemand mit eurem etwas gar simplen Stammtischtunnelblick den Horizont etwas erweitert.
Bitte schön, gern geschehen!! 😉
Wer sagt denn dass ich Freiheit, Demokratie und Meinungspluralismus "derart ablehnen" würde -- das ist doch einfach eine saufreche impertinente Unterstellung von Ihnen.
Nun über Freiheit muss man diskutieren, was die überhaupt zu definieren ist, da gehen die Meinungen doch sehr auseinander, in der WW wird dieser Begriff oft einfach als Worthülse für alles missbraucht, wo sind die Grenzen der Freiheit. Dort wo man die Freiheit des anderen tangiert oder ist die weiter gesteckt? Usw und so fort...
Einer der schlimmsten und unsachlichsten Verfechter dieses Mainstreams ist natürlich Markus Lanz selbst. Hoffe, dass dieser dafür irgendwann auch mal zur Rechenschaft gezogen wird.
Markus Lanz tut eben genau das, was RK nur immerzu predigt: Pflege der ernsthaften Diskussion mit unterschiedlichst denkenden Exponenten. Stark!
Im krassen Gegensatz dazu: die immer gleichen Morgenmonologe und die extrem gleichgerichtete Einheitsmeinung in der Blase hier.
Ironie ist, wenn sie verstanden wird. Die hier ist misslungen!
Solche Meinungen ersparen den Besuch in der Komödie.
... und gleichgerichtetes Daumenverhalten. LoL. 😉
Aber diese Blase gefällt Ihnen offensichtlich, als Anregung. Man sollte doch wissen, wie der Klassenfeind denkt.
Aus dem gleichen Grund schaue ich mir täglich einige Minuten Spiegel und Zeit an. Das reicht zur Information.
Richtig erkannt, Nordlicht: Ab und zu, selten, schaue ich hier rein und versuche, zu verstehen.
Was mich sehr irritiert: während die von mir abonnierte WW als Zeitung in vielen guten Artikeln durchaus Rede und Gegenrede zulässt, sogar sucht, kennt das Kommentarverhalten hier nur eine einzige, vorgefasste Meinung. Ohne jede Achtung oder Anstand gegenüber Andersdenkenden.
herbert.meier: Selten so einen Blösinn gelesen! Lanz, der Spalter, der keine sachlich argumentierende andere Sicht zulässt! Wer das nicht bemerkt, dem ist nicht zu helfen!
@herbert.meier: dann haben Sie das "Tribunal" mit Ulrike Guerot nicht gesehen und die hartnäckige Belagerung Sahra Wagenknechts, in der er sie ums Verworgen überzeugen wollte, dass sie falsch liege und "alles verdrehe". Ein eitler Geck, der Lanz.
Nein, da ist ein Herr Köppel haushoch überlegen. Er denkt selber, Lanz schwimmt im mainstream .Vielleicht muss er ja, um seinen lohn zu bekommen.
Wer soll den denn zur Rechenschaft ziehen? Karl-Eduard von Schnitzler hat nach dem Ende der DDR auch niemand in der BRD zur Rechenschaft gezogen. Und wer den kennt der weiß das der Italiener Lanz auch nichts anderes im deutschen TV darstellt.
Alternative Medien werden immer stärker.... meine Empfehlung:
auf1.tv
In den Bücher von Precht wird der Unilaterismus und Mutti-Staat, als allwissende Lösung verherlicht. Diese abschüssigen woken Grünen und totalitären Ideen, hat Pracht schon vor Jahren eingeimpft. Offensichtlich hatte er blinde Fecken seiner faschoideen nicht angedacht. Wasser predigen und Wein saufen. Für mich ist Precht die heuchelnde Unglaubwürdigkeit in Person. Zudem beschimpfte er andere Ansichten. Tut also genau das Gegenteil von dem, was er sagt. Danke für den Artikel.
Ja, der Herr P. passt in diese Zeit. Sehr wendig und oberflächlich.
Der Titel Philosoph täuscht.
Passendes Zitat von Malcolm X.
»Die Medien sind die mächtigste Einrichtung auf der Erde.
Sie haben die Macht Unschuldige schuldig und Schuldige unschuldig zu sprechen - und das ist Macht, weil sie den Verstand der Massen kontrollieren«.
Wenn die Massen Verstand hätte, würden sie sich nicht kontrollieren lassen.
Vollkommen richtig!
Somit wären wir beim Prinzip von Ursache und Wirkung.
Es ist die klassische Frage nach dem Huhn und dem Ei, was war zuerst. Logisches Denken ist eindeutig Mangelware. Der unheilvolle Einfluss der gesteuerten Medien auf den "Zeitgeist" hat das aber so gezüchtet. Es fängt schon im Kindergarten an und setzt sich fort bis in die Universitäten. Allen voran die lautstarken Geschwätzwissenschaften, die sich politisch und gesellschaftlich betätigen müssen, weil sie im praktischen und wirtschaftlichen Leben zu nichts Produktivem zu gebrauchen sind.
Das haben die Medienvertreter mehr als verdient. Es ist höchste Zeit. Ammann ist eine würdige Vertreterin der Haltungs-und Besserwisserjournalisten.
Schaute Rede die Rede von W. Putin. Er hat doch tatsächlich gegen den Wertloswesten™ vom Leder gezogen. U.A. ..."die W-Medien Lügen schlimmer als Göbbels"... Kommentator: ..."festzuhalten ist, dass 90% in den Süd-UA Provinzen Russen sind. Belegt den Fakt dass es eine Besatzung durch RU ist.🤮 '14 wollten LVR DPR nur Autonomie! Heute ein Atomkrieg möglich! Gerade wegen des Framing und Hetze der Dr. G Riefen-Stahl Medien. Es gab mal Journalismus!
Ab 4:58
www.youtube.com/watch?v=0QGFZev_h7g
Putins Rede war jenseitig, er nähert sich langsam dem Wahnsinn. Er wirft den West-Medien Lügen vor - ausgerechnet er, in dessen Reich es schon lange keine Pressefreiheit mehr gibt und Regime-Kritiker ins Gefängnis geworfen werden. Also absurder geht es ja wirklich nicht mehr. Dass er bei seiner Rede am Abend nicht gefragt hat, ob das Volk den totalen Krieg will, hat noch gefehlt. Er beliess es bei "Wir werden siegen!" .
@ Susten Putins Rede war einseitig? Ach nein ! Ganz im Gegensatz natürlich zu den "Wertewesten" Massen-Medien, die ach so vielseitig informieren, jedenfalls in Ihren blinden Augen, statt nur Meinungen zu diktieren und den Rest zu zensieren. Fakten interessieren weder Sie noch ihre MSM. Wollt Ihr den totalen Krieg hört man eigentllich nur von der Baergeiss, der von der Leyen und deren Gesinnungsgenossen.
Anstatt erneut Ihre Nasenwassermässige Polemik rauszuhauen, bringen Sie doch mal Fakten zu Ihren Behauptungen. Was war denn so jenseitig? Aber konkret bitte.
Och, was Fakten oder Beweise? Braucht‘s doch nicht, denn:
„Putins Rede war jenseitig, er nähert sich langsam dem Wahnsinn.“ - des Westens. Da er ja erst aufholt, genügt das doch als pamphletische Äusserung des Äusserers.
Was anderes tun von der Leyen und Biden? Sie haben die Nato Erweiterung angetrieben. Sie sind genauso irre Kriegshetzer wie Putin. Putin verteidigt sein Land. Das würden USA auch mit allen Mitteln tun. Aber das sind die Guten, die dürfen - in Vietnam, in Afghanistan, im Irak, in Lybien …..
Sowohl LAWROW’s Rede vor zwei Tagen an der UNO als auch PUTIN’s Rede habe ich mit einer englischen Übersetzung gesehen. Ich würde mal schätzen, dass 80 Prozent des Inhalts auf geschichtlichen, erwiesenen Fakten basieren. Weil der Wertloswesten ™ die RF seit mehr als 10 Jahren systematisch ignoriert ist es nicht erstaunlich, dass die Massen diese Fakten nicht als solche erkennen können oder wollen (keine Zeit?).
Mich beruhigt die Tatsache, dass die Fakten da sind, auch wenn sie geleugnet werden.
Wie können Sie es wagen Putins Phantastereien hier im Forum zu verunglimpfen? Dem Mann muss man einfach glauben. Nur wer auf Fakten wert legt, stößt sich an ihm. Wir wollen Mythen, nicht Geschichte. Wir wollen das hören, was wir gerne hören wollen, nicht irgendwelche Tatsachen. Was nicht passt wird passend gemacht Abweichende Meinungen Verrat. Und wer behauptet, dass es sich bei dem Überfall auf die Ukraine um Krieg handele gehört halt einfach weggesperrt. Für Gläubige: Meister Putin irrt nie.
Nicht ganz. Im März hat deut. N-TV in Reportagen polnische Grenzübergänge gezeigt - mit Schlangen aus Polen. Die Reporter haben mit den Menschen gesprochen und erzählt, warum sie jetzt wieder in die UA fahren. Die Ukrainer wollten mehr Sachen mitnehmen, da ihre Hoffnung, dass der ganze Krieg in 3 (!) Tagen zu Ende ist, sich nicht erfüllt hat. Verstehen Sie, die Menschen wollten diese 3 Tage in Sicherheit in Polen absitzen und dann zurückkehren!
3 Tage hatte doch auch Putin kalkuliert. Am Samstag nach dem Überfall hatte man schon die Siegesmeldung bei RIA rausgehauen. Sollte man Putin doch nicht trauen können?
Meine Güte, sind Sie schon derart geframed?😂
Die Tageszeitung haben wir schon vor einem Jahr abbestellt und das Mainstream Fernsehen nutzen wir nicht mehr - brauchen keine Gehirnwäsche.
Bei der Weltwoche fühlen wir uns sehr wohl und authentisch informiert - DANKE !
Also an anderen Meinungen gar nicht interessiert. WW-Stream genügt? Köppel unfehlbar?
herbert.meier. Sofern man sich nicht bemüht und die Dinge zu hinterfragen beginnt, sind die alternativen Medien sehr schwer zu finden, Hr.Herbert.Meier. Wir werden zugedröhnt von den MSM,------ die Wahrheiten zu finden wird immer schwieriger. Doch immer mehr wird aufgedeckt und die "Schwublerei" bewahrheitet sich!!Tag für Tag mehr.
Blödsinn, niemand ist unfehlbar, nur dass Herr Köppel das nicht für sich in Ansprich nimmt, im Gegensatz zu den "Qualitätsjournalisten". Und auch seine Leser nicht. Aber wer seine Nerven schonen will, lässt den Mainstream links liegen.
Es gib, ausser der Weltwoche, noch viele andere Medien die vielfältig oreintieren.
Mache es seit Mai 2021 genau so. Ich fühle mich deshalb richtiggehend GRÜN bezüglich Medien. Kein oberflächlicher Abfall etc. Und ich verpasse nichts!
Andererseits freut es mich die Weltwoche seit Ende Februar dieses Jahres gefunden zu haben. Es gibt immer wieder Artikel von ausgezeichneten Autoren welche präzise recherchieren und geniale Zusammenhänge bilden welche mich wohltuend überraschen, danke.
Ich würde noch den Aluhut zulegen, man weiss ja nie... die bösen Amerikaner sind erfinderisch... Und bevor Sie es merken, sind Sie durch 5G-Strahlen zu impfwilligen Verteidiger der Demokratie geworden...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Einer der schlimmsten und unsachlichsten Verfechter dieses Mainstreams ist natürlich Markus Lanz selbst. Hoffe, dass dieser dafür irgendwann auch mal zur Rechenschaft gezogen wird.
Die Tageszeitung haben wir schon vor einem Jahr abbestellt und das Mainstream Fernsehen nutzen wir nicht mehr - brauchen keine Gehirnwäsche. Bei der Weltwoche fühlen wir uns sehr wohl und authentisch informiert - DANKE !
@leonardo Sie bezahlen offensichtlich keine Steuern, keine AHV, keine Krankenkassenprämien, keine Mieten selber. Sie sind weder Unternehmer noch haben Sie Kinder, die in die Schule gehen....... sonst würden Sie merken, was die Masseneinwanderungen, die Coronadiktatur und die Folgen der Ukrainehaltung der Regierung für Folgen für die arbeitenden Menschen hierzulande hat. Jeder Zugelaufene bedient sich, ohne je einen Rappen eingezahlt zu haben, der AHV, des Gesundheitswesens, der Sozialwerke.