Popsängerin Dana findet, der Staat sollte allen eine Psychotherapie bezahlen; der Gurten rührte sie zu Tränen. Die 25-jährige Bielerin hat eine Idee, wer in den Bundesrat gehört
Anzeige
Weltwoche logo

Popsängerin Dana findet, der Staat sollte allen eine Psychotherapie bezahlen; der Gurten rührte sie zu Tränen. Die 25-jährige Bielerin hat eine Idee, wer in den Bundesrat gehört

WeltwocheWeltwoche
7 6 109
09.08.2023
Weltwoche: Wer ist ein Mensch, der zu wenig Anerkennung bekommt? Dana: Ganz generell gesehen, finde ich, Mütter bekommen zu wenig Anerkennung. Sie leisten Unglaubliches, und doch scheinen sie es niemandem recht machen zu können. Weltwoche: Wen haben Sie schon einmal um ein Autogramm gebeten? Dana: Pink. Weltwoche: Welche Ihrer wahrhaftigsten Überzeugungen würden nur die wenigsten Menschen mit Ihnen teilen? Dana: Empfohlene und vom Staat bezahlte Psychotherapie für alle. Weltwoche: Wie viel verdienen Sie? Dana: Als freischaffende Musikerin gibt es da von Monat zu Monat grosse Unterschiede. Weltwoche: Welche Eigenschaften schätzen Sie ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Popsängerin Dana findet, der Staat sollte allen eine Psychotherapie bezahlen; der Gurten rührte sie zu Tränen. Die 25-jährige Bielerin hat eine Idee, wer in den Bundesrat gehört”

  • reining sagt:

    Muss man dieses irrelevante, unbekannte Tüpfi kennen??

    5
    0
  • Eleanor Rigby sagt:

    Die passt doch bestens zu der Influencerin, Anna Rosenwasser, die in der aktuellen Ausgabe der Zeitung eines grösseren Lebensmittelvertreibers erklärt, weshalb es zwingend mehr als nur zwei Geschlechter gibt und weshalb Leute, die anderer Meinung sind als respektlos anzusehen sind!

    9
    0
  • Kulti S sagt:

    Ein kleiner Tipp. Man muss nicht religös sein um zu wissen oder an Gott zu glauben. Gott hat und ist nie einer Religion zugehört. Allerdings wäre es gut, diese Dame würde sich einmal besser über die Realität informieren, vorallem des Begriffs Wiedergeburt, sie wäre vermutlich erstaunt was dabei heraus kommt.

    10
    0
  • Rolf Bolliger sagt:

    Wovor fürchten Sie sich, fragte die "Weltwoche". Antwort von Dana: "Ich fürchte mich, wenn ich nachts alleine nach Hause gehe!" Welche Partei wählen Sie? "Antwort von Dana: Leute aus der SP! Wer müsste unbedingt in den Bundesrat? Dana antwortete: "Jameela Jamil"! Dieses Interview bestätigt alles, warum unser Land in diesen desolaten Abgrund gestürzt ist!

    22
    0
  • the amazing Elder-Man sagt:

    “Ich fürchte mich, wenn ich nachts alleine nach Hause gehe.” Aber weiterhin Sozen wählen, he nu…
    Schön, dass uns ins die WW gelegentlich mal einen Blick ins Köpfchen der Mimimis der „letzten Generation“ werfen lässt.
    Aber bitte nicht zuviel davon, ich lese halt schon lieber über interessante Menschen, die auch etwas zu sagen haben.

    16
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Ein Artikel, der nicht unbedingt in die WW passt ... Es sagt genug aus, wenn die Z- Generation einen Gratis-Psychologen braucht: unbelastbar, verweichlicht und unselbständig. Zum Singen reicht es offensichtlich noch, obwohl ich von ihr noch nie was gehört habe. Wie wäre es mit richtiger Ausbildung und Arbeit? Gott sei Dank gibt es auch bei den Z noch andere!

    23
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.