Ein Blick auf die Landkarte zeigt, weshalb der britische Premierminister Boris Johnson am Mittwoch Schweden und Finnland militärischen Beistand im Fall eines russischen Angriffs in Aussicht gestellt hat. Und das, bevor die beiden Länder ihren Antrag auf Mitgliedschaft in der Nato gestellt haben.
Die Barentsee ist das Einfallstor für die Russen in den Atlantik. Die Kola-Halbinsel beherbergt mit Severomorsk und Murmansk noch immer strategische Stützpunkte der russischen Nordflotte mit ihrer Nuklearbewaffnung. Die erste Verteidigungslinie für die Nato ist im hohen Norden. Sie schützt den Atlantik und die Versorgung Europas im Kriegsfall.
Schon im Kalten Krieg hat es geheime Absprachen zwischen der Nato und Schweden gegeben, während der Anti-Amerikaner Olof Palme öffentlich gegen das gleiche Bündnis wetterte und Grossdemonstrationen gegen den Vietnamkrieg anstachelte. Gleichzeitig gab Schweden sehr viel für seine militärische Landesverteidigung aus. Die Geographie ist Schicksal.
Finnland hat eine andere Geschichte. Opfer eines sowjetischen Angriffskriegs, ein doppelbödiger Pakt mit den Nazis und schliesslich ein bitterer Kapitulationsfrieden prägen das Land bis heute. Es muss nicht davon überzeugt werden, woher seine Sicherheit bedroht ist.
Das strategische Genie Putin hat mit einem Schlag Nordeuropa verloren. Die Ostsee wird zum Nato-Binnenmeer, nur noch die Exklave Kaliningrad hat Zugang. Die Kola-Halbinsel und Petersburg können im Kriegsfall kaum noch verteidigt werden. Das KGB ist eben doch keine Schule für weitsichtige Staatenlenker.
Herr Kamer, was wollen Sie hier mit ihrem jämmerlichen Getue in abenteuerlichen Spekulationen. Langeweile? Beschäftigungstherapie? Sicher, da kann man sich mutig mit irgendwelchem Bubi-Geschwafel auf der sicheren Seite des Mob an dümmlichem Pöbeln gütlich tun.
Für mich gehört es zur Sichtbarwerdung von degenerierten menschlichen Zügen.
Wenn Menschen zu Hyänen werden, sich nur in der Übermacht, sogar aus dem Hinterhalt trauen.
Das Recht des Stärkeren in scheindemokratischem Gewand: Doppelmoral!
ES DÄMMERN DIE GÖTTER
Wenn die Walküre beenden den Rat, wenn Haunebu die Vril entfesselt zum letzten Sturm, wenn die vier Posaunen laut ertönen und alle Augen sich werden richten gegen Süden und alle Menschheit wird zum Zeugen, wie brennend sich wird entfachen die letzte grosse Schlacht der Lüge. Wenn der Wind des Südens sich wird wenden zum Wind des Nordens, wenn Haunebu im ewigen Licht das grosse V, der ewigen Wahrheit den Sieg wird künden, dann dämmern die Götter der Neuen Zeit! Hurra!
Das Raubtier wird gezeukelt bis es zubeisst.
Putin mit einem Tier zu vergleichen ist ziemlich despektierlich. Es zeigt, dass man dem Kreml kein rationales Verhalten zumutet und ihn daher auch nicht als schuldfähig einstuft. Der Angriffskrieg gegen die Ukraine wird zum instinktiven tierischen Verhalten, der Westen zum Täter, den die Schuld trifft, wenn dieses Tier sein Opfer zerreisst. Raubtiere tun das eben. Dieses Narrativ ist komplett falsch. Putin handelt rational und ist schuldfähig. Er trägt die Verantwortung für seine Verbrechen.
Wie kann man etwas verlieren, das einem nicht gehört? Ausser vielleicht wenn man es vorher geklaut hat. Schweden ist, wie der Fall Assange und vorher noch die U-Boot Geschichte gezeigt haben, schon seit langem ein Handlanger der USA. Von der Vertuschung des Palme Attentates (ein zweiter Kennedy?) ganz zu schweigen.
es ist schlimm jeder Handwerker währe der bessere Politiker als diese europäischen Schlafmützen
DAS ist lesenswert und zeigt, WER kein Interesse an Frieden hat! Klaus von Dohnanyi über Putin und Biden: https://youtu.be/EUvvvTIK8OE
Die Ausbreitung der NATO ist weniger der Strategie Putins als vielmehr der Aggressivität des Terror-Bündnisses NA(h)TO(d) zu verdanken! Putin hat sich jahrelang um diplomatische Lösungsvorschläge bemüht, wurde verhöhnt, provoziert und ausgelacht. Dass er mit seiner Militäraktion einen Fehler gemacht hat, dürfte er inzwischen erkannt haben, aber wer so in die Enge getrieben wird, der handelt nicht rational. Und dieses Kalkül hat die NATO bewusst für sich genutzt.
Wer einen «Fehler» macht, die zehntausenden von Menschen das Leben kostet, der sollte das vor dem internationale Gerichtshof in Den Haag verantworten. Leider ist das nie der Fall, wenn man Präsident einer Atommacht ist. Egal ob diese Russland, USA oder China heisst.
Haha dieses Showgericht! Wie sagte es der Cowboy, würde ein Aamerikaner vor dieses Gericht gestellt, würde ich (Mr. Mission accomplished) Marines schicken um diesen zu befreien. So würde es übrigens jeder US President machen!
Den Haag ist ein Scheingericht, ein Panoptikum der Justiz, finanziert von den USA und von dort erhält Den Haag auch die Aufträge und Instruktionen!
Eine Anklage Bushs für seinen Genozid im Irak wird ausgeschlossen, ohne jegliche Begründung.
Putin hat immer nur Forderungen gestellt!!!
Putin hat ein Ende der Bedrohung durch die NATO und ein Ende der Finanzierung des Krieges im Donbass gefordert. Was ist daran verwerflich?
einen viel schlechteren strategen als putin gibt es gar nicht. der schafft es nicht mal mit seiner riesenarmee und seinen teufelswaffen den schwächlingsstaat ukraine in absehbarer zeit zu besiegen. dafür treten jetzt noch finnland und schweden der nato bei, für die oligarchen ist fertig fun an der riviera, in london und paris und die russische bevölkerung wird unter den sanktionen leiden. dazu kommt, dass der ruf des kreml-diktators und seiner oligarchenbande im eimer sind. und wofür das alles?
Dürfen wir Sie hier doch bitte schön mal um Ihren Leistungsausweis in Sachen politischer und insbesondere Militärstrategie und deren Beurteilung bitten?
Frag ihn doch gleich nach seiner Blutgruppe!
Woher wissen Sie,dass Putin ein Diktator ist?
Bravo! Sie haben gerade den Tageswitz gemacht.
Falls Putin auch nur ein Stücklein Land gewinnt (absurd in der heutigen digitalen Welt, wo die reichsten Staaten alle klein sind: Singapur, Schweiz, Liechtenstein, Katar), wird er in die Geschichtsbücher eingehen. Krim zählt nicht richtig. Es wird stehen ES BEGAB SICH DASS PUTIN DER GRÖSSTE ANNO DOMINI 2022 SICH AN DIE SPITZE EINER ARMEE STELLTE...
De facto ist Schweden schon lange in der Nato und machte schon schmutzige Spiele mit ihr (Portugesische U-bot als Russisches in ihre Gewässer angegeben). Schweden, ihre Probleme, wie bei uns sind im Lande und dort ist es viel schlimmer. Finnland wird bald in den agressiven Fängen der Nato und hat mehr zu verlieren als zu gewinnen.
De facto wissen wir alle hier gar nichts!
Ach der Wertewesten. Geschichte ein Fremdwort. Doppelbödige Verträge mit dem NAZI Regime. Ganze Skandinavischen Länder waren mit den NAZIS. Norwegen mi allen Schlachtschiffen der Deutschen Marine sowie der Fabrik schweren Wasser. Versuch e iner Atombombe zu bauen. Schon bei Finnland muss von einem präventiven Krieg gesprochen werden deswegen auch die Niederlage. Der Westen ist einfach Nazi gefährdet, das ist System bedingt, wie die Kinder aufwachsen. Die Reaktionen auf diesen Krieg belegen das.
Ach, was weißt Du denn schon von „Nazis“!?
Wenn Sie sich für diese Epoche und für doppelbödige Verträge interessieren, dann habe ich ein Tipp für Sie: Suchen Sie mal nach «Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt» und nach «geheimes Zusatzprotokoll». Sie werden überrascht sein, wer sich noch mit Hitler ins Bett gelegt hat.
Ich vermute stark, dass man Sw & Fi zeitnah an die NATO gekettet hätte
Mann redet dauernd gegen Russland aber Nie mit Russland. Die Hetze und der widerliche Rassismus gegen Russland sind Abnormal. Aus grosser Tiefe wurde der latente Russenhass herausgeholt. Alle ueberbieten sich um in den Schlagzeilen zu kommen. Die Russen werden es verkraften, die Hetze aus dem Westen dauert schon Jahrhunderte. Was fuer ein starkes Volk und unbeugsames Volk.
Umgekehrt: ausser den prominenten Ausnahmen Napoleon und Hitler ging die gewaltsame Expansion immer von Moskau aus. Um 1800 sogar bis Russisch-Amerika (Alaska). Bis 1989 ganz Ostmitteleuropa ausser Westberlin. Hackel der Balte, geflüchtet nach Amerika, sagte, es sei ihm erst wohl, wenn zwischen den Russen und ihm zwei Meere lägen.
Oh je, Oh je, die Putin-Trolle werden so langsam nervös.😬
Das ist eine kleine Framing Falle von dir. Hier gibt es keine Trolle! Wir sind doch nur Leute die sagen, man sollte mit der Person, dem Land reden, mit der man Probleme hat, nicht über sie. Das hat Putin nun viele Jahre versucht. Wenn man im Gespräch bleibt, gibt es keine Gründe für gewalt. Angenommen China (NATO) würde versuchen, in Mexiko (Ukraine) Atomwaffen zu stationieren, die USA würden am Vorabend in Mexiko einmarschieren - ohne Rücksicht auf Verluste
Ein Blick auf die Landkarte - um den Einstieg zu wiederholen - hätte geholfen. Oben im Norden grenzt Russland an Norwegen. Schweden und Finnland haben keinen Zugang zur Barentsee. Dänemark und Norwegen, beides NATO-Staaten, kontrollieren den Zugang zur Ostsee, Estland liegt am Finnischen Meerbusen. Für Russland ändert sich wenig.
Das zeigt, wieso die Krim und die Donbas-Region so wichtig sind für Russland. Eisfreies Wasser beim Don-Wolga-Kanal. Putin muss nur mit Erdogan am Bosporus klarkommen.
Danke Ihnen 🙂
Nach all den Hasspredigern im pfäffischen Tonfall endlich mal wieder ein Beitrag mit Sachargumenten.
Was Sie schreiben, kann man wohl so sehen, muss man aber nicht.
Ich denke Murmansk dürfte gerade auch angesichts des eisfreieren Nordmeers und bezgl. der arktischen Bodenschätze strategisch für Russland grosse Bedeutung haben.
Näheres dazu vom US-Militärexperten und Ex-UNO-Waffeninspektor Scott Ritter, siehe Link:
https://youtu.be/ciUNBIKNxMw
Genau. Und über das Nordmeer sind die Entfernungen kürzer - ist auch nicht zu unterschätzen!
Was für ein Müll!! Sehr schlechter Bericht!! Wieder ein Laufbursche der USA.
Die Amis sind keine Weltmacht mehr!! Kapiert!!!
Eine differenzierte und qualifizierte Rückmeldung - jetzt haben wir es endlich kapiert - Ihnen sei Dank!
Ohne die USA ist Europa wehrlos und militärisch völlig verloren. Und ist selbst schuld daran.
logisch die europäischen POLITIKER sind schon lange im TIEFSCHLAFund bis die aufwachen das dauert leider
Unsinn. Das BIP von Westeuropa ist 50 mal grösser als das von Russland. Die Rote Armee kann nicht mal gegen die Ukrainische gewinnen.
Der europäische Etat ist groß genug, wenn man keine hoch überlegene
Invasionsarmee aufstellen will
Was nicht Ihrer Putin-freundlichen Meinung entspricht, ist Müll. Das entlarvt auch Ihre Haltung zur Presse-Freiheit. Wünschen Sie sich eine Presse à la Russe?
Wir haben schon längst eine Mainstream-Presse a la Russe. Wundert mich nicht, dass Sie das noch nicht gemerkt haben.
Herr Kramer bietet hier, und bezüglich Russland leider nicht zum ersten Mal, geradezu ein Schulbeispiel für unseriösen Journalismus.
Leider haben sie sogar recht. Man konnte es beim ungeodneten Rückzug aus Afghanistan gut beobachten. Man hat für Milliarden Kriegsmaterial, modernste Waffensysteme einfach liegen lassen, Die sind einfach nur noch gottenfroh, dass da zwei Ozeane dazwischen liegen.
Die vielen Ausrufezeihen verleihen Ihrem Beitrag erst die nötige Würde.
Da drängt sich dem unbedarften Leser die Erkenntnis regelrecht auf.
Sie scheinen aber auch nicht viel Ahnung zu haben.
Die haben doch Perussuomalaiset auch als die "Wahren Finnen" oder "Die Finnen" bekannt und die sind das rechtspopulistische Pendant zur SVP und waren 2019 mit 17.5% immerhin zweitstärkste Partei.
War als Antwort auf "nam" 16:24 Uhr gedacht.
Es sieht tatsächlich so aus, als ob Putin in eine Falle der USA getappt wäre. Wobei es jedoch eine Fehleinschätzung ist zu meinen, der evtl. Nato-Beitritt Finnlands und Schwedens sei eine Folge von Putins Ukrainekriegs. Vielmehr packen diese beiden Länder die Gelegenheit beim Schopfe um ihre heimliche Nato-Mitgliedschaft zu legalisieren und gegenüber der eigenen Bevölkerung zu rechtfertigen. Denn so dumm können deren Regierungen nicht sein, als dass sie glauben von Russland angegriffen zu werden
Die Falle hat sich der Kreml-Herrscher selbst gestellt!
Das ist falsch! Seit 20 J. bemühen sich die USA die Ukraine in die Nato zu holen um so auf eine Länge von 2295 km Russland mit Waffen bedrohen zu können. Als diese Strategie durch die Wahl des neutral gesinnten Präsidenten Janukowitsch scheiterte, putschte man diesen mit Hilfe nationalistisch-antirussischer Kräfte weg. Da Putin an seinem Ziel die Nato von der russischen Grenze fernzuhalten festhielt, blieb ihm ab da nur noch der Einmarsch in die Ukraine. Mit den angesprochenen negativen Folgen.
Die Falle der USA, bzw. der Biden-Administration, besteht im verzweifeltem Versuch, den Kreml zu einem Militärschlag gegen einen NATO-Mitgliedstaat zu provozieren und damit der US-Wählerschaft damit den Einmarsch von US-Bodentruppen zu verkaufen.
Die Zustimmungsrate der US-Wählerschaft erreicht nämlich grad rekordtiefstwerte und am 8. Nov. zeichnet sich für die Dems ein Midterm-Wahldebakel ab.
Biden können sie nicht ersetzen, da Harris noch unbeliebter, also muss wieder mal ein Krieg her.
Ja, das glaube ich auch. Finnland hat sich bisher nur nicht getraut der NATO beizutreten aus Angst vor einer russischen Quittung. Jetzt nutzen sie die Gelegenheit, weil sie glauben, die Russen seien zu beschäftigt mit der Ukraine. Brandgefährlich! Putin fragte in einer Rede: „Warum haltet ihr im Westen uns für Idioten? Das sagt/denkt er jetzt gleich nochmals. Und dann wird man sich wundern, wenn plötzlich eine heftige Reaktion kommt ..
Putin "hatte" Finnland nie, könnte es auch nicht verlören. Finnland war immer russophob, obwohl es über 70 Jahre lang unabhängig und sicher leben konnte, und ökonomisch von UdSSR und Russland profitierte. Seit 20 Jahren hat man Finnland langsam in die Nato eingezogen. Die Generäle wollen immer zum grösseren Sandkasten, besonders wenn es eine Möglichkeit für eine Revanche gibt. Über Sicherheit Finnlands sollten die Finne mit Russland sprechen, nicht mit seine Feinde.
'ökonomisch von UdSSR und Russland profitierte.' Ein Nichtdenker sind Sie. Vorstellen, ein westeuropäisches Land wie die Schweiz wäre Nachbar im Osten. BIP 50% höher.
Die Schweiz als ein westeuropäisches Land im Osten vom Finnland ist tatsächlich zu schwer für mein Gehirn. Würde die Schweiz dann finnische Schuhe kaufen und Öl, Gas und Eisen an Finnland verkaufen?
Was ist denn das für eine verquere Argumentation? Finnland ist seit längerem Mitglied der EU und braucht daher keinen Nachbarn wie die Schweiz im Osten um wirtschaftlich erfolgreich zu sein. Fakt ist zudem, dass Finnland neben seinen westlichen Wirtschaftsbeziehungen jahrzehntelang privilegierte Handelsbeziehungen zur UdSSR hatte und davon wirtschaftlich profitierte.
Unvergessen bei der russischen Bevölkerung die Beteiligung Finnlands, gemeinsam mit der Hitlerwehrmacht Leningrad abzuriegeln und eine Million Leningrader verhungern zu lassen.
Sie hatten nach dem Krieg grosses Glück glimpflich davonzukommen.
Jetzt lassen sie sich dummdreist von den USA instrumentalisieren, was ganz bös ins eigene Auge gehen könnte.
Siehe Kommentar von US-Militärfachmann Scott Ritter:
https://youtu.be/ciUNBIKNxMw
Wenn es hart auf hart geht, werden die Finnen merken, dass die Nato in erster Linie ein Machtinstrument zur Durchsetzung amerikanischer Interessen und weniger ein Verteidigungsbündnis für die europäischen Mitglieder ist. Aber dann wird es zu spät sein.
Satte 1'340 km neue NATO Grenze mit Finnland - das hätte sich Putin ersparen können, wenn er nicht in seinem Grössenwahn in die Ukraine einmarschiert wäre, denn bis zu jenem Zeitpunkt wollte die gemäss Macron fast schon "hirntote" NATO Russland nichts anheben. Jetzt aber hat er den nordamerikanischen Grizzly-Bären zu fest gereizt & der wird mit dem russischen Bären noch lange fertig. Wehe wenn China jetzt auch noch beginnt historisch zu denken, bis 1860 war die russ. Nordmandschurei chinesisch!
Ja warten Sie mal ab, wenn "Puuh der Bär" Xi aus Peking im grossen Bärenkampf plötzlich auch noch mitmischeln will, wenn er merkt wie schwächlich der russische Bär immer mehr wird und er sich dann drauf besinnt, dass die rohstoffreiche Nordmandschurei 1858/60 mit der Pekinger Konvention den damals schwächelnden Chinesen mehr oder weniger gestohlen wurde. Das wäre doch eine Riesengaudi, wenn der russische Bär am Ende von der NATO und den Chinesen buchstäblich zerfleischt & zerstückelt würde!
Einmal mehr ein Hobbymilitärstratege mit seiner Kristallkugel im pfäffischen Allwissenheitssuff.
Einfach nur peinlich.
Europa führt einen Stellvertreter-Krieg der US-Admin, DIE NICHT daran interessiert ist, den Krieg zu beenden. UND. Geht es nach KP-China "Sendungsbewusstsein" wird dieses 2049 ihr auserwähltes Volk=Weltherrschaft umgesetzt haben.
Wenn die Nato Russland bis zu dessen Einmarsch in die Ukraine nichts anhaben wollte, warum war diese 20 J. lang auf Betreiben der USA bemüht die Ukraine mit ihrer 2295 km langen Grenze zu Russland in die Nato zu bekommen? Dies obwohl die Mehrheit der Ukrainer das gar nicht wollte und deshalb 2008, nach heftigen Demonstrationen gegen einen solchen Beitritt, von der damaligen Regierung das Versprechen eines Referendums hierzu abgegeben wurde. Ein Versprechen das nie eingehalten wurde! Warum wohl?
Woher der Herr Kamer wohl so genau weiss, was Putin denkt und vorhatte und vorhat?
Ob er uns das verraten würde?
Stimmt. Da für Putin alles immer noch nach Plan läuft, muss es wohl auch in seiner Absicht gelegen haben mit dem Überfall auf die Ukraine den Beitritt Finnlands zu provozieren. Echt genial, dieser Putin und keiner hat's gerafft.
Was Boris Johnson für ein Verbrecher ,der sich an kein Gesetz hält ist,das weiß der aufmerksame Bürger schon lange,und das England immer zu den Kriegstreibern gehörte und seine Kolonialmacht zurück möchte auch.Die Kriegshetzer sollten mal anfangen gegen die Asowschlächter und den Massenmörder am eigenen Volk Selenskyi zu wettern,denn in der Ukraine sitzen die Mörder.
Verdeckte Transatlantische-Kriegsführung hüben und trüben- Was früher das Britische Empire war ist heute die globale Elite=Finanzmafia u.a. bang von England und diversen Syndikate wie UNO, WEF, EZB, BIZ, EU, US-IT-Giganten usw. (https://weltwoche.ch/story/kanonenboot-kapitalismus/)
So jetzt sind wir also endgültig zurück in der Zeit des kalten Krieges. Der gute Westen, der sich jetzt halt direkt bis vor die Grenzen Russlands erstreckt, der böse russische Bär, der den Westen bedroht. Genau wie bei Corona, Indoktrination dominiert.
Und die gleiche Saubermannsorte, die vor 80 Jahren im Berliner Sportpalast Manipulator Göbbels, wie besoffen "Jaaaahhh!!!" entgegenjohlte, scheint aufetstanden und johlt auch heuer und hierzulande wieder.
Einfach nur widerwärtig.
Neutralität – in der Politik und im Herzen: Der Krieg hat nicht am 24. Februar angefangen. Podiumsdiskussion mit Daniele Ganser. https://www.youtube.com/watch?v=VhZnh1a4oKY
Herr Kamer, sind Sie Hellseher, dass Sie wissen was sich Putin vorgestellt hat? Die arrogante Westallianz wirft ihm beinahe vor, er hätte zu kleine Brötchen gebacken. Nun haben sie einfach keinen echten Ansatzpunkt gefunden um einen grossen Krieg loszutreten. Sie scheinen hingegen seine Warnung vergessen zu haben, was bei ihrer Einmischung passieren würde. Irgendwann kommt seine Antwort noch. Man würde diese lieber nicht erwarten.
Kramer hüpft ja auch schon vor Freude über einen baldigen NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens, dabei, ganz Teil des globalistischen Establishment, tunlichst verschweigend, dass die dortigen Machteliten ein Referendum (des für solch komplexe Themen zu dummen und Kramer und seinesgleichen in Sachen Hellsichtigkeit unterlegenen Stimmvolks) über dieses existentielle Thema als überflüssig erachten.
Der intime Putinkenner Kramer kann in den Kopf des russischen Präsidenten blicken. Zudem gibt er auch sonst vor, wie so viele Seinesgleicher, mit ihren bisherigen, leider fast regelmässig sich als eklatante, ja fatale Irrtümer sich erweisenden Orakel die Zukunft zu kennen.
Was er jedoch bezüglich der Vergangenheit tunlich und ihn tief beschämend verschweigt.
Finnland zeigte sich als williger Gehilfe der Naziverbrecherbande beim gezielten Verhungern lassen von 1 Mio. Leningrader Einwohnern.
"Putin hat sich das alles ganz anders vorgestellt"
Herr Kramer, sitzen Sie im Generalstab oder woher wissen Sie was Putin sich vorgestellt hat? Falls es Ihre persönliche Meinung ist, dann bitte erwähnen. Alles andere ist billiger Mainstreamjournalismus welchen wir bereits zu Genüge haben.
Herr Köppel preist sein Blatt ja stets als für alle Meinungen offen. Gut so.
Aber gäb es da nicht doch wenigstens Grundstandards in Sachen intellektuelles Niveau und journalistisch handwerlicher Seriosität zu beachten?
Ansonsten droht nämlich, wie hier leider nicht zum ersten Mal mit Autor Kramer die Beleidigung der Intelligenz des Lesers.
Und das kann's ja wohl auch nicht sein, lieber Herr Köppel?
Tja, wenn Grössenwahn anstelle von Weitsicht die politischen Geschehnisse in Russland lenken…..
An bedenklichen Besserwissern wie Ihnen, Herr Klee, verdienen sich die Kristallkugelhändler wohl grad dumm und dämlich.
✌️Also wenn sie die Strategie von Putin als weitsichtig und produktiv bezeichnen möchten……naja, jedem seine Meinung.
Ich sage immer, keiner hat so viel für die Einigkeit von EU und NATO getan wie Putin. Und dafür sollten wir ihm alle auf ewig dankbar sein!
Einem Verbrecher dankbar sein? Bei allem Respekt - das ist zu viel verlangt.
Die Nato und die EU waren sich bei ihren Machtausweitungsplänen gen Osten schon immer einig. Deshalb hat man sich seitens Brüssel auch nicht gescheut korrupte und rechtsstaatwidrige Länder wie Bulgarien und Rumänien aufzunehmen und der oberkorrupten Oligarchen-Republik Ukraine schon vor 12 Jahren einen Assozierungsvertrag anzubieten. Zudem beschränkt sich die Einigkeit innerhalb der EU stets auf das Verhältnis gegenüber Drittstaaten, weshalb auch die aktuelle nur eine vorübergehende sein wird.
Herr Kamer ist auch so einer, der wissen will, was Putin will bzw. wollte: Es beruhigt mich, dass es so viele Experten gibt im Westen, die fremde Gedanken lesen können. Ich frage mich nur, warum all diese Experten, die sich sonst so sicher geben, nicht bereits vor Kriegsausbruch Gedanken lesen konnten. Wo waren sie? Im Tiefschlaf? Und warum hat auch die Rede Putins am 9. Mai auch sie auf dem falschen Fuss erwischt? Wiederum Tiefschlaf? Ihr liegt fast immer falsch: noch nicht bemerkt?
Ja, diese permanenten Fehlprognosen: erinnern doch verdächtig ab anno Mike Shiva und Uriella - Aber Ooops, was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
Ist ja prima, dann kann die NATO/USA ja nun zur Eroberung Russlands blasen: Hurra! Hurra! Hurra! Jetzt zwingen wir Putin, Lawrow und Marija Sacharowa in die Knie!
Also losmarschiert, Herr Kamer.
Gehen Sie schon mal vor.
Ich muss noch was erledigen.
Sie können ja schon mal den Halunken Edward Snowden festnehmen.
Wie wahr, Putin verhindert im Fall der der Ukraine den Beitritt eines Staates, den die Nato wegen territorialer Konflikte gar nicht aufnehmen konnte, und schenkt dem Verteidigungsbündnis im gleichen Zug zwei strategisch wichtige neue Mitglieder. Ohne das schreckliche humanitäre Grauen der Zivilbevölkerung in der Ukraine könnte da beinahe Schadenfreude aufkommen. Ich hoffe der Kriegsverbrecher im Kreml schlägt sich inzwischen seinen Schädel auf den langen Tisch.
Man muss sich sehr stark auf die Ukraine konzentrieren, um nicht anderen laufenden Kriege zu bemerken. Dort natürlich werden die Menschen nicht "verbrecherisch" getötet, sondern zum Tode geschmatzt.
Und die Staatsbürger dieser beiden Staaten erachtet die NATO und deren schwedische und finnische Büttel in den Regierungspalästen zu Stockholm und Helsinki selbstverständlich als zu dumm, als dass Referenden in Frage kämen.
Da brauchen sie dann als Feind kein Russland mehr.
Den hier angeblich für den Werttewesten kämpfenden Hasspredigern und Atomkriegsverharmlosern selbstverständlich ein vernachlässigbares Detail.
Finnland und Schweden sind in Wirklichkeit seit Jahrzehnten heimliche Mitglieder der Nato. Schweden nach dem Mord an Olaf Palme, was kein zufälliger Zusammenhang ist. Jetzt wird dieses Verhältnis lediglich legalisiert. Natürlich am Volk dieser Vorzeige-Demokratien vorbei, was ebenfalls nicht zufällig geschieht!
So etwas sollte man hier nicht schreiben, verärgert doch nur das WW-Publikum. Putin hat den Norden verloren? Nein, die NATO ist schuld! So müssen Sie das formulieren. Die NATO ist schuld, dass Schweden und Finnland in die NATO wollen. Weil Putin alle angreift, die nicht in der NATO sind. Also, ähm, weil die NATO schuld ist, dass Putin alle angreift... weil Putin eine Marionette der NATO ist. Wie auch immer - die NATO muss schuld sein. Das ist hier wie das Amen in der Kirche.
Sie haben recht. Mit Nato ist Finnland in Sicherheit, mind. bis zum nächsten Nato-Krieg, z.B. gegen Russland. Oder China. Oder NK. Oder Iran. Oder Weiss-Russland. Es ist jetzt auch in Europa viel sicherer, weil als Nato-Mitglieder, werden Baltische Staaten den Ostsee von Russland abschliessen, wenn US oder UK so wollen.
Wer denkt, Putin hätte ein Auge auf Finnland und Schweden geworfen, ist nicht mehr richtig im Kopf. Diese zwei Länder werden es bereuen, der NATO beizutreten. Denn sie haben viel zu verlieren und nichts zu gewinnen.
Es ist Putins explizite Äusserung. Er hat den friedfertigen Staaten Finnland und Schweden gedroht. Das ist bösartig.
Zacharowa hat gesagt, dass NATO Mitgliedschaft Finnlands militärisch-wirtschaftliche Konsequenzen haben wird. Wenn das eine Bedrohung ist, dann haben Sie recht. M.E., wenn man über 14 ist, soll man das selbst verstehen.
Finnland wile so stark den Krieg mit Russland zu vermeiden, dass es in die Nato geht, die gerade auf dem Weg zum Krieg gegen Russland ist. Wie ein russischer Politiker gesagt hat& "Die Finne wollen mal wieder gegen Russland ein bisschen zu kämpfen".
Wie friedfertig Nato-Staaten sind hat man an den Angriffskriegen gegen Serbien, Afghanistan und den Irak gesehen. Im Vergleich zum Krieg in der Ukraine mit einem zigfachen an ermordeten Zivilisten. Beim nächsten Mal dürfen die friedfertigen Finnen und Schweden dann auch mitmarschieren um das Banner von Demokratie und Freiheit zu verteidigen. Wo, das sagen ihnen dann die USA.
Ein Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO ist noch nicht spruchreif. Die Lage am Nordmeeer würde sich damit in keiner Weise ändern, da beide Länder keinen Zugang dorthin haben. Ebenso waren beide Länder bisher bloss "neutral" NATO-freundlich. Russland-freundlich waren beide aus guten Gründen noch nie (auch nicht in früheren Jahrhunderten). Ostseezugang haben die Russen natürlich nicht nur über Königsberg, sondern auch über die Werften in St. Petersburg und den Flottenstützpunkt Kronstadt.
Das ist ja nicht ganz richtig. Er hat Nordeuropa nie "gehabt", deshalb konnte er es auch nicht mit einem Schlag verlieren. Ich kann mir sogar gut vorstellen, daß er diese Konsequenz einkalkuliert hat. Zwei westliche Staaten, die aufgrund des Konflikts in der Ukraine und den Gründen hierfür der Nato beitreten könnten. Ob das eine sinnvolle Entscheidung ist, ist nicht ganz so sicher. Zumal die Nato sich immer mehr als Papiertiger erwiesen hat, dessen Schlagkraft im Zweifel nur von den USA abhängt.
Tja, das war abzusehen. Genauso wie wiederum die Drohung mit dem Atomkrieg von einem der üblichen Schosshündchen im Kreml. Wenn es Putin so drängt den Knopf zu drücken, dann soll er doch tun. Wenn er die Antwort verträgt. So lang kann nicht mal er sich im Bunker vergraben.
@taipan wir sind hier nicht im Kindergarten. Bevor Sie solchen Blödsinn rauslassen, wäre es gut, Sie würden mal über die Konsequenzen nachdenken. Beim Unglück von Tschernobil und Fukujima ein riesiges Panikorchester. Aber ein Atomkrieg ist Ihrer Meinung nach kein Problem.
Die heutigen Leute sind wirklich total verblödet.
Sie haben recht, es ist kein Kindergarten - wohl eher ein Kasperltheater!
Wer faselt denn dauernd von einem Atom-Krieg? Ihre Freunde im Kreml, Frau Meier!
Taipan: Ob Sie dann noch Zeit für eine Antwort haben .... Das zeigt Ihre hohe Intelligenz beim Geschreibsel...🙄. Viel Glück dann.
So ein Unsinn, Putin will sicher nicht Nordeuropa erobern, er will nur die Ostukraine und Russland selber verteidigen. Auch das immerwährende Wort "Angriffskrieg" der Westmedien (=Deepstate Atlantische Brücke) wird penetrant verwendet statt einfach Krieg.
Und was meinen Sie dazu, wenn Deutschland mit gleichem Vorgehen nur die Deutschschweiz selber verteidigen will? Oder Italien das Tessin und Frankreich die Romandie? Ich kann Ihrem Argument nichts abgewinnen.
Ihr "Argument" fällt mit der fehlenden, 700-jährigen und eigenständigen Prägung im Vergleich zur CH in sich zusammen.
"Deepstate Atlantische Brücke"??? WTF is that???
"Die Kluft zwischen Eurasien und den westlichen Verteidigungsgruppierungen (NATO, Fünf-Augen, AUKUS etc.) wird immer größer. Während sich die Medienkommentare auf die sichtbare Seite des Konflikts in der Ukraine konzentrieren, sind die wirtschaftlichen und finanziellen Aspekte das, was wirklich zählt." (https://www-goldmoney-com.translate.goog/research/goldmoney-insights/financial-war-takes-a-nasty-turn?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp)
"Westliche Waffen im Wert von Milliarden in russische Hände gefallen… Es geht dabei offenbar eher darum, die westliche (und vor allem amerikanische) Rüstungsindustrie, deren Börsenkurse in den letzten Wochen explodiert sind, mit Aufträgen zu versorgen." (https://www.anti-spiegel.ru/2022/westliche-waffen-im-wert-von-milliarden-in-russische-haende-gefallen/) Das gleiche "Geschäftsmodell" wird übrigens von der mRNA Waffen-Pharmamafia-Industrie angewendet.
Die russische Hände sind m.E. nicht die schlimmsten, wohin die Westliche Waffen fallen können. Z.B. ein Javelin öffnet den Opportunisten viele Möglichkeiten, sich in der Weltpolitik bemerkbar zu machen.
in der Ukraine bekommen alle die wollen Waffen-auch die mafia
Zum ersten Satz: Gut, der Westen wollte es so. Der Westen und die USA liefern, die Waffen werden abgefangen, selbst benützt oder vernichtet.... D a s gibt Geld für die Waffenindustrie ... hauptsächlich in den USA.
In Finnland fehlt eine SVP, die hätten das Problem Russland mit ewiger Neutralität gelöst... 😉
Heute muss man wohl kriegsgeil sein, um bei den so hochmoralischen "Westlern" dazu zu gehören.
Auch Holland probierte es bei Hitler mit Neutralität... und... klappte auch nicht. 😉
Frau Meier: Beantworten Sie doch bitte eine einfache Frage: Wer hat den Krieg in der Ukraine begonnen? Eine kleine Hilfe: Es fängt mit P an und hat fünf Buchstaben.
@Susten Plandemie hat zwar mehr Buchstaben, ist jedoch von denselben Täter bestellt worden. Deren Lieferdienst war übrigens von WHO/WEF
@susten und was ganz genau geht das die Schweiz an?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hansrudolf Kamer
Mann redet dauernd gegen Russland aber Nie mit Russland. Die Hetze und der widerliche Rassismus gegen Russland sind Abnormal. Aus grosser Tiefe wurde der latente Russenhass herausgeholt. Alle ueberbieten sich um in den Schlagzeilen zu kommen. Die Russen werden es verkraften, die Hetze aus dem Westen dauert schon Jahrhunderte. Was fuer ein starkes Volk und unbeugsames Volk.
Es sieht tatsächlich so aus, als ob Putin in eine Falle der USA getappt wäre. Wobei es jedoch eine Fehleinschätzung ist zu meinen, der evtl. Nato-Beitritt Finnlands und Schwedens sei eine Folge von Putins Ukrainekriegs. Vielmehr packen diese beiden Länder die Gelegenheit beim Schopfe um ihre heimliche Nato-Mitgliedschaft zu legalisieren und gegenüber der eigenen Bevölkerung zu rechtfertigen. Denn so dumm können deren Regierungen nicht sein, als dass sie glauben von Russland angegriffen zu werden
Wer denkt, Putin hätte ein Auge auf Finnland und Schweden geworfen, ist nicht mehr richtig im Kopf. Diese zwei Länder werden es bereuen, der NATO beizutreten. Denn sie haben viel zu verlieren und nichts zu gewinnen.