Zwei Monate vor der Volksabstimmung über das Klimagesetz tritt «die Wissenschaft» mit gebündelter politischer Stellungnahme an die Öffentlichkeit. Unter dem Titel «Warum wir Wissenschaftler:innen das Klimaschutz-Gesetz unterstützen» werben bekannte Namen für ein Ja am 18. Juni, an dem der indirekte Gegenvorschlag zur Gletscherinitiative vors Volk kommt. Die Vorlage enthält ungefähr das im Juni 2021 von der Bevölkerung abgelehnte CO2-Gesetz in veränderter Form sowie die Vorgabe, die Schweiz müsse die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf netto null reduzieren.
An der Spitze der Wissenschaftsbewegung – eingebettet in die Kampagne des politischen Pro-Komitees – ziehe ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Beat Gygi
Auch hier der Baerbock-Effekt: hübsches, sympathisches, harmloses Aussehen, das leider dazu führt, dass man seine unsachlichen Behauptungen eher akzeptiert.
Wer glaubt noch diesem Lügen-Pinocchio und Steuergelder-Verdampfer? Es ist eine Schande, dass die ETH (= Steuerzahle) einen solch hohlen Flachwurzler als Lehrer finanziert. Zieht ihm den Computerstecker und schickt ihn in die Natur, um das «Klima» zu suchen!
Diesen Knilch bezahlen wir noch fürstlich und er darf jeden Unsinn an der Hochschule verbreiten.
Die ETH hat berechnet, dass uns die Annahme des Klimagesetzes eine finanzielle jährliche Mehrbelastung von 6'600 Franken pro Kopf der Bevölkerung aufbürden würde. Das wird nicht nur viele Leute in die Armut führen, sondern auch unsere Wirtschaft der konkurrenzfähigkeit berauben. Eine gefährliche Abwärtsspirale. Und was würde das Gesetz dem Klima bringen? Null, nichts, nada. Auf das Klima und seine Entwicklung hätte das Gesetz garantiert nicht die geringste Auswirkung.
Wenn doch nur das ganze ETH-Gebäude und die weitere Umgebung CO2-frei wäre, dann hätten wir diese Vorbeter bald los. Sie wären Opfer ihrer eigenen Fiktion.
Knutti Professor in Klimaforschung??!!! Ich würde ihn gerne einmal prüfen in Thermodynamik und Instrumentalanalytik, Beides unverzichtbar in seinem Metier! Ich bin überzeugt dass er uralt aussehen würde.
Kurz nachdem es der Waldsterbe - Sekte nicht gelungen ist, die Schweizer Wirtschaft zu zerstören wurde die CO2 Sekte aktiv, deren einziges Ziel es ist, weltweit den Sozialismus einzuführen. Es geht ausschliesslich um Macht und Geld. Im übrigen wissen wir seit Corona, dass man den selbsternannten Wissenschaftern kein Wort glauben kann. Auch bei Corona stützten sie sich auf Modellberechnungen die sich regelmässig als total falsch erwiesen.
Knuttis Modelle sind in etwa gleich richtig wie die Stadler Modelle in Zusammenhang mit Corona. Für den Güselkübel.
Wir bezahlen also mit unseren Steuergeldern Angestellte der ETH um uns mit Klimapropaganda einzudecken. Das ist aber noch nicht alles. Geht einmal auf die Homepage der SMA (MeteoSwiss) dort werdet Ihr im „Blog“ täglich mit den neusten, nicht zu übersehenden Klimakatastrophen eingedeckt. Wenn es im April in der Schweiz zu nass und zu kalt ist, findet sich irgendwo auf der Welt immer ein Fleckchen, wo es zu warm ist. Und immer findet sich auch eine Handvoll „Jubler“
Die Wissenschaftler haben meines Erachtens zuerst mal noch ein paar Impftermine zu absolvieren. Für 650 Mio soll es noch wissenschaftlich empfohlene COVID-Impfstoffe in den Lägern der Schweiz geben. Wenn dann mal alles den empfehlenden Wissenschaftlern verimpft ist, wird sich auch das Klima wieder abkühlen.
Schon die Nazis haben sich auf Pseudo-Wissenschaft berufen. So ist es heute wieder, Pseudowissenschaft statt wissenschaftliches Denken. Klima-Furz zur Religion erhoben!
Wir sind nur noch von Wissenschafts-Idioten umzingelt. Zu hoffen, die Stimmbürger checken endlich, wie wir von diesen belogen und betrogen werden. Scheinbar sind die rot-grünen Knutti-Anhänger in die Baumschule gegangen, würden diese sich nämlich redlich mit dem Klima auseinander setzen, wüssten sie, dass es ohne CO2 weder Bäume, Obst, Salat, Gemüse etc. gibt. Am 18. Juni ein wuchtiges Nein zum Stromfresser-Gesetz, zeigen wir endlich den fiesen Klima-Terroristen, wo Bartli den Moscht holt.
Wenn diese Klimaprofessoren die Wahrheit vermelden würden, nämlich dass eine weitere Steigerung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre nur noch sehr wenig Einfluss auf die Temperatur hat und diese ganzen Szenarien mit Flussfaktoren arbeiten, die viel mehr Auswirkungen haben, als das CO2 selbst, würden diese Leute sehr schnell in der Versenkung verschwinden. So aber jagen sie zusammen mit den MSM und den Grünlinken die Klimahysteriker mit immer neuen Horrorszenarien vor sich her.
Was heute alles als Wissenschaftler durchgeht.
Eigentlich eine Schande für die ETH. Wann geht es aus der ETH wieder los mit Rassengesetzen? Der CO2 Hype ist ein Rassensystem light. Warum? Weil es in dieser Sichtweise zu viele Menschen gibt. Mädchen und Jungs sterilisieren, um das Klima zu schützen, ist erst der Beginn dieses Wahnsinnes a la Berkshire Hathaway und B&M Gates.
Der in Finanzangelegenheiten versierte Knutti weiss ganz genau, dass CO2 mit 0.04% Volumenanteil nicht der Stoff ist, der die Erdtemperatur bestimmt. Für Knutti und Co. gibt es für die CO2 Schuldigen glücklicherweise den Ablasshandel, wo den gutgläubigen Leuten zwecks Rettung der Welt, das Geld aus der Tasche gezogen und in die Taschen der Ökoprofiteure gestopft wird. Deshalb am 18. Juni ein wuchtiges NEIN zum verlogenen Klimaschutz-Gesetz.
Wäre interessant, Knutti's Antworten in einem Live-Interview zu erfahren, wenn er mit Fragen zu Geoengineering, Solar Geoengineering und HAARP konfrontiert würde. Oder was Aluminium, Barium, Strontium und andere Nanometalle in unserer Luft zu suchen haben und was dies für Flora und Fauna unseres Planeten bedeutet.
Alles urbane die in einer Stadt Blase leben und sich gegenseitig Preise und Applaus schenken
Wenn die Basisannahmen falsch sind, ist alles, was darauf aufbaut, falsch hoch 2. Nicht zu verwechseln mit CO2! - Mag jemand noch so intelligent sein, die Intelligenz schützt vor Blindheit nicht. Im Gegenteil: Je schlauer und kopflastiger, desto grösser ist das Risiko, total daneben zu liegen, weil all die Vorstellungen die Wahrnehmung eintrüben. - Jeder Handwerker hat mehr Verstand als die meisten Professoren, weil sein Verstand sich an der Wirklichkeit entwickelt.
Leider sehe ich für die Abstimmung schwarz. Die Profiteure von dieser total idiotischen Umverteilung sind mittlerweile die Mehrheit, dh all die unproduktiven Beamten, Ewigstudenten, Pseudowissenschaftler, grüne Staatszulieferer, Gutmenschen, Versager und Flaschen, die man in derArbeitswelt nicht gebrauchen kann, Faule und Dumme. Sie merken in ihrer Doofheit nicht, dass sie sich mittelfristig selbst schaden
Zuerst der Viruswahn, dann der Klimawahn. Ich kann diese Wissenschaftler nicht mehr ertragen. Erneuerbare Energien sind der grösste Etikettenschwindel. Der Ressourcenbedarf ist riesig und ökologisch ein Verbrechen. Die Atomenergie der neusten Generation hilft uns. Netto-Null ist nicht notwendig. Man sollte den IPCC ganz lesen und nicht nur die Zusammenfassung für die Politik.
Fakten sind:
In der USA beträgt der durchschnittliche CO2 Ausstoss pro Kopf und Jahr 14,9 Tonnen bei einer Bevölkerung von 330 Mio, das ergibt 4,917 Mio Tonnen.
In der CH beträgt der durchschnittliche CO2 Ausstoss pro Kopf und Jahr 4 Tonnen bei einer Bevölkerung von 9 Mio, das ergibt 36 Mio Tonnen.
4‘917 Mio zu 36 Mio ist 126 x weniger für die CH.
Ich schlage vor, wir kümmern uns um die Stromfresserei und den bezahlbaren Strom für die Zukunft. Die irreführende Vorlage verdient ein wuchtiges NEIN
Herr Knutti ist der gleiche Klimaspinner wie alle anderen auch. Der einzige Unterschied ist,dass er sich wenigstens nicht an der Strasse ankleben.
Leider!
Ein seriöser Wissenschaftler sagt, dass bei einer Temperaturerhöhung um 2° die Erde ergrünt und weniger an Kälte sterben. Aber Knutti macht lieber Propaganda und erfreut sich an Horrorszenarien.
mamma mia! jetzt müssen wir uns in den nächsten paar Wochen wieder diese grün/links gerichteten Klimalügen anhören! Ich persönlich lese keine Zeile resp. schalte Radio/ TV sofort ab. Diesen Knutti brauche ich nicht.
Um zu wissen, was der Mainstreammüll so von sich gibt, muss man gezwungenermassen einen kurzen Blick darauf werfen, auch wenn einem danach zum k** ist
Da wird viel Aufklärungsarbeit nötig sein, leider wird der MSM wieder ins gleiche Horn blasen und eine offene, faktenbasierte Debatte nicht zulassen. Ich hoffe, der Souverän hat die Lehren aus der Energiewende-Lüge und der Plandemiezeit gezogen und fällt nicht auf diese säuselnden Schalmeien rein. Niemand wird das zahlen können, denkt daran!! Die Dame vom ZHAW sollte ferner mit dem Begriff "Schurkenstaaten" sorgfältiger weibeln, denn diese "Karten" wurden in den letzten Jahren neu gemischt.
Die Ideologen und Knuschtis aus der ETH machen wieder auf Panik... wie wenn wir Schweizer das Klima beeinflussen könnten. Der gesunde Menschenverstand ist diesen Herren vollkommen abhanden gekommen. Das Klimagesetz muss mit allen Mitteln bekämpft werden, sonst werden sie uns auf jeden Berg ein Windrad stellen, uns das Auto verbieten und uns ihren Insekten Frass aufzwingen. Jede pupsende Kuh hat mehr Verstand wie diese CO2-Psychopathen....
Es ist einfach Krank was hier abgeht...
Und warum wird man hier zensuriert, wenn man darlegt, was für eigenen Eindruck man von jemandem erhält?
Knutti ist ein einseitig verbohrter Wissenschaftler. Als Basis dienen umstrittene Annahmen sowie darauf aufbauende Extrapolationen. Die Modelle stimmen nicht und seine Vorhersagen sind bisher nicht eingetroffen. Der Zusammenhang zwischen CO2 und Erderwärmung ist nicht erwiesen. Die Damen und Herren Wissenschaftler gehen nicht auf die negativen volkswirtschaftlichen Konsequenzen Ihrer Szenarien ein.
Das Stromfressergesetz muss, im Interesse einer prosperierenden Schweiz, abgelehnt werden!
Kennen diese Klimawissenschaftler den Anteil von CO2 in der Atmosphäre tatsächlich nicht? Bei 0.04% CO2 ist die Zunahme um 0.1% nicht messbar - 0.04004%. Wie sich Knutti und Co so verrennen können, oder geht es wieder mal nur ums Geld und die Sicherung des Arbeitsplatzes? Alle dies "Forscher" und Computermodellierer werden von uns, dem Staat bezahlt.
Fragt mal einen Politiker oder Klimaaktivisten, wieviel der Prozentanteil von CO2 in der Luft enthalten ist. Ihr werdet staunen!
Nur eine Frage an die Klimajünger:
Wenn wir das Klimaschutzgesetz annehmen würden, gäbe es dann
- keine Hitzewellen
- keine Starkniederschläge
- keine Dürren mehr?
Würden die Gletscher wegen der Annahme des Gesetzes wachsen oder wenigstens die Skipisten nicht grün bleiben?
Da ich bisher noch keine Antwort erhalten habe, werde ich nein stimmen. Meinem Portemonnaie und der Umwelt zuliebe.
An Stelle der Klimajünger kann ich Ihre Frage gerne beantworten. Eine Annahme des Gesetzes hätte auf das Klima keinerlei Auswirkungen. Von der (völlig falschen) Annahme ausgehend, das CO2 mache das globale Klima, müssen wir konstatieren, dass nach Annahme des Gesetzes, genau gleich viel CO2 ausgestossen wird wie nach einer Ablehnung. Nur, dass das CO2 dann halt anderswo ausgestossen wird, während bei uns Strom-Mangellagen, Inflation, Planwirtschaft und Verarmung grassieren.
"Unter dem Titel «Warum wir Wissenschaftler:innen das Klimaschutz-Gesetz unterstützen» werben bekannte Namen für ein Ja am 18. Juni." Schon nur wegen dieses "getschänderten" Titels ist das Gesetz abzulehnen! Zudem ist ein Klimaschutzgesetz ohne KKW ein Rohrkrepierer.
Wenn man die ach so „wissenschaftlichen „ Argumente von von den Staatsprofiteuren, Knuti u Stocker auch und vor allem widerwillig verfolgte, kann man getrost ohne grosses Aktenstudium das Gegenteil behaupten, d. h. Nein stimmen gehen.
Als Kommentar eine Variation eines Aphorismus von Stanislaw Jerzy Lec:
"Er trat vor die Kamera und klimatolog."
Bitte diesmal nicht unterdrücken!
Jetzt flattern die Strom-Akonto-Rechnungen in die Haushalte, die beste Werbe-Maschine gegen das Klimagesetz, Faktor 4 teurer als 2022, das wird machem Stimmbürger die Augen öffnen, wohin der Grün-Linke Irrpfad führt und was da noch auf sein Portemonnaie zukommt.
Stimmt. Die mind. doppelten bis dreifachen Kosten der Rechnungen habe ich mit Kollegen verglichen, die etwa dieselbe Wohnfläche haben. Wir haben ein paar Sonnenkollektoren auf dem Dach, die das Wasser heizen. Anfangs Mai bis Ende Sept. wird die Heizung nie eingeschaltet. Wir zahlen ca. Fr. 250.--weniger als jene ohne Sonnenkollektoren.Die höchsten Rechnungen haben jene mit den von Knutti, dem BR und den Grünen ach so propagierten Wärmepumpenheizungen! Da zuwenig Strom,wird's damit noch teure☝🏻!
Bei zu wenig Strom wird es deutlich kälter in den Wohnungen und nicht nur das, es wird sehr, sehr ungemütlich werden.
Es gibt leider immer mehr Leute vor denen die Welt geschützt werden muss. Herr Knuttli gehört dazu.
Alle, die sie hier die Werbetrommel rühren, sind staatliche Angestellte und profitieren über die Forschungstöpfe massgeblich von dieser Klimahysterie. Beweise liefern sie keine, nur Modelle, Hypothesen und Mutmassungen. Was die wollen ist eine Energiediktatur durch den Staat. Die Kosten werden gigantisch sein, dem Klima wird es nichts nützen, weil unser Klima perfekt und das CO2 ein Segen ist. Oder wo genau verlässt unser heutiges Klima die Bandbreite des Klimas seit der letzten Eiszeit?
Knutti & Co
Wes Brot ich ess - des Lied ich sing.
Schrecklich, mir fällt sonst nicht mehr ein.
Das stimmt so nicht. Es heisst: "Des Lied ich sing - wes Brot ich ess."
Knutti profitiert direkt von diesem ganzen Hype. Ohne Hype keine öffentlichen Gelder für diesen Hokuspokus. Seine Modelle sind inetwa gleichwertig mit den Stadler Modellen bezüglich Corona. Garbage in garbage out. Wenn er sich schon profilieren will, dann soll er einen wissenschaftlichen Beweis für die CO2 Hypothese liefern, ansonsten weiter forschen und dem Steuerzahler nicht weiter auf dem Geldbeutel liegen.
Es tönt so ähnlich wie die Propaganda der Impfung - nein danke! Bitte denkt bevor jemand ja stimmen könnte!!!
Wenn "Politik-Bern" und die "Wissenschaftler" etwas empfehlen dann weiss ich aus Erfahrung:
Es wird Teuer und Stimme Nein! Ich lasse mich nicht mehr von Idiotologeninnenes veräppeln.
Der stimmigste Satz: „Mit ihrer Unterschrift zeigen Forscher, dass sie ja auf der Bundesseite stehen,…“ oder anders gesagt: Hunde bessen nicht die Hand, die sie füttert !
Selbst, wenn - und ich sage ausdrücklich wenn - der Mensch für die Klimaerwärmung hauptverantwortlich sein sollte, so konnte mir noch keiner erklären, was die Massnahmen in der Schweiz bringen sollen bei einem Anteil am weltweiten CO2-Ausstoss von rund 0.1 Prozent. Meine Vermutung ist, dass es nur um globalistisches Gutmenschentum geht bzw. damit, sich selbst auf die Schulter klopfen zu können. Die Klimasekte sind nichts als religiöse Spinner.
0.1 Prozent die den 0.04 Prozent CO2 in der Atmosphäre dazuzurechen sind. Gibt also 0.04004 Prozent. Klar muss da das Klima extrem wärmer werden... Überigens unter 0.02 Prozent CO2 in der Atmosphäre beginnen die Pflanze zu sterben. Die Grünen und Knutti und Co kämpfen also gegen das Grüne in der Natur.
Die Zeugen des Klimas in der CH und DE geben darauf zur Antwort: "wir müssen Vorbild sein, dann folgen die anderen nach".
Die Chinesen, Inder und alle anderen Schwellenländer grinsen sich einen. Da nehmen sich hoch entwickelte Industriestaaten aus ideologischen Gründen selbst aus dem Rennen. Wenn das keine Chance ist!
Dieser Propaganda Knutti mit seinen lächerlichen Spielzeug Modellen ist doch der beste Garant, die Abstimmung zu verlieren. Für mich ist das kein seriöser Wissenschaftler. Dumme Klimajugend mach ihm nachrennen, normal denkende Steuerzahler wissen das besser einzuschätzen.
Haha, Knutti wieder, der Alarmismus-Prophet. Ja, wir wissen, spät. im Juli geht die Welt unter, wenn wir das hirnlose Klimagesetz abgelehnt haben. Das laut versteckter Aussage des Knutti-Boys. Seine Theorien (Praxis hat er keine, von wo auch, wenn er seit der Schule an der Uni hockt?) kann er dem BR oder Fährimaa erzählen, denn die lieben Märchen. Also auch nochmals für Märchenonkel Knutti von einem, der weiss, von was er spricht...das Video an Merkel: https://youtu.be/gjNbvFeQPUE
Wir bezahlen also mit unseren Steuergeldern Angestellte der ETH um uns mit Klimapropaganda einzudecken. Das ist aber noch nicht alles. Geht einmal auf die Homepage der SMA (MeteoSwiss) dort werdet Ihr im „Blog“ täglich mit den neusten, nicht zu übersehenden Klimakatastrophen eingedeckt. Wenn es im April in der Schweiz zu nass und zu kalt ist, findet sich irgendwo auf der Welt immer ein Fleckchen, wo es zu warm ist. Und immer findet sich auch eine Handvoll „Jubler“