Trotz immer schärferer Rhetorik des russischen Präsidenten Wladimir Putin stuft die US-Regierung die Gefahr eines nuklearen Angriffs als «gering» ein. Dies geht aus jüngsten Geheimdienstberichten hervor, die gemäss anonymen Quellen eingesehen wurden. Das Nachrichtenportal Reuters berichtet. Auch der jüngste Strategiewechsel Washingtons, der Ukraine den Einsatz von Atacms-Raketen auf Ziele in Russland zu erlauben, habe diese Einschätzung nicht geändert.
Die Berichte stützen sich auf monatelange Analysen, die zum Schluss kommen: Russlands Drohungen mit Atomwaffen seien zwar ernst zu nehmen, es sei allerdings keine unmittelbare Eskalation zu erwarten. Ein namentlich nicht genannter Kongressmitarbeiter erläuterte, dass die gelieferten Atacms-Raketen nicht die strategische Berechnung Moskaus verändert hätten.
Gleichzeitig warnen die Quellen vor einer Zunahme hybrider Kriegsmethoden durch Russland – insbesondere Sabotageakte gegen europäische Infrastruktur. Zwei hochrangige US-Vertreter betonten, Moskau könnte versuchen, den Westen über solche Massnahmen unter Druck zu setzen.
Die Rolle Nordkoreas im Konflikt, das laut US-Berichten bis zu 12.000 Soldaten entsandt haben soll, wurde als wichtiger Faktor für Washingtons Entscheidungsfindung genannt. Analysten sehen hierin eine klare Eskalation durch Russland, die Washington zu einer härteren Reaktion gezwungen habe. Dennoch bleiben Bedenken über die langfristige Stabilität in der Region bestehen.
Die US-Geheimdienste sehen einen nuklearen Einsatz weiterhin als «letztes Mittel» für Russland.
Das Ganze zeigt wie sehr die Amerikaner von Joe Biden & Co belogen werden. Die Welt ist inzwischen näher an einem Atomkrieg als es in der Kubakrise (1962) war. Joe Biden & Co denken das sie den Krieg auf Europa begrenzen können ? Fehleinschätzung !
Wir Europaer danken den USA dafür, dass wir die Europaer dann für die Machtgelüste der USA in einen Krieg laufen und diesen austragen müssen. Nur weil die USA keine Grenzen kennt und sich weigert, für Ressourcen einen anständigen Preis zu zahlen. Stattdesen besetzen und berauben Ressourcen, um uns Europäern den höheren Preis diktieren zu können.
Warum sollten die Russen auf den Gedanken kommen Atomraketen einzusetzen. Sie sind auf der Siegerstrasse, verfügen über ein ausreichendes Arsenal konventioneller Waffen und Munition, sowie eine Überzahl an Soldaten, die weiter zunimmt. Der Westen ist es, der drauf und dran ist Atomwaffen einzusetzen um einer drohenden Niederlage zuvorzukommen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland absichtlich Atomwaffen einsetzt wegen "Mückenstiche" aus der Ukraine mit Hilfe US- und UK-Waffen und Personell ist de facto gleich 0. Dafür ist die russische Leitung rational und intelligent genug. Die USA heute (wie die Sowjetunion damals) überlegen aber Erstangriff mit Atomwaffen. Soweit ist der konventionelle und neu hybride (!) Konflikt, ja-ja, auf Kosten der Bürger und anderer Länder, aber profitabel genug. Er rentiert sich irgendwie. Wie Corona.
Solange die USA sich sicher fühlen, werden sie nicht zurückschrecken, den Krieg eskalieren zu lassen. Ihr Ziel, Russland in die Knie zu zwingen, haben sie noch nicht erreicht. Die Ukraine ist ausgeblutet und kann den Krieg nicht gewinnen. Also muss man provozieren. Niemand sollte sich Illusionen machen, unsere Freunde aus Übersee hätten Skrupel, den Krieg auf Europa auszuweiten. Die Unterstützung ihrer kriegsgeilen, verantwortungslosen Vasallen haben sie.
Die müssen die Atom-Gefahr als gering verkaufen, sonst könnten sie nicht weitermachen. Wie bei der Corona-Impfung. Wenn die gesagt hätten, was sie intern gewußt haben, dann hätten sie den Corona-Spuk beenden müssen. Und sie müssen weiterhin daran festhalten. Im Falle Rußlands geht es darum, den Druck auf Rußland hochzuhalten, um nicht verhandeln zu müssen Rußland muß - so der lang gehegte Plan - zerstört werden. Es gibt keinen Plan B.
Die westlichen Presstituierten berichteten, dass die Ukraine die von den USA und Großbritannien gelieferten Raketen abgefeuert habe, aber das ist eine Lüge. Die Ukrainer sind nicht für die Bedienung des Raketensystems ausgebildet und haben nicht die Fähigkeit, sie ins Visier zu nehmen. Die Raketen müssen von US/NATO-Personal bedient werden.
Mit der Oreschnik-Rakete kann Russland harte Schläge verteilen und bewegt sich immer noch unter der Nuklearschwelle. Dagegen hat der Westen aktuell nichts zu bieten. Das Problem ist Washington. Außer den eigenen Bürgerkrieg Nord- gegen Südstaaten erlebten USA keine kriegerischen Zerstörungen im eigenen Land. USA sollten mal das erleben, was die u.a. Vietnam angetan haben. Von 248 Jahren des Bestehens sind USA / Washington in 231 Jahren in Kriege verwickelt gewesen.
Es ist schon ein verblüffendes Gefühl in einer ähnlichen Situation wie 1914 aufzuwachen und zu beobachten wie alle gutgelaunt in die Katastrophe gleiten.
Ich meine eher, mich mit einer Zeitmaschine ins Jahr 1938 verirrt zu haben und beobachten zu müssen, wie einem Aggressor Land in den Rachen geworfen wird in der vergeblichen Hoffnung, seinen Hunger damit zu besänftigen. Hat damals nicht geklappt, wird heute nicht klappen.
Wieso? Ich sehe zur Zeit auf der westlichen Seite keinen besonderen Willen die Ukraine zu opfern. Stattdessen werden die eigenen Länder sinnlos in Gefahr gebracht obwohl Russland nie im Leben die Kraft hat mehr als die Ukraine und den postsowjetischen Raum zu gefährden. Dabei würde es genügen auf westlicher Seite einen Beitritt der Ukraine zur NATO für ausgeschlossen zu erklären.
Eine hochaufgerüstete Atommacht provoziert und reizt man lieber nicht. Man weiß nie, ob sie nicht den Agressor einmal doch attackiert.
Dann gibt es nichts auf der Erde was noch leben kann.
PTT: "Die Gefahr eines nuklearen Angriffs ist praktisch gleich null, weil es dann keine Russen mehr auf diesem Planeten gäbe".
Mit den Oreshnik-Raketen, welche die Drohnen-Fabrik in Dnjepro völlig zerstört haben, steht den Russen eine neue, nicht nukleare Option offen.Gegen Flugkörper, die sich mit Mach 10 bewegen(extreme Wucht) gibt es bisher keine Abwehrmöglichkeit.Auf Grund der hohen Präzision können militärische Ziele mit Vorankündigung(Evakuierung des Personals möglich) zerstört werden. Deshalb werden diese Mittelstrecken-Raketen, welche die ganze EU erreichen können, wohl zu Recht als Game Changer
bezeichnet.
Das Zählen auf die „Vernunft“ der russischen Kriegspartei hat auch mit Feigheit und Bequemlichkeit zu tun. Man fühlt sich relativ sicher, die Eskalation zu befördern und vermeidet mühsame Verhandlungen.
Für Europa darf die Gefahr eines nuklearen Angriffs durch Russland als noch geringer eingeschätzt werden, solange die Kinder, Frauen und Geliebten der russischen Führungsriege in europäischen Städten leben (inklusive Schweiz). Sollten diese eines Tages ihre Koffer packen und nach Russland zurückkehren, werde ich anfangen, mir Sorgen zu machen.
Einfache Frage: Wie würden die USA reagieren, wenn auf ihr Territorium mehrere Raketen oder Marschflugkörper zufliegen, die nachweislich technisch in der Lage sind, Atomsprengköpfe zu tragen und die man eventuell nicht alle abfangen kann? Würden sie erst mal den Einschlag abwarten, um zu sehen, was das für ein Sprengkopf war? Und "angemessen" reagieren? Wohl kaum. Aber genau in dieser Situation ist Russland jetzt – und schon länger, da man "Mini-Nukes" ja z.B. auch mit Drohnen "ausliefern" kann.
In der Weltwoche wird immer davon geschrieben, dass der Westen Russland provoziert, nukleare Waffen einzusetzen. Umgekehrt gilt das allerdings auch. Russlands Provokationen und hybride Kriegsführun provoziert auch den Westen. Und auch der Westen hat ein beeindruckendes Waffenarsenal.
Das Problem ist, dass die US-Berater glauben, dass sie weit genug weg sind und das russische Gegenschläge sie nicht tangieren. Aber das könnte sich ändern wenn Russland nicht nach den Regeln spielt und im Krieg werden Regeln und Erfahrungen schnell über den Haufen geworfen. (Beispiel: Blitzkrieg mit Pervitin motivierten Soldaten versus Maginotlinie)
Wir, das Volk, sind der „Einsatz“ in einem Pokerspiel der Titanen. Mit ihrer ignoranten, und zuweilen arroganten Vorgehensweise drängen die USA Russland zu reagieren. Eine Psychologie der Einfachheit. Die USA provozieren und provozieren wo es nur geht und erhöhen auf frechste Weise den Druck. John Wayne lässt grüssen!
Das gilt ja auch für die USA, nicht für Europa. Wir sind wie die Dodos an der Klippe. Unsere Regierungen sind dumm, gedankenlos und vor allem im Bezug auf Historie, sehr ungebildet.
Und nur bedingt frei in ihren Entscheidungen.
Bei einer Flugzeit einer ICBM von nur 30 Minuten, gleicht die dumme Vorgehensweise einem Tanz auf dem Vulkan. Die USA haben keine Auswirkungen der beiden Weltkriege auf ihrem Territorium erfahren müssen, sonst würden sie nicht arrogant an die Grenzen der Provokation gehen. Nur, liebe Freunde, erinnert euch an Einsteins Warnung: "Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten werden die Menschen mit Stöcken und Steinen kämpfen". Und wofür ?
Wofür? Weil ein paar Superreiche glauben, sie würden diesen Krieg überleben und könnten danach noch ungestörter die Weltherrschaft ausüben. Alle anderen im Militärisch-industriellen-politischen Komplex sind nur deren Erfüllungsgehilfen und mögen davon träumen, auch in Regierungsbunkern den Krieg "überwintern" zu können. Dumm, wenn sie dann merken, dass der nukleare Winter Jahrzehnte dauern kann und danach nur eine tödlich strahlende Welt übrig ist. Schade, dass ich DIE Gesichter nicht sehen kann
Die Überlebenden werden die Toten beneiden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland absichtlich Atomwaffen einsetzt wegen "Mückenstiche" aus der Ukraine mit Hilfe US- und UK-Waffen und Personell ist de facto gleich 0. Dafür ist die russische Leitung rational und intelligent genug.
Die USA heute (wie die Sowjetunion damals) überlegen aber Erstangriff mit Atomwaffen.
Soweit ist der konventionelle und neu hybride (!) Konflikt, ja-ja, auf Kosten der Bürger und anderer Länder, aber profitabel genug.
Er rentiert sich irgendwie.
Wie Corona.
Während die USA schon IMMER überlegt haben, wie sie einen atomaren Erstschlag organisieren und die Antwort überleben könnten bzw. wie sie die durch einen nuklearen "Enthauptungs"-(Erst)-Schlag verhindern könnten, hat die Sowjetunion so etwas weder geplant noch vorbereitet oder entsprechende Waffen hergestellt. Statt dessen hat sie immer wieder gewarnt: "Wer zuerst schiesst, stirbt als zweiter." Und den einzigen realistischen "Nachkriegsfilm" produziert: "Briefe eines Toten" (s. z.B. youtube)
"13. September 2008, Neue Zürcher Zeitung
Warschaupakt plante nuklearen Überfall auf Westeuropa
Pläne eines präemptiven Kriegs im Spiegel freigegebener Ostblock-Dokumente"
(Quelle: https://web.archive.org/web/20090109033854/http://www.nzz.ch/nachrichten/international/der_warschaupakt_plante_den_nuklearen_ueberfall_auf_westeuropa_1.830358.html?printview=true )
Ja, aber spätestens, wenn das passiert (Erstangriff der USA mit Nuklearwaffen), werden die Russen -wie angekündigt:spiegelgleich- antworten! Eben auch nuklear. Und dann bleibt nirgendwo mehr überhaupt etwas übrig. Daher: FRIEDEN JETZT!!!
Ich gehe davon aus das sich diese Bedrohungsanalyse auf das Staatsgebiet der USA selbst bezieht. Den Einsatz nur in Europa halte ich für das wahrscheinlichere Szenario. Der Bericht sagt davon abgesehen nichts darüber aus, das es die USA ausschließen in der Ukraine selbst Atomwaffen einzusetzen. In D waren u.a. in den 80er Jahren zahlreiche kleine Atomwaffen stationiert mit denen man den möglichen Vormarsch des Gegners behindern wollte. Über nukleare Teilhabe könnte man es der Ukraine überlassen.
Diese US-Atomwaffen für eine Zone (atomar) "verbrannter Erde" zum Aufhalten "der Russen" liegen in Büchel (und vermutlich auch anderswo) seit den 1960ern – und ihr Abwurf über Deutschland (!) durch deutsche Tornados (zukünftig: F35*) wird JEDES Jahr trainiert. Das war ja eines der Hauptargumente für die F35: Kein anderes Flugzeug bekam von den USA die "Zertifizierung" zum Abwurf dieser Bomben, also "musste" DE die F35 kaufen, um sich selbst atomar verwüsten zu können/dürfen.
Ich meinte mit meinem Hinweis kleine, von einer Person tragbare Systeme. Mit den von Ihnen angesprochenen Waffen geht es natürlich auch. Ein Minister in Polen wurde beschimpft weil er sagte das sich die poln. Armee im Konfliktfall hinter die Weichsel zurückziehen würde bis die USA eingreifen. Der Raum bis zur Grenze würde Aufmarschgebiet des Gegners werden und wäre für Einsätze von takt. Atomwaffen geeignet ohne russ. Territorium selbst anzugreifen. Der Bevölkerung sagt man das natürlich nicht.
Wir Europaer danken den USA dafür, dass wir die Europaer dann für die Machtgelüste der USA in einen Krieg laufen und diesen austragen müssen. Nur weil die USA keine Grenzen kennt und sich weigert, für Ressourcen einen anständigen Preis zu zahlen. Stattdesen besetzen und berauben Ressourcen, um uns Europäern den höheren Preis diktieren zu können.
Warum sollten die Russen auf den Gedanken kommen Atomraketen einzusetzen. Sie sind auf der Siegerstrasse, verfügen über ein ausreichendes Arsenal konventioneller Waffen und Munition, sowie eine Überzahl an Soldaten, die weiter zunimmt. Der Westen ist es, der drauf und dran ist Atomwaffen einzusetzen um einer drohenden Niederlage zuvorzukommen.
Die NATO hätte in den 80er Jahren zuerst takt. Atomwaffen eingesetzt weil sie konventionell unterlegen war. Daran hat sich wohl nichts geändert. Hätte die Bundeswehr heute 350.000 Soldaten und 2.500 Kampfpanzer könnte man das Verhältnis ggf umkehren und die andere Seite würde zuerst takt. Atomwaffen einsetzen. Mehr Armee bringt also nicht unbedingt mehr Sicherheit. Ich würde es mit Entspannungspolitik versuchen.
Das Ganze zeigt wie sehr die Amerikaner von Joe Biden & Co belogen werden.
Die Welt ist inzwischen näher an einem Atomkrieg als es in der Kubakrise (1962) war.
Joe Biden & Co denken das sie den Krieg auf Europa begrenzen können ?
Fehleinschätzung !
Genau: KEINE Atommacht kann es sich leisten, nach Ausbruch eines Krieges (wobei der ja nie "ausbricht" wie ein Tier sondern absichtlich losgetreten wird … nur "Historiker" wie Clarke propagieren Lügen von "Schlafwandlern", die die Täter reinwaschen sollen) NICHT sein gesamtes Atomwaffenarsenal abzufeuern. Und wer in den USA meint, den Krieg auf Europa + Asien beschränken zu können, vergisst mutwillig die Atom-U-Boote, die unentdeckt vor der US-Küste lauern und ALLE Küstenstädte zerstören können.
Auf Kosten Europas der verzweifelte Versuch von Sleepy Joe, sich last-minute ein Denkmal zu setzen - kaum was anderes...
Die USA denken Sie sind weit weg!
.. Ich befürchte das sie recht haben !
Wobei ein Grossteil der Amerikaner wahrscheinlich nicht weiss was Joe Biden & Co in bzw. mit der Ukraine für ein gefährliches, mieses Spiel treiben. Der senile Narr u. seine Handlanger glauben das sie einen Atomkrieg auf Europa beschränken können.
Wenn's soweit kommt hoffe ich auf America First !
Da können Sie sogar sicher sein: Im Atomkrieg MUSS man zuerst die wichtigsten Kommandozentralen und Abschussbasen des Gegners zerstören. Und die liegen eben nicht in Brüssel, London oder Berlin. Aber es gibt ja genug Atomsprengköpfe, damit jeder genug "abbekommt": Vielleicht reichen sie nicht mehr für einen 25fachen "Overkill", aber für einen 10-15fachen allemal. Selbst wenn die alle gar nicht abgeschossen werden, sondern im Silo hochgehe, ist der folgende nukleare Winter das Ende der Menschheit
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Solange die USA sich sicher fühlen, werden sie nicht zurückschrecken, den Krieg eskalieren zu lassen. Ihr Ziel, Russland in die Knie zu zwingen, haben sie noch nicht erreicht. Die Ukraine ist ausgeblutet und kann den Krieg nicht gewinnen. Also muss man provozieren. Niemand sollte sich Illusionen machen, unsere Freunde aus Übersee hätten Skrupel, den Krieg auf Europa auszuweiten. Die Unterstützung ihrer kriegsgeilen, verantwortungslosen Vasallen haben sie.
Die müssen die Atom-Gefahr als gering verkaufen, sonst könnten sie nicht weitermachen. Wie bei der Corona-Impfung. Wenn die gesagt hätten, was sie intern gewußt haben, dann hätten sie den Corona-Spuk beenden müssen. Und sie müssen weiterhin daran festhalten. Im Falle Rußlands geht es darum, den Druck auf Rußland hochzuhalten, um nicht verhandeln zu müssen Rußland muß - so der lang gehegte Plan - zerstört werden. Es gibt keinen Plan B.
Die westlichen Presstituierten berichteten, dass die Ukraine die von den USA und Großbritannien gelieferten Raketen abgefeuert habe, aber das ist eine Lüge. Die Ukrainer sind nicht für die Bedienung des Raketensystems ausgebildet und haben nicht die Fähigkeit, sie ins Visier zu nehmen. Die Raketen müssen von US/NATO-Personal bedient werden.