Liest man die westliche Presse, sind die Meinungen bereits gemacht: Russland muss es gewesen sein, das die Pipelines gesprengt hat. Die Russen seien die Einzigen – neben den Amerikanern –, die so etwas realisieren könnten. Amerika kann es, gemäss Presse, nicht gewesen sein
Cui bono? Wem nützt’s?
Wenn man nach einem Verbrechen nicht weiss, wer als Täter in Frage kommt, geht die Polizei bei einem Verbrechen wie folgt vor: Wer hatte ein Motiv?
Auf die Geopolitik übersetzt: Wer hatte ein Interesse?
Als Ersten würde Kommissar Columbo wohl Herrn Putin einvernehmen, da alle mit dem Finger auf ihn zeigen.
Herr Putin würde aussagen: Ich habe kein Motiv. Allein für Nord Stream 2 habe ich über 12 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Beide Nord-Stream-Pipelines bringen mir ein Heidengeld, wenn sie denn offen sind. Ich kontrolliere den Gashahn; um kein Gas zu liefern, müsste ich ihn nur zudrehen, nicht gleich die Pipelines zerstören.
Die Pipelines sind mein Ass im Ärmel in zukünftigen Verhandlungen mit Deutschland. Die EU und allen voran die Bundesrepublik sind in einer mehr als schwierigen Situation.
Viele in Deutschland – auch Parlamentsabgeordnete – wollten bereits mit mir sprechen, um eine Einigung oder eine Teileinigung zu erreichen.
Nun änderte sich aber die Ausgangslage: Öffne ich jetzt den Gashahn, kommt am anderen Ende nichts heraus.
Kurz: Das Ass im Ärmel wurde mir entrissen.
Die Deutschen werden jetzt – zu Recht – sagen: Das, was wir von Herrn Putin wollten, kann er nicht mehr liefern.
Kommissar Columbo schreibt alles auf.
Beim Rausgehen denkt er sich: Macht Sinn, was Herr Putin aussagte.
Wenn der nicht total durchgeknallt ist und seine eigenen Vorteile zerstört, kann ich ihn als Täter ausschliessen.
Dr. Peter Hänseler, Jurist, ist Unternehmer aus Zürich. Er hat lange in Russland gearbeitet und lebt seit einem Jahr wieder in Moskau.
Das schnallen die plutinTrolle /ostTrolle hier doch eh nicht!
Sicherheitsbehörden vermuten, dass in den Pipelines schon beim Bau Sprengsätze integriert worden sind, quasi als "Abschaltvorrichtungen für den Ernstfall".
Diese wurden dann von der 561. Marinebrigade einfach aktiviert.
Putin hatte Sprengungen schon lange geplant, auch der norwegische Militärwissenschaftler Tor Ivar Strömmen glaubt, dass Russland auf diesem Weg versucht, die USA für den Anschlag verantwortlich zu machen.
Es wird immer wieder vergessen, dass um LNG zu produzieren rund 50% vom geförderten Gas notwendig ist für die Verflüssigung! (-620 C) Hat CO2 einen Treibhauseffekt, wird der gerade exponentiell in die Höhe getrieben.
Saboteure sind die Amerikaner, die ein Interesse haben den Russen zu schaden und gleichzeitig davon zu profitieren. Und zum Clou wollen sie jetzt die Schäden untersuchen mit dem Zweck Hinweise auf die Amerikaner zu beseitigen.
Vielleicht daemmert es all den Schlafpfloecken u. sie realisieren, dass die USA auch Krieg gegen ganz Europa fuehrt! Ein Wirtschaftskrieg mit viel europaeischem Blut "gewuerzt"! Sie fuehren Krieg gegen alle die sich nicht ihrem Diktat u. ihren gross angelegten Pluenderungen unterwerfen. Allerdings, China ist nicht besser, die EU auch nicht.
@cppm19,brechbühl,aloisk; Re: Anders Aslund:
Ihnen scheinen die Argumente auszugehen, dass Sie bei Aslund Zuflucht suchen:Aslund (SWE) war "Economic Advisor" in Jeltsin's Regierung - wir wissen ja wie das für RU ausging.
Er war/ist Senior Fellow des Atlantic Council (AC), notabene der gleiche AC, vor dem Biden '97 den 1:1 so umgesetzten Fahrplan der NATO Osterweiterung bekanntmachte, und der AC, der am 8. Feb. 22 so "nett" war, Putin über dessen von den US angestrebte Absetzung zu informieren.
Denke die Amerikaner waren es nicht, sicher sind Sie beteiligt, aber denkemal das es die Ukrainer waren, da ist ein sehr guter Bericht bei AG News (https://arrangement-group.de/archive/25632) da wird Beschrieben wie die AMIS und die TOMYS die Ukrainische Marine an Unterwasserdrohnen auf Bornholm unterrichtet haben. Die Ukrainer sind auch die Profiteure weil jetzt das Gas wieder durch ihre Leitungen fliesen muss!
Auch im Jom Kippur Krieg, Ägypten Israel, lieferten die Araber den Israelis Ole. Als Europäer kann ich nur sagen Cowboy`s nehmt eure Gewehre und geht nach Hause, raus aus unserem Europa. Danke
Was wohl in den Köpfen der deutschen und russischen Manager und Politiker vorgeht, die diese Bauwerke über viele Jahre initiiert, geplant, finanziert und begleitet haben, für die Unternehmer, Ingenieure und Arbeiter, die das umgesetzt haben? Und was geht in den Köpfen der Leute vor, die diese Pipelines zerstört haben, vor allem, wenn viele Unternehmen sterben oder gar Leute (er-)frieren oder sterben, weil ihnen dieses Gas fehlte?
Simple Geschichten für die simplen Gemüter, die die Weltwoche bedient. Colombo würde wohl noch bedenken, wie oft Putin in der Vergangenheit gewütet hat. Wie viel Interesse Russland hat, einen AKW-Unfall nahe seiner Grenze zu provozieren, aber es trotzdem riskiert. Wie rational es ist, zu denken, man könne einen Atomkrieg gewinnen - aber trotzdem damit zu drohen. Dass der Schurke, der Putin ist, dies durchaus als Drohung für die Gaspipeline von Dänemark nach Polen verstehen könnte.
Hat sich das simple Gemüt jetzt etwa gleich selbst einen doppelten Knieschuss verpasst?
Russland hat Europa abgeschrieben und zwar zu Recht. Mit Vasallen sprechen sie nicht.
Das ist so eine klassische Fehleinschätzung. Ich habe über etliche Jahre die RT-Deutsch Internetseite und die YouTube-Kanäle verfolgt, viele Reden und Interviews mit Putin, Lawrow und Frau Sacharowa verfolgt. Trotz aller Demütigungen herrschte dort immer Gesprächsbereitschaft, man forderte stets auf, Dinge gemeinsam zu untersuchen, zu klären, usw.. Bei Anschuldigungen hat Russland die Beweise angefordert oder angeboten, dass russische Fachleute kommen. Alles abgelehnt, vergebliche Liebesmühe.
Mit Vasallen sprechen sie nicht MEHR!
Sie haben oft genug versucht!
Dem ist nicht so. Europa ist nicht die EU. Hören Sie doch selbst, was Putin auch den Europäern zu sagen hat. "Präsident Putins Rede anlässlich der Aufnahme der neuen Gebiete in die Russische Föderation": https://www.youtube.com/watch?v=K0q_blSQqlI
Putin weiss das die Bürger in Europa nicht seine Feinde sind, sondern ihre eigenen Politiker sie in dem Schlamassel reiten. Ja stimmt, aber das Volk entscheidet nicht sondern die Trottelpolitiker. Auch in dieser Situation beleidigt Putin Niemand, bleibt sachlich. Ein Fachman in Politik und Diplomatie. Die Rede habe ich gehört, wie immer alles klar und deutlich.
Hier noch ein weiterer Hinweis, wer der Täter sein könnte.
Ein ARD Monitor Beitrag aus dem Jahre 2014, als sogar das Fernsehen nicht nur Lügengeschichten aufgetischt hat, wie heute.
https://www.youtube.com/watch?v=7knleY3jF_w
Diese Piplineattentat-Geschichte bestätigt leider einmal mehr, dass Putin recht hat wenn er den Westen nur noch "Lügenwesten nennt". Denn das gelenkte West-Lügen Theater wird immer absurder. Die BRICS erkennen so die Wahrheit über die Dekadenz des Westens schonungslos...
Russland hätte sehr wohl ein Interesse, die Pipelines zu zerstören, nämlich als deutliche Warnung an die Europäer, dass dies auch mit anderen Pipelines passieren könnte, die aus Norwegen kommen. In diesem Fall wäre es wirklich nur eine Warnung; denn Gas fließt zur Zeit über Nordstream1 und 2 keines. Angenommen es ist so, zeigt es, dass Russland an einer friedlichen Beilegung des Krieges interessiert ist, nicht an einer ständigen Eskalation wie die Staaten der Europäischen Union und der USA.
Das ist doch Quatsch! Warum "warnen" und dabei die eigene Infrastruktur zerstören, wenn man auch direkt eine "gegnerische" Pipeline in die Luft jagen könnte! Und falls Putin das ein zu hohes Risiko wäre, dann hätte er doc nicht *beide* Pipelines zerstört, sondern wenigstens nur eine - als "Warnung" hätte das doch allemal gereicht!
Russland ist als Schuldiger nur eine Möglichkeit. Die eigene Infrastruktur zu zerstören, statt eine fremde, wäre aus Vorsicht erfolgt und trotz des Drohpotentials mit einem entgegenkommenden Charakter versehen. Russlands Außenpolitik halte ich für hochintelligent. Nichts überlässt man dem Zufall oder oberflächlichen Gefühlsregungen. Bei Pipelines, die so viele Feinde haben, steht nur das Opfer fest: Es ist an erster Stelle Deutschland.
Den Grund könnte Russland schon haben, aber die vielen Nachteile, die Russland daraus entstehen sind so viel schwerwiegender, dass sich kein vernünftiger Mensch dafür entscheiden würde, sie in Kauf zu nehmen um damit den kleinen Vorteil zu erreichen.
Und als Warnung würde das nur etwas nützen, wenn Russland sich dazu bekennen würde - sonst geht jeder davon aus, dass es die USA/NATO war, und die würden natürlich die anderen Pipelines in Ruhe lassen.
Putin sagt aber, er war es nicht.
Früher oder später wird die EU erkennen, dass die NATO sie genauso schützt wie Gefängniswärter, welche für die Sicherheit der Insassen sorgen. Die NATO ist dazu da, die EU daran zu hindern, ihr eigenes wirtschaftliches Schicksal zu bestimmen. Vor allem, wenn diese Zukunft Russland einschliesst.
Willkommen im Hotel NATO:
„Sie können jederzeit einchecken... aber Sie können niemals gehen..."
Ganz anders als die Gebiete, wo die Russen einfallen... Dort dürfen sie ab und zu zu 99% für Putin stimmen... Und als die USA unter Trump ihre Soldaten in Europa abbauen wollten, wer hat das geschrien?
Und Sie nennen die Weltwoche Fans "simple Gemüter"! Na so was!
Der verpasst sich am Laufmeter doppelte Knieschüsse und schnallt es nicht mal.😂
NATO und EU sind die selbe USAkette.
Wenn man an einer ernsthaften Aufklärung interressiert wäre,dürfte das heutzutage mit der präzisen Satelitenüberwachung kein Problem sein. Nur mit der lapidaren Antwort seitens hochrangiger Militärs in den USA , ,,wir waren es auf keinen Fall" ist es hier nicht getan.
Reflexartig auf Russland zu zeigen ,war eine zu erwartende Reaktion des Westens.
Eins ist auf jedenfall Fall klar, es stehen ungemütliche Zeiten ins Haus und das nicht nur für Deutschland.
Insbesondere da man dank "Maxar" jede verlassen Lunchbox eines russischen Soldaten zweifelsfrei orten kann.
Aufklärungssatelliten stehen doch nicht geostationär wie CCTVs rund um den Globus um uns bei Bedarf Videos der letzten Monate zu liefern. Schon die anfallende Datenmenge würde die verfügbaren Speicherkapazitäten sprengen. Dann gibt es noch das Bandweitenproblem bei der Übertragung hochaufgelöster Bilder. Bestenfalls gibts Positionsdaten.
Überwachen lässt sich nur permanent, wenn man das Areal stark einschränken kann.
Bei den Pipelines kommt hinzu, dass die nicht auf, sondern unter Wasser liegen
Zur Information:
Maxar ist "führender Anbieter" von höchstauflösenden Beobachtungssatelliten, Überwachungssytemen sowie Analyse der gespeicherten Daten, alles unter voller Kontrolle des US DoD.
Schon von NSA gehört? Man schätzt die total global im Internet gespeicherten Daten auf 64 Zettabytes (1 Zettabyte = 1 Mia TB). Die NSA wird allein in ihrem neuen Utah Datenzentrum 5 Zettabytes speichern - also mehr als ein paar Katzenvideos.
Trotzdem ist klar, dass mehrere NATO-Kriegsschiffe in der Gegend unterwegs waren. Warum hat keins davon einen russischen Eindringling bemerkt? Entweder die Russen haben eine klingonische Tarnvorrichtung gestohlen, oder die NATO hat nichts gemerkt, weil sie nichts merken wollte.
Und dann die zeitliche Koinzidenz nach den Wahlen in Italien, deren Ergebnis ein Ende des Sanktionsgedudels der EU wahrscheinlicher macht. Und dann der Ort: EU Hoheitsgewaesser, wo sie dann eine Reparatur verhindern koennen. Und dann die mehrfachen kryptischen Ankuendigungen von Biden/Nuland und Konsorten. Und dann die “absolutely not” Verteidigung, was in Washspeak ja schlicht “Of course” heisst. Und, und, und…Man muss ja schon sehr bescheuert sein, wenn man das den Russen anhaengt.
Hervorragende und realistische Überlegungen zur Täterschaft hier:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20222/nato-loest-mit-sprengung-von-nordstream-ein-problem-fuer-habek-und-scholz/
Mit NATO können praktisch auch die Dänen gemeint sein, die bis zum Schluss vehement gegen die Inbetriebnahme einer Parallelleitung (NS2) waren; natürlich auf Geheiss Washingtons. Sicher drei der vier terroristischen Zerstörungsangriffe liegen unmittelbar vor der dänischen Insel Bornholm.
Danke für den Link, sehr gute Zusammenfassung!
Dort wird auch der treffende neudeutsche Begriff von "Faktoid" benützt, um eine irreführende Information oder Aussage zu charakterisieren.
Das politische Establishment wird uns doch nicht schon wieder anschwindeln?
Was heißt "schon wieder" - sie hören ja zwischendurch nie auf...
Die USA wollen die EU bei der Untersuchung der Explosionen unterstützen. Damit ist ja klar wer der Verursacher sein wird. Warum tritt eigentlich Gas aus wenn Putin den Gashahn zugedreht hat?
Russen sind in bestüberwachtes NATO-Gewässer eingedrungen... Die NATO hat vor Portugal vor wenigen Wochen den Einsatz von „unbemannten maritimen Systemen“ geprobt. Am Tag, an dem die Pipelines gesprengt wurden, ging die neue Pipeline Norwegen Dänemark POLEN in Betrieb... Zufälle gibt es.
"Warum tritt eigentlich Gas aus wenn Putin den Gashahn zugedreht hat?" Ja, das liesse sich mit 20 Sekunden Recherche auf Google herausfinden. Für Sie: gehen Sie einmal in den Garten, spritzen mit dem Gartenschlauch, stellen Sie dann den Hahnen ab. Halten Sie das eine Ende und schauen Sie rein. Das andere Ende soll ein Freund von ihnen die Treppe hinauf tragen. Vielleicht funktionierts mit Anschauungs-Unterricht. Oder vielleicht googlen Sie dann nach der Wasserschlauch-Verschwörung...
Das reicht kaum für die riesige Methanwolke über den Nord-Stream Lecks welche auf den Sattelitenbilder auf ICOS zu sehen sind. Dies Wolke aus reinem Methan reicht über Schweden/Norwegen bis weit über das Norwegische Meer.
Und kommt den Grün*innen genau recht, weil sie die Auswirkungen der großen Methanmenge auf CO2 schieben können und damit noch mehr Kraftwerke abschalten und Elektroautos bauen lassen.
Ich nehme an, Sie vermuten, dass jemand anderes noch extra Gas hineinpumpt? Das Gas in der Pipeline ist übrigen unter hohem Druck. Man muss halt aufpassen mit Beispielen, ist wie bei kleinen Kindern...
Wer zieht den größten Nutzen aus diesem "Sabotageakt" an den Nordstream Pipeline ?
Wer hat schon damit gedroht ?
Wer macht aktuell ein Riesen Geschäft mit Flüssiggas, Waffen, .... ?
Wem wird Schaden zugefügt ?
..
Diese Fragen kann sich jeder Bürger in Deutschland bzw. der EU selber stellen um eine
Antwort darauf zu finden.
Aktuell macht sich die Deutsche Regierung mit Langfrist-Verträgen für LNG Gas von den
USA abhängig. ...
... Amerca first, die Irakkrieg-Lüge, Fuck the EU, wir werden und können NS2 stoppen ?
Jeder sollte darüber nachdenken und sich seine eigene Meinung bilden.
PS. Schon aufgefallen, Joe Biden hält sich aktuell sehr still.
Aktuell macht sich die Deutsche Regierung mit Langfrist-Verträgen für LNG Gas von den
USA abhängig.
Richtig. Aber dafür sind sie nicht mehr von den Russen abhängig.
Vorteil: Um ein vielfaches teurer und dreckiger und muss dafür wieder Dollars kaufen anstatt in Euro zu bezahlen. Und das beste ist, sie haben nun auch keine Möglichkeit mehr zum sauberen günstigen Gas.
Was soll man sagen, Deutsche eben
Zweiter Vorteil: Den neuen Vertragspartnern, die so weit gehen, die Pipelines der Konkurrenten zu sprengen, kann man bedingungslos vertrauen, während die alten Vertragspartner ja schon dadurch, dass sie auch zu den schlimmsten Zeiten des kalten Krieges immer zuverlässig geliefert haben, bewiesen haben, dass sie bei der kleinsten Kleinigkeit einfach den Gashahn abdrehen...
Kein russische Kriegsschiff, kein russische U-Boot, kein noch so kleines russisches Bötchen fährt unbemerkt von NATO und unbemerkt von der US-Armee in der Ostsee rum. Und wenn die NATO oder die US-Armee davon etwas bemerkt hätten, dann hätten sie längst entsprechende Belege über die Medien verbreitet.
Wenn all dies nicht unbemerkt bliebe, bleibt wohl nur ein Molch, den man mit Sprengstoff bestückt durch die Pipeline geschickt hat. Den kann jedoch nur der Betreiber der Pipeline gesendet haben.
Haben Sie schon einmal etwa von internationalen Gewässern gehört? Der Hafen von St. Petersburg wäre von der Welt abgeschnitten, wenn die Nato die Nordsee kontrollieren würde. https://www.msz-cuxhaven.de/DE/GLZSee/Einsatzgebiet/einsatzgebiet_node.html
Seit wann haben internationale Gewässer was mit Überwachungsverbot zu tun? Und falls dem so wäre: Seit wann halten sich die Amis (oder die Russen) an sowas, wenn sie wissen wollen, was läuft? Obama ließ ja sogar seine Busenfreundin Merkel abhören!
Was tun die Amerikaner im südchinesischen Meer. Sie fahren da regelmässig durch, um der freien Schiffahrt in internationalen Gewässern Nachdruck zu verleihen. Sie denken, in der Nordsee würden sie für etwas anderes einstehen? Überwachen werden die Amerikaner wie auch andere Länder dieses Gebiet schon. Aber die Satelliten funktionieren nur über Wasser. Elektromagnetische Strahlen kommen nicht weit im Wasser. Deshalb sind U-Boote so wertvoll.
Merkel war nie "die Busenfreundin" von Obama, sie war meiner Ansicht nach seine Untergebene, gekauft mit "Säcken voll Geld" wie alle Anführer und Medienmacher der westlichen Welt, die so willig Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaat verraten, wenn es wie bei "Corona" und dem Ukraine-Krieg darum geht, einer Clique von machtgeilen Grossaktionären Milliarden Steuergelder zuzuschieben.
https://opposition24.com/politik/saecke-voll-geld-ist-das-die-erklaerung/
Es ist wohl eher so, dass Putin realisiert hat, dass er den Gasstreit ohnehin verlieren und sich Europa von Russland emanzipieren wird. Sprich: Die Pipelines haben ihren Wert als Hebel verloren.
Russland ist das Land mit den grössten Energie- und Rohstoffvorkommen der Welt. Russland ist bis an den Ural Europa, falls sie schon einmal eine Karte zur Hand genommen haben. Westeuropa besitzt nicht viel von dem was Russland besitzt. Geben sie mir nur einen guten sachlichen Grund, wieso wir nicht mit unseren Nachbarn zusammenarbeiten sollten? Ich frage mich immer wieder, wie man auf solche abstrusen Ideen kommen kann? Aber schon klar, der Böfei kommt aus dem Osten.
Ja, man wundert sich. Da besitzt Russland so viel und hat dennoch BSP, da noch nicht einmal an das der Beneluxstaaten heranreicht. Wie kommt's? Hat Putin nicht schon vor mehr als zwanzig Jahren verkündet, dass er "nächstes Jahr" die russische Wirtschaft modernisieren würde.
Das ist nur, weil die wertvolle Arbeit, die der Polizeistaat verrichtet, nicht voll im BIP abgebildet ist... Ebenso der grösste Exportschlager, wo Putin ganz bestimmt etwas geleistet hat, taucht nicht in den Statistiken auf - die russische Mafia!
20 Jahre Putin:
1999 BIP: 620 Mrd. $
2019 BIP : 4213 Mrd $
Menschen in Armut:
1999 : 41,6 Mio
2019 : 20,9
Einkommen:
1999 : 1523 Rub.
2019 : 43044 Rub.
Rente:
1999 : 499 Rub.
2019 : 14116 Rub.
usw. usw...... sieht so ein Versager aus? Die Russen wissen schon, was er ihnen "angetan" hat.
Häh?! Totaler Unsinn! Putin kriegt doch mit, dass die Stimmung sich dreht, immer mehr Menshen auf die Straßen gehen und weder ihren Regierungen noch den regierungstreuen Medien noch vertrauen! Menschen, die plötzlich mehr Geld, als sie verdienen oder als Rentner bekommen, für GAS zahlen sollen (!), hätten auf kurz oder lang jede europäische Regierung ins Schleudern gebrach. Diese Sorge ist die US-Kriegsmaschinerie nun los...
Gehen wir einmal davon aus, dass das wirklich so ist: Würde Putin dann nicht gerade die Pipelines offen halten, um eine Revolte zu unterstützen ("Ihr armen Deutschen steht im Winter ohne Heizung da... Aber die Lösung ist ganz einfach: Putscht Eure Regierung weg, und wir drehen den Gashahn auf, sogar zu guten Preisen!")?
Russland kann durch diesen Terroranschlag nur verlieren. Gewinner sind die US-Regierung und die deutsche Regierung (die nicht mehr mit dieser Revolte rechnen muss).
Was die Revolte in DE betrifft, warten wir es ab. Die Ossis haben schon mal gezeigt, dass man mit dem Mut der Verzweiflung auch brutale Regime loswerden kann.
Wer hätte geglaubt, dass wir nach der Merkel-CDU-SPD-Koalition, die für ISlamistische Massenmigration und menschenrechtswidrige Corona-Schikanen steht, eine noch miesere ReGIERung bekommen könnten. Aber die Skalen für Unfähigkeit, Illoyalität und Korruption und sind anscheinend nach unten offen, nicht nur in Deutschland, auch in der EU.
Langsam aber sicher verschiebt sich der Kriegschauplatz von der Ukraine nach Westeuropa. Als nächstes werden wohl russische Öltanker angegriffen von den USA. Man muss die Geschichte der USA einmal anschauen. Seit es die USA gibt besteht ihre Geschichte aus Mord, Raub und Diebstahl. Also von Kultur keine Spur, es sind ja viele Verbrecher in den letzten 200 Jahren nach USA geflohen um nicht ins Gefängnis gehen zu müssen bei uns hier. Man muss ja nur Biden und seinen Sohn anschauen.
Das werden die USA nie wagen. Es sind hinterhältige Feiglinge. Sie wissen was ihnen droht. Sie werden ihre Vasallen vorschicken, die stehen 24 Stunden am Tag zur Verfügung
Erstaunlich wie alle nur einer Grossmacht einen solchen Sabotageakt zutrauen, ist es nicht aktuell gerade ein Privatunternehmen, welches hunderte Satelliten in den Orbit geschickt hat und ist es nicht ein Privatunternehmen, welches die ISS mit Gütern versorgt? Wieso soll nur eine Grossmacht in der Lage sein, einige Sprengladungen auf dem Meeresgrund, der noch nicht einmal sehr tief liegt zur Detonation zu bringen? Wie wir ja auch bei Corona sehen konnten, mit Geld ist alles zu bewerkstelligen
Dieses von Ihnen erwähnte "Privatunternehmen" kann man ja nicht wirklich als solches ansehen. Ist Ihnen aufgefallen, wer unter den reichsten Menschen des Planeten ist? Ist da jemand darunter, der nicht für das US-DoD von eminent grossem Nutzen ist? Eben.
Da gäbe es aber noch ein paar lohnendere Ziele, wenn z.B. Elon Musk den Grossmächten überlegen ist. Wie wäre es, die U-Boot-Flotte die die Russen aus dem Hafen der Krim nach Noworossijsk in Sicherheit gebracht haben, in die Luft zu jagen? Das wäre was! Ich würde gleich einen Tesla bestellen!
Man wird nie offiziell herausfinden, wer konkret den Anschlag verübt hat. Niemand ist daran interessiert dies tatsächlich zu wissen. Es wird bei Schuldzuweisungen und Hypothesen bleiben. So braucht niemand die Verantwortung zu übernehmen und alle Parteien können ihre Rhetorik walten lassen. Verantwortlich für den Misst sind so oder so alle Beteiligten und ebenfalls alle Bürger, die mit ihrem Wahlzettel Gruselkabinette, wie in Deutschland, ermöglicht haben.
Natürlich wird man das herausfinden: Im "Westen" wird's der Russe gewesen sein - hochoffiziell mit Stempel und UNterschrift von Hoy Joe und UvdL -, in Russland umgekehrt - genauso höchstrichterlich abgesegnet. - Es bleibt, sich des eigenen Verstandes zu bedienen.
Würde mich schon interessieren, was im Kopf von speziell deutschen Politikern momentan abgeht. Ich bin überzeugt, dass die meisten sich ziemlich bewusst sind, dass dieser Anschlag von den Amerikanern ausgeht. Aber, mit welcher Rationalisierung bringen sie sich dazu, dies zu verleugnen, gegenüber sich selbst und anderen? Alles Angsthasen, die den wahren Teufel und Terroristen auf diesem Planeten nicht beim Namen nennen wollen.
Eine Erklärung finden Sie vielleicht in nachfolgendem Artikel.
www.focus.de/politik/deutschland/besuch-in-den-usa-habeck-sieht-deutschland-in-einer-dienenden-fuehrungsrolle_id_61552626.html
Vielleicht wollte Putin aber auch nur zeigen, dass er wichtige Infrastrukturen des „Westens“ zerstören und dadurch auch wieder Unsicherheit verbreiten und Angst schüren kann! Als ehemaliger, ranghoher KGB-Offizier beherrscht er doch solche „Spielchen“ wie kein anderer! Und der Gaspreis kommt wieder in Bewegung! Wenn das keine Motive sind…
Toll, der leonardo kann auch ganze Sätze schreiben. Seine oberschräge Logik hat er zusammen mit einem Alois zusammengezimmert,
Ja ich weiss, man sollte auf solchen Unsinnn gar nicht antworten. Es war das letzte Mal, versprochen.
Es gibt Menschen, da nuetzt alle Logik und Wissen nichts, mehr Blindheit geht ja kaum.
Dann hätte er wohl eher die neue Baltic Pipe sabotiert
Wenn Putin zeigen wollte, dass er das kann, würde er danach auch stolz sagen, dass er es war, damit es auch eine Drohung ist.
Was nützt es Putin, das zu demonstrieren, wenn jeder vernünftig denkende Mensch glaubt, dass es jemand anderes war?
Terroristen, die ihre Fähigkeiten demonstrieren wollen, bekennen sich IMMER zu ihrem Anschlag.
Putin sagt, es war die NATO.
Cui bono: Machen wir weiter. Wer hat die größte Entlastung? Wie ja beschrieben, die deutsche Regierung! Sie ist den steigenden Entscheidungsdruck los. Rußland könnte ja garnicht mehr liefern.
Warum wohl opponierten die USA seit Obama gegen Nordstream, welche die Ukraine umgeht? Sicher nicht aus Solidarität zur Ukraine. Sondern, wie Trump 2018 offen gesagt hat, weil sie mehr LNG an Europa verkaufen wollen, um ihr Handelsdefizit zu verringern.
Dank ihres politischen Einflusses auf die Ukraine und durch das Ende von Nordstream sind sie die Herren über die Energieversorgung in Europa geworden.
Vielleicht, weil Europas grösster Gaslieferant schon 2014 in ein fremdes Land eingefallen ist. Weil die Amerikaner offenbar Putin besser einschätzen können als seine deutschen Freunden? Und seine Bewunderer bei der Weltwoche?
Deutschland wird nicht drum herumkommen in irgend einer Form wieder Gas aus Russland zu beziehen. Und die momentane Lösung russisches Gas in China zu verflüssigen und nach DE zum fünffachen Preis zu verkaufen kann deren Industrie nicht stemmen. Das sieht für mich sehr nach einem US-SEAL’s Job aus um langfristig zu sichern das “America great again” wird.
Kleine Randbemerkung an den Autor. Es ist leider technisch nicht möglich den Gashahn abzudrehen, daher ist es eben schon effizienter die Pipeline zu sprengen.
@wini82. Und warum nicht? Erklären sie das den Nichtwissenden!
wini82
Sie haben Recht. Ich sprenge meine Gasleitung auch jedes Mal, wenn meine Spaghetti weichgekocht sind.
Aber dass die beiden gefüllten Gasleitungen 1 und 2 KEIN Gas mehr geliefert haben, die Gaszufuhr also schon VOR der dem Sprenstoffattentat unterbrochen bezw. geschlossen war, , ist Ihnen schon klar.
NS 1 und 2 waren zu genial weil praktisch keine Durchleitungsrechte und Kontrolle da waren.
Das ist vorläufig Geschichte. Wer profitiert von Durchleitungsrechten welche bezahlt werden müssen: BY , POL (JAMAL), UKR, SLK, CEK (DRUSCHBA resp SOJUS).
Die UKR und POL haben in dem Sinn die DEU ordentlich im Griff. Die UKR wollen Geld und Waffen, die POL wollten Reparationszahlungen.
Wenn dieser Bericht zutrifft (https://www.cicero.de/aussenpolitik/nord-stream-pipeline-sabotage-russland-explosion-erdgas), bestehen die beiden Pipelines auf vier Rohren, von denen nunmehr drei beschädigt sind. Die vierte Röhre ist unversehrt.
Das würde wiederum die Theorie im angeführten Artikel stärken, wonach Russland hinter den Attacken steckt. Wären es die Amerikaner, Polen, Umweltorganisationen etc. würden sie alle vier beschädigt sehen wollen.
Nice Try:
Der Autor des Berichtes ist Ryan Bridges, Editor bei "Geopolitical Futures", der Nachfolgeorganisation von Stratfor. Beides wird von George Friedman geleitet. Umgekehrt werden die US so raffiniert gewesen sein, eben gerade nur 3 Rohre zu zerstören, um das Ganze den Russen in die Schuhe zu schieben.
Wie soll in dem zur jetzigen Zeit bis auf den letzten Fisch bewaffnete und überwachte Baltic Sea von irgendeinem russ. Device (gar nicht zu reden von Militär) durchdrungen worden sein?
Schon mal was von "False Flag-Operations" gehört...? Seeeehr beliebt bei den US-Nachrichtendiensten und dem Militär! Immer wieder gern genommen - zumal sich immer wieder genug Trottel finden, die IMMER WIEDER drauf reinfallen!
Redaktion, diesen Kommentar nicht löschen, das ist eine legitime Frage: was haben Albright, Nuland, Blinken, Klitschko und Elensky (und andere Kriegstreiber) gemeinsam? Was ist der gemeinsame Nenner? Bitte klärt das mal genau ab und schreibt mal darüber - sofern ihr die Eier habt.
Die USA kann nur noch Terrorismus unter Wasser betreiben. Aber bald wird sie die neue Realitäten überrennen. "SPIEL NICHT MIT RUSSLAND, WEIL SIE WIRD NACH DEM REFERENDUM AUF SEINEM TERRITORIUM KÄMPFEN, DAS ÄNDERT ALLES! "Ein ehemaliger CIA-Offizier und auch der Chef des israelischen Geheimdienstes warnen! " Es ist ein Fehler zu glauben, dass Russland seine Ressourcen angetastet hat. Sie waren als "Armee" bis jetzt gar nicht in Krieg gewesen- es war nur eine grosse Polizei- Operation".
Natürlich kennen logische Militärs aus dem Westen und die Schlagkraft der Russen. Nach den angeschlossenen neuen Gebieten zu Russland nach dem legitimen Referendum, wird den Selenskianern, das Sehen und Hören vergehen.
Dann waren die Sowjets recht dumm, dass sie in Afghanistan nie ein getürktes Referendum (ist das noch das richtige, politisch unkorrekte Wort? putinistisches?) abgehalten haben. Die Einwohner dort hätten sich sofort als Kommunisten gesehen und die Seite gewechselt!
Die Deutschen haben mit den Russen sogenannte "Take-or-Pay"-Verträge, zum Teil bis ins Jahr 2036. Das heisst, sie bezahlen das Gas, selbst wenn sie es nicht beziehen, ausser bei "höherer Gewalt", da gilt es dann nicht mehr...
Interessant was Harry Callahan hier schreibt. Das sollte man dem Deutschen Wähler erklären. Ich nehme an, ein Anschlag ist keine höhere Gewalt.
Bitte erklaeren Sie: Koennen die Russen konkret wirklich ihr Geld bekommen ? Wird dann wirklich bezahlt? Es wuerde uns Deutschen bzw.unserer feigen Regierung recht geschehen.
Ja, Putin schickt seine Geldeintreiber - via Asylantrag...
Stimmt, aber Deutschland würde sich sowieso nicht an Verträge mit Russland halten, oder das ganze höchstens auf ein Sperrkonto einzahlen, auf das Russland zugreifen kann, wenn Putin abgesetzt und Nawalny oder eine andere amerikanische Marionette installiert ist.
Vergleiche Venezuela/Guaido.
Die Argumente folgender Kommentatoren hier sind nicht stichhaltig,weil sie entweder falsche oder unvollständige Prämissen enthalten : "Schweizerkreuz", urs-m, cytexx, Maclas, Jürg Brechbühl.Dadurch entstehen zwangsläufig falsche Konklusionen.Diese Kommentatoren verstossen gegen die Regeln eines begründungsorientierten Diskurses.
Ich kann Sie verstehen. Es ist ungemütlich, wenn man beim trauten USA-bashing gestört wird. Aber machen Sie sich nichts draus, die Putin-Hörigen sind bei Weitem in der Mehrheit.
Habe heute zu Vergleichszecken mal Welt.de überflogen. Das Thema "Pipelinesprengung" kommt bestenfalls nebensächlich beim geballten Russland-bashing vor. Eigentlich handelt es sich um eine Art energiepolitischen "Atomschlag" insbesondere gegen Deutschland der wirkungstechnisch die Existenz des Landes bedroht. Sogen. Leitmedien und die verantwortungslose fremdgesteuerte Regierung verhalten sich bei diesen kriegerischen Angriff, als habe man nur eine wichtige lokale Wasserleitung beschädigt.
Welt ist ein Vasallen-Sender der USA. Praktisch alle Kommentatoren und Politiker welche beim Sender zu Wort kommen sind entweder NATO-Puppen, Mitglieder der Atlantik-Brücke, o.ä..
Sie schützen ihren Auftraggeber mit allen Mitteln. Denke das auch der letzte Depp langsam kapiert was vor sich geht.
Die führenden Figuren der ehemalige "Qualitäts"-Presse haben zig Millionen von der Bill Gates Stiftung und ähnlichen Formationen erhalten und seither sagen die sich : Qualität ist gut und schön, aber pecunia non olet*, das gutgefüllte Konto auf den Cayman Islands ist mir lieber als die Qualität ...
*Geld stinkt nicht
Hier die ganze Story - guggt Ihr!
https://www.rubikon.news/artikel/die-mutwillige-zerstorung
Obschon ich aus vielen Gründen die USA bewundere bin ich eindeutig geneigt zu glauben dass die Ukraine und die USA die wirklichen Täter der Pipeline-Sabotage sind. Die Dummen bleiben einmal mehr die Europäer die für die entstehenden Kosten aufkommen müssen. Wir werden immer abhängig sein von einer Weltmacht, da wir zu gutgläubig und zu klein sind.
Ja, das mit dem letzten grossen Reich hat halt nicht geklappt... Einige Leute kommen nie darüber hinweg...
Dass man einen Artikel darüber schreiben muss, dass die Russen kein Interesse an der Sabotage der eigenen Infrastruktur haben, zeigt, wie tief unsere Mainstream-Medienlandschaft gesunken ist: Tiefsee. Tiefer als Nordstream. Und die USA haben sich mal wieder als Terrorfürsten dieser Welt bewiesen.
Seit 1776 sind die USA ein Terrorstaat. Die Nachbarn dieses Landes wissen es. Mittel und Südamerika. Von Mexiko haben sie auch viele Gebiete annektiert, alles Illegal natürlich. Ein Land das die meisten Obdachlose, Drogenabhängige hat und Millionen mit Essensmarken auskommen müssen. Wahnsinn, ein Drittweltland mit Atombomben.
Amerika hat eine sehr grosse Mittelklasse - und diese ist reicher als die Mittelklasse in fast allen Ländern der Welt. Dass sie nicht grosszügig mit Sozialleistungen sind, sollte Sie als Weltwoche-Leser doch freuen... nur schon Kalifornien hat ein BIP, das etwa doppelt so hoch ist wie das von ganz Russland. Wenn man die Ölförderung ausnimmt (wo der Westen die ganze Technologie gebracht hat), wäre Russland eines der ärmsten Länder der Welt. Geerbte Atombomben kann man nicht essen...
Woher kommt das hohe BIP von Kalifornien?
2 Hauptursachen sind das Silicon Valley im Norden und Hollywood im Süden. Beides von den Militaristen gezielt dort angesiedelte Propagandaorganisationen.
Was wäre von Kalifornien noch übrig ohne die Unterstützung der Hauptsponsoren des internationalen Terrorismus?
Die USA sind die mächtigste und skrupelloseste Terrororganisation der Welt: Davon bin ich inzwischen absolut überzeugt.
Die einzige Frage die Putin beschäftigt ist: Welches Land oder Organisation wäre Neutral bei der Untersuchung? Evtl. Türkei???
Die wirkliche Entlarvung des Westens folgt nach der Explosion:
Was würden Sie tun, wenn Sie ein Leck in einer Pipeline entdecken, auch wenn sie sie in den nächsten Monaten nicht in Betrieb zu nehmen gedenken? Sie würden alles daran tun, sie schnell zu flicken, schon wegen des enormen Gasaustritts (und um Fluten zu verhindern). Was macht der Westen? NATO-zertifiziertes "Sichern" der Umgebung (wahrsch. um russ. "Kampfstiefelspuren" zu sichern). Und dabei blubbert die Röhre ihrer Flutung entgegen.
Wie schon zig Experten erläutert haben, allein schon das Equipment hinzukriegen für so eine komplizierte Unterwasserreparatur dauert einige Wochen.
Soso, aber Waffen (möglicherweise nukleare) kann man mit einer AN-124 quer durch Europa in den Nahen Osten fliegen - notfalls auch an einem Samstagabend direkt über die Quaibrücke mitten über Zürich, so geschehen am 7. Mai.
Und Sie nennen die Weltwoche Fans "simple Gemüter"! Na so was!
Flug von Ostende versteht sich
Die Experten für Pipeline-Reparaturen sind vor allem in den USA sowie wahrscheinlich in Russland zu finden. Letztere dürfen nicht reparieren, und die ersteren?
In Russland? Der Bau kam ja schon ins Stocken, als die Amerikaner westliche Firmen zu sanktionieren drohte, wenn sie weiter daran arbeiten. Und die Firma, die die Pipeline managte, war in der Schweiz. Nein, in Russland wird man hoffen müssen, das Xi so gnädig ist, und seine veraltete Technik zu einem grossen Aufpreis nach Russland bringt.
Schön, dass Sie nicht auf das Hauptargument eingehen. Es geht um die Rolle der US!
Ist doch sonnenklar, wer die Pipelines zerstört hat. Man hat Putins Pass bei den Lecks gefunden......
Das mit dem Pass war doch schon mal da. - Lag da im September 2001 nicht ein Pass auf einer Strasse in New York hinter dem eingestürzten WTC? Sozusagen verschont von Crash, Feuer und abertausenden Tonnen Schutt?
Ich werde das Gefühl nicht los viele, Politiker alle, denken nicht weiter, wie zum Brett vor dem Kopf. Die Gasspeicher sind im Frühjahr leer. Die Schweiz hat übrigens gar keine eigenen Gasspeicher. Über den Sommer wurden sie mit Ach und Krach knapp gefüllt (91,5%) - mit russischem Gas. Nun sind die Pipelines zerstört. Darf ich mal fragen, woher das Gas nächstes Jahr - realistisch - kommt? 10 oder 20% sparen, hilft dann nicht mehr!
Es ist doch viel schlimmer, die Gasspeicher sind dazu da, den Mehrverbrauch im Winter gegenüber dem Zufluss, über NS1 war das pro Woche im Schnitt gut eine Milliarde Normalkubikmeter, abzudecken. Die Speicher sind nur ein Puffer und reichen ohne Zufluss von Gas nie und nimmer über den Winter, selbst wenn sie randvoll wären.
Die Schweizer Politiker werden die Genie Politiker aus Deutschland bitten etwas Gas zu senden. Sorry wir haben selber keines wird die Antwort sein. Fragt doch Mal Orban wie das geht, der hat etwas drinn in der Birne.
Deshalb würde es uns auch viel nützen, wenn wir uns Putins neuer Weltordnung in strikter Neutralität unterwerfen und die Sanktionen nicht tragen....
Ihre Ideenarmut ist Gottsedank nicht der Benchmark.
Wurde wohl im Auftrag der USA von Ukrainischem Staatsterror erledigt worden sein, ersteren geht's ums Erzwingen der Gasabhängigkeit der EU von teurem US-fracking Gas, per Schiff mit Schweröl-Motoren geliefert (soviel zum "Green New Deal"), bei Zweiten dafür, dass Ukraine mit frierendem Europa in Tagesnews der Medien bleiben und EU-Milliarden weiter gen Osten fliessen. Die plumpen flase-flag Anschuldigungen aus "Werte-"westlichen Propaganda-Küchen via ihrer "Qualitätsmedien" sind mehr wie Beweis.
Die Schiff-Schweröl Motoren gingen ja noch, aber das Gas kann nur in verflüssigter Form bei -160C transportiert werden. Damit braucht man zwischen 25% und 50% mehr Gas, oder anders ausgedrückt, die Energieverluste die mit dem Ersatz von NS1 (620TWh) durch LNG einhergehen, entsprechen der Energieproduktion von zwischen 16 und 32 Nuklearreaktoren - notabene nur um die Kühlverluste zu kompensieren - oder mit Herrn Stotz' Braunkohlenvergleich: 160 40-Tönner Braunkohle (10 MJ/kg) pro Stunde.
Die westliche Erzählung ist eine einzige Lüge, an welcher die Wahrheit, sollte sie doch gelegentlich noch durchscheinen, als Widerspruch einfach so abperlt. Die tägliche, noch so dümmliche Propaganda ist nur deshalb so effektiv, weil die Historiker, Dichter und Denker, kollektiv und auf ganzer Linie versagen und versagt haben.
Dichter und Denker, glaube das waren die Deutschen Nie. Sie selber haben es behauptet
Nichtdichter und Nichtdenker, das passt.
@kostas: Das war nicht als Aufzählung gedacht; das "Dichter und Denker" bezieht sich auf die Historiker, oder eben jene, welche die Geschichte erzählen - abseits der Tagespresse. Die Deutschen sind selbstverständlich nicht nur mitgemeint, nehmen sie doch eine zentrale Rolle in diesem Trauerspiel ein. Die Kontrolle über ihre eigene Erzählung wurde ihnen längst entrissen (siehe z.B. "Reich, Nation, Europa" von Herfried Münkler).
Genau so sehe ich das auch. Ich frage mich nur warum wohl würde der Westen so etwas verrücktes nur machen? Europa schwächen? Es gibt tatsächlich Eliten mit enorm viel Macht, die aber eher im Hintergrund agieren, um diese Macht zu behalten, die Europa massiv schwächen geplant hätten. Das wäre ein grosses Motiv. WEF Anhänger, global Leaders; mal anhören was die erzählen, erschreckrnes!! Z.B. HarariundSchwab. Trans-humanismuss, digitale Überwachungsdiktatur, weltweit! ImpfzwägeBevölkerungsreduktion
So weit brauchen Sie gar nicht zu gehen: Die Amis haben schon seit Jahren versucht, NS2 zu boykottieren. Uncle Joe hat von seinem Teleprompter abgelesen, dass er Mittel habe, NS2 zu verhindern; Nuland sagte das Gleiche. Die Amis profitieren davon, wenn NS2 nicht in Betrieb geht, weil sie dann ihr LNG verkaufen. In den letzten Wochen sind in Europa und sogar D Forderungen lauter geworden, NS2 in Betrieb zu nehmen. Putin hatte mehrfach gesagt, durch NS2 zu liefern, - Was ergibt nochmal 1+1 ???
Ein Grund auf der geopolitischen Ebene dafür könnte sein, dass damit die neue Teilung dee Welt in Einflusszonen weiter vertieft worden ist. Die USA hätten in diesem Fall ihren Anspruch auf Weltherrschaft erst einmal aufgegeben. Deutschland wäre noch stärker von Russland seppariert. Das US-dominierte Trimarium wäre durch die neue NO-PL-Pipeline gestärkt. Und die Grenze würde durch die Ukraine laufen, je nachdem, wie die Krieg ausgeht. Die USA hätten eine für sie unhaltbar Front verkürzt.
Vielleicht sollten Sie mal bei den Straussianern nachfragen, z.B. Blinken, Nuland oder Wolfowitz, was genau das verfolgte politische Ziel ist? Vielleicht ist das Paneuropa nach der Idee von Coudenhove-Kalergie, dem ersten Karlspreisträger, die dieser bereits 1924 formuliert hat. Vielleicht ist das die weitere postsowjetische Aufspaltung Russlands? Vielleicht beides oder noch was anderes?
Zitat: Es muss nicht so sein, aber man sollte den Gedanken zulassen, dass die USA der Feind sind und der EU und Deutschland gerade den Krieg erklärt haben. Es ist an der Zeit.
Niet! Putin bricht seine Röhren, um zu zeigen, wie schlecht die Westler sind. wie Köppel immer wieder und wieder und wieder sagt!
somit gewinnt der Putin an innenpolitische “unterstützung” und… “Verständnis”! er braucht sie mehr denn je, während verschiedene oligarchen ermordet werden. und Journalisten und dissidenten. und die mobilisazia! und bomben! historischer tiefpunkt!
im übrigen, naiv! der, kümmert sich immer nur um eine sache! mehr als früher. Um jeden Preis!
be trotzdem happy!
Wieso sollte Putin die Leitung zerstören wenn er sie doch einfach zudrehen kann? Typisch Westen und seine Logik, ein bissel dort drehen, ein bissel hier drehen, am Schluss weiss dieser selber nicht mehr so genau wo er selbst verdreht hat!😳
Des Verbrechers (Putins) Motiv ist, die Europäer glauben zu lassen, die USA hätten die Pipelines gesprengt. Um so Zwietracht zu säen. Um den Westen zu spalten. Um so sein grösstes Problem zu lösen: die Einigkeit des Westens. Er kann den Krieg gegen eine geeinte Nato nicht und niemals gewinnen. Das ist ihm schmerzlich bewusst. Und Deutschland wird sowieso nie mehr im grossen Stil russisches Gas beziehen (und sonst gibt es ja eh noch die Pipeline durch die UA).
Deutschland wird sowieso nie mehr im grossen Stil russisches Gas beziehen? Steile Prämisse für Ihren Zirkelschluss, war gerade das ja wohl eher Sinn und Zweck der Übung. Aber schon klar, Sie leiden gerade an kognitiver Dissonanz, und das war es ja, was Putin wollte. Klassisches KGB-4D-Chess. Ergo widewidewitt und drei macht neune.
Unter Putin wird Europa kein Gas mehr kaufen….
Unter seinem Nachfolger wuerde Europa wahrscheinlich die Beziehungen normalisieren. Dies waere aber gegen Putins ‚Strategie‘…..wenn nicht mit mir dann mit niemandem.
Ein Mensch der soviele Tote verschuldet ist einfach nur krank.
Ich würde mal sagen die USA hat gesprengt. Damit die Europäer glauben der Verbrecher Putin hat gesprengt damit die Europäer glauben Putin wolle das den Amis in die Schuhe schieben. Na haben sie jetzt den Durchblick. 😉
Wenn es so wäre -- wie hätte Putin es geschafft, das unbemerkt unter der ganzen NATO-Flotte, die sich gerade dort befindet, zu organisieren?
Haben seine klingonischen Freunde ihm die berühmte Tarnvorrichtung geliehen?
Ausserhalb diesen speziellen Internet-Phänomene wie der Weltwoche und etlichen privaten "News"-Websiten, die mit Verschwörungstheorien Geld verdienen, erreicht er das bestimmt nicht. Aber wenn er eine europäische Pipeline sabotiert, dann kann er ja sagen, er wäre auch ein Opfer gewesen, er würde das nicht tun. Die Russen, die nur Staatsfernsehen schauen, glauben ihm das - ebenso wohl die Weltwoche-Leser. Diese sind aber zum Glück ziemlich belanglos.
Ich frage mich gerade, ob Sie überhaupt von etwas eine Ahnung haben, ausser dem mainstreamtypischen Lemminggedöns?
Es war Russland. Die Sprengladungen wurden schon beim Bau angebracht. Nordstream 1 und 2 waren nutzlos, und wurden jetzt wieder nützlich durch die russische Sabotage, weil sie Verwirrung und Unsicherheit stiftet. Klassisches KGB Drehbuch.
@cytexx, Bin einverstanden. Jedoch, Sie erwarten vermutlich zu viel Vorwissen, wenn Sie sich dem durchschnittlichen Weltwoche-Leser anvertrauen mit Ihrer Einsicht.
"Klassisches KGB Drehbuch" ? Sie haben wohl zu viele Hollywoodfilme gesehen, da sind tatsächlich die Amis immer die Guten und die Bösen sind immer entweder undurchsichtige Asiaten, schnarrende Nazi-Deutsche oder eben der rrrussische KGB ...
Die beiden Nordstream Pipelines füllen sich jetzt mit Wasser, korrodieren und sind jetzt futsch - nicht mehr reparierbar, das war es dann mit dem russischen Gas für Westeuropa. Mag sein, dass Putin jetzt ein Ass weniger in der Hand hat, aber auch Köppel, Wagenknecht und Weidel können jetzt mit diesen ganzen Friedensverhandlungsforderung über die Köpfe der Ukrainer hinweg aufhören, denn ohne Gas wird das so oder so kein Spass. Ich habe fertig, Flasche äh Pipeline leer!
Die Frage ist eher, ob der Putain überhaupt im Interesse Russlands denkt oder handelt. So wie ich das sehe, denkt und handelt der Putain in seinem eigenen Interesse und mehr nicht. Er ist der Capo einer Gangsterbande, die 20 Jahre lang Russland ausplünderte.
Die andere Frage ist noch, ob jeder, der in Russlands Militär Lohn bezieht oder zumindest Lohn zu gute hätte, wenn er diesen bekäme, -- ob sämtliche russischen Militärs der Meinung sind, sie seien da, um des Putains Interessen zu fördern.
Gute Frage. Im Gegensatz zu den Politikern im Wertewesten ist Putin wohl der einzige, der im Sinne seines Landes handelt und die Expansion der NATO bis vor die Türe Russlands verhindern will. Einer NATO, die zwecks Ausbreitung ihrer Werte mittels einer „Koalition der Willigen“ bis zur Gesamtheit in Irak, Afghanistan, Libyen, Mali, Syrien war und ist, um nur mal die letzten zu nennen. Warum eigentlich? Das ist jetzt meine Frage.
@hansj.
Die angebliche Expansion der NATO war ein Ablenkungs- und Vertuschungspropaganda. 1) Will die NATO gar nicht expandieren. 2) Ist die NATO ein reines Verteidigungsbündnis. Wer da böses denkt, ist selber der Schelm. 3) Der Putain hatte zusammen mit seine Oligarchen-Kumpels 20 Jahre lang Russland leergeplündert, bis nichts mehr zu holen war. Wollte man weiterplündern, brauchte man einen raschen Sieg im Westen. Zeit drängte, die Ukraine war ihre Armee am Aufbauen, letzte Gelegenheit.
Klar, die Nato hat in Serbien zur reinen Verteidigung Bomben auch in Schulhöfe geworfen oder zur Verteidigung Afghanistan und den Irak in die Steinzeit zurückgebomt. Das waren natürlich völkerrechtlich bestens abgesicherte Massnahmen, sozusagen per Dekret des Stärkeren.
Wie war das oben mit "fehlendem Vorwissen". Das die Ukraine schon lange auf dem Wunschzettel der USA stehen, scheint ihnen entgangen zu sein. Wieso das so ist kann man bei Brzeziński nachlesen. Vieles hat auch bereits Peter Scholl-Latour im Jahre 2014 richtig analysiert. Darüber gibt es Bücher und Interviews Herr Diplomgeopolitiker.
Jürg Brechbühl...wahrscheinlich haben Sie bewiesene Fakten...überlassen Sie doch solche Meldungen unseren MSM. Wir brauchen keinen Schwubler im Emmental.
@brechbühl: Ist das schon Ihr ultimativer Rückzugszynismus?
Re: "Will die NATO gar nicht expandieren" - das motiviert berechtigte erkenntnistheoretische Fragen. Nochmals: Die NATO "will nicht expandieren", aber sie tut es dennoch - in grossen Schritten gegen Osten seit 25 Jahren, genau genommen 14-mal.
Ich vermute daher, die NATO hat keinen freien Willen, was der Wirklichkeit wohl ziemliche nahekommt, da die NATO in der Tat ein Imperialwerkzeug der USA ist.
Denken Sie mal über geopolitische Interessen nach, Herr Brechbühl. Dann sollte der Fünfer eigentlich fallen.
Der Putain liess in den letzten Monaten mehrmals Oligarchen und Direktoren von Staatsbetrieben meucheln, weil sie seinem Kriegstreiben widersprachen. Die Fallen aus dem Fenster im Krankenhaus, etc.
Wenn in Putains Armee jemand dem Putain und seinem Krieg Widerstand leisten will, dann hat der andere Mittel zur Verfügung anstatt des öffentlichen Protestes. Er kann zum Beispiel die Nordstream -Pipelines verminen und sprengen. Das ist wirkungsvoller und weniger riskant für den Akteur.
Jürg Brechbühl...wahrscheinlich haben Sie bewiesene Fakten...überlassen Sie doch solche Meldungen unseren MSM. Wir brauchen keinen Schwubler im Emmental.
Ja, er hat das Land so ausgeplündert, dass er die Staatschuldenquote bis Feb. 2022 auf 14% runtergebracht hat.
Vergleichen sie das mal mit den allen G8 Staaten.
Allesamt sind sie so hoch, dass ihre Staatsanleihen Ramschlevel erreicht haben. Nur Deutschland ist noch knapp davor. Berücksichtigt man noch wofür sie alles bürgen in der EU, sind auch sie schon tief Ramschbereich.
Vielleicht können sie noch ihr fundiertes Wissen mit der Audienz teilen, wie genau er das Land ausgeplündert hat.
Quelle: Anders Aslund (2019): Russia's Chrony Capitalism --> Das Bruttoinlandprodukt Russlands verharrte seit 2007 bei 10'000 USDollar pro Kopf. In dieser Zeit zügelte der Putain zwischen 130 und 160 Milliarden Dollars nach GB und USA ab. Seine Oligarchen-Kumpels weitere 600 Milliarden. Die russische Wirtschaft stagnierte, weil dieses Geld für Investitionen in moderne Fabriken, Schulen, Strassen,Spitäler, Ingenieursausbildungen fehlte.
Und wie sieht das in der Ukraine aus?
Anders Aslund war 2019 der Meinung, dass der Putain nur eine Möglichkeit hat, seine Oligarchen Kumpels und sich selber noch weiter zu bereichern, nachdem Russlands Wirtschaft nicht mehr wächst. Der Ausweg wäre laut Aslund rascher und brillanter Sieg. Das ist es was der Putain mit der Ukraine versuchte: Das nächstbeste Land im West überfallen und dort mit Plündern weitermachen.
Die Oligarchen sind nicht Putins Kumpel, Sie sollten sich besser informieren. Den groessten Gefallen, den man Praesident Putin tun konnte, ist das Vermoegen dieser Raubritter zu beschlagnahmen, die ihr Geld sowieso nicht in Russland investieren, sondern schoen im Ausland parken.
Den Russen ist es noch nie so gut gegangen wie jetzt, sehen Sie sich mal dagegen den Mindestlohn der Ukrainer an, das schreit zum Himmel.
Das ist nicht meine Meinung, sondern das Fazit aus Anders Aslund (2019). Der Putain scharte treu ergebene Mitläufer um sich und gab diesen die Chefposten in den Staatsbetrieben. Für ihre treue Ergebenheit erhielten sie die Erlaubnis nach freiem Gutdünken zu plündern. Der Putain selber hat am meisten Geld ins Ausland geschafft. Putains Auslandvermögen beläuft sich auf 120 bis 160 Milliarden Dollar (immer laut Anders Aslund).
Auf jeden Fall hat er das Land so ausgepluendert, dass er einer der reichsten Maenner der Welt ist. Dies bei einem Einkommen um die 200k USD.
Es gibt noch viele Schurkenstaaten mit wenig Staatsverschuldung. Nordkorea kann sich sicher auch nicht zu stark im Ausland verschulden... Und wenn man Rohstoffe hat, muss man nicht Schulden im Ausland machen, um dann einen Teil abzuzweigen. Man kann direkt die Firmen, die Devisen einnehmen anzapfen. Putin hat das ja gemacht, er hat die früheren Oligarchen ersetzt mit Leuten, die ihm politisch genehm sind - und öffentlich so tun, als ob sein Schloss ihnen gehört.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Hänseler
Zitat: Es muss nicht so sein, aber man sollte den Gedanken zulassen, dass die USA der Feind sind und der EU und Deutschland gerade den Krieg erklärt haben. Es ist an der Zeit.
Die westliche Erzählung ist eine einzige Lüge, an welcher die Wahrheit, sollte sie doch gelegentlich noch durchscheinen, als Widerspruch einfach so abperlt. Die tägliche, noch so dümmliche Propaganda ist nur deshalb so effektiv, weil die Historiker, Dichter und Denker, kollektiv und auf ganzer Linie versagen und versagt haben.
Die USA sind die mächtigste und skrupelloseste Terrororganisation der Welt: Davon bin ich inzwischen absolut überzeugt.