Wolodymyr Selenskyjs Dekret, wonach mit seinem russischen Kollegen Wladimir Putin keinerlei Verhandlungsbasis mehr existiert, löst in Russland keinen Stimmungs-Erdrutsch aus.
Niemand dort macht sich Illusionen, wie weit das Tischtuch zerschnitten ist. Es ist.
Ein stellvertretender Aussenminister kommentiert: «Wir werden warten, bis entweder der derzeitige [ukrainische] Präsident seine Meinung ändert oder ein künftiger Präsident seine Position im Interesse des ukrainischen Volkes formuliert.»
Von offiziellen russisch-ukrainischen Verhandlungen kann ohnehin seit dem Frühjahr keine Rede mehr sein. Einzige Ausnahme sind wiederholte Vereinbarungen zum Gefangenen-Austausch. Dabei existieren zahllose Kontakte im Hintergrund und auf allen Kontinenten, auch unter Vertretern der politischen Eliten.
Viel zu eng und zu bewährt sind die freundschaftlichen und verwandtschaftlichen Bande. Doch der russische Angriff hat das Verhältnis der Brudervölker in einer Weise herausgefordert, dass beide Seiten nur noch dem Schlachtfeld vertrauen.
Zumal das Engagement des Westens die Kontrahenten in eine Art existenzielles Armageddon zwingt. Zwei in jeder Hinsicht ähnliche Gesellschaften, in tausendjähriger Geschichte miteinander verwoben, werden als Gladiatoren in den Kulturkampf der westlichen Demokratie mit der asiatischen Autokratie geschickt.
Der Ausgang ist offen.
Auch ohne Selenskyjs Dekret existieren kaum Zweifel, dass es unter einem Präsidenten Putin keinen Frieden geben wird – es sei denn einen russischen Siegfrieden.
Gleichzeitig wünscht sich, von den altbekannten Anti-Putinisten abgesehen, kaum ein Russe eine Blamage seines Vaterlands. Die ist angesichts der bisherigen militärischen Leistungen allerdings näher als gedacht.
Wenn dieser Wahnsinnige nicht bald gestoppt wird, enden wir alle im Atomkrieg. Es ist in KEINER WEISE nachvollziehbar, dass der angeblich "demokratische Westen" diesen Kriegsverbrecher weiterhin unterstützt - zum Preis der Zerstörung Europas! Sein Verbot für Friedensverhandlungen mit Russland entlarvt Selenskyj endgültig als neofaschistischen Kriegstreiber!
Eigentlich sollte man endlich die westlichen Regierungen an die Kandare nehmen. Die sind in einem Delirium und wissen gar nicht, was sie mit ihrer Ukraine-Politik anrichten. Man hat das Gefühl, dass sie besoffen sind.
3/Falsch ist hingegen die Aussage, der Westen zwinge beide Kontrahenten in ein existenzielles Armageddon. R hat der UKR einseitig das Existenzrecht abgesprochen und der Angriffskrieg bezweckt letztlich die Annexion der UKR und die Auslöschung von allem Bisherigen (bis hinunter auf die Schulbücher, Kindergartenlieder und die Fernsehkanäle). Wenn R verliert oder einen klugen Rückzugsfrieden anbietet, dann existiert R weiterhin in seinen bisherigen Grenzen, so wie vor dem 24. Februar.
2/Dass Selenski unter diesen Umständen und angesichts der von Putin gedeckten Kriegsverbrechen der russischen Armee mit Putin nicht mehr verhandeln möchten (nachdem er Putin zu Beginn mehrmals zu einem persönlichen Treffen aufgefordert hatte), ist nachvollziehbar.
B) Eine Blamage Russlands ist näher als gedacht. Die russische Armee blamiert sich bereits jetzt jeden Tag. 300'000 meist untrainierte und mit Bäuchlein versehene "Zivilisten" an die Front zu schicken, ist verantwortungslos.
1/Leider kommen reisserischen Titels (Anti Friedens Haltung) die eigentlichen Aussagen zu kurz und werden von den Anti-Ukrainern oder Russland Sieg Befürwortern der WW Leser nicht mehr gelesen. Was der Autor nämlich richtig sagt:
A) Es ist ein russischer Angriff und Putin wird keinen anderen Frieden akzeptieren als einen Siegfrieden. Er könnte aber auch einen Rückzugsfrieden anbieten. Diese Möglichkeit hat er jetzt ausgeschlossen, indem der die annektierten Regionen als ewig russisch bezeichnet
Der schaut mit jedem Tag verzweifelter aus. Keine Soldaten, Waffen wurden von den Russen verschrottet, lächerliche Durchhalteparolen. Selenski, du gehörst vors Gericht.
Wird er nicht mehr gebraucht, ja dann wird ihn das eigene Volk verräumen wie einst Gaddafi🤣👏🏼👏🏼👏🏼
Gaddafi wurde von den Partnern der USA den Islamisten, ermordet. Es waren fremde Söldner. Das Volk liebte Ihn, es war das reichste Land in Afrika. Jetzt ist es ein WC der USA, seine Energie wird von den USA geraubt und verkauft. Mit welchem Recht, fragt man sich. Mit der "Werteorientierten" natürlich.
"We came, we saw, he died." (Hillary Clinton, in ein hot mike)
Was soll eigentlich die Zensur hier? Ich habe einen völlig normalen Kommentar erfasst und der wird nicht veröffentlicht! Also langsam muss man sich die von der WW angepriesene Meinungsfreiheit schon kritisch hinterfragen! Im Text wurden weder Schimpfwörter gebrauch noch jemand angegriffen. Also was soll das?
Ich habe auch den Eindruck, dass die Verherrlichung Putins vom Historiker RK so groß ist, dass seine Aussagen zum Konflikt Russland/Ukraine kaum ausgewogen oder sogar neutral sind. Als Ökonom, Theologe, Geschichtskenner und Medienkenner bin ich oefters vom Gesprochen enttäuscht.
Und warum ignorieren die Mainstream-Medien den Stellvertreterkrieg in der Ukraine nicht genau so wie den Stellvertreterkrieg in Syrien? Von dem hat man faktisch nichts gehört, obwohl er die Ursache der schwerwiegenden Migrationskrise war. Ich nehme mal an, deshalb weil es damals den ''Eliten'' nicht passte das Verhältnis mit Russland zu schwächen; jetzt aber passt es ihnen. Daran sieht man wie ''objektiv'' und ''neutral'' die Medien berichten - peinliche Propagandablätter der Regierung.
Die Anti-Friedens-Haltung dauert solange bis die Laufzeit seiner Leasings-Verträge mit Papa und Sohn Biden für US-Waffen ausgelaufen sind. Oder bis die EU keine Humanitäre Gelder mehr überweist und somit diese Karikatur von einem UKR-Staats-Präsident die Leasing-Raten mit den USA nicht mehr begleichen kann.
Ein Selenskyj, der von einen Fotoshouting zum anderen eilt und dafür ein ganzes Team aus den USA beschäftig, stellt also Bedingungen, die niemals erfüllt werden können. Das wissen natürlich der Mann und auch seine Auftraggeber ganz genau. Man will nicht verhandeln. Nicht sicher bin ich mir darüber, was der Russe in den nächsten Wochen wirklich machen wird. Gevatter Winter steht vor der Tür. Die Geschichte hat es gezeigt, auf welcher Seite er immer gestanden hat.
Ob er verhandelt oder nicht, entscheidet eh nicht die Sprechpuppe der USA. Bald wird er Russland anflehen zu verhandeln. Wer gegen sein eigenes Land agiert, (das es nicht mehr gibt), durch sein Verhalten, wird die gerechte Strafe bekommen.(Flucht in der Karibik)
Mal sehen was der große Kriegsheld macht wenn sich das Blatt wieder wendet oder keine Unterstützung mehr aus den USA kommt !
Der Ukrainekrieg fliegt Joe Biden in den USA immer mehr um die Ohren.
Selbst US Journalisten ahnen / wissen das er für die Sabotage / Sprengung von NordStream
in der Ostsee verantwortlich ist.
Ohne die USA und die EU wäre die Ukraine und ihr Wahnsinniger das, was sie vorher waren: ein korruptes Nichts. Sein gleiches arrogantes Volk glaubt ja auch, bei uns profitieren zu können und natürlich, dass man auf sie gewartet habe, und sie sofort einen Job fänden. Irrtum..., denn die Diplome werden hier nicht anerkannt. Warum wohl...?! Deshalb hat das Land auch nie etwas erreicht, ausser Abhängigkeit von den USA.
Wieder wendet? Die Ukraine ist am Ende, da wendet sich kein Blatt mehr
Selenskij kann nicht gestoppt werden, solange er allseits gepampert u.m. imponerablen Versprech. v. Papa Joe u. EU, Milliard. Zustupf u. Waffen gefüttert wird! Die Bevölker. bd. Seiten leidet, Tiere u. Natur nicht einberechnet. Vernunftbegabte Friedenlös. ist Lichtjahre weit entf., der tägl. TV-Auftritt beeindruckt bes. UvdL. Dringend erforderl. sind Friedensverhandl. mit Hilfe eines neutralen Mediators u. Zurückhalt. d. westl. Länder, ansonsten wird S. im Grössenwahn untergehen – wie AH 1945!
Schweiz steht als Mediator leider nicht mehr zur Verfügung. Die dortigen Politiker haben ihre Neutralität beseitigt.
Ein Kampf und Leben und Tod zwischen den USA und Russland, würde der Europa erlauben, aus dem Schatten zu treten? Liegt die Zerstörung der USA im Interesse Europas?
Das titelt RT heute: "Russischer Botschafter in den USA warnt: Es gibt keinen begrenzten Nuklearkrieg"
https://de.rt.com/international/150712-russischer-botschafter-es-gibt-keinen-begrenzten-nuklearkrieg/
Es wird Zeit diejenigen zu eliminieren, die im Westen im Hintergrund die Fäden ziehen und die Demokratie zur Lachnummer haben verkommen lassen. In diesem Sinne - was heisst "USA" oder "Europa" ? Das Biden Regime hat politische Gefangene. Ein grosser Teil der eigenen Bevölkerung wird in die Nähe von Terroristen gerückt. Covid war die Gelegenheit im Westen die Tyrannei der Konzerne zu etablieren. Wollen wir das weiterhin ?
Wie ich das Kräfteverhältnis sehe, wird die Ukraine ohne Kompromissbereitschaft seinen Zugang zum Meer verlieren.
Sie haben zu wenig Soldaten.
Das werden Sie, noch lässt Putin etwas Spielraum um zur Gesinnung zu kommen. Dann ist das Schwarze Meer für immer Schwarz für die Ukrainer. Rückzuck ist Odessa befreit von den Nazis. Die Bevölkerung wartet auf die Befreier aus Russland
Am Anfang jeder ehrlichen Verhandlungen steht das Bekenntnis zum Existenzrecht des anderen Staates. Das hat Israel zurecht so gehandhabt, und das wird auch die Ukraine so handhaben. Mit einem Aggressor zu verhandeln, dessen Ziel es ist den eigenen Staat von der Landkarte zu tilgen ist sinnlos.
Auch wenn ohne Verhandlungen mit Sicherheit der eigene Staat zu einem unerträglichen Preis verschwinde wird ? Prinzipienreiter und Idealisten sind die grössten Verbrecher der Weltgeschichte.
"Die ist angesichts der bisherigen militärischen Leistungen allerdings näher als gedacht."
Putin ist ein ausgezeichneter Schachspieler. Man sollte wohl nicht zu siegessicher sein.
Ausserdem sollte man mal darüber nachdenken, was ein Sieg der Ukraine, was ich für unwahrscheinlich halte, für die Menschen im Donbass bedeuten würde. Und für die Menschen in der Ukraine unter einem grössenwahnsinnigen B-Schauspieler.
Schon wieder einer Ihrer "neutralen" Kommentare...
Wahrhaftige Worte, geschätzte Frau Meier, vielen Dank dafür.
Putin ist kein Schachspieler, sondern ein Pokerspieler. Im Moment sind seine Karten allerdings nicht sehr gut, also versucht er sich mit mit einem Bluff im Spiel zu halten.
Siegessicher sind nur die absoluten Verlierer. Die haben keinen Bezug zur Realität mehr.
Dass angesichts der bisherigen militärischen Leistungen eine Blamage Russlands näher ist als gedacht, ist für die zahlreichen russischen Kriegsgurgeln unter den Kommentatoren in den Foren der Weltwoche wohl eine schmerzliche Nachricht, die nach Kräften verdrängt wird.
@Patr.Suisse mir ist vollkommen egal, wer siegt. Ich bin neutral. Das einzige, was mich nervt, ist die ununterbrochene ukrainische Propaganda des "Wertewestens" und dessen Kriegshetzerei. Niemand dieser Hetzer ist am Wohl der Ukrainer interessiert. Sonst würde auch berichtet, wie die Ukrainer im Donbass seit 2014 vom Kiewer Regime behandelt, massakriert und diskriminiert wurden. Die Verehrung dieses Selenskyj's widert mich an. Es gemahnt an die Verehrung eines anderen Führers vor 80 Jahren.
Sie und neutral Frau Meier? Der ist gut! Ich kann mich vor Lachen kaum erholen! Ihre "Neutralität" zeigt sich in jedem Ihrer Beiträge. In Treue fest auf Putins Seite!
Neutralität hat nie bedeutet keine Meinung zu haben, sondern militärisch nicht Partei zu ergreifen.
Mit „Kriegsgurgeln unter den Kommentatoren in den Foren der Weltwoche“ sind Sie mitgemeint.
Damit meine ich „Anna Meier“
@Anna Meier Putin erinnert mich viel mehr an den „Österreicher“ aus dem letzten Jahrtausend;-)Viele sehen es und Einige wollen es halt nicht sehen!
"Patrouilleur Suisse" - Auch die US-Army hat in Vietnam zahlreiche Blamagen eingefangen und trotzdem haben sie es verdammt lange ausgehalten und das hat vor Ort recht viel Leid verursacht. Das da ist ein Krieg, der kaum gewonnen werden kann, weder durch Putin noch durch Selenskyj. Nur das scheint man in bestimmten Kreisen noch nicht bemerkt zu haben. Nur so eine kleine Frage. Warum hört man so wenig über die Verluste der Ukrainer? Ueber die Verluste der Russen wird ja bei uns sogar gejubelt.
@hallerhans: Wären Sie nicht auf einem Auge blind, würden Sie die Blamage der Sowjetunion in Afghanistan nicht ausblenden.
Danke für den informativen Bericht. Selenskyj's Anti-Friedens-Haltung passt zum Bild der Kriegstreibung: mehr Waffen und Krediten an Ukr, mehr Hass gegen RU, mehr Blut.., was in RU 1:1 verstanden wird. Russen wollen Frieden, die Normalisierung der Beziehung mit dem Westen, Verhandlungen.
ja, easy7, ru will verhandlungen? .. zu welchen bedingungen? .. selenskyj hat keine andere möglichkeit, als auf dem schlachtfeld fakten zu schaffen. ru würde nie zurück auf feld 2013 und dann verhandeln. oder gibt es eine andere möglichkeit? das blut klebt an ru! nur ru kann den krieg sofort beenden ... dann gibt es auch wieder normald beziehungen zum westen.
Inouck: Gut geschrieben! Es gibt hier doch noch Kommentatoren Die noch nicht vergessen haben Wer eigentlich der Aggressor ist. Für die Anderen schreibe ich es noch einmal auf: Putin ist der Aggressor!
Sorry, Biden, die NATO und die EU sind die ursprünglichen Aggressoren.
Westliche Demokratien, da frage ich mich, was das sein soll? Da reitet uns die Politikerklasse fast aller Länder immer mehr in einen Konflikt rein, der das Volk nicht will. Ein Land gibt die Neutralität auf, macht bei wahnsinnigen Sanktionen mit, ein anderes von grünen Trollen geleitet, die auf dem Wahlplakat noch "Keine Waffen und Rüstungsgüter in Krisengebiete" stehen hatten, schicken Waffen als gäbe es kein Morgen mehr. Und der Autokrat führt Referenden durch. Ein schöner Salat!
So eine Haltung kann Selenskyi nur annehmen, weil er vom Westen mit Geld und Kriegsgerät gepusht wird. Wie lange geht es, bis der eine oder ander Politker diese westliche Strategie hinterfragt und am besten beeendet. Denn auf den Kosten bleibt der europäische Steuerzahler sitzen, denn Selenskyi rührt keinen Rappen. Erst ein guter Schauspieler aber seine Boshaftigkeit kann er nicht verstecken, das sieht man in seinen Augen.
Das Problem ist doch, dass da Ukrainer und natürlich auch Russen leiden, bluten und sterben. Da kann man im Westen ruhig zuschauen und sich aufs Waffen liefern beschränken. Es trifft ja nur Russen und Ukrainer. Das ist zynisch, aber so tickt die Geopolitik nun halt mal auch. Und ja, Selenskyj kann seine Verluste immer noch sehr gut verbergen hinter einer immer deutlicher werdenden und durchschaubaren Propaganda. Die Frage ist nun nur, wie lange noch kann er es noch?
Geld und Material reicht nicht zum Sieg.
Ohne einige hunderttausend Soldaten mehr wird das nix.
Ich will mich "carmol" hier anschließen. Die Europäische Union ist keine Demokratie, sie trägt viel mehr autokratische Züge, als ihr lieb sein kann. Über die internationalen Reaktionen auf die erste demokratische Wahl in Italien seit 12 Jahren will ich gar nicht eingehen. Und was Russland betrifft - sicher, Sie sind näher am Geschehen. Aber ich glaube nicht, daß Sie die militärischen Leistungen an der Front vollständig beurteilen können. Und kann es umgekehrt einen Frieden mit Selenskyj geben?
Es ist eine unumstössliche Tatsache, dass Putin im Vergleich zur von der Leyen, weit demokratischer legitimiert ist. Und ja, ob die heutigen Protagonisten noch im Amt sein werden nach dem Krieg, ist derzeit noch nicht absehbar. - Es kann nämlich auch noch verdammt lange so weiter gehen wie bisher. Daran sollte man auch mal denken.
Das Putin den Frontkrieg vielleicht nicht noch mehr verschlimmern will und deshalb nicht mit der Armee auffährt, scheint niemanden zu interessieren. Immerhin ist ein Bruderland betroffen, in der die Mehrheit Russen sind? Aber eben, die USA will überall Krieg gegen Russland. Selensky ist ein Kriegstreiber, dem das Schicksal der Ukraine am Arsch vorbei geht.
Er will nicht mit der Armee auffahren? Was ist denn das, was jetzt in der Ukraine steht, die Pfadfinder?
Jaja, die Pfadfinder! 🤣😂 Danke für den Lacher. Und ich bin die Primaballerina! Und Sie? John Knox? Sympathisches Kerlchen.
Mehr oder weniger. Die Vorhut, für was als begrenzte Operation fehl eingeschätzt wurde. Ferner muss Russland keinen Krieg gewinnen - es wird die neu eingegliederten Gebiete halten können.
Selenskyjs ist sowieso nur second fiddle. Der bekommt doch jeden Morgen seinen Marsch geblasen von Victoria "F@#k the EU" Nuland, Blinken /Biden s bewährter Kriegsgurgel für die Ukraine, auch um Hunter s Pfründe zu schützen.
Eine „gute Herde“ wird nicht von einem Hammel geführt, sondern von einem Hirten. Thomas Niederreuther
Und der gute Hirte ist natürlich Putin......
Danke Herr Fassbender für das differenzierte Statement! Herr Köppel ist leider mittlerweile viel zu tief im Neo-Con-Kremlmainstream verfangen, um sich noch differenziert zu äussern.
@doerinic was wäre denn für Sie differenziert? Bitte geben Sie uns doch ein paar Beispiele.
Und wir wollen doch nicht vergessen, dass wir hier vermehrt die andere Sicht hören wollen, denn das sehr undifferenzierte Putin und Russland Gehetze können Sie ja jeder anderen Zeitung zuhauf finden.
Sie wollen also einfach lesen und bestätigt erhalten, was Sie denken sei richtig und ihre Meinung bestätigt ? Differenziert meint, dass auch andere Sichtweisen möglich sind und Sie Ihre Meinung kritisch prüfen dürfen. Die WW zeigt zum Glück verschiedene Sichtweisen und regt zum Denken an. Der Artikel von Fassbender ist so einer. Denken Sie langfristig, so wie Putin auch. Langfristig bedeutet, mit der UKR ist nicht fertig, sondern Putin sieht Georgien, Moldavien, das Baltikum, wollen Sie das ?
Liebe Frau Meier, es ist vergebene Mühe. Irgendwann wird - wie bei der Plandemie - die Wahrheit auskommen. Die Kieferläden diverser Kriegsgurgeln werden dann runterfallen, wenn sie begreifen, wie sie samt uns sonders wiederum mit übler Propaganda über den Tisch gezogen wurden. Einfach Abwarten.😉
Neo-Con-Kreml-Mainstream?
Die Neo-Cons sind in Washington, und der Mainstream träumt vom Endsieg gegen Russland (-und später China).
Putin wird sich an der Ukraine nicht nur die Zähne ausbeissen, er wird es wohl auch kaum überleben…
Tja Herr Paul Klee, solange kann's wirklich noch andauern. Ich vermute mal, nach Putin ist vor Putin, auch wenn der Nachfolger dann auch anders heissen wird. Und bis dahin geht also das Leiden, das Bluten und das Sterben munter weiter.
Die Frage ist nur: Wer wird sein Nachfolger und ist der nicht viel schlimmer als Putin. Schauen wir uns doch mal die Situation in Afghanistan und im Iran an.
Ihr unterirrdischer Putin-Hass ist längst fern jeglicher Rationalität. Was macht Sie glauben, dass danach ein neuer Gorbatschow, ein neuer Jelzin und nicht ein Ultranationalist kommt...?
In der Hoffnung, dass kein Jelzin kommt.
Putin hat seine Armee leider noch nicht in sein geliebtes Russland zurückgezogen. Bisher fehlt auch eine Zusicherung die enormen Schäden zu übernehmen.
wenn man annehmen kann dass eine willige koalition inn ukr besteht um die demokratie einzufuehren, dann haben sie recht....historisch. die verluste der ukrainer sind gewaltig. in kerson wird es sich entscheiden. gegenwaertig scheint der russische militaerapparat kaputt. ist das auch propaganda?
Vielleicht haben sie Recht alle großen Killer, ausgenommen Selbstverteidiger, sind untergegangen. Leider waren die Schaeden jeweils verheerend und die haben meistens Unschuldige zu tragen. Ich habe ein grosse Abneigung gegen Kriegsgurgeln und sogenannte Diplomaten und Journalisten als Schreibtischtäter. Nach den Kriegen herrscht materielle Not, dann geht der Mob auf die Strasse und….
Solche Kriegsführer gab es im Europa des 20.Jh. schon mal, die selbst Verhandlungen bedingungslos unter Kriegsrecht verboten, d.h. Standgericht bei Zuwiderhandlung, und verbrannte Erde zu seiner Defensivwaffe machte, der Kulmination von durchtriebenern Faschismus, nur will der heutige "Werte-Westen" die Bäume vor lauter Wald nicht mehr.
Für einen Anreisser wäre der Text gut geschrieben. Er bleibt aber viele Details schuldig. Insbesondere wären die Begriffe "westliche Demokratien" und "asiatische Autokratie" zu positionieren. Die angedeutete Gegenteiligkeit der Systeme sehe ich nicht. Die sogenannten Demokratien sind viel autoritärer als suggeriert und die Autokratien nicht einmal zur Hälfte autokratisch. Die darauf aufbauenden Aussagen müssen somit zwangsläufig falsch sein. Also, Fasbender - tiefer graben!
Herr Fassbender ist ein ausgewiesener Russlandkenner. Kennen Sie das Land? Sprechen Sie Russisch? Ich kenne es und auch die Ukriane, spreche Russisch. Herr Fassbender hat präzise Recht!
@doerinic - Abgesehen davon, dass ich Russland kenne und russisch einigermassen lesen kann: meine Kritik betrifft, dass Fasbenders Ausführungen zumindest in diesem Artikel gar nicht präzise sind, sondern oberflächlich und von Schlagworten geprägt.
Im Gegensatz natürlich zu den so objektiven Artikeln von Koydl und Henseler!
@doerinic man muss weder Russland kennen noch russisch können. Um zu wissen, dass die EU keine Demokratie ist und keine der Werte, die sie der ganzen Welt aufzwingen will, selber lebt. Wir erleben täglich mit, wie deutsche und andere westliche Kriegshetzer mit dem Maul bereits in einem Atomkrieg sind und das offenbar auch noch toll finden und heldenhaft dabei sterben wollen. Mir scheint, asiatische Länder tun mehr für ihr Volk als die EU und die Schweiz und unter Biden auch die USA.
@Anna Maier Man muss sogar nur logisch denken können, ohne Emotionen, um diesen Selensky USA - Schwindel zu durchschauen! Es ist einfach ein absoluter Wahnsinn, dass wegen diesem hochkorrupten Regime die ganze Welt in einen atomaren Untergang gezogen werden könnte.
anna meier, sie nehmen die russen in schutz und schiessen auf unsere westlichen demokratien. sie sind wohl wirklich verwirrt und ich empfehle, das lebensglück in ru oder china oder nordkorea zu suchen ... dort sind die waren freunde des volkes, der einfachen menschen! ich wünsche ihnen viele, interessante erfahrungen!
Aus den Sprachkenntnissen und Reiseerfahrungen leite ich noch keine Kompetenzen ab, das aktuelle Geschehen analysieren und vor allem dann die plausiblen Schlüsse ziehen zu können.
(1). Die Ukraine ist am Boden, Selenski weiss das und jeder der nachdenkt auch. Ich wohne in Griechenland, schaue seit ca. 5 Jahren kein Fernsehen. Die gr. Medien und Politiker sind auf USAlinie. Aber hier können sie nicht so plump vorgehen, den mindestend 80% des Volkes sind immer gegen die USA und GB. Also sind diese Prorussisch. Es werden Korrespondenten direkt aus Moskau eingeschaltet und die erzählen ganz was anderes als der übliche Einheitsbrei. Heute war ich im Kafenion, der Fernsehen....
(2). läuft. 1 Stunde dauern die "Nachrichen". Ein paar russische Soldaten die angeblich flüchten, wenn es so weitergeht verliert Russland angeblich die Krim,(Ha, ha, ha) und der Selenski sagte sein übliches Geschwätz. Das war die letzte Nachricht vor dem Sport und richtig kurz. Die grossen Phanpharen sind vorbei. Eine Nachricht im Niemandland. Es läuft richtig schlecht für den nützlichen Idioten der USA, der Selenski heisst. Selenski weiter so, bald hast du alles verspielt.
Was glauben Sie, wieviele der Hiesigen diese Länder bereist haben und Russisch sprechen und schreiben? Oder gar mit einer Liebsten von dort liiert sind?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
@Patr.Suisse mir ist vollkommen egal, wer siegt. Ich bin neutral. Das einzige, was mich nervt, ist die ununterbrochene ukrainische Propaganda des "Wertewestens" und dessen Kriegshetzerei. Niemand dieser Hetzer ist am Wohl der Ukrainer interessiert. Sonst würde auch berichtet, wie die Ukrainer im Donbass seit 2014 vom Kiewer Regime behandelt, massakriert und diskriminiert wurden. Die Verehrung dieses Selenskyj's widert mich an. Es gemahnt an die Verehrung eines anderen Führers vor 80 Jahren.
"Die ist angesichts der bisherigen militärischen Leistungen allerdings näher als gedacht." Putin ist ein ausgezeichneter Schachspieler. Man sollte wohl nicht zu siegessicher sein. Ausserdem sollte man mal darüber nachdenken, was ein Sieg der Ukraine, was ich für unwahrscheinlich halte, für die Menschen im Donbass bedeuten würde. Und für die Menschen in der Ukraine unter einem grössenwahnsinnigen B-Schauspieler.
Danke für den informativen Bericht. Selenskyj's Anti-Friedens-Haltung passt zum Bild der Kriegstreibung: mehr Waffen und Krediten an Ukr, mehr Hass gegen RU, mehr Blut.., was in RU 1:1 verstanden wird. Russen wollen Frieden, die Normalisierung der Beziehung mit dem Westen, Verhandlungen.