Bei der Lektüre von Parteiprogrammen geht einem kaum das Herz auf. Nur bei grüner Klimapolitik glaubt man sie fast zu hören – die lieblichen Klarinetten zum Auftakt von Beethovens «Pastorale».
Die Sonne scheint, ein Windchen fächelt, die Plünderung des geplagten Planeten hat ein Ende. Ein Idyll.
Schön wär’s.
Tatsächlich stoppt grüne Politik nicht den Raubbau an den Ressourcen, sie verschlimmert und beschleunigt ihn.
Dies ergab eine Studie des französischen Forschungsinstitutes IFPEN. Würde das 2-Grad-Ziel eingehalten, gingen der Welt flugs die Rohstoffe aus.
Binnen dreissig Jahren wären 60 Prozent des Nickels, 80 Prozent des Kobalts, 85 Prozent des Bauxits und fast alle Kupfervorkommen aufgebracht.
Die Warnungen der Forscher sind wohl in den Wind gesprochen. Stattdessen weiter Volldampf voraus in die Deindustrialisierung.
So romantisch wie bei Beethoven wird diese schöne neue Welt nicht. Aber gab es nicht noch ein anderes Vorbild?
Ach ja. Die Roten Khmer mit ihrem Steinzeit-Kommunismus.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Das Problem sehe ich darin, dass wir einfach zu viele Menschen sind und dass uns unsere Gutmenschen einfach nicht mehr sterben lassen wollen.
"Tatsächlich stoppt grüne Politik nicht den Raubbau an den Ressourcen, sie verschlimmert und beschleunigt ihn."
aha dann haben wir also jetzt schon Raubbau. auch die WW lernt langsam:)
aber fürchtet euch nicht (gem Köppel), wenn wir mit unserem Heimatplaneten nicht klarkommen haben wir ja noch den Mars als plan B. Blöd nur das nicht alle da hinkommen ....
Dumm nur werden die Erdöl- & Gasreserven auch noch grossenteils in diesem Jahrhundert sich zu Ende neigen. Die Ressourcen sollen zwar noch einiges höher sein, aber ob man da technologisch überhaupt drankommt, das ist wieder eine andere Frage. Und wenn es wirklich eine AKW Renaissance geben sollte, dann wird auch der Uranverbrauch massiv steigen und die Wiederaufbereitung/-verwendung radioaktiver Abfälle ist auch längst technologisch nicht so weit fortgeschritten wie manche frivol daherbehaupten.
Sie haben nun Aufgelistet was alles nicht geht. Was nun?
Ist es überhaupt möglich das 0.04% CO2 in der Atmosphäre an der Klimaerwärmung beiträgt?
Könnten nicht die Raketen die wir ins All schiessen und all der Schrott der um unsere Erde dreht viel mehr negativen Einfluss auf die atmosphärische Schutzschicht haben als das CO2?
Aber unser elektronisch gesteuertes Leben würde gar nicht mehr funktionieren darum ist das gar kein Thema! Was wollen wir jetzt schonen, die fossilen, die mineralischen oder die metallischen Ressourcen?
Die Grünen sind im Moment die Totengräber unseres Planeten und unserer Zukunft!
Da würde ich den Mund mal nicht zu voll nehmen! Wer da wirklich der Totengräber unseres Planeten war, das wird sich erst in 40-80 Jahren dann mal rausstellen und ich gehe stark davon aus, dass es nicht die Grünen gewesen sein werden, sondern viel eher die egoistischen Kurzfristdenker, die weiterhin ihr wohlstandsdegeneriertes fossiles und ressourcenausbeutendes pralles Leben ohne Rücksicht auf Verluste und Gedanken an zukünftige Generationen abfeiern wollen. Zum Glück bin ich bis dann schon tot!
Also dann hätten wir einen grünen Phantasten weniger.
DEN Grünen der das nicht auch tut müssen Sie mir aber zuerst zeigen.
Hab mal von einer Studie gelesen, die nachwies, dass Grünen - Wähler mehr fliegen und die grösseren Carossen fahren als die Bürgerlichen.
(kann leider keinen Link dazu finden)
Wer über den Tellerrand schauen kann, weiss das schon seit langer Zeit.
Strom abstellen für 14 Tage. Ein Blackout bringt ideologische Erneuerung. Die Alternative wäre eine bewaffnete Krise. In beiden Fällen wird es Opfer geben. Nur grundlegender Verzicht essenzieller Bedürfnisse, kann diese Kaste der überversorgten und wohlstandsverwahrlosten Gutmenschen- Gestalten, Verständnis der effektiven Lebensrealität abgewinnen. Die Empathie dieser Narzissten ist nur auf eigenes Gewissen fokussiert.
Lieber Herr Koydl, könnten Sie bitte den Titel der Studie posten, damit wir sie finden können? Merci.
Wie bei Corona, der internationale Bolschewismus lässt grüssen.
Dr. Patrick Moore, ein Umweltaktivist der ersten Stunde von Greenpeace schreibt in seinem Buch "Confessions of a Greenpeace Dropout", dass PV keine grüne Technologie ist. Ein erfahrener Mann, der die These des Kommentars teilt. PV und Wind sind ineffizient, teuer und benötigen Flächen und Ressourcen, die wir nicht haben. Volkswirtschaftlich schädlich und dem Wohlstand Feind. China weiss das, baut KKW's während Europa sich in den Fuss schiesst.
Nun ja, nicht ganz Europa... Finnland bspw. nimmt gerade ein neues AKW in Betrieb
Und es werden andere Länder der EU folgen. Eben, je grösser der Dachschaden, desto schöner der Blick auf die Sterne!
Na ja, Olkiluoto hätte gemäss den Planungen von 2006 schon 2011 in Betrieb gehen sollen. Etliche Pannen, Bauverzögerungen danach und Milliardenkosten mehr ist es auch heute noch nicht in Betrieb, im Sinne dass es schon nutzbaren Strom liefert, sondern das soll erst Ende Juni 2022 passieren -- sofern es nicht noch zu einigen technischen Pannen kommen sollte. Dann schauen mer mal, ob das dann klappt bis Mitte Jahr. Die Wege der Atome sind unergründlich...
Die Logik de Melonenpartei ist nahvollziehbar.Nachdem den Roten die Welteroberung (mittels des Karabiners und Fleicherhakens)nicht gelungen ist, wollen sie uns die Falle Gutmensch stellen.Sie fordern "Gutes" bis die Welt kaputt, bzw. reif ist für die Uebernahme durch die bösartigen Schneeflöcklis.Man soll sie 1 Jahr auf's Land schicken.Mao hatte irgendwie recht.
An dieser Stelle den Massenmörder Mao zu zitieren, halte ich ehrlicherweise für etwas deplatziert. Die Grünen werden wie alle Ideologen grandios scheitern, daran gibt es keinen Zweifel. Die Frage ist nur, wieviel Zerstörung der Wähler diesen sogenannten Umweltschützern durchgehen läßt bevor er oder sie begreift, dass gut gemeint nicht gut gemacht ist. Am Ende wird der Wohlstandsverlust und fehlende Perspektiven für die Jugend diesem Alptraum den Garaus machen.
Passend zum Thema: die Dokumentarfilme von Marijn Poels, Journalist und Dokumentarfilmer aus Holland. Zuletzt erschienen: HEADWIND"21 - sehr aufschlussreich!
Alles Toll, aber wollen wir wirklich das Überleben der Menschen sichern, dann gehts nur über Familienplanung.
Die Welt brauchen wir nicht retten die rette sich selber.
Wie mehr Menschen wie kleiner die Change.
An Oriam: Das regelt Gates und die Pharma: Anhand der Nebenwirkungen in der US-Datenbank VAERS haben Forscher die Impfungen von Moderna, Pfizer und Janssen untersucht und festgestellt, dass man diverse Chargen Impfstoffe produziert hat. Unterschied ist die Dosis der toxischen Wirkung. Einige haben die 3000-fache Toxizität. Mit der Chargen-Nr. kann man unter „How bad is your Batch“ nachschauen wie gefährlich der eigene Impf-Cocktail ist.
https://www.howbadismybatch.com/. Es ist ein Verbrechen.
Spielt das denn überhaupt eine Rolle? Der Grundirrtum ist doch, auf die grüne Lüge hereinzufallen, es gehe um die Rettung des Planeten. Es geht um die Macht, und jeder Schwachsinn, sei er noch so gross, kann, sofern diesem Zweck dienlich, verwendet werden. Ausnahme natürlich die idealistischen Parteimitglieder. Die sind wichtig, denn sie dienen als nützliche Idioten.
Natürlich ist das grüne Gesäusel völlig verlogen. Es geht immer nur um die Einführung einer marxistischen Diktatur. So weit wie die Roten Khmer muss man bei uns nicht mal gehen, um grosse Teile des Volkes umzubringen. Unsere Bevölkerungsdichte lässt sich nur mit einer hoch industrialisierten Wirtschaft bewältigen. Die grüne Deindustrialisierung alleine wird uns so dezimieren, wie die Schergen der Roten Khmer einst die Bevölkerung Kambodschas dezimierten. Es ist höchste Zeit um aufzuwachen.
Wer den special report SR-15 von 2018 des IPCC aufmerksam liest, merkt, dass die Menschen das 2°C Ziel sowieso erreichen werden. Das ist überhaupts kein Thema mehr. Um weiter politischen Druck ausüben zu können wird darum jetzt von den Knuttis und Konsorten das 1.5°C Ziel propagiert. -- Der Grund für diese Änderungen sind dramatische Rechenfehler, die das IPCC korrigieren musste: 50% des CO2
... 50% des CO2 Ausstosses kommt nicht von fossilen Brennstoffen, sondern von Landnutzungsänderungen. Anders gerechnet: Die bisherige Klimaänderung war begleitet von einem doppelt so hohen CO2-Ausstoss als das IPCC bis vor drei Jahren gerechnet hatte.
-- Und noch von der anderen Seite her: 75% des ausgestossenen CO2 sind schon nicht mehr in der Atmosphäre. Das Erdsystem ist wesentlich resilienter als die Knuttis und Konsorten in ihrer politischen Lügenpropaganda verbreiten.
Ausserdem sind mehr als 96% der CO2 Emissionen natürlich, die können wir (alle Menschen) sowieso nicht beeinflussen.
so ist das !!
Ausserdem sind wir erdhistorisch auf einem CO2 Minimum und hat der CO2 Ausstoss seit den 50-er Jahren zu einer Vergrünung der Erde geführt.
Ach Sie argumentieren immer noch mit dieser Schwachsinnsrechnung vom CO2 Jahreskreislauf. Dumm einfach, dass sich diese 4% antrop. CO2 pa über die Jahre akkumulieren und den CO2 Anteil von rund 280 ppmV auf fast 420 ppmV hochgetrieben haben in den letzten gut 220 Jahren. Es gibt mitterweile rund 3200 Mrd t CO2 in der Atmosphäre. Wasserdampf (also Wolken etc) gibt es mit 13'000 Mrd t übrigens nur gerade 4x mehr als CO2, nur CO2 hat ein 1000x höheres Global Warming Potential (GWP) als Wasserdampf!
Aus der Ecke der gespinnerten Esoteriker.
Oder aus der Ecke sehr kluger Geschäftsmänner, die neue Wachstumsfelder erschaffen. Die Menschen unterteilen, so bringt man Agenden durch. Wie beim Hütchenspiel, wo unter allen 3 Hütchen das Gleiche darunter ist und man sich nach dem ersten Hütchen dem Trugschluss hingibt, dass man unter die anderen nicht mehr schauen muss, weil man jetzt ja weiss, welche Gruppe das Problem verursacht.
Äh, auch Geschäftsfrauen und * natürlich
Grüne, oder selbsternannte Schützer der Natur, kommen zum größten Teil aus
der Ecke der, oder sind getarnte und grün lackierte Kommunisten.
Ein einmal gefasster Beschluß muss durchgezogen werden. Koste es was es
wolle.
Genau so wie die Kommunisten unter Stalin, Mao oder Pol Pot. Wir sehen aber.
Überall ging dies einher mit Terror und Tod für Millionen.
Sie machen es aus nur einem Antrieb: Gut zu sein. Ob sie dabei vielen anderen
Menschen schaden, interessiert die nicht.
Die Rothen Khmers sind längst zurück in Form der Grünen. Mit gigantischem Ressourcen Aufwand wird Europa mit Fotovoltaik und Windparks zugepflastert. Das bekommt der Natur nicht gut. Die Ursache ist das 2° Ziel, was immer das bedeutet. Das Pariser Klimaziel ist der grösster Treiber der Umweltverschandelung. Weg mit dem "Klimazielvertrag". Ein Vertrag, der nicht erfüllt werden kann, ist obsolet. China liefert 90% der Fotovoltaik. China liefert den Mehrausstoss von CO2 gleich mit.
An Kellereduard: Man sollte gleich die ganze UNO auf den Sondermüll kippen. Die WHO ist nicht besser. Ändert die Definition einer Pandemie, die Herdenimmunität, die Zählweise der Toten und empfiehlt Test, die keine Infektion nachweisen können.
Hätte mich auch gewundert, wenn nach dem Zusammenbruch des Kommunismus die Roten einfach verschwunden wären. Sie haben sich allenfalls einen anderen Mantel umgehängt und schleichen sich jetzt von hinten an.
Diese Lobby fuer die Klimaziele denkt nur an ihren eigenen kurzfristigen Profite. Deutlich zu erfahren in der Schweiz mit dem Photovoltaik und Wärmepumpen Program. Zur Zeit wo es ein wenig unter 0 ist, ist die Nachtruhe empfindlich gestört durch den Ventilatoren Lärm und Luftströmen. Die Photovoltaik Membranen sehr oft von Eis und Schnee bedeckt und wirkungslos.
Bei unter drei Grad hört der sinnvolle Nutzungsgrad einer Wärmepumpe auf. Unter Null ist nur mit Strom heizen billiger, da der Strom für den Motor und Kompressor wegfällt
Bei moderneren liegt der bei -7°/-15° aber ja danach braucht es trotzdem wieder strom.