ETH-Wissenschaftlerin Tanja Stadler, Präsidentin der Corona-Task-Force, hat sich mit ihren regelmässigen Auftritten bei den Points de Presse im Berner Medienzentrum den Ruf einer Kassandra, also einer Unheilsbotin, erworben. Sie liefert dann, gestützt auf ihre Modellrechnungen, jeweils eine Analyse der Situation, und die ist meistens zappenduster.
Leider kann man sich selten auf Stadlers Einschätzungen verlassen.
Vor dem Jahreswechsel verkündete sie, dass eine Omikron-Wand auf die Schweiz zukomme und dass die Spitäler dadurch noch mehr ans Limit kämen.
Vor einer Woche warnte sie erneut vor der Monsterwelle, die im Januar bis zu 30 Prozent der gesamten Bevölkerung erwischen könnte.
Tatsache ist: Die Fallzahlen sind hoch, aber die Spitäler kollabierten indessen nicht. Im Gegenteil: Die Anzahl Hospitalisationen ging sogar zurück.
Am Dienstag vollzog Stadler deshalb eine Kehrtwende. Nun liess sie durchblicken, dass der Höhepunkt der Omikron-Welle womöglich schon vorbei sei.
Selten haben Wissenschaftler, freilich immer im Konjunktiv, so viel Unsinn verbreitet, ohne dass sie dafür die Konsequenzen tragen mussten.
Denn dass Stadler mit ihren Prognosen wiederholt danebenlag, ist das eine. Das andere ist, dass sie mit ihren unsicheren und wackligen Modellrechnungen die Massnahmen-Entscheide der Regierung mit beeinflusst hat. Und das ist ärgerlich.
Task force. Diese Truppe hat sich selbst der Regierung angedient. Investigative Journalisten sollten sich mal dem Thema Interessenvertretung annehmen. Follow The Money.
Aufgrund dieser, hoffentlich bald anstehenden "neuen" Situation, müssten eigentlich ausnahmslos ALLE Verantwortlichen, denen nur der geringste Zusammenhang mit Corona-Unwahrheiten zum Schaden der Bevölkerung nachgewiesen werden kann auf das Existenzminimum gesetzt werden!! Und das rückwirkend bis zum ersten sinnlosen Massnahmen-
Erlass im Frühjahr 2020.
P. S.: Hirnverbrannte Mitläufer werden meine Einstellung sicher im umgekehrten Sinn darzustellen
versuchen. Auf jeden Fall, alles Gute für die Zukunft in Freiheit!
Man sollte die Deutschen eben dort arbeiten lassen, wo sie herkommen denn es gibt wenige die nicht in dem Negativ- bzw.Sensationstrieb verfallen sind. Oder ist die Dame vielleicht doch der EU Präsidentin hörig.
Herrlich! Her mit den dämlichen Versagerinnen ... aus der Welt der Frauen. Es ist die Gelegenheit, dass die gebärfähigen Frauen ihre Chancen packen und all die Fehler der Männer überfliegen. Wie erfrischend, wenn Inkompetenz, Dilettantismus in Pseudo-Wissenschaft geschnürt, nicht langweiliger Weise dauernd aus einer Männerfresse die Welt in den Abgrund treibt.
Ein Wackeldackel könnte sie ohne Probleme ersetzen.
Bei den Bürger setzt ich langsam die klinische Immunität gegen das Gesundheits- Paniksystem und Bullshit- Fakeforce- Rechenmodelle durch.
Was mich immer wieder verwundert, wieviel Zuspruch unser Parlament erhält, obwohl keine der von ihnen veröffentlichten Prognosen bis dato eingetroffen sind. Wir hegen uns immer noch in der Wohlfühloase. Sie überlegen sich nicht, dass die Impfung keine der Versprechungen erfüllen konnte.
bussard100 : Da muss ich ihnen recht geben, es ist wirklich erschreckend. Habe mir heute nach langer Zeit wieder einmal einen Artikel des Blicks zum Thema Demo in Bern von heute angesehen. Die Schlagzeile lautet: In Bern demonstrieren Spinner gegen Corona-Massnahmen! Der Hass, der in den Kommentaren zum Ausdruck kommt, gegenüber den Demonstranten, die übrigens im Artikel als ausschliesslich Rechtsextreme ausgewiesen werden, ist beängstigend. Auch die Anzahl der Hater ist höchst alarmierend!
Mein Vorschlag an die Weltwoche. Schenkt Tanja Stadler einen Rechenschieber und ein WW-Abo.
Ob es helfen könnte, ist schwierig einzuschätzen, in etwa wie bei den Modellrechnungen.
Spaltung. Das erste Coronajahr lag hinter uns. Abwarten, einfach mal abwarten, haben wir uns gedacht und eingeredet, 2021 wird sicher besser. Es wurde nicht besser. Ärmel hoch für die erlösende Spritze und abwarten, 2022 wird sicher besser… —> https://www.wachsdum.ch/galerie/werkraum-rahmenhandlung/nr122-spaltung/
Kleine können auch grosses bewegen. Oder versuchen Sie mal zu schlafen mit einer Moskito im Zimmer? Zitat: Dalai Lama. So kommt mir auch die Task Force vor. Diese Winzlinge haben es geschafft, ständig um uns herum zu surren und kirre zu machen. Bei Moskitos löscht man kurz das Licht und schaut wo sie gelandet sind. Fliegenklatsche und fertig. Wer zieht der Task Force den Stecker?
Wo werden die Mitglieder der Task Force landen? RAV, Neues Bundesamt für Pandemiologie? Neues Studienfach Pandemiologie, da braucht es sicher Professor/Innen. Versenkung? Was mich nicht wundern würde - egal wann sich die Task Force auflöst - gibt es eine Abgangsentschädigung? Wenn ja, wie hoch? Wie erklären sich all die Pandemie-Massnahmen-Akteure das Tragen der Masken, die nun allesamt mit problematischen Stoffen belasteten sind? Das kleinere Übel als die mild verlaufende Omikron-Variante?
Was es sicher brauchen würde, ist eine Expertengruppe, die den Bundesrat begleitet. Die Zusammensetzung bestimmt aber das Parlament, mind. die Berufsgruppen/Fachgremien. Hier muss das Parlament die Zusammensetzung bestimmen. Mir fehlen z.B. die Ärzt/innen, vor allem Kinderärzt/Innen, Jurist/Innen, Lehrer/Innen etc. Breit abgestützt. Mathematiker/Innen fehlen auf meiner Liste, resp. Mathematik setze ich voraus. Am Schluss müssen dem heutigen Pandemiegesetz einige Zähne gezogen werden.
Wer "Inside Corona" von Thomas Röper liest, fragt sich nur noch eins? Wenn das stimmt: Wie ist diese Swiss Task Furz auf Bill Gates Kurs gekommen? Katastrophale Bundesinformatik, mangelnde Psychologie oder Frauenlogik?
Wo gibt es das Buch? Finde es nirgends.
https://www.j-k-fischer-verlag.de/J-K-Fischer-Verlag/INSIDE-CORONA--10647.html
Von einer Mathematikerin erwartet man logisches Denkvermögen. Seit 2 Jahren macht sie Rechnungen, die auch ein Mittelstufenschüler könnte. Nur sind diese völlig unbrauchbar. Sie stellt zahlen ohne Relevanz einander gegenüber. Ihr R-Wert z.B. hing direkt von der Anzahl durchgeführter Tests ab. Logischerweise wäre der Prozentsatz positiver der gesamthaft angestellten Tests aussagefähig. Oder man hätte sich die Testerei überhaupt sparen können und einfach aber ehrlich die Spitaleinweisungen zählen können. Alles andere ist unlogisch.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass sich Frau Stalder mit dem gleichen Horrorszenarien - Computerprogramm beschäftigt, was Klimaknuti schon lange macht - den Computer so lange dementsprechend füttern bis die gewünschten Vorhersagen eintreffen werden, wenn wir nicht sofort nach seinem Geschäftsmodel funktionieren und ihm huldigen.
Ich bin zwar auch Akademiker mit Familie, Kindern und Enkelkindern und: leider ist meine Meinung der "intellektuelle Elite" nicht die beste. Roland Baader verfasste ein Buch mit dem Titel "totgelacht - warum Intellektuelle unsere Welt zerstören". Die Aktualität zeigt wie recht damals Roland Baader hatte. Aber: es gibt auch andere Wissenschaftler, wie z.B. Prof. Manfred Spitzer: "Öffnet die Schulen" - hier sieht der Leser wie katastrophal unsere Massnahmen auf das sich entwickelnde, heranwachsende Leben ist: auf unsere Kinder.
@Meischli,danke für die Buchempfehlung habe ich mir gleich runter geladen. Kleiner Hinweis: das Buch heisst richtigerweise Totgedacht: Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören
Werte Karin, besten Dank für den Hinweis auf den Tipfehler. Es freut mich, wenn Sie das Buch lesen. Mit seiner klaren Sprache und kraftvollen einleuchtenden Argumentation, sind die Bücher von Roland Baader stets ein Erkenntnis-Genuss/Gewinn. Die FAZ meint dazu mit deutlichen Worten: es hilft das (dumme) Gerede in Politik und den Medien zu durchschauen, das "management by bubble gum".
Vielleicht wird sie nach Höhe der Zahlen entschädigt: je höher die Zahlen, desto höher die Entschädigung!
Figuren wie Stadler sind für die Plandemie unverzichtbare Requisiten: Die politischen Täter berufen sich bei der Rechtfertigung ihrer Handlungen auf den Konsens der von ihnen eingesetzten Experten, die Experten lehnen die Verantwortung für die politischen Entscheidungen ab. So ist am Ende niemand verantwortlich.
Von einer Task Force würde ich erwarten, dass sie sich einmal eingehend mit den klinischen Studien befasst, die z.B. zu einer Zulassung von Pfizer in den USA geführt hat. Haarsträubende Resultate, die jedes andere Arzneimittel haushoch hätte scheitern lassen, führten zu einer Zulassung. Wieso beschäftigen sich unsere Task Forcler nur damit, wie man uns auch noch in die Spritze zwingen könnte, statt mit den zugrunde liegenden Fakten?
Die Aufsichtsgremien und Leitungen der Unversitäten schaden dem Ansehen der Wissenschaft indem sie Mitarbeiter, die sich wie Marktschreier mit falschen, paniktreibenden Prognosen profilieren wollen, ungehindert agieren lassen. Besonders die grossartigen Computersimulationen die noch viel grossartiger falsch lagen verdienden den Dank der geplagten Bevölkerung.
Traue keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast! Uraltes Sprichwort
Zum Glück veröffentlicht Mooser regelmässig seine Berechnungen für die Zukunft.
Ich such gleich den Link, wo war er nur? Sorry find ihn grad nicht. Oder warte, war Mooser derjenige, der immer nur im Nachhinein alles besser weiss?
Beliebteste Ausrede schon immer und nun zunehmend der Apokalyptiker und Hysteriker: im Nachhinein ist man immer klüger! Dies ist Blödsinn, denn seit Mitte 2020 gibt es genügend Realisten, welche auf die sehr selektive Gefährlichkeit und damit auf eine Anpassung hin zu einer risikogruppen- nicht Gesamtpopulations-basierten Massnahmenstrategie hinweisen.
Nun frank roth ist - wie viele - denkfaul im Hurramodus einfach mitgelaufen. Und weil das peinlich ist, konnte man es nicht wissen, war gar nicht absehbar. Kennen wir aus der Geschichte.
Statt Fakten zu bringen, wird auf Mann gespielt. Wie im Fussball, wenn spielerisch keine Akzente gesetzt werden können, hilft ein Foul. Haben sie das Wissen uns mit Fakten zu überzeugen?
Irgendwo wären (Konjunktiv!) das Wissen und die Fakten. Und es gäbe wohl auch fähige Wissenschafter. Aber es ging und geht noch immer um Beamten-Macht. Da braucht es keine Fähigkeiten und Fakten
Ja sehe ich auch so, Mooser hat keine eigenen Fakten und spielt dauernd auf den Mann.
Nun, wenn man das Gefühl hat man sei Hellseherin, und dabei das Volk von Berset bis auf‘s Blut geplagt und geschunden wird, und dann die Resultate sich als unwahr herausstellen, sind Mooser‘s Äusserungen mehr als berechtigt. Ich weiss nicht was 2G-Stadler in der Taskforce verloren hat.
Die Dame macht ganz sicher genau das, was Berset will, sonst hätte sie diesen Job nicht.
Ist es nicht diese, ist es eine andere.
Völlig unglaubwürdig.
Perfekt - Sie haben den klaren Blick!
Und Berset macht, was der digitale Finantkomlex will. Macht Beret es nicht, macht es ein anderer.
Die Erzählung vom Todesvirus, dessen Bekämpfung eine Unterordnung aller gesellschaftlichen Bereiche unter ein gesundheitspolitisches Diktat erfordert, ist nicht mehr aufrechtzuerhalten. Sie wird demnächst an der Wirklichkeit zerbrechen. "Die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen" weiterlesen auf tkp.at
Ein Computer-Modell besteht erst mal aus unzähligen mathematischen Formeln, die einzelne Details genau berechnen. Man nennt sie Wirkungsfaktoren. Im zweiten Schritt werden die Faktoren mathematisch verknüpft. Damit wird der Einfluss von Faktoren auf andere Faktoren abgebildet. Wurde alles richtig gemacht, erstellt das Modell eine tolle Simulation und zeigt die zu erwartende Entwicklung präzis an. Dumm nur, dass in der Regel sowohl die Wirkungsfaktoren als auch die Einflussfaktoren grosse Fehler aufweisen. Die Modelle produzieren nur Mist.
Ja super. Leider sind diese "Modelle" nur so gut wie die Daten welche eingegeben werden. Und es wird eben nur Mist eingegeben und mit untauglichen Berechnungen aufggeblasen. Schwachsinn pur!
Es gibt doch ein Sprichwort "zuviele Köche verderben den Brei". Dies scheint auf die Covid Task Force genau zu zutreffen, denn dort sind so viele Leute beschäftigt und dazu noch eine Themen-fremde Führung; das kann nur schief gehen. Hinzu kommen ja noch die Panikmacher wie Mathis (BAG), Engelberger (Chef Gesundheitsdirektoren), Hauri (Chef Kantonsärzte), usw.
Staune seit Wochen über die täglich hohen Fallzahlen. Werde den Verdacht nicht los, dass es sich längst nicht mehr um Corona/Omikron handelt, sondern normale, jährlich anfallende Grippefälle die man als Corona/Omikron ausgibt, um die Massnahmen weiter aufrecht erhalten zu können. Seit zwei Jahren wird das Wort "Grippe" von Politikern, Wissenschaftlern, Experten und Behörden mit keinem Wort mehr erwähnt, sondern man verbeisst sich nur in Corona, Corona und nochmals Corona.
Sehe ich ebenso. Und bestätigen würde das auch die Tatsache, dass der PCR Test nicht zwischen Sars Cov2 und Influenza unterscheiden kann. Deshalb hat CDC in den USA die Notfallzulassung für den PCR Test per 31.12.21 zurückgezogen.
Das ist absolut richtig! Im August wurde die Amerikanische Notzulassung (!) für den PCR-Test auf Ende 2021 zurückgezogen, weil festgestellt wurde, dass er auf die saisonale Influenza ebeso angibt wie auf Corona. Im November verkündete dann Roche, dass sie demnächst einen Test lancieren würden, der diese Viren unterscheiden könne und beantragte ebenfalls eine Notzulassung für 2022. Ein deutlicheres Eingeständnis für die Untauglichkeit des Tests gibt es wohl nicht. Diese Informationen scheinen in Bern nie angekommen zu sein.
Das war ja von Anfang an so geplant. Corona ist nur ein anderes Wort für Grippe.
Und die ist in seltenen Jahren tödlicher als in anderen.
Die Aufgabe des Narr ist es den König bei guter Laune zu halten.
Frau Stadler schafft nicht einmal das.
Wenn wir 5G resistent sind, sind wir eine Art von Piloten. 😂😂😂
Wissenschaft, die Unwissen schafft....
Aber die Vorhersagen der Klimakatastrophe, das
Schafft diese Task Force sofort ab!
Einfach mit dem Testen und Masken tragen aufhören! Dann gibt es nichts mehr zu rechnen.
Warum führt eine Mathematikerin/Statistikerin die Covid Task Force an? Was nützen die falschen Statistiken, wenn es um Gesundheit geht und Meinungen von Gesundheits-Experten (nicht Möchte-Gern's) gefragt sind.
In Österreich berät ein Mathematiker die Regierung mit falschen Statistiken. Dieser ist aber in den Medien sehr arrogant und hat das Gefühl, dass nur seine Aussagen die Wahrheit sind.
Wo bleiben die Medien, die Regierungen "kontrollieren" und schauen, dass auch kritische und kompetente Gesundheits-Experten zu Wort kommen.
a fool with a tool is still a fool.
good one! merk ich mir;)
Meine Favoriten:
Rubbish in, rubbish out..beautifully coloured, but still rubbish.. (my professor in the UK on the pitfalls of model calculations in engineering)
Vorhersogn san schwiarig, vor oillm dia, wo d'Zuggunffnd beddreffen.
(Karl Valentin, bayrischer Komiker)
Es ist wie mit den Klimamodellen, sie laufen immer zu heiss und führen zur Massenpsychose. Wissenschaft kann auch destruktiv sein.
Kann mir bitte jemand erklären, wieso jetzt nicht sofort mindestens auf 3G umgestellt wird? Dies war ja das Versprechen unseres Gesundheitsministers bei der Einführung von 2G.
Wieso nicht auf NO G? Was hat irgendein G überhaupt etwas gebracht?
Richtig - zu 3G: Mr. Proper sagte in Rundschau wir hätten nicht genug Tests
Frau Stadler mag ja aus mathematischer Sicht eine begabte Modellbauerin sein, oder auch nicht. Ich kann das nicht beurteilen. Ihre Inkompetenz besteht darin, ihre Modelle mit der Wirklichkeit zu verwechseln, und nicht als Hilfsmittel, um gewisse Aspekte des Geschehens vielleicht ein wenig besser zu verstehen. Typische Fehlleistungen aus dem Elfenbeinturm. Sie ist jedoch nicht die Einzige. Da gibt’s u.A. ja auch noch Klimatologen.
Wir sollten froh sein, dass wir nicht Nehammer haben. Heute sein neuster Real-Witz Hammer: 1 Milliarde Verschwendung für Impflotterie. Jeder 10. Stich kann 500 Euro gewinnen. Auch schon gespritzte können teilnehmen. Gemeinden mit Impfquote über 80% wird 75 Mio, über 80% 150 Mio, über 90% 300 Mio. ausgeschüttet. Kein Witz - Reale Impf-Verschwörung.
Es ist doch relativ einfach. Wenn diese Modelle dauernd katastrophal daneben liegen, dann bilden entweder die Modelle nicht die Wirklichkeit ab oder die Daten auf denen die Modelle beruhen sind fehlerhaft oder (worauf alles hindeutet) beides. Aber wie bei den Klima-Modellierern hat man das Gefühl man könne komplexe Prozesse mal schnell mit ein paar Formeln abbilden.
Mir gehen diese "schwätzigen" aus dem grossen Kanton immer mehr auf die Nerven! Es gibt einige, die leisten was und sind gut - aber diejenigen, die einfach nur in der CH sind, um 30% mehr zu verdienen und gleichzeitig in unseren Medien (SRF ist hier "vorndran") sich "dureschnorred"... zum Glück hat jedes Gerät einen "Aus" Knopf
In fast allen Staaten haben sich mit ihren Prognosen immer astronomisch falsch liegende, mit Vorliebe von einer Mathematikerin präsidierte, Task Forces mit enger Verflechtung zu Pharmaindustrie, staatlich (co-)finanzierter Forschung, Gesundheitsexperten und Gesundheitspolitikern konstituiert, um Panik zu verbreiten, Druck auszuüben und das politische Drehbuch pseudo-wissenschaftlich derart zu verbrämen, dass die "Massnahmen" den völlig desinformierten Laien einigermassen plausibel erscheinen.
Tanja Stadler würde sich nicht einmal als Feuermelder im Bundeshaus eignen! Laut und schrill ist sie ja, aber es würden viel zu viele Fehlalarme gesendet, die Feuerwehr würde irgendwann nicht mehr ausrücken! Geschweige den der Kosten, den diese Fehlalarme verursachen!
Wieso werden diese Schätzer bezahlt? Wir sehen genau des selber im UK. Der Ferguson verdient noch viel Geld von seiner Modelle aber wenn Mann diese Modelle Prognose ansieht und die Wirklichkeit musst Mann fragen auf welche Planeten die wohnen!
Köstlich dieser Vergleich !!!
Warum arbeiten Sie nicht bei SRF im TV?
https://www.gesetze.ch/sr/311.0/311.0_027.htm
Schweizerisches Strafgesetzbuch SR 311.0
Art. 258
Schreckung der Bevölkerung
Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.
In einem Rechtsstaat würde die Staatsanwaltschaft aktiv werden.
Eher nicht. Bei hohen Beamten und Politikern gelten andere Gesetzt als für den gemeinen Bürger.
„Prognosen sind schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen“ (Mark Twain)
Wer Frau Stadler letzten Samstag in der Samstagsrundschau bei radio drs hörte, weiss, woran man mit ihr ist: Ein Prognose-Schwammerl, das sich in Zahlen und Modellen herumdrückt, aber nie klar Stellung bezieht und vom gesunden Menschenverstnd so weit entfernt ist wie die Erde vom Orionnebel. Einfach furchtbar. Unpräzise, ausweichend, herum-äh-end und - meine deutschen Freunde mögen mir verzeihen - sehr pandemisch deutsch.
Ihre Prognosen beruhen wie bei vielen wissenschaftlich und mathematisch „korrekten“ Modellen auf einem prinzipellen, durch Hochschulbildung oft verstärkten „Denkfehler“: Viele nicht klar bezifferbare Faktoren werden einfach ignoriert, auch wenn diese einen starken Einfluss haben.
Z.Bsp. die Dunkelziffer oder das Verhalten von 8,7 Mio Menschen …
Besser eine etwas fehlerhafte Annahme treffen und diese berücksichtigen als einfach weglassen.
Müssen wir dem BAG mal eine Prognose-Schulung für die Praxisanwendung geben?
… noch eine Anmerkung.
Berücksichtigt man diese „weichen Faktoren“ mit gesundem Menschenverstand, sogar leicht pessimistisch, kommt im Modell ganau ein Resultat heraus:
Die „Pandemie“ ist zu Ende, die allgemeine Gesundheitsgefährdung künftig nicht mehr relevant.
Wie viele in diesen Gegenden und Zeiten spielt Frau Stadler mit Zahlen und lässt sich dafür bezahlen und wird bezahlt.
Frau Stadler, Sie sehen zwar nett aus, aber als Wissenschaftlerin mit Professur haben Sie mit Ihren Modellrechnungen völlig versagt! Warum lässt man Sie so weiter wursteln? In der Privatwirtschaft wären Sie mit diesem Leistungen längst weg vom Fenster
Das Problem liegt nicht bei Frau Stadler sondern im authority bias. Irren ist menschlich. Doch in der Anwesenheit von Autoritäten reduziert der Mensch das eigene Denken. Wir sollten Autoritäten herausfordern und ihnen nicht einfach alles glauben. Das gilt vor allem auch für das journalistische Personal. Diese Organisationen sind ebenfalls für die Meinungsbildung in einer direkten Demokratie verantwortlich.
Und selbst beim "nett aussehen" kann Mann geteilter Meinung sein.
Der Taskfurz besitzt keinerlei gesetzliche Grundlage. Diese sich an die Fleischtöpfe drängende, völlig einseitig argumentierende Freiwilligentruppe zeigt nur die Inkompetenz des Bundesrats, der sich von ihr beraten lässt. Wofür betreibt die Schweiz eigentlich ein Bundesamt für Gesundheit und wofür werden die Leute dort bezahlt? Muss man annehmen, dass die Beratung von dort gar noch inkompetenter ist? Frau Stadler soll ihren Verein als solchen eintragen lassen und nur noch ihre Mitglieder belästigen.
Das BAG ist wichtig und fortschritlich. Die aktuelle Chefin, Frau Anne Levy, hat doch kurz nach Amtsantritt ihren Mitarbeitern das absolute Mittel gegen Covid-19 und andere Seuchen in die Hand gegeben, ab sofort darf Frauchen Fifi oder Lumpi, zur Stärkung der Abwehrkräte an den Arbeitsplatz mitbringen. Wie kann ein Unbedarfter über eine so schlagkräftige Institution kritische Fragen Stellen?
Diese Frau versteht von der Realität genau so viel wie ich vom Innenleben einer Gummi-Susi.
Es zeigt glasklar den Zustand unserer einst so geschätzten und weltweit anerkannten ETH.
Und nebenbei zeigt es auch noch überdeutlich, was es für unsere Hochschulen heisst, wenn Deutsche das Zepter übernehmen - Niedergang und Fall auf tiefstes Niveau.
Das Problem liegt nicht bei Frau Stadler sondern im authority bias. Irren ist menschlich. Doch in der Anwesenheit von Autoritäten reduziert der Mensch das eigene Denken. Wir sollten Autoritäten herausfordern und ihnen nicht einfach alles glauben.
Frau Stadler möchte ja nichts falsch machen und vor allem nicht schuld sein. Mut und Zivilcourage haben da keinen grossen Platz. Das Schema kennen wir von unserem nördlichen Nachbarland: Rigorose Massnahmen um möglichst alles zu verhindern, was da passieren könnte. Gott sei Dank haben wir nicht nur Frau Stadler!
Deutsche fühlen sich besonders berufen, weltenrettend, der Welt zu erklären, was gut und böse ist. Angefangen mit Kant, Schoppenhauer, Nietsche,..usw, und heute Stadler, Eckerle und nicht zuletzt deutsche Politiker.
Bevor Sie hier mit grossen Namen um sich werfen, lesen Sie doch bitte wenigstens deren Namen so oft, dass Sie sie korrekt wiedergeben können: Sie meinen Schopenhauer und Nietzsche. Letzteren habe ich ausreichend studiert um sagen zu können, dass er der Welt nicht erklärt hat, was gut und böse ist - sondern, was NICHT gut und was NICHT böse ist. Dazu kommt, dass Sie hier völlig unbedeutende Personen mit anerkannten Geistesgrössen auf eine Stufe stellen - einziger Nenner: es sind Deutsche. Das reicht nicht.
Aber im Grunde hat er recht
Herr Mooser sind da Sie wiederholt in der WW verharmlosende Artikel zum Besten geben, gehe ich davon aus, dass Sie im Grunde ebenso ein Pandemie-Anhänger sind und unter falscher Flagge segeln. So ist auch die aktuelle Aussage“Das andere ist, dass sie mit ihren unsicheren und wackligen Modellrechnungen die Massnahmen-Entscheide der Regierung mit beeinflusst hat. Und das ist ärgerlich" nur weitere Nebelkerzen, die Realitäten verharmlosend darstellend und BAG-Untaten verschleiern.
Ja, was die macht, ist mehr als ärgerlich! Wir zahlen dieser Tante ein horrendes Honorar und müssen uns gleichzeitig wegen der einsperren lassen! Man sollte die mit Sack und Pack nach Hause schicken. Unfähige Leute haben wir selber genug im Land!
Diese Angriffe auf die Personen,sei es Frau Stadler oder Bundesrat Berset,sind brandgefährlich, wie die Aussagen in der Kommentarspalte zeigen,Motto :Räumt auf ,entfernt und bestraft diese Verbrecher!Diese Attacken zerstören zudem unsere politische Kultur,Politiker und Gesundheitsfachleute werden bedroht und brauchen vermehrt Polizeischutz.Wenn ein ernster Angriff erfolgen sollte,sind die Leute,welche diese an Hetze grenzende Rhetorik betreiben,ganz klar mitschuldig.
@ Niederhauser Informieren sie sich über das "Milgram-Experiment" und über das "Stockholm-Syndrom". Dann werden sie vielleicht eher verstehen, wer wen Angreift und wer die TäterInnen sind.
Im er diese mühsamen Beleerungen,was ich zu tun habe.Sorrym Belehrungen!
Martin Niederhauser : Und er weiss immer noch nicht, wie man BELEHRUNG richtig schreibt, und das von einem angeblichen Arzt
Beleerung ist schon richtig, wenns den Output von der Stadlerin betrifft.
@Niederhauser. Tatsächlich sind Leute wie diese deutsche Stadler und Konsorten brandgefährlich für unser Land, unsere Demokratie und unsere Gesellschaft. Um das Unwort des Jahres 2021 auch einmal zu benutzen.
Ausserdem sind es die Millionen Deutschen hier im Land, die unsere Kultur und Mentalität bereits nachhaltig zerstört haben.
Millionen Deutsche???
Eher Milliarden,und alle geimpft!
Niemand ist jemals vollständig geimpft. Es ist ein Abo
Martin Niederhauser: Es wird niemand bedroht! Aber man ruft zu recht nach Konsequenzen für solche Leute. Was die tun und getan haben, ist sehenden Auges ein Verbrechen an der Menschheit, und das muss von unserer Justiz verfolgt werden! Ich weiss wirklich nicht, weshalb Sie nicht in der Lage sind, die Tatsachen zu sehen und diese Leute auch noch in Schutz nehmen! Damit mache Sie sich mitschuldig!
Doch, Politiker wurden bedroht,auch Experten imd Medizinal Persone ,hier auf weltwoche hörte man eben nichts davon.
Martin Niederhauser: Wache Sie endlich auf und werden Sie etwas cooler, denn Sie sind nun mal im Unrecht! Sie holen sich noch ein Magengeschwür!
Diese wenigen Selbstdarsteller und ihre Handlanger, die Medien, haben 1000 Mal mehr Existenzen zerstört, es wurde gegen Millionen Menschen gehetzt, und Sie, Herr Niederhauser haben sich darüber lustig gemacht, also schön ruhig bleiben 😉 Möchtegern Spezialisten wie Frau Stadler haben sich überschätzt und kassieren jetzt die gerechte Strafe. Noch immer stehen nur wenige dazu, man höre: https://m.youtube.com/watch?v=3L6H9kJnyd8
Einer der überraschendsten und interessantesten Beiträge seit langem!! Allmählich kommt der ganze Corona-Schwindel scheibchenweise ans Tageslicht. Sogar die Mainstream-Staatsradio-Medien Radio München verlassen ihren Tugendpfad und begeben sich auf dieses heikle Terrain um der Wahrheit auf die Spur zu kommen. Lange lässt sich dieses beispiellose Verbrechen an der Menschheit nicht mehr unter dem Deckel halten. Die experimentellen Geninjektionen und ihre katastrophalen Folgen werden noch eine lange Aufarbeitungszeit in Anspruch nehmen.
Stadler, Task Force, Salathé, Althaus, Cerny etc. gehörten ihren Ämtern enthoben. Diese wurden doch darauf programmiert, uns täglich mit falschem Zahlenmaterial u. Lügen in Panik u. Angst zu versetzen. Für wie dumm hält man eigentlich uns Bürger, glaubt doch keiner mehr an "Zufälle". Das Ganze ist doch global abgesprochen u. m.E. WHO-gesteuert. Ständig werden neue schlimme Mutationen ausgemacht, die der Rechtfertigung menschenverachtender Massnahmen dienen und beibehalten werden sollen.
Was, brandgefährlich? Werter Niederhause, immerhin verlautbaren sich diese Leute nur in Kommentarspalten. Lesen Sie doch mal die offiziellen Verlautbarungen in den deutschsprachigen Medien. Da sträuben sich die Nackenhaare. Aber Ihre Stärke scheint nicht im Verständnis des unausgesprochen mitgelieferten Sinns zu liegen.
Herr Niederhauser, für die Gesellschaft im Allgemeinen nicht weniger brandgefährlich, sind auch die auf falschen Tatsachen basierenden Corona- Massnahmen. Schadet gar nichts, dass solches Tun ein Spiegel vorgesetzt bekommt.
Immerhin haben Sie aufgehört, im 1. Klässler-Deutsch zu schreiben. Und ansonsten wurden ja Ihre immer gleichen Kommentare schon mehrfach kommentiert und immer gleiche Antworten sind ja auch langweilig. 😉
Wer Millionen von Menschen herumschiebt wie auf dem Spielfeld, Existenzen beschränkt oder gar zerstört, braucht sich über Widerstand nun wirklich nicht wundern.
Meine Güte, unser Widerstand ist doch völlig harmlos. Es gab einst die französische Revolution…
An der heutigen Situation sind Leute wie sie mitschuldig, einfach Tatsachen negieren, wie kann man glauben, die Auswirkung des Virus berechnen zu können. Mathematiker können nur etwas berechnen, wenn das Grundlagen Material stimmt. Das gewisse Zahlen nicht erhoben wurden oder nicht in die Berechnungen einbezogen wurden, ist offensichtlich.
Passend dazu könnte man sagen: Das wurde mit "BERECHNUNG" so gehandhabt.
Das Problem liegt nicht bei Frau Stadler sondern im authority bias. Die Erfolgsbilanz von Experten ist ernüchternd. Irren ist menschlich. Doch in der Anwesenheit von Autoritäten reduziert der Mensch auch das eigene Denken. Wir sollten Autoritäten herausfordern und ihnen nicht einfach alles glauben.
Ein weiterer Beweis dafür, dass ein Studium erst im zweiten Lehrgang erlaubt sein sollte. Solche wie die soll erst mal was leisten und dann studieren und eventuell mit genügend Lebenserfahrung dann im weisen Alter in eine solche Position kommen. Und ich dachte schon das hoch-schlafen sei nicht mehr in Mode... Geh nach DE. Dort haben sie es gerne wenn eine dumme Ikone das untergehende Schiff ziert. Siehe Baerbock. Genau die Qualität einer schlechten Titanic Posse. Veröffentlicht mal die Suizide!!
Diese Frau mit ihrer schneidenden Stimme, die anstatt Optimismus nur Apokalypse a gogo verbreitet, mit falschen Voraussagen um sich herwirft, die sie als Mathematikerin anhand von Computersimulationen irgendwie zusammenschustert, die NULL Ahnung hat von Medizin... solche Fehlbesetzungen gehören sofort entfernt. Es braucht endlich eine Neuausrichtung, nämlich dass man sich endlich mit den besorgniserregenden Impfnebenwirkungen dieser Geninjektionen zu befassen beginnt. SOFORTIGER IMPFSTOPP!!!
Es braucht heute eben keine Wissenschaft mehr, nur noch Computermodelle. Die kann man so schön dorthin steuern, wo man sie haben will.
So ist es. Und das sage ich als jemand der an dieser Hochschule Informatik studiert habe.
Frau Stadler's Trefferquote ist wirklich unterirdisch. Ich hoffe nicht, dass sie den Professortitel aufgrund ihres Erfolgsausweises in der Taskforce ethielt. Aber bei der Aufarbeitung dieses Prognosen- und Massnahmen-Fiaskos dürfen wir ihren Vorgänger, Professor Martin Ackermann, nicht vergessen. Er hat den Braten gerochen und sich aus der Taskforce abgesetzt, bevor der Dampfer unterging.
Ich hatte bereits im Juni 2020 [vor 19 Monaten also] Tanja Stadlers Vorgehen nachrecherchiert. Sie benutzt ein Tool namens Epiestim. Dieses setzt voraus, dass
a) der exakte Tag bekannt ist, an dem jede Person in der Stichprobe infiziert wird,
b) die Übertragung an diesem exakt bestimmten Tag anfängt.
Beide assumptions werden bei SARS-CoV-2 nicht erfüllt. Tanja Stadler stöpselte dann einen deconvolution zwischen den Dateneingang und das Epiestim.
Stadlers Verfahren wurde nie anhand realer Daten validiert. Es gibt keine empirischen Nachweise, dass es funktioniert.
Als Fingerübung, als Schnellschuss einer Assistenzprofessorin, die eine Idee aus der Forschung ausprobiert und vorzeigt, ist das in Ordnung. Solche Bastelei als Prognoseinstrument einzusetzen und lauthals in die Welt hinaus zu posaunen ist auf eine degoutante Art wissenschaftlich unehrlich. Die Politik eines ganzen Landes darauf abzustützen, ist in krimineller Weise fahrlässig.
sorry, wollte schreiben
"...stöpselte einen deconvolution algorithm zwischen Dateneingang und Epiestim."
https://academic.oup.com/aje/article/178/9/1505/89262
https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19-Epidemic-Forecasting/_w_73eafa18/_w_71b7f0c0/_w_99c65cf9/_w_db52d8ec/_w_718ce704/?tab=about
https://geitsno.wordpress.com/2021/06/14/tanja-stadlers-totalversagen/
Na ja. Heute bekommt man ja einen Titel indem man sagt was gehört werden soll. In dem Sinne: ein Rad zu bauen ist anstrengend und erfordert Geschick. Also reden wir lieber darüber wie viele den hypothetisch an Unfällen sterben könnten anstatt das Rad zu erfinden.
Es wimmelt überall nur so von alles besser wissenden Deutsch/innen, die zum doppelten CH-Lohn Stuss absondern. Das ist doch nicht zufällig, insbesondere im Laden vom Schwarzwaldrammler, der selber wortreich herumredet ohne jegliche faktenbasierte Evidenz. und wir lassen uns das vor lauter kriecherischem Anstand gefallen. Passt zu : Jetzt schleicht unser rückgradloser Bonsai-Aussenminister nach Berlin, um sich dort einzuschleimen.
Und die Taskforce hat sich dem BR ja selber aufgedrängt. Warum hat der BR diesem Grüppchen, dass sich unaufgefordert selbst gebildet hat, so viel Gehör geschenkt? Schlussendlich ist Berset mit dem gesamten BR in der Verantwortung. Ich hoffe, dass sie alle den ultimativen politischen Preis zahlen, und ihre Hüte nehmen müssen.
Freiwillig ziehen Hüttchenspieler, Raubritter und Heuschrecken erst weiter, wenn es nichts mehr für sie zu holen gibt=verbrannte Erde. In diesem Sinn: Verweigert die Bevölkerung die Gefolgschaft, ist es auch das Ende der Mafia-Seuche.
Hüte nehmen?
Nein. Ich will Schadenersatz und Baumschmuck.
Hätten wir investigative unabhängige Journalisten, wäre es nie so weit gekommen, dass a) ein unsinniger PCR-Test die Messlatte ist, dass b) jeder symptomlose Positive als "Fall" gilt, dass c) jeder "Fall" im Spital/IPS als Corona-Patient in die Statistik eingeht, dass d) Spitäler an C-Patienten einen zusätzlich Reibach machen können. Vor allem aber wäre es nie so weit gekommen, dass e) die Impfnebenwirkungen marginalisiert und negiert werden. Und vom BR leere Versprechungen, Lug und Betrug. FCK!
Investigative Journalisten und alle weitere Interessierte können sich übrigens im Buch „Inside Corona“ von Thomas Röper gratis Informationen über die Mafia-Seilschaften besorgen.!!! Auf Ytübeli gibt’s ein Interview über die Geschichte „INSIDE CORONA - Die wahren Ziele hinter Covid-19 (Thomas Röper)
Ja! Und dann gibt es nich solche die sich wundern wenn das Klima angeheizt ist. Solche können sich nicht vorstellen wie stark wir uns seit 2 Jahren beherrschen und zurück halten. Aber sie kommen hier her und drohen damit, dass wir uns einer Straftat schuldig machen wenn wir schreiben was wir denken. Ich habe es wirklich nicht für möglich gehalten was hier, global, zur Zeit abgeht...
Irren ist menschlich, aber auf einem Fehler zu beharren ist teuflisch (alte Lateinische Weisheit).
Frau Professor Altherr, Astrophysikerin, hat in einem Interview gesagt, Frau Stadler hätte bei ihr nicht einmal das Vordiplom bestanden. Das sagt alles.
Frau Tanja Stadler scheint vergessen zu haben, dass bei jeder Vorhersage zumindest die Überprüfung via Kontrollmechanismus der "Wahrscheinlichkeit" erfolgen muss.
Wenn dann eine Aussage wie "Morgen regnet es oder auch nicht" herauskommt, heisst es: Zurück zum Start.
Aber offensichtlich stört sich niemand an Stadlers Unsinnverbreitung...ist Stadler wirklich im Feld der Mathematik tätig? Für mich kaum nachvollziehbar - ihre bisherigen Daten kann jeder Realschüler mit Excel produzieren...
Man sieht eine Gefahr kommen,warnt davor,ergreift Gegen Massnahmen,Dann tritt das Gefährliche eben nicht ein.Was ist daran falsch?
Martin Niederhauser: Man kann sich auch alles schönreden! In der Privatwirtschaft hätte die längst den Absatz des Stiefels im Gesäss gespürt!
Nein,in der Privatwirtschaft wir der Abgang manchmal der Abgang von Managern mit Millionen vergoldet!
Man kann überall Gefahren sehen und das Haus gar nicht mehr verlassen. Dass aber die Politik diese Schreckungen bzw. "Modellrechnungen" auch nach der x-ten krassen Fehlprognose noch ernst nimmt ist nicht ärgerlich sondern grob fahrlässig!
Also nach Niederhauser-Logik: Man möchte nach Thailand in die Ferien fahren, sieht aber die hypothetische Gefahr einer Lebensmittelvergiftung und bleibt als Gegenmassnahme zu Hause...
Die sieht keine Gefahr kommen, die programmiert ununterbrochen eine herbei.
Falsch zB. geimpfte können nicht anstecken, ( von Herrn Berset aus dem Strohhut gezaubert )
vermutlich auch mit dem gleichen Modell berechnet.
1x falsch raten ok. aber immer danebenliegen, das nennt man nicht "warnen", das ist eine "Frechheit" oder Karten lesen.
@Niederhauser
Was falsch daran ist? Es gibt keine Überprüfung der Wirksamkeit der sogenannten "Massnahmen".
Sie können Füüürio schreien so viel sie wollen, die Feuerwehr kann so viel Wasser über Ihr zuhause spritzen wie sie will, wenn es am Anfang gar nicht gebrannt hat, dann haben Sie ausser dem Löschwasserschaden keinen Effekt erzielt.
Rösti war auf einer Intensivstation und sah den Brand danach empfahl er die Impfung in der Arena ,Sie waren noch nie auf einer IP,wie ich aus ihren hochtrabenden Ausführungen schliessen muss,sicher nicht!
Herr Niederhauser, hoffendlich haben sie diesen Text als Vorlage irgendwo abgespeichrt. Wenn sie das jedes Mal als ich es bis jetzt lesen musste, von Hand eingetippt haben, mache ich mir Sorgen um ihre Finger.
Erstaunlich ist doch, dass man sich beim BAG nicht längst schon gefragt hat, wieviel Inkompetenz man dem Schweizer Volk noch zumuten kann.
Dies zeigt klar die Arroganz des Bundes, wie dieser das Schweizer Volk als Pöbel und völlig dumm einschätzt.
Nie in der Geschichte habe ich erlebt, dass eine Person soviel Unsinn in der Öffentlichkeit verbreiten konnte wie dies Frau Stadler bis jetzt tun konnte.
Das Schweizervolk IST dumm. Denn sonst könnte Herr Berset nicht so ungeniert durchregieren und Frau Stadlers Prophezeiungen blieben ungehört.
Das spricht aber auch nicht fürs BAG, die Politik & Co. Der Task Force müsste schon längst das Mandat entzogen werden. Wo ist eigentlich die "Pandemiekommission"? Warum gab's eine solche Organisation? Warum hat sie sich so ruhig aus dem "Spiel" genommen? Fragen über Fragen. Aus meiner Sicht erleben wir "dank" SARS-CoV-2 ein Systemversagen. Längst fällige Reformen müssen in Angriff genommen werden. Die korrupten Zustände müssen analysiert und trockengelegt werden.
Frau Stadler hat 2020 Daten veröffentlicht, die zeigten, dass zum Zeitpunkt des Lockdowns im März 20 der R-Wert schon von fast 3 auf 1.1 abgesunken war. Da jeder Verstand in einer Grafik den wirkungslosen Lockdown erkennen konnte, musste Frau Stadler nachdoppeln und sagte, man sehe, dass die Kurve erst mit dem Lockdown von 1.1 auf 0.9 abgesunken ist. Seit da sagt mir mein Verstand, dass Frau Stadler nicht zu brauchen ist.
Doch, sie ist offenbar korrupt genug, um der Regierung das zu liefern, was die will.
Angst und Panik sind keine guten Berater ....
Im Gegenteil: sie sind schädlicher Dauerstress in diesem Fall. Und Ärzte , die hier noch mitmachen, haben ihren Beruf verfehlt.
Das ist nicht nur ärgerlich, sondern ein Skandal. In der Privatwirtschaft würde eine solche Person hochkant rausfliegen. Aber eben: der Staat = geschützte Werkstatt.
Diese Modellrechner verlieren langsam aber sicher ihren Glanz: Klimamodellrechner Knutti vergisst El Nino - La Nina in seinem Modell, die Pandemie-Modellrechner haben immer noch nicht begriffen, dass Impfung nicht vor Ansteckung schützt, immer noch den Fokus auf Neuinfektionen statt auf den relevanten Hospitalisationen (die haben sie wahrscheinlich komplett vergessen in ihrem Modell), Viren mutieren (ansteckender, aber weniger gefährlich),,
Wir leisten uns ein Heer von Fachi@#@%*, die mit mangelhaften Grundlagen arbeiten. Warum ist das so? Weil diese Fachi@#@%* an ihren PC's die "schwarzen Schwäne" nicht berücksichtigen.
Im Fall Stadler, die Natur des Viruses und dem Ausweichverhalten mündiger Bürger.
Im Fall Knutti, dem 1. Gesetz der Thermodynamik, dem Ausgleich der Systeme.
Im Fall Heng, der Spektumsverschiebung durch dunkle Massen oder schwarze Löcher.
Politiker haben Sachthemen -Grundlagen und beurteilen auf Rat solcher @#@%*.
Spaltung. Das erste Coronajahr lag hinter uns. Abwarten, einfach mal abwarten, haben wir uns gedacht und eingeredet - 2021 wird sicher besser. Es wurde nicht besser. Ärmel hoch für die erlösende Spritze, haben wir uns gedacht und eingeredet. Und abwarten - 2022 wird sicher besser… —> https://www.wachsdum.ch/galerie/werkraum-rahmenhandlung/nr122-spaltung/
Wenn Ingenieure falsche Berechnungen machen und deshalb Gebäude zum Einsturz kommen müssen sie sich vor Gericht rechtfertigen und die Konsequenzen tragen. Warum gilt das nicht für die Taskforce und den Bundesrat, die einen immensen Schaden verursachen mit ihren falschen Berechnungen und Massnahmen???
@R. Köppel: Was unternehmen Sie als verantwortungsvoller und meiner Meinung nach, brillianter Politiker gegen solches Versagen. Da braucht es klare, eindeutige Handlungen.
Es ist mir absolut schleierhaft wie eine Ausländerin Präsidentin der Schweizer Corona-Task-Force werden konnte. Zur Akzeptanz trägt dies sicher nicht bei.
Die Deutschen beherrschen bald das Bundeshaus. Spricht ein sog. 'Experte', dann ein Deutscher. Keine Regierung auf der Welt, ausser die CH, hat so viele Mitarbeiter aus einem anderen Land... Rein von der Logik her eine Katastrophe. Die Deutschen dort holen ihre Bekannten ... wie bei den Firmen. Besser sind sie nur i.S. Grossspurigkeit. Die Uniabschlüsse sind nicht besser, genau wie das Abi, das der Matur hinterherzieht, aber die CH muss sie akzeptieren wegen Bologna....
Das ist auch in vielen Privatbetrieben leider so.
Ihre wiederholten Fehleinschätzungen als ärgerlich zu bezeichnen, wird dem Ausmass dessen, wofür diese Frau mitverantwortlich ist, alles andere als gerecht. Es ist eine schallende Ohrfeige für jeden hart arbeitenden Bürger dieses Landes, der Dank dieser ein ums andere Mal vollkommen überzogenen Panikmache, Umsatzeinbussen oder Geschäftsschliessungen über sich ergehen lassen musste.
Diese Dame gehört von ihrem Posten entfernt und zur Verantwortung gezogen.
Fortsetzung: Was haben z.B. die Deutsche Eckerle und andere TF-Mitarbeiter dort zu suchen, die für die Pharma/Impfhersteller oder wie Eckerle, noch für Drosten/D, arbeiten? Die sind ALLE befangen und hinterfragen nichts. Eine Deutsche, die auch für D arbeitet, will die Meinung von Drosten hier festigen. Man kann nicht zwei Herren dienen, erst recht nicht zwei Ländern, die unterschiedlich sind. Ebenso ist Engelberger befangen, der für die Pharma gearbeitet hat und dauernd dort zu sehen ist.
Der Druck im Kühlkreis steigt wöchentlich. Die Menschheitsfamilie wacht zögerlich auf. Der authority bias muss von allen erkannt werden. Wir müssen auch in der Anwesenheit von Experten unser eigenes Denken beibehalten. Es muss auf Hochtouren laufen. Experten sind auch nur Menschen und kochen mit Wasser. Welcher Experte hat die Finanzkrisen frühzeitig erkannt?
Warum gibt man dieser Frau so viel Macht?
ist gäbig für Berset, so muss er nicht selber hinstehen und kann die Verantwortung abschieben. Es fehlt ihm an natürlicher Autorität und Führungsfqualität in dieser „schwierigen“ Lage. Aber mit der Annahme des Covid-Gesetzes haben wir ihn dazu legitimiert.
Für mich die Schlimmste aller sog. 'Experten'. Als Mathematikerin, die dem Namen nie gerecht wird und die falschesten Zahlen wichtig tuend in den Mund nimmt, hat sie beim Bund/BAG nichts zu suchen.Allerdings gibt es keine/n dort, die/der nicht der Regierung nach dem Mund spricht. Wirkliche weltweit! bekannten Wissenschaftlern auf den hier massgeblichen Gebieten wird der Mund verboten bzw. sie werden ignoriert. Interessanterweise haben nur sie die schweren Nebenwirkungen etc. längst vorausgesagt!
Macht doch nichts...sind ja nur ein paar Milliarden draufgegeangen und ein paar mehr psychisch Geschädigte, eine etwas gespaltene Gesellschaft, ein paar ruinierte Existenzen hier ein paar Suizide dort, etwa ein Drittel der Bevölkerung hat jetzt eine Zwangsneurose....aber mein Gott!..Kann halt passieren.
Hauptsache, die nützlichen Idioten merken es nicht. Die sind letztlich matchentscheidend .
Das ist das Resultat, der Segen der immer wieder hochgelobten qualifizierten Einwanderung… Solche ausserordentlich unfähige Fachkräfte finden sich wohl nur ausserhalb der Schweizergrenzen.
Leider auch in vielen Firmen anzutreffen und dazu dann meist auch mit einem "Riesenmaul" und dazu dem Motto "ich weiss sowieso alles besser ...".
Da haben wir ja die Prognosen, seit über zwei Jahren wird der Bevölkerung Angst gemacht und nichts davon ist jemals eingetroffen ABER das mit den Klima Prognosen für in 30 Jahren wird bestimmt eintreffen, da bin ich mir gaaanz sicher, heute schon😉
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
https://www.gesetze.ch/sr/311.0/311.0_027.htm Schweizerisches Strafgesetzbuch SR 311.0 Art. 258 Schreckung der Bevölkerung Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. In einem Rechtsstaat würde die Staatsanwaltschaft aktiv werden.
Die Dame macht ganz sicher genau das, was Berset will, sonst hätte sie diesen Job nicht. Ist es nicht diese, ist es eine andere. Völlig unglaubwürdig.
Tanja Stadler würde sich nicht einmal als Feuermelder im Bundeshaus eignen! Laut und schrill ist sie ja, aber es würden viel zu viele Fehlalarme gesendet, die Feuerwehr würde irgendwann nicht mehr ausrücken! Geschweige den der Kosten, den diese Fehlalarme verursachen!