Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
Neutralitätsmüde SVP. Aargauerzeitung heute : "Nach monatelangem Zögern ist die SVP bereit, die Weitergabe von Waffen und Munition aus Schweizer Produktion an die Ukraine zu erlauben."
Roger Köppel ist nun mal ein Geschäftsmann und weil er weiss, dass ein signifikanter Teil seiner Leserschaft nicht an eine antropogen verursachte Klimaveränderung glaubt, liefert er diesen eben dazu Statements und Artikel, die diese in Frage stellen oder gleich ganz negieren. Er will ja seine Abonennten nicht vergraulen. Zudem ist er ein F.A. von Hayek Verehrer & da jene Oekonomenschule per se Mühe hat mit all den externen Kosten z.B. durch CO2, Umweltverschmutzungen etc, leugnet man lieber ab.
Umweltverschmutzung hat nichts mit klimawandel zu tun, das co2 brauchen wir und die pflanzen, schauen sie lieber zum himmel was die streifen zu bedeuten haben, wer immer noch glaubt dass sei nur kondenz muss blind sein, 40 jahre manipulation und lügen sitzen sehr tief in den köpfen von vielen
Ach Romy2763 - in 10'000 bis 50'000m über Meer da gibt es aber keine Pflanzen, die CO2 benötigen. Und mit ihren Chemtrailgschichtli können Sie mich auch nicht überzeugen, damit machen Sie sich höchstens völlig unnötigerweise selber verrückt damit.
Sie sollten weniger solche manipulativen Youtube Doks aus der wissenschaftlichen und politischen Schmuddelecke anschauen.
Das ist nichts weiter als eine glatte, politisch tendenziös formulierte Sozen-Unterstellung. Kleben Sie sich eigentlich auf Ihren Flügen nach Uruguay an Ihren Sitz fest ? Aus Umweltprotest🤣😂🤣😂 ? Könnte ich Ihnen auch unterstellen....und danach lassen Sie sich von einer hübschen Stewardess aus Ihrem Sitz lösen.... Volkspädagoge🥰😘.
Kein guter Geschäftsmann lässt die Auflage seines Blattes von 80000 bei der Übernahme auf 40000 heute sinken. Vielleicht liegt es gerade daran, dass er in seinem Blatt durch seine Journalisten so viel Unsinn verbreiten lässt und dem russischen Diktator medial zudient.
Mit seiner Erklärung von "Wetter" und "Klima" hat RK einmal mehr bewiesen,
dass er von Wetter und Klima keine Ahnung hat.
Die SVP möchte das Asylwesen ins Ausland verlegen. Das gefällt Ihnen und mir nicht, Herr Köppel. Doch angesichts der völlig dysfunktionalen Behörden, die jeden, der unsere Grenze erreicht hat, bis an sein Lebensende in unsere soziale Hängematte legen, sehe ich zum Vorschlag der SVP keine echte Alternative. Bevor Asylbewerber wieder in unser Land gelassen werden, müssen die zuständigen Behörden darauf getrimmt werden, unser Asylrecht ernst zu nehmen. Das wird eine Herkulesaufgabe werden.
Tja, die Erde war praktisch immer wärmer als momentan. Ob es Cox mit seiner Klimasensitivity gerade richtig getroffen hat, Baertierchen, wage ich zu bezweifeln. Wie überlagern sich Einflüsse des menschenverursachten CO2 mit den natürlichen Schwankungen? 1940 bis 1980 Abkühlung trotz steigenden CO2 Werten, wie kann das sein? https://www.science.org/content/article/500-million-year-survey-earths-climate-reveals-dire-warning-humanity. Und ja, wir befinden uns in einem Eiszeitalter (noch).
Zwischen 1940-1980 lagen die CO2 Werte in der Atmosphäre auch immer noch erst relativ gering über den vorindustriellen Werten, zudem kühlten auch die Aerosole der damaligen Dreckluft noch etwas ab.
75% allen CO2 wurde auch erst nach 1970 emittiert, zudem braucht das noch gut 10 Jahre bis es seine volle Wirkkraft entfaltet. Dass Sie immer von den Hauptschauplätzen ablenken wollen, das entlarvt Sie schon. Wieso hinterfragen Sie sich nicht mal was ab 1980 bis heute passiert ist, denn um das geht es
Weil es (durch entsprechende Sonnenaktivitäten) wärmer geworden ist, hat es nun "mehr" CO2, das ist passiert. Kein Grund zur Sorge oder Panik.
Re: Cox - Nature Artikel;
Wie weiter unten ausgeführt, basiert diese Arbeit auf der Annahme, dass man den "Heat-Uptake" der Ozeane durch eine einzige Konstante(!) beschreibt:
Nochmals, das hochkomplexe nichtlineare System der Ozeane, mit allen El Nino’s, Golfströmen und Marianengräben durch eine EINZIGE Konstante(!) beschrieben, ist - wie auch die Autoren zugeben - eine “poor” Näherung, wobei das noch wohlwollend ausgedrückt ist.
Nochmals: "Greenhouse" war der Name einer US-Nukleartestserie.
Ja Centuri, dann schauen Sie doch nach mal seit wann diese Heat Uptake eine Konstante ist -- in etwa seit 1985, von da an haben die Ozeane jedes Jahr um die 10*10^21 Joule (10 Zetajoule) Energie aufgenommen (siehe Graphik Seite 3), während in den Jahrzehnten vorher die Wärmeaufnahme über Jahrzehnte nur leicht schwankte ohne erkennbaren Heat Uptake.
Siehe Another Year of Record Heat for the Oceans in Advances In Atmospheric Sciences, 2023
file:///S:/Downloads/s00376-023-2385-2-2.pdf
1. Ich zitiere bloss Cox et al (op.cit.) in ihren eigenen Worten: "The constant heat capacity C in this model is a simplification that is known to be a POOR representation of the ocean heat uptake on longer timescales" - übersetzen müssen Sie selbst.
2. Die von Ihnen Arbeit analysiert (d.h. mittelt!) die Salinität in den oberen 2000m der Ozeane: a) Die Durchschnittstiefe der Ozean ist 3600m. b) Diffusion der Salinität findet auf anderen Zeitskalen als die der Temperatur statt.
4-Tage-Woche: Eine postindustrielle, gesättigte und orientierungsverlorene Gesellschaft (v.a. im öffentlichen Sektor) rennt für den Wohlstand einer virtuellen Wirtschaft mit Freizeit vor Arbeit, Erholung vor Leistung und bedingungsloses Einkommen vor Eigenverantwortung nach. Einer solch bedenklichen Zivilisation voller Infragestellungen bzw. Verunsicherungen mit dem Vorwand einer Zeitenwende, ist nicht mehr zu helfen. Auch ein Aufwachen ist zu unbequem, denn es erfordert eigenes Denken.
Uhh...und gleich heute ist auf Insideparadeplatz zu lesen:
"In einem mehr als 400 Seiten langen Dokument versucht Gautam Adani, den Verdacht eines Ponzi Schemes mit Scheinfirmen aus der Welt zu schaffen.
Die Seite 15 des Berichts beruhigt aus Schweizer Sicht wenig: Credit Suisse und UBS gehören zu den prominenten Geldgebern der Adani-Gruppe"
Wenig Sorgen über die Bilanz der Adani-Gruppe dürfte sich Jan Jenisch machen. Der Holcim-CEO verkaufte die Beteiligung seines Unternehmens rechtzeitig.
Wie Dumm ist eigentlich Rot Grün?
➡️https://vm.tiktok.com/ZMYF6JSj9/
Als die Deutsche Sprache erfunden wurde, gab es rot/grün noch noch nicht und darum auch keine Notwendigkeit, Worte für deren Dummheit zu kreieren.
Kommt wohl vom Sauerstoffmangel wegen des ständigen Tragens der Idiotenwindel...
Wie die Mainstreammedien inkl. die öffentlich-rechtlichen Medien zunehmend mit Andersdenkenden umgehen, grenzt an die Verhörmethoden eines Roland Freislers. So wird Hans-Georg Maaßen im nachfolgenden Video betreffend Aufforderung der CDU, aus dieser auszutreten, dauernd unterbrochen und ihm werden von den beiden «Interviewerinnen» angebliche Fakten unterstellt, zu denen er sich nicht erklären darf: https://www.youtube.com/watch?v=4bQW02VqElM . DE wird so zunehmend zu einem totalitären Staat.
Die DDR hat sich umgetauft und nennt sich jetzt Deutschland. Die Politik wurde jedoch deutlich dümmer seitdem eine Ex DDR Dame am Land herumgemerkelt hat.
1989 wurde die BRD von der DDR übernommen - das sollte inzwischen jedem klar sein.
Oder: beide wurden US Verwaltungsbezirk mit DDR System
Das 3.-häufigste Gas der Atmosphäre ist das Edelgas Argon (Ar) mit ca. 1%, was 10'000ppm entspricht. Der Anteil von CO2 beträgt 400ppm. Auf der kleinen Scheidegg ist die Lufttemperatur 12°C tiefer als im Tal u.d. Druck ist 100mbar tiefer. Die Bergluft enthält somit 10% (=100'000ppm) weniger Luftmoleküle (hauptsächlich N2,O2) als auf Meereshöhe, deshalb kann sie weniger Wärme speichern u. es herrscht dort ein alpines Klima. Dagegen ist es völlig unklar wie CO2 das Klima beeinflussen soll.
Im Enquete-Bericht des dt. Bundestags steht, dass die Absorption der 15µm-IR-Abstrahlung der Erdoberfläche längst praktisch gesättigt ist. Mehr CO2 bringt deshalb nicht mehr Wärme.
Nach IPCC liegt der Temperaturanstieg bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts (Klimasensitivität) nur noch bei 1,1 Grad C. Wert weiter abnehmend. Würfelt die Wissenschaft? Die Erreichung des 2-Grad-Ziels (oder auch 1,5°) - und damit die ewige Wiederwahl der Weltuntergangs-Politiker*innen - ist damit gewährleistet.
Sie haben recht. Das sagen "unabhänige" Physiker schon lange. Bei 20 ppm Co2 ist das Thema gegessen. Aber die "Klimawissenschaftler" (Auch bekannt als die Homöopathen unter den Naturwissenschaftlern), modellieren munter weiter nach dem Motto "Garbage in Garbage out".
Wesen Brot ich esse desen Lied ich singe.
Ps: Ich möcht die Homöpathie nicht diskreditieren in diesem Kontext aber schon.
Achtung, geschätzter Herr Köppel: Wer würde nach Berset kommen? Hier wäre mehr Vorsicht und Vernunft angesagt. Denn Berset, von dem ich kein Fan bin, hat sich letzthin immerhin mit sinnvollen Äusserungen und Massnahmen hervorgetan (z.B. keine(!) Impfempfehlung für Leute unter 65, Neutralität). Hier sollte auch Cassis näher unter die Lupe genommen werden.
Ach unser verwirrter Roger Köppel wieder mal, neulich zeigte er sich noch beeindruckt über der scheinbar für ihn neue Erkenntnis, dass ausgerechnet Exxon Mobile schon 1982 ziemlich genaue Prognosen betreffend CO2 Gehalt/Temperaturanstieg für 2020 (bis 2080) gemacht hat & jetzt kommt wieder sein esoterisch angehauchtes Glaubensgeschwafel wider der realen Entwicklung. Seine Kinder & Enkel werden dereinst wohl noch zu spüren bekommen was für ein irrlichtender Geist der Roger im Grunde genommen war!
Und andere haben prognostiziert, das sich das Klima abkühlen werde … Beängstigend, wie viele treudoofe Mitmenschen sich von durchsichtigen Propagandalügen in Angst und Schrecken jagen lassen. Die Enkel und Kinder von Mackas werden in 50 Jahren erkennen müssen, dass ihr Vater/ Grossvater auch zu denen gehört hat
Ja und die gerade mal 10% aller Klimastudien, die zw. 1965-79 eine Abkühlung prognostiziert haben z.B. wegen den kühlenden Aerosolen in der damaligen Dreckluft die lagen einfach offensichtlich falsch. 60% gingen schon damals von einer Erwärmung aus, wenn der damals noch geringe CO2 Anstieg sich weiter fortsetzt.
Und in wenigen Jahrzehnten wird auch definitiv feststehen, dass die nicht mal 10% der heutigen Studien, die einen Zusammenhang mit unseren Emissionen in Abrede stellen auch falsch lagen.
Also ich weis nicht wo Sie Ihre Zahlen her haben, aber in den 70ger Jahren war die Panik vor einer neuen Eiszeit sehr gross. Bitte mal Medienbeiträge aus dieser Zeit recherchieren. Ihre 60% müssen einsame Rufer in der Wüste gewesen sein. Wie gesagt bei 20 ppm ist das Thema gegessen. Und jetzt wird es noch absurder könnte gar die Sonne Einfluss nehmen auf unser Klima?
Neiiiiiiiiin, jetzt haben Sie mich bei meiner falschen Überlegung erwischt, denn wenn das so währe könnte ja auch der Mond unser Klima abkühlen.
Googeln Sie mal Grossvater von Greta (oder so) und Erfinder (Postulierer) vom Treibhauseffekt. Ich lehne mich da jetzt ziemlich weit aus dem Fenster meinte aber mal was gelesen zu haben.
Viel Spass....
Nur weil irgendwelche sensationslüsternen Publikumszeitschriften wie Stern, Spiegel und andere halt dieses Thema damals aufgegriffen haben, zumal die Winter 1976/77 und insbesondere der Jahrhundertwinter 1978/79 sehr kalt waren, heisst noch lange nicht, dass das wissenschaftlich auch verhebbet.
Fakt ist, dass die Kältezeit ausgeblieben ist. Im Gegenteil die Temperaturen zu Land aber auch zu Meer sukzessive am steigen sind. Der nächste Stark-El Nino wird uns vielleicht etwas demütiger machen!
Und da ich keine Kinder habe, werden die auch nie irgendetwas erkennen können und ich muss mir auch keine Gedanken um deren Zukunft machen, sondern kann den schleichenden Niedergang unserer Lebensgrundlagen ziemlich entspannt verfolgen.
Die Enkel und Kinder von Mackas werden in 50 Jahren erkennen müssen, dass die anderen recht hatten.
Meine ungeborenen Kinder werden es mir danken...
Wie wäre es, wenn der Maclas mal ganz einfach nach den Temperatur Records der letzten 500 Mio. Jahren suchen würde? Er kann aber auch nur 18,000 Jahre zurückgehen und feststellen, dass seit dem Höhepunkt der letzten Eiszeit, der Meerespiegel um ca. 120 m angestiegen ist, die Alpen mehrmals gletscherlos waren. Die momentane Temperatur mit der Temperatur der kl. mittelalterlichen Eiszeit zu vergleichen, ist gelinde gesagt Schwachsinn. Es ist kälter als vor 7000 Jahren.
Echt jetzt langweilen Sie mich bitte nicht mit den Temperatur Rekorden der letzten 500 Mio Jahre -- das sind nur allesamt billige Ablenkungsmanöver. Es geht um die Entwicklung in den letzen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts und jetzt im 21. Jahrhundert in einer Welt in der mittlerweile 8 Mrd Menschen leben und auf dem heute schon in gewissen Regionen wie Subsahara-Afrika deren Lebensgrundlagen gefährdet sind.
Und nein GLOBAL ist es auch nicht kälter als vor 7000 Jahren, das ist einfach ein Unsinn
Maclas, ein Haus in Uruguay. Wie kommen Sie denn da hin, alter Umweltschützer und Völkspädagoge ? Mit dem Fahrrad ? Und Ihre Angetraute ? Läuft hinterher ? Der Rest wird geschwommen🤣✌️?
Ich war schon jahrelang nicht mehr in der Schweiz und weiss ich auch nicht ob ich überhaupt nochmals in die Schweiz kommen soll - da kann ich auch nach Nueva Helvecia fahren 60km von hier - dort gibts Swissness bis zum abwinken und nach Buenos Aires kann ich in einer Stunde mit der Fähre fahren -- sonst noch Fragen Frau Sabine?
Dann kann man sich leider nicht auf Ihre eigenen Angaben verlassen, denn Sie erzählten hier munter, daß Sie den europäischen Winter in Uruguay verbringen. Ganz ÖKO. Auch ein Narrativling? Alles formulieren, wie es gerade paßt....
Bei aller Liebe zum Thema, aber für die Betrachtung der aktuellen Klimaerwärmung sollte man lediglich das Holozän zuziehen, also meinetwegen die vergangenen 12'000 Jahre. Warum? Vor 60 oder 500 Millionen Jahren lagen die Kontinente noch völlig anders, Meeresströmungen. Auch die Atmosphäre war anders. Nach einem Peak vor ca 7800 Jahren nimmt die gemittete Temperatur seither tendenziell/marginal ab. Damals war es mit nur 270 ppm wärmer als heute mit 420.
Vorher verursachte die Misox-Schwankung vor 8250 Jahren für über 160 Jahre eine Abkühlung von rund drei Grad vor allem auf der nördlichen Atmosphäre, der Golfstrom kam damals praktisch zum erliegen. Der eine Holozän Peak 7800 Jahre auf die Sie sich beziehen, die berücksichtigen nur die Nordhalbkugel hochgerechnet aus grönländischen Eisbohrkernen. Oder auch sehr gerne werden die letzten zwei bis drei Jahrzehnte auf solchen Graphiken auch einfach weggelassen.
Ich liefere Waffen an EINE Kriegspartei und bin trotzdem Neutral. Ich gehe in einen Laden und nehme etwas von dort mit ohne an die Kasse zu gehen, dann bin ich noch lange kein Dieb denn ich habe ja eben nur etwas mitgenommen ohne an die Kasse zu gehen!
Es ist nur noch wahnsinnig wie ganz offensichtliche Dinge heute in ihr Gegenteil umgedeutet werden!
zur USB: ich bin seit 40 Jahren Kunde bei der UBS und bekomme jetzt einen Brief, ich müsse nachweisen, dass ich der Eigentümer bin.
Das waren 2 A4 Seiten voll mit blöden Fragen.
Nicht mit mir, ich habe gekündigt. Die Lobhudelei von Köppel ist für mich nicht nachvollziehbar.
Das Klima: dass sich das Klima seit Millionen von Jahren verändert, wissen wohl alle.
hier eine Dok, für die, die es noch nicht wissen.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Merci für die tägliche Sendung. Team Köppel. Ich stelle eine zunehmende Fakten- und Beratungsresistenz der linkslastigen Bevölkerung fest. Z.Bsp. wurde der Mythos, in den 1970 Jahren der Amazonas sei die Lunge der Erde, geboren. Tatsächlich ändern Pflanzen ihren CO2 Haushalt in der Nacht. Seit ca. 1995 ist das Phytoplankton als globaler Sauerstoff Erzeuger bekannt. "Nein. Die sozialistische Erzieherin und Lehrerin hat gesagt, dass es der Amazonas sei…" man fasst sich nur noch an den Kopf.
Die Klimaerwärmung durch CO2 funktioniert wie die Hausisolation. Die Erdisolation gegen den Weltraum bildet die Erdatmosphäre; diese muss vergröβert werden (pro 100m 0.6°C). Rechnung: Jeder Mensch auf der Erde produziere 10t CO2. Bei 10E10 Mensch 10E14 kg. Pro m² Erdoberfläche sind das ca. 0.2kg CO2. Eine Luftsäule von 100m und m² ist 100kg schwer d.h. die 0.2kg CO2 machen eine Erwärmung von 0.6°/500 = 0.0012°C in 100 Jahren 0.12°C. Das CO2 müβte in die Prozente ansteigen, dann wird es warm.
Dumm einfach nur an Ihrer Rechnung, dass bezogen auf die Weltbevölkerung von 8 Mrd in den letzten 200 Jahren gegen 300 Tonnen CO2 pro heute lebenden Menschen emittiert wurden, davon ging rund 44% in die Atmosphäre und dort verweilt es in der Regel mehrere hundert Jahre und kumuliert sich immer mehr.
Aber viel Spass bei der Vergrösserung der Erdamtosphäre - Sie kriegen das sicher hin, dann können wir dann alle beruhigt und sorglos weiter emittieren.
Jawohl, super und Gratulation liebe UBS! Nach allen Leitzinserhöhungen der SNB hat die UBS auch den Zins auf meinem Gehalts- und Sparkonto erhöht, und zwar von 0 % auf 0.1%, danke. Will aber auch heissen, dass auch ich tüchtig am Erfolg meiner Bank beigetragen habe.
Herr Köppel, wenn sie schon eine Renaissance der Krawatte wünschen, weil wir sonst verludern, sollte sie wenigstens einen passenden Haarschnitt anstatt einer Frisur zulegen (oder vergessen sie sich jeweils zu Kämmen ? 😉 ) Klimawandel, eigentlich ist es egal welchen Anteil der Mensch und welcher natürlich ist. Machen wirs, nicht hysterisch, aber der Umwelt zuliebe einschliesslich weniger Kinder, denn da liegt das Problem. Egal welche Bilanz, sie multipliziert sich immer mit der Anzahl Menschen.
Ja, 4-Tage Woche ist etwas Gutes. Mache ich selbst auch so. Allerdings auch mit 80% des Lohns. Kann man ja heute schon in vielen Unternehmen machen, vermutlich auch beim Bund.
Die Erde wandelt sich laufend. Die Naturgesetzte regeln den Wandel. Der Mensch versucht diesen Wandel erfolglos zu beeinflussen. Selbstüberschätzung statt Demuth. Statt sich mit den wirklichen Herausforderungen zu beschäftigen, werden nicht veränderbare Themen als Ablenkung benutzt. Vor allem die Politik will sich der Machtlosigkeit gegenüber den Naturgesetzten nicht beugen. Das wäre ein Widerspruch in sich. Mehr Determinismus würde helfen. Es würde viel Energie frei für die wichtigen Themen.
Die Religion, die Kultur, die Bildung, das Finanzwesen war schon immer Untergraben, Dämonisch. Ihr Menschen seit im Gefängnis geboren worden, eure Freunde und Gelernten der Vergangenheit waren die Sklavenhalter. Heute ist die Offenbarung der Dunkelheit. Kirche, Staat, Banken , Schulen. So beginnt der Neuanfang, Zerstörung ist Neuanfang. Vedische Kultur kommt. Der Osten ist der Wissensbringer der neue Zeit. Kein Glaube mehr des Westen! Wissen des Ostens ist Zukunft. Wer soll wird verstehen
Der „Glaube“ an den Osten ist genauso ein Blödsinn wie der Glaube an den Westen oder Süden. Oder meinen sie mit dem Osten das Reich des Bösen als das wahre Gute? Beginnend mit der Zerstörung der Ukraine als vedisches Blutopfer...verrückter geht es nimmer.
Wissen des Ostens ist die Ursprüngliche Kultur der Menschen wo es keine Religion gab. Hörtmal Zerstörung gab, u. wird es immer geben. Alles ist in Wandlung. Wir sind Teil des Bio-Organism-Erde. Es gibt verschiedene Epochen der Menschheit, genau so wie verschiedene Jahreszeiten Ukraine ist nur ein Wendepunkt der Geschichte. Wir Menschen werde gut leben mit Einklang mit Naturgetze. Kirche hat den Mensch aus der Natur rausgeschnitten.Das ist Sünde u. unser leid. Vedische Kultur ist Bildung! kein 🔯
Was für ein Sekten Geschwurbel..verstehe.
Vatikan ist eine Sekte und alle andere Religionen sind die Zweige der Sklavenhalter der Menschheit. Bildung ist Evolution und Entwicklung der Welten ,wir Erden sind ein kleiner Teil des Großen. Sekte der ehemaligen Ägyptischen Priester die sich umgezogen haben in Christus,Politiker.Hindern die Menschenheim sich zu entwickeln. Aus dem Grund wird denen die Energie entzogen.Offenbarung ihrer Gesichter ist erster Schritt.Danach kommt der Fall.Nachher unsere Zeit der Evolution zur Menschheitsfamilie
Eine andere Sichtweise zum "Klimawandel" von einem Naturvolk:
https://www.youtube.com/watch?v=XUR4vLXLWDA
Salzmann ist auch nicht mehr wählbar,Klimaidiotie hin oder her.
➡️https://www.nau.ch/politik/bundeshaus/svp-offnet-hintertur-fur-munitionslieferung-an-ukraine-66409756
Was ist mit der SVP los?
Egal welcher Partei sie angehören, sie sitzen alle im selben Boot, meine Meinung
Alle wichtigen Themen werden immer mehr von gesteuerten Umfragen mit beauftragten und tendenziösen Ergebnissen begleitet mit denen die Medienhäuser die Bevölkerung, Forscher und Politiker vor sich hertreiben. Wann übernimmt endlich ein neutrales Medium (nicht staatunterstützte Medien und gesinnungsgleiche Institute) die Schaffung ausgewogener Erhebungen?
Heute blutdruckhebende Kurzfassung,empfindliche Gemüter nehmen vor dem Lesen 20 Baldriantropfen,
1.Die Schweiz kann Corona!
2.Der menschengemachte Klimawandel,ist ein Faktum,auch wenn es der Chefredaktor nicht glaubt,
So Leute regt euch wieder ab, tief durchatmen!Jetzt sinkt der Blutdruck langsam wieder und die Zornesröte ist am verblassen!
Der menschengemachte Klimawandel ist eine Behauptung, kein Faktum. Klimaveränderungen hat es erdgeschichtlich schon immer gegeben. Nur vielleicht und nur sehr gering kann die Menschheit einer Klimaveränderungen etwas entgegenwirken. Wesentlich mehr kann die Menschheit die Umweltverschmutzung beeinflussen.
Hat mich nur ein Lächeln und Schmunzeln gekostet, ohne Baldrian etc.
Eine Bitte hätte ich noch: wie lassen sich diese Meinungen begründen?
Ein Argument ist immer gewinnend, egal wer es bringt, ob gross oder klein, das Argument gehört zur Debatte. Nur die Meinung alleine ist nichts wert.
Interpunktion und Fakten kann er immer noch nicht...
Bowiler Schwurbler.🤤🤤🤤
MN. Gääähn. Es schnarcht und stinkt aus Ihrer emmentaler Tunnelblick Lochekäsehöhle. Mit Schmunzeln: wenn Sie dort Ihre Ffü*** ablassen, ist das kein Klimawandel, sondern der Reifeprozess eines virenerregten Ampullenzählers. Glauben oder nicht glauben, dass ist nicht MN's Frage, sondern jene des ex WHO Direktors in Berlin, Dr. Wihler, Tierarzt, der sich verbat, eine andere Meinungen als die Seinige zu haben. So geht MNs demokratisch corrosive Corona Schnatterei. LOL
Martin Niederhauser : Sie sind schon eine ganz spezielle Nummer! Anderen werfen Sie vor, Hobbyvirologen zu sein, die auf Telegram studiert hätten! Sie aber sind offenbar auf allen Gebieten ein Fachmann! Sogar neuerdings ein Klimaspezialist! Ich finde das eine bodenlose Frechheit, wie Sie zu jedem Thema Ihren unreflektierten Blödsinn von sich geben, ohne auch nur die Spur einer Ahnung zu haben! Das ist arrogant und dumm! In meine Augen sind Sie ein Hobbyexperte mit verbaler Diarrhö!
Verbale Diarrhöe!Genialer Ausdruck,ist der wirklich von Ihnen?
Hr. Niederhauser, damit sie zu diesem Klimathema mal eine andere Sicht haben, empfehle ich Ihnen folgende Bücher, alles Wissenschaftler: Patrik Moore, "Confessions of a Greenpeace Dropout". Ich verspreche Ihnen, dieses Buch wird Ihnen gefallen. Weiter, eines, das sich mit den kurzen Kapiteln gut auch für zwischendurch eignet: Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning, "Unerwünschte Wahrheiten". Seit Corona wissen wir ja, dass die, die am lautesten Fakten rufen nicht immer die Fakten haben. Viel Spass.
Danken Sie der Moderation, das Sie meinen Kommentar nicht leen müssen.
Toll die notwendige Befreiung der Menschheit vom dogmatischen Konzept der Erbsünde in Gestalt einer Klimaveränderung auch in der WW. Überlegen Sie sich die Auswirkungen Ihres vermeintlichen Handelns, wenn wir das Klima im Gegensatz zur hypothetischen Erwärmung auch noch abkühlen könnten und die damit deutlich gravierenderen Folgen. Natürlich haben wir etwas Einfluss auf diese Kugel, doch das Universum hat noch viele unberührte Stellen. Nehmen wir uns nicht so wichtig.
Klimaschutz versus Naturschutz/Schutz der Menschen.
- Windräder dürfen jetzt in Wäldern aufgestellt werden, das freut die Waldtiere und die Greifvögel.
- Solaranlagen ersetzen Felder, Minus-10% Flächenstilllegung,Minus Biolandwirtschaft = Nahrungsmittelknappheit = "Schädling" Mensch verhungert.
- Atomkraft NEIN, Atombomben JA?! "Kriege sind sehr Klimafreundlich"
Die Sonne ist DER Energiespender der Erde - sie hat Intensitätszyklen.
Der Kern der Erde ist auch für unser Klima verantwortlich.
Wir haben nur noch IDIOTEN in den Regierungen
Da das Denken viel Energie verbraucht, sie dort manche sehr klimafreundlich. Ein weiterer Weg zum aktiven Klimaschutz wäre, das Denken für alle zu verbieten - oder wenigstens die Schulzeit auf 5 Jahre zu halbieren.
Zucht (Erziehung) und Ordnung sind Unworte des 3. Reiches und mit deren Tabuisierung haben sich im woken Mainstream auch die sekundären Tugenden wie Fleiss, Treue, Arbeitsdisziplin, Ordnung, Pünktlichkeit, Zuverlässigkeit, Pflichtbewusstsein, Ehrlichkeit, Höflichkeit aus der zunehmend verluderten Gesellschaft verabschiedet. Ein kritisches Denken gepaart mit diesen Tugenden ist jedoch Voraussetzung für ein l(i)ebenswertes Leben. Die Krawatte als Reset-Symbol für diese Tugenden: warum nicht?
Krawatte als Reset-Signal für die sekundären Tugenden (nicht Reset-Symbol)!
Ob/wie der Mensch das Klima beeinflusst? Co2 ist minimaler Faktor. Der Mensch produziert aber immer mehr neue Stoffe wie SF6. Er verändert die Erdoberfläche massiv, trocknet Böden aus durch Raubbau/Abholzung, v.a. Grundwasser. Jede Menge langfristiger überlagernden natürlicher Zyklen beeinflussen das Klima mehr (siehe Klima der letzten Jahrzehntausenden ohne Menscheinfluss) Klimatismus wird wie Covidismus von den NWO-Mächten missbraucht für ihre Politik. 30 Jahre Wetter sind noch kein Klima.
Re: "Propaganda und Klimaerwärmung"
Wir sollten folgendes nicht vergessen (gemäss Wiki):
"Operation Greenhouse" war die fünfte US Nukleartest-Serie, die zweite im Jahr 1951, und die erste, die die Grundlagen für die Entwicklung von thermonuklearen (!) Waffen testete.
Übrigens: Der Ausdruck "Task Force" hat seinen Ursprung in der Bezeichnung für das Management von US Nukleartests.
Klimawandel-Schwindel ist nicht anderes wie Kirchensteuer,Staatssteuer,steuer.steuer. diese Kräfte im Hintergrund die die Menschheit als Sklaven halte und durch die steuer eglicher Art einfach abhängig u. Eingeschränkt halten..ist eine Manipulationswerkzeug: materiel. Es kommt noch dazu wie in der Bibel der Sündenfall, ist geistiges Gefängnis. Schuldgefühl ist Manipulation. Genauso ist es mit Klimawandel u. Abwalzunung für alles an die normalen menschen.wir sind in der Zeit der Offenbarung
Menschen ihr seit Kinder der Natur aber Natur hat einen Bruder , sein Gegenpol. Er der Gegenpol ist dazu da uns zu erziehen, seine Kinder sindKinder der Lüge, Verdrehung der Wahrheit, die Dämonen sind am Werk heute.Es ist eure Prüfung, unsere Prüfung. Lasst euch nicht einreden ihr seit schuld am Weltgeschehen, nein! Szenario ist geschrieben unsere Aufgabe ist die Wahl des Weges. Übrigens Evolution ist der Oberst-Gott- Vollkommenheit,die Dualität sind seine Engel. Erde-Schule-der Seele
Ich habe einen besseren Plan. Ich fordere 52 Wochen im Jahr, ohne Linke
Neutralitäts-Verdreher disqualifizieren sich automatisch und outen sich als Lügen-Politiker, die je nach Opportunisten-Gusto alles andere genauso verdrehen...Nie mehr solche wählen!
Herr Köppel, Sie sind auf der richtigen Spur. Man muss kein studierter Physiker sein, um zu erkennen, dass das CO2 den Klimawandel nicht verursacht. Das Spurengas wird zwar von einzelnen Frequenzen der Infrarotstrahlung angeregt und somit erwärmt. Das ist jedoch ein Klacks im gesamten System und hat deshalb keine Relevanz. Mit CO2 kann man nur grottenschlechte Politik machen, aber sicher nicht den Planeten aufheizen. Bleiben Sie bitte dran, der Klima-Hype übertrifft gerade den Corona-Hype.
Vor allem ist es im Gleichgewicht. Es strahlt gleich viel ab, wie es aufnimmt.
Wie gesagt. 20ppm und der Rest ist Dünger für die Pflanzen.
Und gerade weil der Corona-Hype abflacht und langsam niemandem mehr Angst macht, muss die Klimawandel-Angst gepusht weden. Wie sonst soll man die Impflinge noch steuern?
Uniform? Krawatte? WW gibt Gegensteuer gegen Verluderung? Jetzt geht es aber definitiv in die Richtung von ganz schlimmen Zeiten in Deutschland.
Hr./Fr.juege, Hr.R.Köppel er meint nämlich den Staat, sowas von Chef's?, eher einfach Verantwortliche, sollte sein, dass die Kravatte und Blazer tragen. Sich an Abstimmtafel zeigt in Kravatte, nicht mal neust Foto, am Arbeitsplatz nicht. Zb. Mario-FEHR "sei-sowas" Verantwortlich KAPO/ZH, Jahrzehnt Mitarbeiter tiefst Niveau, sitz.lieg. Stuhl, Solche lautes Gejammer Anschiss Job, Leben, xxx-Kühlschränke, oft Alkohol/Arbeit. Jahrzehnt Zustände, oft auch Str.unterhalt "so" Verantw./Alkis. So ist's
Bitte keine Krawattenreklame. Ich bin so glücklich, dass ich als freier Mensch seit Jahrzehnten ohne "Galgenstrick" leben darf, das letzte Mal musste ich ihn tragen als WK-Soldat-Sklave....Ich hoffe, dass der Mainstream nie wieder mit diesem entwürdigenden Männer-Versklavungszeichen beginnt, wie es ganz früher mal war......
In Deutschland liegt die Hauptschuld für den Klimairrsinn bei dem seit 1992 mit 100en Mio Steuergeldern finanzierten Verein namens "Potsdam Institut für Klimafolgenforschung" unter Leitung des Physikers (!) Johann Schellnhuber (manche nennen ihn auch Schelmhuber oder Schellenhuber - nomen est omen), der in seinem Buch "Selbstverbrennung" seine wirren Hypothesen auf die Spitze getrieben hat. Dann natürlich bei völlig inkompetenten Politikern, Journalisten und Wikipedianer, die auf den Guru hörten
Leider bekennt sich Wikipedia zum Klimahype und verabschiedete sich in diesem Bereich längst von Wissenschaft, Meinungsvielfalt und Neutralität. Seit Jahren wird in Wikipedia Klimakatastrophen-Propaganda betrieben. Inzwischen ganz offen. Beim letzten Spendenaufruf wurde darauf hingewiesen, dass mit diesen Spenden die angebliche Klimakatastrophe abgewendet werden soll. Ich verzichte jetzt konsequent auf Spenden an Wikipedia und empfehle allen Selberdenkern, dasselbe zu tun.
Wikipedia ist keine wissenschaftliche Plattform (sie tut nur so). Noch nie gewesen.
Bin voll bei Ihnen. Aber könnte es nicht sein dass das PIK (Schellnhuber) das schreibt was die Politik will? Denn andere Physiker (die nicht vom PIK bezahlt werden) sehen das komischer Weise ganz anders. Wie gesagt: Wesen Brot ich esse desen Lied ich singe. Und das PIK wird ja vom Steuerzahler (zwangs) finanziert. Vielleicht sind die Politiker in gewissen Dingen ja gar nicht so inkompetent. Es lohnt sich sicher darüber nach zu denken, oder nicht?
Die ganze Klimawandel- und das CO2-Gesülze ist wiedermal ein Angriff auf den Mittelstand, KMU-Betriebe und auf die Freiheiten das Individuums. Die grossen Konzerne können das problemlos aussitzen und den CO2-Ablass aus der Portokasse bezahlen. Die wahren Treiber (fliegen mit Privatjets z.B. ans WEF und Klimakonferenzen wie von IPCC) interessieren sich null und nix fürs Klima, es dient einzig als Instrument für ihre Macht- und Umverteilungs-Prozesse. Nach Covid halt wieder ein Intellingenztest.
Und sagen uns wir haben zuviele Autos sollten sie besser teilen oder zu Fuss gehen, wegen dem Klima. Wie Blöd muss man sein. Richtig gesehen ein neuer Intelligenztest. Ihre Aussage gefällt mir. Ja das WEF gefällt mir.
You own nothing and you will be happy
Klimawandel hat es immer gegeben, für mich keine Frage.
Die Klimaexperten sind mit ihren Prognosen so vielseitig und von der Richtigkeit überzeugt wie die heutige Politik. Vor 60 Jahren ( Ich überquerte zu Fuß den Bodensee) steuerten wir ungebremst in eine Eiszeit wenn die Menschen sich nicht ändern würden. Sie haben sich offensichtlich geändert und zwar so stark, das es zur Klimaerwärmung ausartete.
Warum also sollte ich den Prognosen der Experten glauben - die Natur hält sich auch nicht daran.
Werter Herr Köppel, ein Daumenhoch für ihr interessantes und wichtiges WD-40 für die immer mehr verkrustete Einsichtsfähigkeit der Menschheit.
Sinkende Krawatten-Verkäufe versus «rasant steigende Lippenstift-Verkäufe» (Handelsblatt.de, Ressort Wirtschaft, vom 11.01.2023).
Was auch immer das bedeuten mag; die immer mehr geforderten Frauenquoten in Politik und Wirtschaft,
oder müssen die Männer genderkonform nun besser Lippenstift auflegen und dafür auf die Krawatte verzichten?
Wünsche allen einen farbenfrohen, erfolgreichen Tag!
Die Arbeitsproduktivität ist heute 35-mal höher als im Jahr 1900. Damals gab es eine 60-Stunden-Woche. Heute kann es eine 15-Stunden-Woche geben.
https://theosophie343.wordpress.com
Banken und Versicherungen schwimmen im Geld, Negativzinsen ausgedachte Einnahme, statt Banken/Versicherungen stets -auch zuvor vor Krisen gerüstet sind, sparsam sind, auch MUSS Fairness -Kunden, Rezession, Pandemie 0-13 Monatslohn=freiwillig. Auch sparsamer "unnötig" teures Mobilar. Genannten viele Immobilien. -Staatsanstellte fordern mehr Wertschätz/Anerkenn., -mal verdienen, LariFari täglich, Interesse Job?, geeignet?, Dummheiten anstellen, rechtswidrig gegen Bewohner sind, wie die 7 0-Vorbild
Selbstverständlich ist Umweltschutz bei der massiven Zunahme der Bevölkerung von enormer Bedeutung und nicht nur sinnvoll sondern notwendig. Allein aus Gründen der Selbsterhaltung der menschlichen Species. Aber eine Crux hat die Sache:Durch Umweltschutz allein läßt sich keine sozialistische Transformation begründen. Dazu bedarf es schon der Angst und des Schreckens vor der nahenden Klimahölle. Motto: Betet also die neuen Sozialistengötter an, sonst kommt ihr in die Klimahölle!
Umweltschutz hat aber nichts mit CO2 zu tun.
Das Spurengas CO2 strahlt genauso viel Sonnenlicht ab wie es aufnimmt und ist daher kaum verantwortlich für die Klimaveränderung.
Da gebe ich Recht. Lieber das Klima schützen als die Umwelt, wer braucht schon die Umwelt.
Und wer das Klima schützen kann, der kann auch den Weltraum schützen, vor was auch immer.
Kosmischer Strahlung vielleich?
Durch den Kampf gegen den (natürlichen) Wandel des Klimas, der dem Kampf des Don Quijote gegen Windmühlen gleichkommt, werden außerdem unnötig Ressourcen verschwendet, die sinnvoller für Maßnahmen zur Anpassung an das sich wandelnde Klima auszugeben wären.
Schon mit dem Begriff KlimaWANDEL wird behauptet ("Die Wissenschaft"), dass eine radikaler Umschwung des Klimas im Gange ist. Beobachtet wird ein gewisser Erwärmungstrend seit ca. 1850 (Beginn Industrialisierung und Ende der "Kleinen Eiszeit). Bei langzeitlicher Betrachtung kann diese Erscheinung aber durchaus im Rahmen des natürlichen Klimarauschens gesehen werden. Die Klima-Wirkung von zusätzlichem CO2 wird dramatisiert, seine positive Wirkung auf die Vegetation (Ernährung) wird unterschlagen.
Es ist eine valide Strategie, ein Problem zu ignorieren, welches zu lösen man sich nicht imstande fühlt. Es gibt Krebspatienten, die der Diagnose nicht glauben und die Krankheit schlicht ignorieren - und damit leben sie viel besser, als wenn sie hysterisch von Pontius zu Pilatus rennen würden, um vlt. noch 1-2 Monate unter unmöglichsten Umständen herauszuholen.
Das gilt auch für den Klimawandel.
Danke Herr Köppel, dass Sie diese Lüge über den Klimanotstand aufgreifen, es gibt weltweit 1500 Wissenschaftler die sich dagegen stemmen und versuchen diese Klimalüge aufzudecken.
Zitat:>Warum wird nicht über die kommende Abkühlung in Europa berichtet?Es ist erstaunlich, dass bisher keine einzige deutsche Tageszeitung über diese ermutigende Botschaft berichtet hat.< Quelle:https://clintel.org/german-renewable-energies-expert-global-warming-is-going-to-pause-as-north-atlantic-cools/
Die 1500 sind nur diejenigen, die sich trauen, es auszusprechen. Jeder der Wissenschaftler in Sinn und Geist von Wissenschaft ist, tut das.
Clickbaiting vom Stussli, warum nicht. Was man halt so unter Pressefreiheit darf, kein Problem. Wie gestern im St. Galler Tagblatt und vermutlich in allen andern 'Regional - Zeitungen' der CH - Media: Frontseite, Mitte, farbig. Alisha Lehmann kehrt in die Nationalmannschaft zurück! Wieso müssen unsere 'Religiösen' (Linken) den Frauenfussball verpolitisieren, der staatlich gefördert werden soll? Z.B. im Kanton (oder Stadt) SG mit etwa 2 Millionen. Fussball ist doch Entertainment. Eigenartig.
England ist in der Krise und sie haben auch die Gründe genannt. Mich würde jedoch viel mehr das WARUM interessieren: Warum musste Johnson, ausser der Migration, jede Idiotie von Merkel nachäffen und warum hat er den Ukraine Frieden blockiert. Wäre das nicht einen
Artikel wert?
Das Klimageschwafel hier interessiert mich eigentlich nicht.Wenn es ums Klima geht,dann informiere ich mich als prom.Naturwissenschafter weder in den Medien noch den Kommentarspalten,sondern nur nach der wissenschaftl.Literatur,z.B.im Research Briefing von Nature Journal,für Laien leider nicht verstehbar.In der öffentlichen Klimadebatte sind mindestens 90 % reines Geschwafel,da nicht wissenschaftlich,sondern nur politisch,und zwar auf allen Seiten,bei den Grünen und den Skeptikern.
Sie sind also ein Fachmann punkto Klima. Wir, die meisten anderen, sind Laien und müssen schliesslich alles bezahlen, weshalb uns das interessiert. Wollen Sie uns verraten, wo Sie in der ECS-Skala des IPCC stehen? In der Nähe von 0.6°C oder eher bei 9°C?
Ich halte mich diesbezüglich an die immer noch aktuelle Studie von Cox et al. mit einer Klimasensitivität ECS von 2.8 Grad Celsius,also geringer als bisher angenommen.Quelle : Cox et al., Nature 553,p.319-322 (2018),"Emergent constraint on equilibrium Climate sensitivity from Global temperature variability". Ich verstehe,dass Sie das interessiert und wofür Sie bezahlen müssen. Eine für jederman verständliche wissenschaftliche und nicht politische Aufklärung wäre wünschenswert.
Wie kommt es aber, dass die Fachleute zum gleichen Thema zu solch unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangen? Zwischen 0.6°C und 9°C ist ein gewaltiger Unterschied.
Erwärmung um 2.5 Grad halte ich auch für realistisch, egal warum. Die viel grössere Bedrohung liegt in der Bevölkerungsexplosion, nicht primär für den Menschen, abgesehen vom Migrationsproblem mit seinen negativen Folgen sowie mehr Kriege wegen Ressourcen. Nein, für alles andere, wollen wir nicht in Zukunft auf einem zubetonierten Agrarplaneten mit wenigen Tieren die sich noch angepasst haben leben. Ein Blick auf das Glatttal z.B. heute und vor 40 Jahren lässt erahnen wie es ist in 25 Jahren.
Laut IPCC ist die Klimasensitivität nur noch etwa 1,1 Grad. Die Limitierung bei 2° oder 1,5° ist also längst erfüllt. Natürlich wird es trotzdem wärmer werden. Gründe: Erdmagnetfeld (Wolkenbildung), Müllteppiche in Kontinentgrösse, Atomkraft (liefert 1 Drittel nutzbare Energie, 2 Drittel sind ungenutzte Abwärme. Rein rechnerisch liefern alle Kernkraftwerke der Welt soviel ungenutzte Abwärme, dass 1,2 Milliarden Menschen im mittleren Nordeuropa ganzjährig mit Wärme versorgt werden könnten.)
Falsche Behauptung: laut IPCC AR6 liegt die aktuelle Einschätzung der Klimasensivität aktuell bei 2.4 bis 4 Grad. Mehr Wolken bilden sich nicht wegen dem Erdmagnetfeld, sondern schlichtweg aus dem Umstand, dass warme Luft pro Grad rund 7% mehr Wasserdampf aufnehmen kann.
https://www.helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-die-anfaelligkeit-des-klimas-fuer-veraenderungen-wird-ueberschaetzt
Sie haben natürlich recht mit ihrem Statement. Wir haben schon vor 50 Jahren in unserem Studium gelernt, Materialien nicht zu verschwenden, sondern soweit möglich sparsam damit umzugehen. Der Sinn der Technik und Technologien liegt grundsätzlich im Prinzip der Sparsamkeit bzw. ökolologischen Wirtschaftlichkeit. Die Aktivisten sind Politprofiteure im Rattenfängerkostüm ohne Ahnung von den wissenschaftlichen Schwierigkeiten. Glaubwürdig würden sie eher durch das Lösen von Laplacengleichungen u.ä..
Es gibt selbsverständlich auch gute populärwissenschaftliche Bücher geschrieben von Fachleuten und nicht von Journalisten oder Klimaaktivisten.
Ums Klima zu verstehen muss ich die mathematischen Modelle nicht herleiten können.
Ja lieber Herr Köppel, ihr Wissen zum Klima ist ja hoch interessant. Könnten sie nicht auch mal so hoch wissenschaftlich dem Publikum beweisen, wieso die Erde eine Scheibe ist?
Und Sie beweisen, dass sie eine Scheibe haben.
Die Raumstation ISS fliegt um die Kugel herum das mehrmals täglich.
Nur Geduld, ich bin gespannt auf den angesagten Artikel in der nächstenWeltwoche.
Vielleicht müsse es erst einmal einen wissenschaftlichen Beweis für die CO2 Hypothese geben. Bis jetzt sind alles Modelle. Wenn sie nach Beweisen rufen, liefern sie bitte zuerst.
Nachtrag zum Lande mit den untergehenden Frauen und Männern: Es gibt anscheinend Menschen, die in irgendeiner und mir nicht bekannten Art und Weise zwischen den beiden Geschlechtern stehen. Das ist natürlich ein Problem. Allerdings kann man es ihnen nicht lösen, indem man diese Geschlechter einfach umbenennt. Das Problem bleibt. Es ist eine beliebte Methode in den Amtsstuben: Wenn eine Sache zu schwierig ist, um sie zu ändern, gibt man ihr oder den Zuständigen einfach eine andere Bezeichnung.
Man muss die nur konsequent bei medizinischen Problemen so behandeln, wie sie registriert sind.
Ich nehme an, daß das CO2 aus ganz anderen Gründen zum Klimakiller gekürt wurde.Bei anderen Gasen, wie z.B. Methan, ist bekannt und erwiesen,daß sie einen Treibhauseffekt bewirken. Von CO2 dagegen nicht in diesem Maße. Aber CO2 betrifft alle Lebensbereiche der Menschen, Mobilität, Nahrung usw.,ist also hervorragend zur Begründung für Regulierungs- und Disziplinierungsmaßnahmen, im Sinne antidemokratischer, sozialistischer Progression geeignet.
"Wie Bäume das Klima retten könnten". Mit den vorherigen Begriffen einfach mal googeln. In den letzten 100 Jahren hat der Mensch ca. 50% der bestehenden Photosynthesefähigkeit zerstört. Die grösste "Photosynthesemaschine" sind, respektive waren die Ozeane. Wegen der Vergiftung des Phytoplanktons werden die Ozeane auch immer saurer. Natürlich funktioniert die "Klimarettung" über die CO2 Einsparung nicht, solange weiterhin die Photosynthesefähigkeit der Erde zerstört wird.
Wenn ich nur schon solches Zeugs wie "werden die Ozeane auch immer saurer" lese! Meerwasser ist leicht basisch und das war es auch bei CO2 Werten von 5000ppm. Die Erde vergrünt seit 40 Jahren, auch dank des CO2. Wachstumsgrenze für Bäume steigt seit der kl. mittelalterlichen Eiszeit. Höherer CO2 Gehalt fördert die Fotosynthese bei weniger Wasserverbrauch, lässt uns die Hektarerträge steigern. Alles Vorteile. 50% der Photosynthesefähigkeit zerstört, was soll das heissen, woher kommt die Zahl?
An den angeblich vom Menschen gemachten Klimawandel muss man, als Laie, weder glauben noch nicht glauben. Man kann sich anschauen, was das IPCC, etwa in seinem Bericht von 2013, dazu schreibt, und man stellt fest, dass es selbst nicht weiss, ob oder wie es den gibt, das allerdings behaupten muss. Ich habe die Kernaussagen unter "Klimawandel für Laien" auf www.vups.ch zusammengefasst. 1. Erwärmung kann zwischen 0.6°C und 9°C liegen. 2. Klimamodelle stimmen schon jetzt nicht mehr.
Glauben muss man nur, was man nicht weiss. D.h. je weniger man weiss, desto mehr muss man glauben. Ich bevorzuge das Wissen.
Aber die Weltwöcheler glauben eben Herrn Köppel,der nicht die geringste Ausbildung in dem Fach hat,dass er nicht an den menschengemachten Klimawandel glaubt,Wie sagt man doch schön: Glaube macht selig,und selig sind die da geistlich arm sind ,denn ihrer ist das Himmelreich, 5! Gäu schön?
Na ja, andere glauben dann halt an den menschengemachten Klimawandel!
Martin Niederhauser : Hobbyklimatologen nerven! Gäu schön?!
Nein,man sieht ihn täglich,die Berneralpen sehen im Sommer aus wie graue Steinhaufen, nix mehr Schneeberge!Schnee von gestern.Wer Augen. hat der sehe,wer Ohren hat der höre (auf die richtigen Fachleute)Gäu guet gseit?
Wie bei der Spritzung gibt es hier Interessengruppen, die einen wollen Spritzen verkaufen, die anderen wollen CO2 besteuern, beide suchen Macht. IPCC und WHO sind Kinder der UNO. Es gibt genug Wissenschafter, die etwas anderes als die Knuttis sagen, wie es auch genug Wissenschaftler gab, die etwas anderes als Lauterbach, Bourla, etc. sagten. Sie glauben den Hysterikern, wir glauben eher den Gemässigten.
@Martin Niederhauser hat eine Ausbildung in Medizin und glaubt trotzdem unbesehen dem ganzen Corona-Klamauk samt Pseudo-Impfung. Der allen Ernstes behauptet , Covid-19 sei neu und ein Killervirus und das nach drei Jahren der brutalen Erkenntnis. Da glaube ich doch lieber einem, der selber denkt.
Ja Frau Brigitte - vermutlich denken Sie dabei an so einen eloquenten Selbstdenker wie mich 😉
Wenn alle Menschen kein CO2 mehr produzieren, also auch aufhören, zu schnaufen, dann könnte man die O,O4% CO2 in der Luft maximal um 0,0018% absenken. Wer glaubt im Ernst, daß dann das Klima anders würde? Echt jetzt?
Ein Revival der Krawatte bringt keinerlei Mehrwert. Sie ist ein alter Zopf. Sie soll in der Mode-Mottenkiste bleiben. Aber immerhin habe ich nun endlich ein Thema gefunden, in dem Sie, Herr Köppel, falsch liegen.
Und ob: Stellt Euch vor, Lehrer und Professoren müssten wieder in Pepita und Krawatte unterrichten. Das gibt sofort eine andere innere Einstellung.
Optime! Mille Grazie! Zum Klimawandel:Schon das Wort ist ein Unwort.Wann hat sich das Klima auf der Erde denn nicht gewandelt?Veränderung ist das einzig beständige auf diesem Planeten. Von der Schneeballerde bis zum fast Wüstenplanet in der Pangäazeit -ohne Mensch. Außerdem ist es wahrscheinlicher, daß wir auf eine neue Eiszeit zusteuern. Vor jeder Eiszeit ist es schließlich etwas wärmer geworden.
Zur Krawatte, in meinem Berufsleben habe ich gelernt, dass man Krawattenträgern eher nicht trauen sollte. Bänker, Rechtsanwälte und Politiker gehören mehrheitlich zu Krawattenträgern und diese Berufsgruppen sind nicht besonders vertrauenswürdig.
UBS Erfolg: Ich hoffe, dass dieser Erfolg wirklich an der Restrukturierung und den erwähnten CH Tugenden liegt. Ich wünsche mir schon lange, dass diese Grossbanken den Grössenwahn links liegen lassen und auf die bewährten Praktiken von früher zurückkehren. Geduld statt schneller Profit gehört dazu.
Diese Banken profitieren vom Fundament CH, wir dürfen die NEUTRALITÄT nicht gefährden damit die CH stabil und verlässlich bleibt. Stabilität und Vertrauen wie beim Arzt ist gefordert.
Dass der Klimawandel durch die Menschheit beschleunigt wurde steht ausser Zweifel. Dies zu bestreiten ist etwa gleich, wie wenn man die Erde als flach bezeichnen würde. Auch das machen ein paar Ignoranten. Der Einzige Grund wissenschaftliche Fakten nicht zu anerkennen, liegt darin, dass man sein Verhalten nicht überdenken muss. Traurig aber wahr. Natürlich ist der Beitrag der Schweiz am CO2 Ausstoss weltweit sehr gering, aber wenn wir uns nicht anpassen wer dann?
Der schlagenste Beweis, dass es diesen Menschen gemachten Klimawandel nicht in dieser Form gibt, sind diese unsäglichen Klimakonferenzen. Würden diese Teilnehmer selbst daran glauben, würden sie nicht in zu Tausenden dort teilnehmen und mit Privatjets hinfliegen.Die Propaganda Lügen, die dort besprochen werden, könnten auch mit Videokonferenzen ausgetauscht werden
Bitte besuchen Sie, bevor Sie sich weiter äussern, die Grundkurse in Erdkunde, Physik und Chemie.
Alle Pflanzen brauchen Co2 , wie Menschen den Sauerstoff. Also kann es nicht am Co2 liegen. Der sog. Klimawandel lenkt von andern riesigen Umweltsünden ab. ZB. Meeresverschmutzung,
Geoingeneering und Strahlenschäden.
Die Dosis mach das Gift!
Ausser bei Gen-Präparaten. Da kann so viel nachgespritzt werden wie man will... Je mehr desto besser! Völlig unbedenklich und nebenwirkungsfrei...
"Gift" wird eigentlich nur in der Physiologie verwendet und beruht auf Chemie. Beim angeblichen Einfluss des CO2 auf das Klima handelt es sich aber um Physik. Wenn Sie auf Ihrem Vergleich bestehen, kann man einwenden: Sie haben recht. Die Menge (Dosis) ist wichtig. Weil das CO2 nur in sehr geringer Menge (nur 4 von 10'000 Teilchen) vorhanden ist, ist seine Wirkung, falls es überhaupt eine hat, sehr gering.
Jetzt kommen sie noch und wollen uns erzählen CO2 sei ein Gift! Ein Opfer der Propaganda. CO2 ist ein Segen für die Erde. CO2 wird künstlich in Treibhäuser eingeleitet, um das Pflanzenwachstum zu beschleunigen. CO2 macht die Fotosynthese effizienter, bei weniger Wasserverbrauch. Bitte Herr Niederhauser, gehören sie bildungsmässig zur letzten Generation oder kann man davon ausgehen, dass sie zwischendurch auch mal ein Buch lesen, was man von unserer Generation noch erwarten dürfte?
Ich bin ein solcher Ignorant, wie Sie Schreiben. Seit Jahren befasse ich mich fast täglich mit diesem Problem. Darum weiss ich, dass der Mensch das Klima noch nie beeinflussen konnte und auch heute dies nicht kann. Es gibt genügend Beweise, welche dies belegen. Nicht nur aus der Vergangenheit sondern auch aus unserer Zeit. Die Daten vom IPCC waren bis heute falsch. Klima Computerprogramme haben die Vergangenheit und die Gegenwart nie richtig erfasst. Das CO2 zu eliminieren ist kompletter Unsinn.
charmant59 : Blödsinn und ziemlich uncharmant, Ihre Aussage! Es gibt Hunderte von Wissenschaftlern, die genau das Gegenteil sagen. Als ob der Mensch Einfluss auf das Klima nehmen könnte! Grössenwahn in Köpfen von selbstgefälligen Propagandisten. Ein wenig Gottvertrauen würde manchem guttun! Ohne CO2 hätten wir ausserdem gar kein Pflanzenwachstum!
An Trish: Macht si no!
Warum steht das ausser Zweifel? Weil die meisten das glauben?
Ich sage Ihnen, dass das ist ein Irrglaube ist. Denn die sog. fossilen Energieträger haben einmal auf der Erde existiert. Daher der Name. Wir können nicht mehr CO2 "produzieren" als es gesamthaft auf unserem Planeten vorkommt. Schlimmer ist die Abholzung des Regenwaldes. Das kann mitunter auf klimatische Verhältnisse auf der ganzen Erde einen Einfluss haben. Klimaveränderungen sind ganz normal und auch gut so.
Aber weiterhin IT-Endgeräte, Serverfarmen und Clouddienste benutzen? Dann machen Sie doch bitte mal den Anfang! Echten Umweltschutz, vernünftig mit Energie umgehen sowie Ressourcen schonen mache ich wie schon Viele mein Leben lang, dazu brauchts keinen idelogisch-betrügerischen CO2-Ablass.
Unsinn! Der Klimawandel wird nicht durch die Menschheit beschleunigt und hat mit dem CO2-Ausstoss am wenigsten zu tun. Dieser Wandel ist einfach eine neue menschengemachte Glaubenslehre!
Welche wissenschaftlichen Fakten? Dass die Temperatur steigt oder was meinen sie? Gibt es einen Beweis für die CO2 Hypothese? Sie wissen, dass wir in einem Eiszeitalter leben? Die Wahrscheinlichkeit, wenn man die Temperaturverläufe der letzte 500 Mio. Jahre betrachtet, dass es irgend einmal wieder massiv wärmer werden wird, ist relativ gross. Was ist der Natur, was ist dem Menschen geschuldet, wer will das wissen? Sorgsamer Umgang mit der Erde ist aber angesagt, auf jeden Fall.
40'000 flugzeugfliegende Klimawissenschaftler konnten Folgendes noch nicht erklären: Am Anfang des Holozäns erhöhte sich der CO2-Gehalt um 5 ppm – die Temperatur nahm daraufhin um über 1,5 Grad zu. Seit 1840 erhöhte sich der CO2-Gehalt um 135 ppm – die Temperatur nahm aber wieder nur um knapp 1,5 Grad zu.
«Ich glaube nicht an den menschengemachten Klimawandel.» - Das sahen die Mineralölkonzerne ExxonMobil, Shell und BP schon vor 40 Jahren allerdings ganz anders. Leider nutzten sie ihr Wissen nicht zur Aufklärung der Bevölkerung, sondern zur Organisation einer Kampagne, welche genau diesen menschengemachten Klimawandel leugnete. Leider mit einigem Erfolg.
Ach, schon wieder der Knutti Jünger Hartl, oder gar Knutti selbst. Vor 40 Jahren ging „die Wissenschaft„ von einer Klimaabkühlung aus. Und klar, natürlich sind jetzt wieder die bösen Konzerne an allem schuld
Ja, es ist schon interessant, dass die Studien der Mineralölkonzerne damals die durch Menschen verursachten Schäden so gut voraussehen konnten. Aber dank einer Vielzahl an Leugnern können die Konzerne so weiter machen wie bisher. Heute leugnet man einfach die damaligen Studien, beschimpft seriöse Wissenschaft und macht Metzger und Co zu Klimaexperten. Ziel: Man möchte sich nicht einschränken lassen.
Was qualifiziert Sie denn als echten Klima-Experten? Diese Komplexität verstehen ohnehin nur wenige Fachleute, und gerade Sie sollen so einer sein? Nun bin ich aber gespannt, Sie Neunmalkluger.
Genau, die Impfung haben auch nur wenige verstanden. Diejenigen, die Milliarden damit verdient haben, waren einfach lauter. Dasselbe Spiel auch wieder hier.
Menschengemachte Klimahysterie.
Die 9 Mio Bewohner der CH verhalten sich zu den 8 Mia Weltenbürger wie eine Strecke von 9 Millimeter zu 8 Meter. Selbst wenn wir Eidgenossen alles perfekt machen würden, die 9 mm bewegen die 8 meter in keiner Art und Weise. Ein Schuss ins Kamin.
Immer unter der Annahme, dass das CO2 auch einen Anteil daran hat und genau das hat es ab eine bestimmte Menge - unterhalb derer Leben nicht mehr möglich ist - nicht mehr.
Klimamafiahysterie, ist dieselbe Mafia wie bei Corona
Die mediale Klimaerwärmung ist im eigentlichen Sinn eine „menschengemachte Klimahysterie“. Eine weitere Welle von Angst um bei den Menschen das eigene Denken auszuschalten. Angst blockiert und denken wird meist verunmöglicht.
Immer wieder erwähne ich gerne „die kleine Eiszeit“ welche von 1650 bis 1850 der Welt viele Sorgen brachte, Kälte bringt Nahrungsnot, Wärme hingegen nicht, vorallem in den Alpen.
Ich empfehle nach „die kleine Eiszeit“ zu googeln. Im Jahr 1000 nChr war es wärmer als heute.
Täglich EIKE konsultieren und dort die Kältereporte: Nicht nur in China ist es saukalt.
Die Klimahysterie wird von denselben Kreisen bewirtschaftet wie die Coronahysterie, einfach ein paar Faktoren gigantischer. IPCC und WHO sind Unterorganisationen von wem?
Das IPCC wurde 1988 vom UNEP ins Leben berufen und damit beauftragt, zusammen zu stellen, was die Fachleute zum Thema "Mensch, CO2 und Klima" zu sagen haben. Ich finde das gut. Man lässt die Fachleute reden. Die verstehen etwas von der Sache. Die Laien nicht, sie können nur feststellen, dass etwas geschieht, aber nicht beurteilen, weshalb es so ist. Das IPCC hat seine Aufgabe (fast) erfüllt und zusammengetragen, was die Fachleute fanden. Allerdings stellt man fest, wenn man seine Berichte...
Die Detailreports in diesen Berichten sind meistens nicht das Problem, sondern die Executive Summaries für die Politiker, die sind eben politisch. Zudem lässt sich mit der Besteuerung des CO2 vortrefflich Geld verdienen, Pariser Klimaabkommen.
Zum Thema "Fachleute" habe ich noch eine Story zum Schmunzeln: Die Invalidenversicherung gibt jährlich tausende Gutachten in Auftrag, bei welchen das Resultat von Anfang an feststeht. Diese Gutachten sind somit gelenkt bzw. falsch. Alle wissen es. Alle machen mit. Ausser dem Patienten/Laien finden das auch alle gut. Weil wegen Geld.
... liest, dass sich diese Fachleute nicht einig sind. Beispiel: Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre kann es 0.6°C, 1°C, 2°C,... oder 9°C wärmer werden. Das ist eben nicht brauchbar und auch kein Konsens. Das IPCC hat nicht versucht, das zu vertuschen. Das darf man ohne weiteres anerkennen. Es hat bloss die 0°C nicht erwähnt. Die gäbe es auch, denn es gibt Fachleute, die davon ausgehen.
Schlichtweg weil 0 Grad in den letzten gut 45 Jahren als das CO2 mal gemächlich begann Wirkung zu zeigen in bei der empirischen Nachprüfung zumindest im geglätteten Mehrjahrestrend nicht wirklich vorgekommen ist. Mal schauen was die nächsten Jahre bringen.
Wenn die Temperaturen weiterhin spürbar ansteigen, dann hatte der IPCC am Ende eben doch recht. Jetzt hatten wir drei Jahre La Nina und es ist deswegen nicht kühler geworden und der nächste El Nino wird auch wieder kommen.
Ich darf wieder einmal auf G, den grossen Menschenkenner und besten Dichter deutscher Sprache Bezug nehmen - danke Herr Köppel für die täglichen Informationen - : Im "Faust" hatte sich Gretchen nach ihrer Verführung durch den eloquenten Charmeur Heinrich - von mir aktualisiert auf die den meisten blind desinformierten Schweizern nicht begriffene schreckliche Kriegssituation in Europa: Frau Winicker & Co, Mir graut vor euch Heuchlern und "Gutmenschen"!. Gäbbe es einen Teufel, er würde euch loben!
Das wir einen Klimawandel haben ist unbestritten,aber normal.Wie Welt hat,seit man weiss immer mal Veränderungen.Ich bin mir nicht mehr sicher ob vor 40 oder 45 Jahren ist ja ein Asteroid (oder Planetstück) in der Nähe der Erde vorbei gezogen.Da haben die Wissenschaftler ja gesagt dass sich die Erdachse minim verschoben hat und es eine Auswirkung auf das Klima hat.Die Politik,vor allem die Autoindustrie weiss anscheinend nichts davon.Stellt sich doch die Frage wer hinter dieser Hysterie steht.
Es wäre in diesem Zusammenhang interessant, wie man eine Selbstverständlichkeit seit Jahrzehnten als Sensation auf Platz 1 halten kann.
"Klimawandel" ist übrigens übertrieben. Die angeblichen 1 bis 2 Grad Celsius reichen gerade mal für eine Klimaschwankung. Für einen richtigen Wandel sind 10 Grad nötig. Das kann man bequem an den bestehenden Klimazonen ablesen. "Wandel" tönt natürlich viel dramatischer als "Schwankung"; deshalb hat man ihn auch gewählt.
"Russland zur terroristischen Organisation erklären, dann können alle Gelder von russischen Bürgern eingezogen werden."
Dies gibt wieder all denen Aufwind, die sich schon immer gegen zB das Terrorgesetz eingesetzt haben, in dem rechtsstaatliche Prinzipien aufgehoben werden. Solche Gesetze führen kaum zu dem Erfolg, der bei der Abstimmung versprochen wurde, sondern fast ausschliesslich zu Willkür und Gesetzesbruch und dies in Händen von einzelnen Personen.
Es ist noch viel übler: Das heisst doch, dass man das ganze Recht rückwirkend umbiegen kann.
In den letzten 500 Mio. Jahren war es mehrheitlich bedeutend wärmer als heute (8 -10 Grad C.). Die Warmzeiten waren unterbrochen durch Eiszeitalter (460 Mio. Jahre vor Heute bis 430 Mio., dann von ca. 360 Mio. - 260 Mio.). Vor ca. 30 Mio. Jahren ist die Antarktis wieder vereist und die Arktik vor ca. 3.4 Mio. Jahren. Heute befinden wir uns in einem Eiszeitalter. Seit ca. 18,000 Jahren (Höhepunkt der letzten Eiszeit) schmelzen Eismassen und liessen den Meeresspiegel um ca. 120m ansteigen.
Warmzeiten waren immer besser als Kaltzeiten für Flora und Fauna. Klar ist, dass wir nur schon seit der letzten Eiszeit mit grossen Schwankungen konfrontiert waren, die natürlichen Ursprungs sind. Wollen uns jetzt die CO2 Apostel sagen, dass es seit 80 Jahren keine natürlichen Schwankungen mehr gibt? Keiner kann sagen, wie hoch natürliche und menschengemachte Einflüsse auf unsere Klimaentwicklung sind. Bsp.: steigende CO2 Werte von 1940 - 1980 bei gleichzeitiger Abkühlung.
Oh je, heutige Ausgabe Daily, Kravatte als Kultur. Die Weltwocche steht doch gegen Uniformismus was auch belebend ist. Verbannt diese unseligen Kravatten.
Vielmehr achtet auf das natürliche Äußere. Dass mein geschätzter Roger die Haare über die Ohren und doch bald in die Ohren wachsen lässt und mit dem Brillenglied zusammen hält ist äußerst widrig. Da bringt auch die uniforme Kravatte keinen Ausgleich.
Lieber Roger geschätzter Roger, bei aller Bewunderung für deine Leistung und die meisten Meinu
Wenn man den wichtigsten Pflanzendünger CO2 nicht besteuern könnte, wäre der CO2 anstieg bei den Politikern nur „Nebensächlichkeit“.
Der Erfolg der UBS - Gratulation! - ist sicher auch mit auf diese besten Eigenschaften der Schweiz und ihr politisches System zurückzuführen, gerade jetzt in Zeiten der bewaffneten Auseinandersetzung und der Unsicherheit. Das Kapital sucht sich sichere Häfen. Um so wichtiger ist es, diese Eigenschaften hochzuhalten und dieses Land nicht über eine Anbindung an die EU, rechtswidrige Vermögensenteignungen und die Aufgabe der Neutralität zu einem kleinen unter vielen zu machen. Bleibt standhaft!
Der Trojaner ist aber schon im Land und heisst FINMA.
Zu den Juristen: Es gibt ein sehr gutes Buch über das Problem, dass Juristen sich jedem politischen System anpassen können: "Furchtbare Juristen" von Ingo Müller. Es gibt eine einfache Erklärung, weshalb Juristen so sind: Juristen sind in der Regel extrem feige.
Super, dass Sie den Klimawandel thematisieren. Seriöse Leute sagen , dass die Modelle weder die Realität in der Zukunft noch die "Wahrheit" abbilden, auch bei Corona nicht. Doch ich denke, Herr Knutti beobachtet scharf und wird sich auf Ihren Autoren stürzen. Dass er die WW-Leser für dumm hält, wissen wir schon. Schon Wahnsinn, wie lange sich Irrtümer halten, so beld Geld im Spiel ist. Aber wie Sie sagen: Umweltschutz ist wichtig. Dazu gehören weder Solar noch Windparks.
Umweltschutz mit Solar noch Windparks ist schädlich.
Photovoltaik hat einen mickrigen Erntefaktor von etwa 1,6. Windturbinen sind etwas besser. An Nord- und Ostsee kann er 3,9 sein, bei uns liegt er womöglich unter 1. Erdgas zwischen 20 und 25, Wasserkraft zwischen 40 und 45, herkömmliche KKWs 80 bis 100, neue Typen 1000 und mehr! Den eidgenössischen Räten ist es eben gelungen, die schlechteste aller Arten von Energiegewinnung zu propagieren. Ein Ständerat hat, wenn ich mich richtig erinnere, sogar von einem "Quantensprung" gefaselt.
Man schaue sich diesen Film an, soviele Lügen an die Bevölkerungen auf einem Haufen. Aber auch die Zusammenhänge zwischen Spikung, Bevölkerungsreduktion und CO2 Vermeidung, Ideen von irren und /oder bösartigen "Eliten" werden aufgezeigt.
https://ploetzlichundunerwartet-derfilm.de/
Herr Köppel, betreffend Klimawandel, schauen Sie jeden Tag in den Himmel, wann haben Sie seit dem Herbst einen blauen Himmel gesehen, ohne Streifen , sie besprühen uns , das ist Fakt,
es gibt sogar ein Video von Sommaruga von 2019 wo sie sie besprühungen bestätigt durch chemtrails
Manipulation Klimawandel,Physiker Philip Zeller ETH auf YouTube
Hoffentlich ist das ironisch gemeint, das mit dem Besprühen.
NEIN,es wird gmacht,leider, die Schweiz hat Verträge mit Ameika dass sie das zulassen muss,
gem. Philipp Zeller könnte man das sogar auf admin.ch nachlesen, was glauben Sie wem ich nach den letzten 40 Jahren lügen mehr vertraue
Sie haben recht; allerdings hat das nichts mit Klimawandel, sondern mit Wettermanipulation zu tun. Weil das Klima aber aus dem Wetter entsteht, haben Sie auch hier recht. Die USA wollen übrigens ab 2025 das Wetter beherrschen. Das muss natürlich eingeübt werden. Unter "Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025" wird genau beschrieben, was sie beabsichtigen.
Romy. Genau. Tagtäglich die gleiche Sauerei. Alles vergiften und den Menschen ein schlechtes Gewissen einreden? Wie pervers ist das denn?
Richtig, was das Asyl betrifft. In der Genfer Flüchtlingskonvention, welche die CH unterzeichnet hat, steht explizit, dass WIRTSCHAFTS'FLÜCHTLINGE' UND MILITÄRDIENSTVERWEIGERE K E I N E 'Flüchtlinge' sind. Als Erste hat Sommaruga dies ignoriert, obwohl sie bei jeder Gelegenheit erwähnte, die CH hätte sich an die Konvention zu halten, was SIE selbst velogen nicht tat! Die CH muss diese Konvention nur einhalten, und wir haben 90% weniger Miganten, die sich hier austoben und nur abholen.
Sprache erzeugt Wirklichkeit.
Deshalb ist es so wichtig, dass wir alle die Sprache schützen.
Wir müssen uns dem Bedeutungswandel der Wörter entgegenstellen.
Es ist wichtig, die Bedeutung von "neutral" immer wieder zu betonen:
Ne uter! Nicht einer (von mehreren). Letztlich heisst es "Gleichbehandlung".
Es ist eben falsch, darin eine Untätigkeit zu sehen.
Aber die Tätigkeit sollte sich auf Vermittlung und Moderation beschränken.
Aber dafür braucht Glaubwürdigkeit. Also ...!
Geehrter Herr Köppel, die staatlich verordnete Asylindustrie in der Schweiz ist das Gesicht des modernen Menschenhandels der internationalen kriminellen und sonstigen Organisationen. Ich schätze Ihr Pragmatismus, doch leider sind Ihre Empfehlungen wirklichkeitsfremd, denn das Problem der illegalen Migration, die in Europa staatfindet, werden die Sozialarbeiter, Bürokraten, Politiker und Gutmenschen nur weiter und weiter bewirtschaften. Lösungen bitte vor Ort und nicht auf dem Reissbrett.
Chapeau, Herr Köppel, Grundlagen der Physik oder "make it simple" zur Erklärung.
Der Volumenanteil von CO2 in der Erdatmosphäre liegt bei ca. 0,04 %. Der menschengemachte Anteil davon wiederum ist etwa 3 %. Der Anteil der Schweiz am weltweiten CO2-Aufkommen liegt bei ca. 0,1 %, der Deutschlands bei etwa 2 %. Das bedeutet einen Anteil der Schweiz am antropogenen CO2 der Welt von ca. 1,2 x 10 hoch minus 8, von Deutschland von 2,4 x 10 hoch minus 7. (...)
Dazu kommt die molare Masse von CO2 liegt bei etwa 44 g/mol, die der Luft bei 28 g/mol. Und weil die Physik sich nicht austrixen lässt bedeutet das... da hat sich jemand was dabei gedacht, dass das CO2 schwerer ist als Luft und damit in Bodennähe zu finden ist, wo die Pflanzen, die es zum Wachstum brauchen, auch aufnehmen können. Herzlichen Dank für Ihren Impuls und Ihre überzeugende Erläuterung. Alle Zahlen sind im Internet mit wenig Aufwand zu finden. Beste Grüße.
Haben Sie noch eine Ahnung. Die Grünen haben ihre eigene Physik erfunden! Dort wir die Energie in Bytes im Netz gespeichert und das ist alles ausgerechnet (Annalenchen)
Die (oder einige) Fachleute beziehen die ECS auf die Temperatur der Erdoberfläche oder der Luft in der Nähe des Erdbodens, wo sich, wie Sie richtig schreiben, das Kohlenstoffdioxid am wohlsten fühlt.
Schon mal was von Wind gehört? Oder wieso meinen Sie gibt es in der Atmosphäre trotz 44g/mol rund 3'200 Milliarden Tonnen CO2?
Einmal mehr diese grottenfalsche Rechnung. Ja beim CO2-Jahreskreislauf steuert der Mensch nur 3-4% hinzu, nur hört diese Rechnung nicht am Sylvester auf sondern das antropogene CO2 kumuliert sich Jahr für Jahr, rund 44% des antropogen emittierten CO2 bleibt in der Atmosphäre, darum ist der Gehalt von 280 auf 420 ppmV angestiegen - Akkumulationseffekt!!
Die Schweiz emittiert mit den Netto-Grauimporten übrigens 0.3% - rund 120 Mio Tonnen - die darf man nicht vergessen, wenn man richtig rechnet
Ich gebe mir Mühe, die Wahrheit zu entdecken,
doch A.B. versucht alles, diese zu verstecken!
Er herrschte, von Gläubigen bejubelt, als Covid-Diktator,
lieh willig Beratern wie Frau Dr. Stadler, sein Ohr.
Sie verstand zwar vom Ganzen so wenig wie ich,
doch gottähnlich, wissenschaftlich,
hat sie Impfverweigerer als Egoisten beschimpt!
Viele wurden-dank «Experten» in Todesangst- geimpft.
Wir vertrauen ges. Menschverst. und unserem Immunsystem,
dochVerleumdungen, mediengestützt, sind unangenehm!
Mit dem CO2-Thema ist es wie mit Plandemien: Big Business, Kontrolle, Versklavung. Wer es nicht durchschaut, muss ein linksgrün veganverschwulter Idiot sein.
Es ist unnötig, mehr über Unsinn und Klima zu reden, das wie C19 in den Köpfen der verrückten Leute des WEF entstanden ist. Das Klima der Erde ändert sich alle 400-500 Jahre und wir kommen gerade aus der letzten kleinen Eiszeit, die um 1850 ihren Höhepunkt erreichte. In etwa 100 Jahren wird wieder kälter, ob die Menschen noch leben, Kohl und Öl brauchen oder nicht. Und was soll man mit "Klimaaktivisten" machen? Alle verhaften! Sie alle sind Irre geworden, und dazu unheilbar.
Doch, das muss diskutiert werden, weil die unselige Energiewende daran hängt.
Genau so ist es. Man kann ja über Einsparungen bei den Fossilen reden und muss man aber bitte mit sachlichen Argumenten und mit Plan. Und es werden auch keine Technologien ausgeschlossen, schon gar nicht die Potentesten.
Den Klimawandel gibt es. Aber: Den Klimawandel gab es schon immer und wird es immer geben. Das ist die Definition von Klima. Denken denn die Klima-Hysteriker allen Ernstes das Klima müsse immer genau gleich bleiben, immer die gleichen Durchschnittstemperaturen, immer gleich viel Niederschlag? Viele Einflüsse wirken sich auf das Klima aus. Der Einfluss des Menschen dürfte - wenn überhaupt - marginal sein. Es bräuchte nur einen kleinen Meteoriteneinschlag und das Klima würde auf den Kopf gestellt.
Ich sage immer: Seid froh, dass es wärmer wird und nicht kälter.
Sie haben recht. In der Diskussion werden die Vorteile der Erwärmung verschwiegen, etwa die Tatsache, dass die Erde (allerdings nicht politisch) grüner geworden ist. Damit steigt womöglich das Angebot an Nahrung.
Wenn es denn so wäre - es wird kälter
Das mit dem Klimawandel kann man echt nicht mehr hören. Voll die Ablenkung von Allem! Hab das hier gestern gesehen und fands richtig passend!:-)) https://youtube.com/shorts/9bEsSRjzkjl?feature=share
Banken schwimmen im Geld, keine Negativ-Zinsen mehr, dank SNB-Zinserhöhung doppelte Hypotheken-Einnahmen ohne einen Finger zu krümmen, die hohen Gebühren werden nicht gesenkt und das bisschen mehr Zins aufs Sparkonto ist ein Klacks.
Die Zeche zahlen dürfen Mieter und Hypotheken-Nehmer, weniger Bautätigkeit infolge hoher Zinsen bringt die gewollte Wirtschaftsabkühlung um den imaginären Fachkräftemangel zu brems
en und Wohnungsnot infolge weniger Bautätigkeit trotz rekord hoher Zuwanderung.
Die Neutralität ist aus folgenden Gründen im Dauerrutschen:
Waffenlieferungen in fast alle Länder & die eigene Verteidigungsbereitschaft.
Erst wenn wir damit aufhören, können unsere Aufrufe zu Verhandlung & Frieden ernst genommen werden.
Stellt man sich nicht als Feindbild zur Verfügung, wer sollte uns bekriegen wollen?
Die befohlene Verletzung, Behinderung und Tod von Menschen ist mit nichts zu rechtfertigen; weder mit Land, noch mit Rohstoffen und auch nicht durch eine "bessere" Regierung.
Danke für die Triggerwarnung, Herr Köppel. Wir stehen am gleichen Ort. Und sind beileibe nicht allein. Mit uns (neben den nüchtern Denkwilligen und Denkfähigen) stehen da common sense und historische Erfahrung. Was ist etwa im Abendland in gut 2000 Jahren an Weltendeprognosen gelaufen! Immer e. gleiches Szenario: Wortführer, "Experten" die der Angst u. Angstlust der Zeitgenossen e. Ziel bieten, und Profiteure, die ein Geschäftsmodell haben (damals Ablässe, heute: GreenClean). Wollen wir das?
Für Roger und alle Eltern: https://reitschuster.de/post/koelner-gymnasium-setzt-geschlechtsumwandlung-auf-den-stundenplan/
Nach massiven Unmutsbekundungen, die sich in einer Demonstration vor dem Ratsgebäude äußerten, das nur durch ein 120-köpfiges Polizeiaufgebot vor der Stürmung bewahrt ...
https://reitschuster.de/post/sexualpaedagogik-der-vielfalt-oder-indoktrination/
Der „woke Zeitgeist“ propagiert, es sei fortschrittlich und gut für Kind
Berset? Eigentlich der GesamtBundesrat ist mit seinem Verbleib Beleg dafür, dass unser Land im Begriff ist, sich aufzulösen!
Doch aufgepasst: Das Parlament ist die eigentliche Schwäche! Genau diese haben erst diesen Cäsar befeuert! Unterwürfig gaben die ihre Verantwortung und ihre Macht in den Schoss dieses Gremiums!
Demokratie? Verfassung? Gesetze?
Die Bibel ist wahrer und so die letzte Hoffnung! Beten wir also, dann kommt es gut.
Wählt ja weiter nicht! Oder genau die gleichen wie bisher!
https://de.rt.com/russland/161549-lawrow-bestaetigt-vom-aegyptischen-aussenminister-us-botschaft-zur-ukraine-erhalten/
Blimke über den ägyptischen Aussenminister: Russland habe die Ukraine zu verlassen. Der 2. Appel Blinkens ist die Rede Stoltenbergs: Dass Russland verlieren müsse, dass es eine Niederlage erleiden müsse und dass der Westen nicht zulassen könne, dass die Ukraine verliert, denn dann werde der Westen, aber auch die ganze Welt verlieren. Stoltenberg "im Namen aller Länder der Welt"
https://journalistenwatch.com/2023/01/31/bundesverfassungsgericht-ein-fall-fuer-den-bundesverfassungsschutz/
Das Gericht stelllt die Rechte von Terroristen im Ausland, von Taliban und Milizen über die Sicherheit Deutschlands, sagte die früheren Geheimdienstler der „Bild“. Während laut Schindler „etwa die Hälfte aller nachrichtendienstlichen Meldungen des BND auf der technischen Aufklärung im Ausland“ beruhten, sei dem Dienst das Abhören im Ausland derart erschwert worden, dass die innere und
https://journalistenwatch.com/2023/01/31/400-migranten-in-500-einwohner-dorf-irre-migrationspolitiker-fuehren-krieg-gegen-das-eigene-volk/
Wie Migration in Deutschland inzwischen läuft, dass die „Bedingungen des Zusammenlebens“ inzwischen nicht einmal mehr „ausgehandelt“ werden, wie einst Aydan Özoguz zynisch schwadronierte, sondern die Einheimischen inzwischen vor vollendete Tatsachen gestellt werden, das wird aktuell beispielhaft deutlich im 506-Einwohner-Dorf Upahl in Mecklenbg-Vorpommern!
Wertschätzung? Ist das nicht Lohn für erbrachte Leistung?
Trinkgelder sind der Beleg dafür, dass die Leistung stimmte.
Realitätsverlust kann gemeine Streiche verursachen. Doch im Staatsangestellten ist immer ein kleiner Adliger mit dabei!
Unsere Verwaltung kürzte die Öffnungszeit, um mit Sprachaufnahmen auf Überlastung hinzuweisen! Dafür wird auf die elektronische Post hingewiesen!
Ist das in letzter Konsequenz nicht das Anbeten von Götzen, der Unerreichbaren? Jeden Rappen sind die wert!
https://unser-mitteleuropa.com/gruener-deutscher-landwirtschafts-minister-ratlos-putin-inflation-ist-im-land/
"Inflation has a name: Vladimir #Putin", said #German Minister of Food and Agriculture @cem_oezdemir.
Die bahnbrechende Erkenntnis des gelernten Sozialarbeiters Cem Özdemir zeigt die ganze Hilflosigkeit grüner Politik…
Beschränkt sich leider nicht nur auf Grün, wenngleich auffallend intensiver!? Man lasse ihnen ihre narratierten Stehsätze und Wortkreationen - mehr haben's nicht.
Ich würde eine 4 Tage Woche auch bevorzugen, allerdings immer noch mit 40 Arbeitsstunden. Das wäre in den meisten Firmen ganz gut machbar. Die Erholung mit einem zusätzlichen Freitag würde den meisten gut tun
Apropos Kravatte: Die Kravatte ist ein Freimaurersymbol mit zweierlei Bedeutungen. Der Knopf steht vor dem Sprachorgan. Verschwiegenheit ist gefordert. Und wenn diese Verschwiegenheit nicht eingehalten wird, verwandelt sie sich in ein Band, an dem man aufgehängt wird.
https://tkp.at/2023/01/19/anforderungen-an-ekg-von-piloten-von-us-behoerde-reduziert-impfschaeden/
Ans WEF flogen nur geimpfte Piloten:
Eine der gravierenderen Folgen der Impfkampagne sind weit verbreitete Herzerkrankungen. Besonders kritisch kann das bei Piloten oder im Straßenverkehr werden, wie schon einige Vorfälle gezeigt haben. Führende Kardiologen schätzen, dass 30% männlicher Geimpfter einen Herzschaden davongetragen haben. Sie haben deshalb Reihenuntersuchungen bei Piloten gefordert.
Das nennt man Karma!
Die US-Armee hat in Afghanistan Special Forces der Armee Afghanistans ausgebildet, die an der Seite der US-Armee gekämpft haben. Offensichtlich haben die US-Truppen "vergessen", diese Männer mitzunehmen, sodass die sich jetzt ein neues Auskommen gesucht haben: Sie kämpfen in der Wagner-Einheit - gegen die Ukraine! Muss ganz schön bitter sein für die USA.
Wahrscheinlich haben die US-Mudschahidin auch ihre eigene Ausrüstung mitgebracht.
Karma = Ursache-Wirkung Prinzip
Guten Morgen Herr Roger Köppel
Morgenstund hat Gold im Mund.
Immer frisch, lehrreich, informativ, authentisch, glaubwürdig, ....summa summarum : das Salz in der Suppe! . und immer mit vortrefflichem Humor Vielen Dank Hr. R. Köppel
Eine Million Mengeles
https://video.icic-net.com/w/tyKEAabotG7vGfKrvARXP1
In dieser Folge von ICIC mit Reiner Fuellmich und Co-Moderator Philosoph Joseph Molitorisz, erzählt der Wirtschaftswissenschaftler und Autor Patrick Wood von den gruseligen Ursprüngen und Weiterentwicklungen der Technokratie und deren Machern. Er berichtet über ruchlose Figuren und Ideologien, die hinter den mechanistischen Machtstrukturen und ihrer hinterhältigen Umsetzung durch Social Engineering stecken.
https://de.rt.com/kurzclips/video/161575-deutschland-ist-kriegspartei-dr-hauke/
Im Gespräch geht Hauke Ritz auf die derzeitigen historischen Machtverschiebungen ein und erläutert dabei die geopolitischen Hintergründe sowie die Rolle Deutschlands. Außerdem legt er dar, warum es nicht im Interesse Deutschlands ist, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern und wie eine mögliche Friedensordnung unter Einbezug Russlands aussehen könnte.
Dr. Hauke Ritz ist Philosoph, Publizist, Historiker, Autor!
Vielleicht muss es Ihnen jemand mal sagen, Leser: Sie sind nicht verpflichtet, hier sämtliche links zu publizieren, denen Sie auf Ihren Streifzügen durch die Niederungen des Internet begegnen.
Hervorragende Analysen und Einschätzungen heute von RK. Sachlich und mit einem hohen Mass an Vernunft. Roger hebt sich erfrischend vom Gros der ungebildeten und verdummten Journalisten und Redakteure ab
Werte Leserschaft, mich erinnert die jetzige Situation an 1812, vor der Unterzeichnung der Konvention von Tauroggen. Als Napoleon in Russland gescheitert war, unterzeichneten Generalleutnant von Yorck für Preussen und Major von Clausewitz für Russland eine Zusammenarbeit gegen Frankreich. Der Preussische König missbilligte die Konvention zuerst. Nach dem Sieg über Napoleon, erhielt von Yorck aber die ihm gebührende Anerkennung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Konvention_von_Tauroggen
Lieber Roger Köppel, wie recht Sie damit haben am Morgen ist die Welt noch in Ordnung. Ja Forderungen gegenüber anderen Menschen sind doch höchst unsozial. Deshalb fordere ich: Jedem das Recht nach dem Höchsten zu streben. Grundlage der individuellen Karriere sind die allgemeingültigen Rezepte Fleiss, Genauigkeit, Kraft, Pünktlichkeit, Respekt, Sparsamkeit, Tat und die Verlässlichkeit. Alles typisch schweizerische Werte für jeden möglich.
Aufgedeckt! Alles Klimaneutral, das scheinheilige Umweltbewusstsein der Eliten https://www.youtube.com/watch?v=YVdS7KeFNyc
Super! "Das WEF verwendet demokraische Strukturen, um s e i n e Interessen durchzusetzen".
Die Klimakrise ist genau so fake wie es die Covid Pandemie war.
Bei der sogenannten Klimakrise, die weit und breit nicht ersichtlich ist, wenn man sich viel in der Natur bewegt, geht es um Umverteilung gigantischer Vermögen. CO2 ist hierfür das geeignete Steuerobjekt. Ich bin auch dafür, dass man den Verbrauch von fossilen Brennstoffen reduziert, dann aber bitte mit effizienten Energieträgern, die mit Leistungsdichten glänzen, ersetzen und nicht mit Flatterstromlieferanten, die viel kosten und ineffizient sind und obendrauf gigantische Flächen benötigen.
Eine CH-Firma, die ihren Gewinn in US-Dollar angibt, ist KEINE CH-Firma, sondern eine Eigene!
Der von Menschen gemachte Klimawandel, ist ein reines Geschäftsmodell um die Massen zu Lenken und vor allem neue Steuern aus den arbeitenden Völkern zu pressen!
Für mich ist dies relevant: die seit vielen Jahrzehnten stets schlimmer werdende UMWELTVERSCHMUTZUNG, der RESSOURCENRAUBBAU und das ARTENSTERBEN (wegen der Lebensraumvernichtung für Flora und Fauna). Das alles ist definitiv Menschenwerk! Wieso wird das "Klimawandel" genannt?? Diese Benennung verfälscht das Anliegen und die nötigen Massnahmen total. Was soll die CO2-Reduktion bringen? Die 3 oben genannten Defekte müssten vielmehr dringendst behoben werden! CO2 ist Ablenkung/Augenwischerei, sorry
Genauso ist es! Umweltverschmutzung und -zerstörung hat mit der Klimaveränderung nichts oder sehr sehr wenig zu tun.
Sie haben vollkommen recht. Die Antwort ist einfach. Mit diesem Klimawandelgesülz über CO2 Besteuerung lässt sich gigantisch Geld umverteilen, wogegen Umweltschutz Geld kostet. Deshalb meine Hypothese. Je mehr unnützen und teuren Klimaschutz wir machen, desto weniger Wohlstand in der Bevölkerung, desto eher wird Umweltschutz vernachlässigt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Die mediale Klimaerwärmung ist im eigentlichen Sinn eine „menschengemachte Klimahysterie“. Eine weitere Welle von Angst um bei den Menschen das eigene Denken auszuschalten. Angst blockiert und denken wird meist verunmöglicht. Immer wieder erwähne ich gerne „die kleine Eiszeit“ welche von 1650 bis 1850 der Welt viele Sorgen brachte, Kälte bringt Nahrungsnot, Wärme hingegen nicht, vorallem in den Alpen. Ich empfehle nach „die kleine Eiszeit“ zu googeln. Im Jahr 1000 nChr war es wärmer als heute.
Die Klimahysterie wird von denselben Kreisen bewirtschaftet wie die Coronahysterie, einfach ein paar Faktoren gigantischer. IPCC und WHO sind Unterorganisationen von wem?
Menschengemachte Klimahysterie. Die 9 Mio Bewohner der CH verhalten sich zu den 8 Mia Weltenbürger wie eine Strecke von 9 Millimeter zu 8 Meter. Selbst wenn wir Eidgenossen alles perfekt machen würden, die 9 mm bewegen die 8 meter in keiner Art und Weise. Ein Schuss ins Kamin.