Es gibt sie, die Staatenlenker im Westen, die glauben, von ihrem persönlichen Einsatz hänge das Weltgeschehen ab.
Die New York Times hat ein Video zusammengestellt unter dem Titel «20 Years of Failed Personal Diplomacy». In ihm spielen der russische Präsident Putin und seine wechselnden westlichen Gesprächspartner die Hauptrolle. Alle sind sie zwanzig Jahre jünger, lachen, wirken entspannt und sorgenfrei.
Seit Putins brutaler Kriegführung in der Ukraine stellt sich natürlich die Frage, wie wir in diese missliche Lage geraten sind, nachdem doch alles so gut ausgesehen hat.
Im Mai 2000 übergab Boris Jelzin die Präsidentschaft Russlands an Wladimir Putin. Gut ein Jahr später hielt der Neue eine viel applaudierte Rede im Deutschen Bundestag.
Kernsatz war: «Ich kann mit Zuversicht sagen: Das Hauptziel der Innenpolitik Russlands ist vor allem die Gewährleistung der demokratischen Rechte und der Freiheit, die Verbesserung des Lebensstandards und der Sicherheit des Volkes.»
Putin hielt seine Rede vierzehn Tage nach 9/11. Moskau unterstützte dann das amerikanische Eingreifen in Afghanistan gegen die Taliban. Das verdeckte auch die weniger erfreulichen Praktiken der Russen im Tschetschenien-Krieg. Kurz vorher hatten sie die Hauptstadt Grozny in Grund und Boden gebombt und geschossen. Nur Ruinen blieben übrig.
Putin tat das Gegenteil von dem, was er im Bundestag angekündigt hatte.
Waren die westlichen Regierungschefs und Präsidenten naiv?
George W. Bush erklärte etwa: «Ich hätte ihn nie auf meine Ranch eingeladen, wenn ich ihm nicht vertraut hätte.» Blair, Merkel, Chirac, Schröder, Cameron, Sarkozy äusserten sich ähnlich. Cameron besuchte Moskau 2010 mit einer grossen Geschäftsdelegation, zwei Jahre nachdem Putin bereits im Georgien-Krieg gezeigt hatte, woher der Wind weht.
Ende Oktober 2012 sass der Republikaner Mitt Romney Präsident Obama zur letzten Debatte im Präsidentschaftswahlkampf gegenüber. Obama glaubte, tolle Formulierungen gefunden zu haben, um Romney lächerlich zu machen: «Vor wenigen Monaten antworteten Sie auf Frage, was die grösste geopolitische Bedrohung Amerikas sei, mit Russland – nicht al-Qaida. Sie sagten Russland. Und nun rufen die achtziger Jahre, sie wollten ihre Aussenpolitik zurück.» Und die devote New York Times kommentierte, das beweise, dass Romney unfähig sei, Präsident zu werden.
Romney war aber nicht der einzige Realist. John McCain sagte, er schaue in Putins Augen und sehe das KGB.
Hat Putin alle bewusst in die Irre geführt, wie das Video der New York Times suggeriert?
Eigentlich nicht. Wenig später hatte er in München aus seinen Absichten keinen Hehl gemacht.
Doch im Triumphgefühl nach dem Kalten Krieg liess sich der Westen gerne täuschen.
Die Ukraine, insbesondere deren Regierung, ist hochgradig korrupt. Putin nimmt an die Kandare, wer an die Kandare gehört. Geflüchtet sind die Wohlhabenden, sie wollen es den Russen gleichtun und den Westen erobern. Nicht mit Geld und Devisen, sondern mit unverschämten Forderungen und übermässigen Ansprüchen. Warum wollen dies die Gutmenschen hierzulande nicht wahrhaben?
Russland Aktion ist nur die natürliche Reaktion des vom Westen, speziell der USA, durchtriebenes Spiel. Da ich über einem jahr in USA gelebt und gearbeitet habe jann ich nur noch sagen: Trau nie einem Amerikaner/in denn ausser einer show ist alles nur eine riesen Verarschung.
wenn die westlichen POLITIKER den Mut gehabt hätten und Herr Biden und Sohn mit Ihren Biolabohrs vor der Haustüre der Russen zur Rede zu stellen .Aber Sie hatten ja die Hosen voll leider.
Genau! Ein KGB-Offizier „mutiert“ nicht so einfach vom Saulus zum Paulus!
Warum lässt Putin den Donbas zerbomben, wo doch angeblich jede Menge seiner „Sympathisanten“ dort leben - übrigens fast alle Zivilisten?
Und dieser Despot lässt sich angeblich von einem Schauspieler zum Überfall auf die Ukraine provozieren/zwingen?
Wer‘s glaubt?!
Wer hat ihne so einen Blödsinn verkauft? Seit der Krimkrise 2014 bombardiert die west Ukraine den Donbas, deshalb ist Russland nun auch einmarschiert.
Aha, eine Hilfsaktion aus tiefster, edelster Überzeugung … mit unterdessen weit über 50‘000 Toten! Aber da sind natürlich auch die Ukrainer schuld, wenn sie sich nicht helfen lassen wollen! *Ironie-off*
Sorry, ich vergaß. Die russische Armee ist ja mit Duftkerzen und Räucherstäbchen im Donbas unterwegs!
Der Grund für die Lage der Ukraine liegt in Moskau u. bei all jenen, die unfähig sind zu erkennen, dass Putin einen faschistischen Staat errichtet hat. Selbst die Apologeten seiner Herrschaft glauben doch schon lange nicht mehr, dass dieser Mann jemals freiwillig aus dem Amt scheiden bzw. abgewählt würde. Dennoch tat man so als habe man es mit einem normalen Staat zu tun. Ziemlich dumm und was passiert, wenn man sich ein X für ein O vormachen lässt, erleben wir jetzt. Mit Putin kein Frieden.
Oder ist der angeblich antifaschstische Westen zu dem mutiert. und sieht jetzt alle die nicht gutmenschenld Eierkraulen wollen, als Faschos?
Waren die westlichen Politiker naiv gegenüber Putin oder hat er sie bewusst in die Irre geführt? Weder noch! Die westlichen Politiker haben Putin nicht ernst genommen. Sie haben die geopolitischen Interessen Russlands schlicht ignoriert, weil sie Putin nicht für voll nahmen. Putin hat geduldig die Osterweiterung von EU und Nato mit angesehen. Bei der Ukraine wurde nun aber definitiv eine rote Linie überschritten. Jetzt wundern sich die überheblichen Westler, dass ihnen Putin die Zähne zeigt.
Putin ist beleidigt, weil er im Konzert der drei „Großen“ nur die dritte Geige spielen darf!
Haha, die Weltwoche sollte sich mal die Voting Funktion der Kommentarspalte unter die Lupe nehemn. Mein Verdacht ist, dass hier von aussen manipuliert wird, wenn es um den Ukraine Krieg und Kritik an der USA/NATO geht. Ist ist mir schon des öffteren aufgefallen.
Sehr wichtige Bemerkung!
Heute morgen früh (um 04:00) hatten im "Artikel Schicksalsfrage der Union" mindestens 10 Kommentare EXAKT gleiche Werte von UP und DOWN Votes. Die abgegebeben Voten waren dabei im Schnitt ca. 100. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Ergebnis rein ZUFÄLLIG auftritt ist von der Grössenordnung 10^(-20), oder explizite 1 : 100 000 000 000 000 000 000 !
Ich sehe, dass eine grosse Mehrheit der Leser hier ignoriert, was nach 2010 und bis vor Februar 2022 in der Ukraine abgelaufen ist und was der Westen unter der Führung der USA daran Schuld trägt. 2010 fuhr Wladimir Putin noch mit seinem Motorrad quer durch die Ukraine mit der russischen und der ukrainischen Fahne.
Waren die westlichen Regierungschefs naiv gegenüber Putin? Oder hat er sie alle bewusst in die Irre geführt?...Nun, Putin hat seit Jahren alles klar gesagt und gewarnt , aber diese Amatere in der Politik hatten taube Ohren. Sie fühlten sie so mächtig... fast göttlich. Jetzt ist es spät um was zu erfassen, was man früher rechzeitig nicht erfasst hat. Die Letzten beissen die Hunde.
Man könnte denken einen Spiegel-Artikel gelesen zu haben. Vollkommen einseitig und wieder Russen-Bashing. Der Westen ist teilweise viel schlimmer gewesen, als es Russland je war. Und ich muß denjenigen Recht geben, die hier schrieben, daß Putin gewarnt hatte und nicht nur einmal.
Der Krieg hätte vermieden werden können und kann immer noch auf diplomatischem Weg gestoppt werden. Doch der Westen will Russland lieber fertig machen und wer dahinter steckt, weiß wohl Jeder, der klar denken kann.
Schon der zweite Bericht, wo die Bewertungen gelinkt sind. Das glaubt hier kein Kommentator auf der Weltwoche. Es ist ja nicht Blick oder Bild.
Was für ein einseitiger Kommentar! Kein Wort darüber, dass die USA/Nato/EU im Hochgefühl des im Kalten Krieg errungenen Sieges sämtliche Sicherheitsbedenken Russlands stets kalt lächelnd ignoriert und ihren Machtbereich, damit aber auch ihre Raketenstellungen immer näher an Russlands Grenzen vorgeschoben haben. Garniert mit Lügen, wie im Falle des angeblich gegen iranische Raketen in Polen aufgestellten Abwehrschirms. Wenn hier einer getäuscht worden ist, dann war es sicher nicht der Westen.
1. Wie konnte die Ukraine in eine so missliche Lage geraten? Weil die BRD & Frankreich zusahen & West-Dienste 2014 einen Ukraine Putsch inszenieren liessen ohne die USA aus Europa zu jagen! 2. Waren die EU Regierungen naiv gegenüber Putin? Sie waren per se naiv, doch zusätzlich Ami-Lakaien der 2. Garnitur, die nach Schröder & Chirac, die die USA im Irakkrieg abbürsteten, von den US Diensten in Reaktion herangezüchtet worden waren. 3. Die US Kriegspartei hat diese Naivlinge in die Irre geführt!
Die hochnäsige Europäer hören nur was sie wollen.
SRF Samstag, 05.02.2022, 00:59 Uhr
Bundespräsident Cassis erhält Post aus Russland
Im Brief fordert Lawrow die Aussenminister auf, Antworten auf Moskaus Fragen zur Sicherheit in Europa zu geben. Insbesondere sollten sie erklären, wie das Prinzip der «unteilbaren Sicherheit» in Europa gewährleistet werden solle. Gemeint ist damit, dass die Sicherheit eines Landes nicht auf Kosten der Interessen eines anderen Staates gewährleistet werden dürfe.
Es ist seltsam, wie vergesslich die Menschen sind. Putin hat 2024 die Krim völkerrechtswidrig annektiert. Er hat in der Folge im Donbass prorussische Ukrainer unterstützt und eine Separation mit Waffen und Unterwanderung der Region angeheizt gegen die die Ukraine sich wehrte. Kein westliches Land und auch die Ukraine nicht hatten je die Absicht, Putins Russland anzugreifen. Das zu behaupten ist Schwachsinn. Putin will eine „Restauration von Alt-Russland“ mit Kiew und Moskau. Mit Gewalt.
Woher wollen Sie denn wissen, dass die USA/Nato gegenüber Russland nur defensive Absichten hegen? Etwa weil diese es so von sich geben? Wie die USA/Nato ihre überlegene Militärmacht immer näher und umfassender an Russlands Grenze heranzuschieben versuchen, spricht für das Gegenteil, da eine Defensivstrategie anders aussieht. Wenn hier von Schwachsinn die Rede sein kann, so liegt dieser bei denen, die solche eindeutigen Fakten ignorieren und im Einklang mit der Nato das Gegenteil behaupten.
Und Sie legen fest, was eindeutige Fakten sind?
Die Grenzen der Ukraine (wie jetzt) wurden nie vom UNO anerkannt. Dies sind die Verwaltungsgrenzen der UDSSR. Putin wird Russland nur das zurückgeben, was Russland 1918 und 1954 gestohlen wurde. Wir werden sehen, ob die Polen das nehmen wird, was ihnen 1945 durch Stalin gestohlen wurde. Die Ukraine kann und wird nur als ca. 1/3 ihres jetzigen Territoriums bleiben. Das ist sicher wie ein Amen in der Kirsche.
2014. Sorry, hab mich vertippt.
Warum wollte USA die Ukraine in die Nato? Ukraine hat nichts anderes als eine lange Grenze mit Russland, worüber kann man Russland militärisch erpressen.
Mr.Obama darf nicht fehlen..und sleepy Joe..
"Steinmeier, Schröder, Merkel und mit Abstrichen auch Scholz sind die „Kreml-Connection“ in Berlin. Die ersten drei haben aktiv dafür gesorgt, dass Deutschland von Moskau abhängig und faktisch nicht mehr wehrfähig ist. Schröder steht faktisch im Sold des Kreml, Steinmeier war als sein Kanzleramtschef der Architekt seines Anschleim-Kurses gegenüber Moskau und in engem Austausch mit dem Kreml." (reitschustewr.de)
Wenn es so wäre, gebe es diesen Krieg nicht.
Schröder, Steinmeier und Merkel haben zusammen mit Putin für eine gegenseitige(!) Abhängigkeit gesorgt, da Russland bis vor Kurzem auf die Einnahmen aus diesem Gasgeschäft angewiesen war. Hätten die USA, die sich schon immer an dieser Zusammenarbeit gestört haben weil sie eine ganz andere Agenda verfolgen, nicht mit ihrer Nato-Expansionspolitik in die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine, Georgien und Moldawien dazwischen gefunkt, so wäre diese gegenseitige Abhängigkeit nie zum Problem geworden.
Es war aber seit je her in erster Linie der Linksblock mit Hilfe der linken Medien, welche den ewigen Frieden ausgerufen hat und sich gegen ein wehrfähiges Deutschland wehrte.
Noch vor kurzem hätte ich Putin und die Russen nicht verteidigt. Aber was Recht ist muss Recht bleiben und wer nicht ganz blind ist auf beiden Augen, der sieht ganz genau das die Russen, nicht die alleinigen Kriegstreiber sind. Und einmal Hand aufs Herz, wer hätte nicht schon lange eine Antwort an die Nato gegeben, und zwar so, dass diese es nicht mehr ignorieren können. Aber Putin blieb immer ruhig und hat es auf Diplomatischen Weg versucht. Dieses zögern, war evtl. für Russland ein Fehler.
«eine Antwort an die Nato» - Und diese Antwort besteht darin, ein Brudervolk zu überfallen, das gar nicht in der Nato ist. Zehntausende Menschen sterben zu lassen, ganze Städte in Schutt und Asche zu legen, und Millionen von Frauen und Kindern zu Flüchtlingen zu machen. Wie wahnsinnig müsste der Verbrecher im Kreml sein, um der Nato auf diese Weise zu antworten? - Putin geht es nicht um die Nato, sondern um sein Lieblingsprojekt: Grossrussland, das Reich seines Idols, Zar Alexander III.
Hörtdoch auf mit der Mär des Überfalls, Putin sagt es schon seit 20 Jahren! Wenn ihr die Ukraine in die Nato holen wollt gibt es Krieg! Recht hat er! Ich hoffe Russland gewinnt!
P. S. die Städte im Donbass wurde übrigens von der ukrainischen Armee zerbombt, das geht seit der Krimkrise so - hats dich da interessiert, dass da schon 8 Jahre Krieg geführt wird gegen pro russische Zivilisten? Nein? Also Schnauze tief. Was für Idioten laufen in unserem einst guten Land. nur herum - wie kann ein Land in nir 30Jahren dermassen degenerieren ?! Es ist nir zum heulen😭
Seit Eisenhower - Stalin; dieselbe Russophobie – und Biden ist doch den NeoCon‘ und CIA verpflichtet; die haben Ihn im Wahlkampf unterstützt – also geht der Krieg in Ordnung, provoziert absolut, alles geplant.
Henry Kissinger hat’s schön und für jeden der zuhören will verständlich erklärt. Dumm ist nur, dass es nicht in die grosse Russenhasser-Meute passt.
Putin hat mit offenen Karten gespielt und vor dem Krieg mehrfach nach Sicherheitsgarantien verlangt, unter anderem kein Nato Beitritt der Ukraine. Das war sogar in der westlichen Presse. Die Ukraine und Nato hat das nicht interessiert. Die haben diesen Krieg provoziert, da muss man nicht irgendwelche Geschichten an den Haaren herbei ziehen. Wir wissen ja, dass die Nato zu Angriffskriegen fähig ist, Stichwort Libyen 2011, Serbien in den 1990er Jahren. Putin hat zur "Selbstverteidiung" gegriffen.
Solche vor Naivität strotzenden Artikel finden immer wieder Eingang in die MS-Medien und werden dort gerne weitergereicht. Mir jedoch stellt sich die Frage, ob man sich hier absichtlich dumm stellt. Oder soll das versteckter Sarkasmus sein? Der Westen hat Putin bis auf's Blut gereizt, am Verhandlungstisch verhöhnt, den Krieg im Donbass angeheizt und forciert und mit einer herablassenden Arroganz agiert, als wäre Russland eine insolvente Firma, die zur feindlichen Übernahme zur Verfügung steht!
Zu viele hier im Westen waren auf dem linke Auge blind. In den 70er Jahren übernahmen die Alt-68er auf ihrem Marsch durch die Institutionen die Deutungshoheit in den Mainstream-Medien und Universitäten. Sie hatten den Agitprop erlernt, wie er von der KGB-Akademie in Moskau systematisch wissenschaftlich erforscht wurde.
Die Verstrickungen dieser Linken mit den totalitären Regimes Osteuropas wurde nie aufgearbeitet. Niemand wurde degradiert. Lieber wird abgelenkt und über Nazitum geschwafelt.
Was die "Agitprop" anbetrifft, so ist die CIA zusammen mit den von ihr finanzierten Thinktanks weitaus erfolgreicher als es die KGB-Akademie in Moskau jemals war. Das beste Beispiel dafür sind Sie.
Bravo, Sie sprechen mir aus der Seele, vor allem mit letzter Bemerkung!
Hört doch auf, Putin zu diffamieren: Er wird nur deshalb so verachtet, weil er integer und redlicher ist als die meisten westlichen Politiker, er nicht nach deren Pfeife zu tanzen bereit ist. Er hat Eier und setzt sich für sein Land ein, anstatt es zu verscherbeln, wie z. B. Ignazio Cassis es tut.
Guter Witz! Wenn es denn zum Lachen wäre.
Da bin ich voll bei Dir! Nicht wie diese schmierigen Durchschnittstypen die zwar toleranz predigen, Dir aber den Schädel einaschlagen wollen, wenn du nicht ihrer Meinung bist! Solche Typen sind die totalen Faschos merkens nicht mal!
Man hat ihm vor allem nie richtig zugehört und ihn nicht ernst genommen. ( Nato Erweiterung)
Das erste was nicht passt + aus meiner Sicht ein Fehlr ist: Es geht um Russland dessen Präsident seinem Volk verantwortlich ist.
Im Gegensatz dazu, scheint sich kaum eine westliche Regierung ausserhalb dem vorauseilenden Sklavengehorsam zu befinden. Einfallen tun mir da spontan die Serbien+Unagarn. Der Rest hängt bis zur tödlichen Selbstverleugnung an Onkel Sams Lippen.
Deren Politik ist ausschliesslich trennend: America first. Oder Krieg Tod und Teufel. Etwas anderes gibts nicht für die USA.
"America first" ist ein raffinierter Slogan. Die Wähler verstehen nicht das Gleiche darunter, wie jene, die sich mit dem Kriegsgeschäft die Taschen füllen. Die Normalverdiener in den USA sind unter den grossen Opfern der Sanktionen. Ich glaube Putin hat das realisiert, oder sogar damit gerechnet. Vielleicht kommt die Regierung in den USA eher unter Druck als jene in Russland.
Vom anpasserischen Schweizer Bundesrat auf sämtliche übrigen Regierungen in Europa zu schliessen, finde ich etwas allzu abenteuerlich (von wegen vorauseilendem Gehorsam).
Der schlechteste Beitrag, den ich bisher in WELTWOCHE gelesen habe.
Stört wohl den Gottesdienst hier zu sehr.
Dem kann ich nur zustimmen. Hat BILD-Niveau! Wobei man "BILD" und "Niveau" nie in einem Satz erwähnen sollte.
Vasallen der USA sind die westlichen Laender. Sie haben provoziert, bis zum Anschlag. Russland und Putin wurden immer daemonisiert, diffamiert. Der Westen ist der Hauptschuldige, er fuehrte sich selber in die Irre. Typisch westliche Arroganz. "Wir" machen nie Fehler, ein Suendenbock steht immer bereit fuer die gescheiterte Politik. Alle Westpolitiker des Westens, koennen nicht mal am Zeh von Putin drankommen. Er ist viel zu Intelligent fuer diese Dampfplaudererm
Seit Eisenhower - Stalin; dieselbe Russophobie – und Biden ist doch den NeoCon‘ und CIA verpflichtet; die haben Ihn im Wahlkampf unterstützt – also geht der Krieg in Ordnung, provoziert absolut, alles geplant.
Der Beitrag is ja nichts anders als das Wiederkeuen eines NYTimes Videos. Die Frage stellt sich, wovon will dir NYTimes ablenken. Die falschen Anschuldigungen, dass Putin Trump zur Präsidentschaft verholfen habe und die darauf folgenden Hearings hat nicht nur Trumps Präsidentschaft geschadet, sondern auch Russlands Beziehung mit den USA. Es gibt einen direkten Bezug von Clintons Luege zu Bidens Aggressionen gehen Putin. Zudem bezog Biden noch illegal Gelder aus der Ukraine.
Bei den vielen Daumen down, sieht man wie grottenschlecht die Leute informiert sind! Es ist eine Katastrophe und wird auch hierzulande im Bürgerkrieg enden - ich habe die Schnaue voll vom aktuellen total verlogenen Zeitgeist!
Mega toll wären die Links zu den verschiedenen Gegebenheiten, um sich selber ein Bild machen zu können.
Das Imperium USA hat aus meiner Sicht einen grossen Anteil an dieser Entwicklung. Wann liest man im Mainstream die Details seit 2014 in der Ukraine/Donbass? Das OSZE hat Tage vor dem 24.02.2022 eine massive Zunahme der ukrainischen Bombardierungen dokumentiert. Welche Infos liegen über die angeblich 14'000 Toten vor? Diese Infos müssen fürs Gesamtbild zusammengestellt werden. Das Imperium USA will ein schwaches Europa/Russland. Diese Strategie geht bis jetzt für die USA auf. Wann erwachen wir?
Hätten nach dem verfassungswidrigen Putsch von 2014 die sich daraufhin installierenden ukrainischen Regierungen statt mit Militärgewalt mit Verhandlungen auf die damaligen Autonomieforderungen aus dem Donbass reagiert, dann wäre es vermutlich gar nicht zu einer Separatistenbewegung gekommen. Mit diesem brutalen militärischen Vorgehen hat man jede friedliche Lösung des Konfliktes verunmöglicht und zugleich die Autonomisten gezwungen Hilfe bei Russland zu suchen. Was Putin dankbar angenommen hat.
Ich denke, dieser Krieg ist gewollt inszeniert worden und zwar gezielt von den USA.
Wie soll das funktionieren? Den Angriff hat Putin befohlen, nachdem er wochenlang die Prognosen der westlichen Nachrichtendienste als Blödsinn bezeichnet und trotz den massiven Truppenkonzentrationen einen Einmarsch als absurd dargestellt hat. Dass Putin auf der Gehaltsliste des 'US-Deep State' steht, wagen ja noch nicht einmal die verrücktesten Verschwörungstheoretiker in ihre Filterblasen zu posaunen.
Wo haben Sie den das herausgelesen, dass Putin auf der Gehaltsliste des 'US-Deep State' stehe? Intrigen, Winkelzüge, Provokationen, Täuschung und Spielen über Bande, Schach, Billiard usw. scheinen Ihnen völlig fremd zu sein. Roger Köppel hat es mehr als einmal gesagt: Wer den ersten Schlag ausführt, ist am Ende das Poulet. Aber derjenige, der diesen Schlag unvermeidlich gemacht hat, ist der wahre Schuldige. Und das sind tatsächlich die USA und die EU.
Ja, Biden hat Putin befohlen anzugreifen, nachdem Schwab es Biden befohlen hat. So ticken die hier.
Inszeniert heisst nicht befohlen. Mit dem Putsch gegen die russlandfreundliche Janukowitsch-Regierung 2014 blieben Putin nur noch die Alternativen: Hinnehmen, dass die so an die Macht gelangten antirussischen, nationalist. Kräfte der Nato beitreten und dieser das Land als Aufmarschgebiet gegen Russland zur Verfügung stellen, oder dies gewaltsam verhindern. Wer den damaligen Putsch mit inszenierte/finanzierte ist kein Geheimnis - die USA. Die wussten natürlich das Putin nur diese Alternativen hat
Dann müsste er vorwiegend in Lateinamerika, im Pazifik, um Kanada und Alaska stattfinden. Man schaue einmal die Karte mit den Kriegen an, die Putin seit seiner Übernahme begonnen hat.
Worauf Sie sich verlassen können. Aber das europäische Dummvolk will die Zusammenhänge nicht erkennen.
"Eigentlich nicht."
Was denn nun: Hat er oder hat er nicht? Was bedeutet hier "eigentlich"? JA oder NEIN?
Der Beitrag klingt wie ein Brief über einen untreuen Freund, der Sie enttäuscht hat. Dabei gibt es, wie jeder weiss, zwischen Ländern keine Freundschaft, sondern Interessen. Aussenpolitisch hat Putin die Interessen seines Landes vertreten, und das Volk teilt - wie man liest - überwiegend seine Sicht. Wie die USA in Kuba, hat Russland hier seine Interessen mit Gewalt vertreten.
Bitter.
Einzig vielleicht die Mutti, welche die Tragweiten des Ganzen verstanden hat. Die anderen haben es auch verstanden, wollten es aber nicht wahrhaben, dass mal einer kommt der nicht besoffen ist, Frauen begrabscht und Spott vor den ganzen Welt ist, sondern knallhart sagt, NIET, nicht mit mir. So einfach ist das eigentlich. Nach dem Moto, wenn sie es können, dann kann ich es auch. Wo ist der Unterschied?
Es ist genau umgekehrt: Putin hat sich zu lange von den USA übertölpeln lassen.
So ein BLÖDSINN. Die Amerikaner haben die Russen durchgefüttert bis sie endlich fähig waren genug Weizen für sich selber zu produzieren. Sie haben den Russen wirklich jede denkbare Chance gegeben.
Nein, das haben sie nicht. Amerika brauchte Stalin, um Front gegen Hitler zu machen. Weil Japan den Krieg mit der USA anfing, war die Sowjetunion an der chinesischen Front entlastet. Sie wissen ja sicher, dass Japan China besetzt hielt. Es gab sehr viele russische Opfer, weil die USA lange zögerten, für Europa ein zweites Mal in den Krieg einzutreten. Wir in der Schweiz könnten uns mal an das erinnern, was Russland für uns getan hat. Damals als wir Hunger litten.
Schön, dass Sie noch etwas Ironie besitzen!
Sie sind vielleicht ein Biologe, wie Frau Ostkokaine. Iwan Wladimirowitsch Mitschurin, war auch Amerikaner. Amerikaner saugen aus jedem der dumm ist und es zulässt, das Blut bis zum letzten Tropfen. Sie taten alles und tun immer noch nahezu alles um es zu vernichten. Aber vielleicht zaftra, wird es ihnen gelingen. Einfach erbärmlich widerlich diese verlogene Heuchelei.
"Durchgefüttert" und "jede denkbare Chance geben" nennt man also beim Diplombiologen Jürg Brechbühl das profitable Geschäft der USA mit dem früheren Weizenverkauf an Russland. Jetzt machen die offenbar gar nicht so untüchtigen Russen das Geschäft selbst und füttern damit einen erheblichen Teil der Menschheit durch.
Um noch deutlicher zu werden: Blair = Lügner erster Güte betreffend Giftgasangriffe in Irak, hat er selber öffentlich zugegeben. Sadam wurde gehängt. Sarkozy hat sich von Muammar al-Gaddafi seinen Wahlkampf finanzieren lassen um ihn kurz darauf widerlich abschlachten zu lassen. Schröder hat ebenfalls öffentlich zugegeben, dass NATO Angriff auf die Bundesrepublik Jugoslawien ein Fehler war. Und wo weiter und so fort. Eine unschuldige ehrliche Seele nach der anderen, es wird einem richtig übel.
Ein selten schlechter Beitrag. Voll mit Ausblenden und Aus dem Zusammenhang Reissen. Wie von einer PR Beratungsfirma von NATO und USA. Westliche Friedensstifter und der Putin der Sohn des Teufels. Die genannten Namen, tragen unzählige Menschenleben auf dem Gewissen, da kann der Putin noch zehn Jahre Krieg führen ohne den gleichen Schaden anzurichten. Auch das Beispiel von Tschetschenien, ganz nach Gusto von NATO und USA. In Tat und Wahrheit sind ja sie damit gescheiert Russland zu zerstören.
Nach dem Natotitel wusste ich. Brauche den Beitraege nicht lesen. Ausblenden ist eine Spezialitaet der Nato. Sie haben es mir bestaettigt.
Ich habe es selber erlebt was das für Monster sind!
John McCain, Republikaner und Vietnamkriegs-Veteran (er wurde abgeschossen und verbrachte 5 1/2 Jahre in vietnamesischer Kriegsgefangenschaft) sah schon immer klar. Putin kann seine KGB-Laufbahn bis heute nicht verleugnen.
2016 war John McCain zusammen mit Lindsey Graham in der Ukraine, um der ukrainischen Armee (vermutlich waren es Milizen) zu versichern, dass die USA sie gegen die Russen unterstützen würden. https://www.youtube.com/watch?v=JeWHviwLMy8
Schon damals war die Kriegsabsicht klar. Die vereinigten Russenhasser.
McCain war ein ganz mieser Lügner und Intrigant und zudem ein Rino der übelsten Sorte
Eben darum hat er die Lügner und ihren Satelliten mit sorgenvollem Gesicht in Kiew, längst durchschaut und lässt sie nicht gewähren. Aber eine schauspielerische Glanzleistung hat er da hingelegt. Die Märchen von NATO und USA Verteidigungsbündnissen. Das haben langsam auch die Erstklässler durchschaut. NATO und USA können solche Spielchen mit kleinen nordafrikanischen und mittelamerikanischen Ländern abziehen, aber nicht mit der grössten Atommacht der Welt. Die lässt sich sowas nicht bieten.
Herr Kramer ist Putin schlecht gesinnt, was man in all seinen Beiträgen herausspürt! Ja nu, da kann auch Putin nichts dafür! Woran das wohl liegen könnte?
Hm. Schlecht informiert oder gut bezahlt. Sonst kommt mir gerade nichts in den Sinn.
agitatorische Propaganda und/oder mentale Zensurschere
Dann ist es ja gut, wenn wenigstens Sie Putin lieben.
Man kann heute auch die Gegenfrage stellen: Waren/sind die Regierungen Europa's naiv gegenüber Biden und der Nato, die als Kriegstreiber Nr. 1 fungieren und schlussendlich die USA die alleinigen Profiteure des Ukraine/Russland-Krieges sind?! Die USA würden unter einem 3. WK am wenigsten leiden. Trotzdem rennt Europa den USA nach und will keine Friedensverhandlungen mit Russland. Wer täuscht hier?
So ein Totalramsch. Putain de merde hat die Ukraine überfallen. Er geht mit seinen eigenen Soldaten genau so dreckig um wie mit den Ukrainer.
Interessant, ich sehe nur Ukrainer, die ihre Kameraden im Stich lassen.
Ich hoffe für Sie, dass FSB Ihre äusserst noble Wortwahl nicht liest.
Die rationale Erklärung der russischen Reaktion liegt weitgehend im Dokument (8/2/22!!) “Global-Strategy-2022” des Neocon Deepstate US-Atlantic Councils, die einer Kriegserklärung gleichkommt. Die Ziele sind:
1. Regime Change im Kreml, um nachher gemeinsam gegen China vorzugehen
2. Die Aufgabe des INF (“nuclear treaty”), um Nuklearwaffen in UKR zu stationieren (damit ist die im INF fixierte Balance untergraben)
3. Eine NATO Artikel 5 Situation in der UKR herbeizuführen, um die Krim zurückzuerobe
1) Wie soll ein 'Regime Change' im Kreml funktionieren. Bestände da nur die geringste Chance, wäre das schon längst ausgeführt worden. 2) Eine Stationierung von Atomwaffen in der instabilen Ukraine wäre strategisch die grösste Dummheit. Ein Putsch und die A-Waffen gehörten Putin. 3) Wollte die USA einen Bündnisfall auslösen, dann hätte sie längst die geforderten Flugverbotszonen in der Ukraine eingeführt. Eine Konfrontation und damit ein Krieg wäre garantiert.
Lesen Sie einfach das Dokument, und ich hoffe zudem, "Permanent Washington" sei Ihnen ein Begriff. Der Atlantic Council ist nicht irgendein Think Tank: Der Ihnen vielleicht nicht ganz unbekannte Sen. Joe Biden hat dort 1997 die "Pläne" der NATO Erweiterung vorgestellt, die dann auch 1:1 so umgesetzt wurde. Die Europäer hatten nicht viel zu sagen.
Was sagen Analysen aus, die das Jahr 2014 und alles, was seither in der Ost-Ukraine passiert ist, ignorieren? Nichts. @Roger Köppel: Meinungsvielfalt in Ehren, aber Texte wie der von HRK sind nur dumme Propaganda.
Andere Ansichten haben den gleichen Stellenwert. Schlüsse daraus zu ziehen, ist Sache des rundum Informierten. Deshalb muss jeder Propaganda freien Lauf gegeben werden und Zensur verboten sein. WW geht mit bestem Vorbild voran.
Man kann nur über offenen Diskurs Lösungen finden.
Die vergangene westliche Politik war zu besessen mit Frauenrechten, Genderpolitik, LGBT usw...dabei ging das BIG PICTURE verloren.
Tragisch, fangen wir an bei Fr.Merkel und hören auf bei Leuthard...
..
Mr.Obama darf nicht fehlen..und sleepy Joe..
Propaganda als dumm zu etikettieren verharmlost die Propaganda-Täter. Wohin Verharmlosungen führen sieht man tagtäglich an weiteren Übergriffen und Schädigungen auf die Bevölkerung, im Namen ungezählter VolksTreter und ihren medialen Genossen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hansrudolf Kamer
Wie soll das funktionieren? Den Angriff hat Putin befohlen, nachdem er wochenlang die Prognosen der westlichen Nachrichtendienste als Blödsinn bezeichnet und trotz den massiven Truppenkonzentrationen einen Einmarsch als absurd dargestellt hat. Dass Putin auf der Gehaltsliste des 'US-Deep State' steht, wagen ja noch nicht einmal die verrücktesten Verschwörungstheoretiker in ihre Filterblasen zu posaunen.
Es ist seltsam, wie vergesslich die Menschen sind. Putin hat 2024 die Krim völkerrechtswidrig annektiert. Er hat in der Folge im Donbass prorussische Ukrainer unterstützt und eine Separation mit Waffen und Unterwanderung der Region angeheizt gegen die die Ukraine sich wehrte. Kein westliches Land und auch die Ukraine nicht hatten je die Absicht, Putins Russland anzugreifen. Das zu behaupten ist Schwachsinn. Putin will eine „Restauration von Alt-Russland“ mit Kiew und Moskau. Mit Gewalt.
Ich denke, dieser Krieg ist gewollt inszeniert worden und zwar gezielt von den USA.