Unter Weltwoche publiziert die Redaktion News-Meldungen und Meinungen, die im Medien-Mainstream entweder gar nicht, aus dem Kontext gerissen oder viel zu wenig vorkommen.
Deutschland diskutiert über einen MDR-Kommentar, der die Panzer-Lieferungen kritisch hinterfragt.
Redakteurin Rommy Arndt meint: «Herr Bundeskanzler Scholz, sagen Sie zur Abwechslung mal: ‹Nein, keine deutschen Kampfpanzer an die Ukraine!›»
Worauf sich der öffentlich-rechtliche Sender distanzierte.
Immerhin zeigt der MDR in seiner Stellungnahme auch Verständnis für die von Arndt vertretene Position: «Panzer-Lieferungen werden von vielen Menschen bundesweit und von einer Mehrheit im Osten Deutschlands abgelehnt.»
Viele Menschen ängstige der Krieg in der Ukraine und dessen mögliche Folgen.
Die «Vielfalt von Perspektiven und Meinungen» in einer Gesellschaft müsse «breit und differenziert» abgebildet werden. Dies sei ein «wichtiger Bestandteil des öffentlich-rechtlichen Programmauftrags».
baertierchen sagt: Ich verstehe dieses ganze Panzergestürm nicht.Die Russen sind nämlich gar nicht beunruhigt über diese Lieferungen von ein paar Kampfpanzern. Warum ? Nach Statista war Ende 2022 der russische Panzerbestand 5 x so hoch wie der ukrainische, nämlich 12 400 Panzer. Ähnlich sieht es übrigens aus bei der selbstfahrenden Artillerie und den Raketenwerfern.Selbst wenn der Westen 300 oder 400 Kampfpanzer liefern würde, dann wäre das nur ein Tropfen auf einen heissen Stein.
Ottfried Wallau sagt: Deutschland rutscht immer tiefer in einen großen Krieg gegen Russland hinein.
Waren die beiden Deutschen Kapitulationen gegenüber Russland denn nur eine Farce?
- am 07. Mai 1945 in Reims durch Generaloberst Alfred Jodel.
- am 08. Mai 1945 in Berlin-Karslhorst durch Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel.
Die Russen waren 1945 sehr misstrauisch gegenüber Deutschland und bestanden auf eine zweite offizielle Kapitulation Deutschlands in ihrem Berliner Hauptquartier.
Wohl zu Recht! ✅
Recherche statt andere Sicht! sagt: DE hat gelernt, den Unterschied zwischen Angriff und Verteidigung zu erkennen.
Sie wohl nicht. Wenn Sie aber nichts zu verlieren haben, brauchen Sie sich auch nicht zu verteidigen, wenn Sie mal angegriffen werden.
revenir a la raison sagt: "DE hat gelernt, den Unterschied zwischen Angriff und Verteidigung zu erkennen."
Nicht "DE"; nein: Die Kriegstrottel haben das eben NICHT gelernt. Oder sind einfach zu doof zu kapieren, dass Russland von der Nato immer mehr bedrängt wurde - eine Entwicklung, die gleich nach Ende des kalten Kriegs begann (inkl. der Investition v.5 Mrd. US-Dollar i.d.Ukraine seit Anfang d.90er). Oder die Militaristendeppen kapieren's, sprechen Russland aber glattweg staatliche Interessen ab; so als sei's egal.
kostas sagt: Deutschland wird wieder als das absolut Boese dastehen, nach ihrer nochmaliger Kapitulation. Die USA Deutschland richtig abschroepfen, den die "Befreiung" kostet viel Geld. Mit was für eine Armee wollen die eigentlich kaempfen. "Marschieren wir los, wird schon gutgehen", Habeck logik. Ich verstehe dieses Volk immer weniger, merken die gar nicht, das ihr Land zerstört wird. Für die USA und das korrupteste Land der Welt, die Ukraine oder was von Ihr noch übrig ist.
mattinski sagt: Ich habe mir 'mal die Mühe gemacht, ein Psychogramm über den derzeitigen Stand der Menschheit zu erstellen.
Fazit : Das Gesetz der Natur hat Leben nicht fürs Nachgeben gemacht. Seit den Anfängen vor dreieinhalb Milliarden Jahren gab es nur Hauen und Stechen. Ich fürchte, Margot Simonjan hat recht, wenn sie von einer unausweichlichen thermonuklearen Entscheidung
spricht.
Phantofip sagt: Es ist bedenklich, dass überhaupt eine Diskussion darüber geführt wird. Die Medien in Deutschland diskutieren diese kritische Bemerkung zu Panzerlieferungen, die Wahrscheinlich von einer Mehrheit der Deutschen unterstützt wird, wie ein plasphemisches Vergehen. Wir sind zurück in der Inquisition, angeführt von komplett verblödeten Medien.
karlheinz.carol sagt: "Deutschen unterstützt"...... deutsche Bevölkerung wird nicht gefragt und hat auch nichts zu bestimmen!
"verblödeten Medien" .....überhaupt nicht die befolgen nur die Anweisungen der Eigner!
Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel.
schnellespferd sagt: "Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien"
Ganz ausgezeichnet formuliert und auf den Punkt gebracht! Danke Karlheinz Carol!
karlheinz.carol sagt: Eine von den Massenmedien ausgelöste Massenpsychose, die durch das Monopol der
Medien auf die Erzählung, die Geschichte, angetrieben wird. Dies ist ein sehr reales Phänomen, das in unserer Welt gerade jetzt stattfindet. Außerdem bauen wir auf dem Wahnsinn der letzten zwei Jahre auf… und dieses Mal steht ein Krieg auf dem Spiel.
Ein sehr großer Krieg.
dj sagt: Dass dieser Kommentar überhaupt veröffentlicht wurde, ist ein Lichtblick. Ansonsten ist die deutsche Medienlandschaft auf unterirdischen Niveau, zumindest was Vierte Gewalt betrifft. Viele der Leserkommentare hier in der Weltwoche würden in deutschen Qualitätsmedien nicht zur Veröffentlichung kommen, eher zu einer Kommentarsperre führen. Ich weiß, wovon ich rede.
karlheinz.carol sagt: Eine Gesellschaft, die sich systematisch weigert, zu erkennen, dass ihr
physisches Überleben unmittelbar in Frage steht, und die keinen Schritt zu
ihrer Rettung unternimmt, kann nicht als psychisch gesund bezeichnet werden.
Nixus Minimax sagt: Hurra, Deutschland befindet sich nun endgültig im Krieg gegen den Erzfeind, also den der USA, Russland!
Deutschland liefert eine Kompanie "Leopard 2 A6" an die Ukraine. (14 Exemplare)
Wer diese fährt, bedient, Logistik, usw. wird nicht berichtet. Nur wer bezahlt düfte nicht weiter erklärt werden.
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Deutschland-liefert-Ukraine-Leopard-2-Panzer-article23867407.html
hansj. sagt: Kennen die Deutschen die UN-Charta? Die Feindstaatenklausel ist eine Klausel in den Art. 53 und Art. 107 sowie ein Halbsatz in Art. 77 Charta der Vereinten Nationen, wonach gegen sogenannte Feindstaaten des Zweiten Weltkrieges von den Unterzeichnerstaaten Zwangsmittel ohne besondere Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden könnten, falls die Feindstaaten erneut eine aggressive Politik verfolgen sollten. Als „Feindstaaten“ wurden in Artikel 53 Deutschland und Japan definiert.
Nixus Minimax sagt: Ich habe vor 2 Tagen den Youtuber "Digitaler Chronist" zu dem Thema gesehen, der hatte einen Gast per Telefon, der solche Leopard 2 als Besatzungsmitglied aus eigener Bundeswehr Zeit kennt, und da wurden mal ein paar praktische Aspekte solch einer möglichen Panzerlieferung erörtert. Ich fand diese Sendung sehr aufschlussreich!
https://www.youtube.com/watch?v=ujmiLGnJJTk
mattinski sagt: Es sind im allgemeinen Menschen, die selbst nie gehauen wurden, welche den Krieg befeuern.
Diese Menschen lassen andere Menschen an ihrer Stelle hauen. Selbst würden sie es niemals tun, denn es tut ja weh.
Recherche statt andere Sicht! sagt: man kann auch anderen gegen einen Angreifer helfen, ohne selber mal angegriffen worden zu sein. Nennt sich Nothilfe.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche 
freelancer 
Geronimo 
issingerol 
klaugue 
Anna Meier
Ich bewundere den Mut von Frau Rommy Arndt. Gut zu wissen, dass zumindest der Grossteil der Menschen im Osten Deutschlands hinter solch einer Meinung steht. Das sollte dem MDR bewusst sein und vor allem nachdenklich stimmen. ogi
dieser Kommentar ist längst überfällig gewesen. Wenn durch die Jounalisten (Presseklup am 22.01.) behauptet wird das es keinen Gleichklang der Medien gibt, so ist das eindeutig falsch. Andere Meinungen werden nicht zugelassen. Die Mehrheit der Bevölkerung kommt nicht zu Wort.
Es sind im allgemeinen Menschen, die selbst nie gehauen wurden, welche den Krieg befeuern. Diese Menschen lassen andere Menschen an ihrer Stelle hauen. Selbst würden sie es niemals tun, denn es tut ja weh.