Wir sind Willisaurier: Donuts sind fremdes Zeugs. Willisauer Ringli von Hug dagegen echte Schweizer
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: CHRISTIAN BEUTLER / KEYSTONE

Wir sind Willisaurier: Donuts sind fremdes Zeugs. Willisauer Ringli von Hug dagegen echte Schweizer

6 45 15
12.06.2023
Die Nato ist gewissermassen ein Donut – und die Schweiz das Loch in der Mitte», sagte Scott Miller, der Vertreter der USA in Bern, der NZZ. Übersetzt in die Bildersprache von uns Schweizerinnen und Schweizern: das Loch im Herzen des Willisauer Ringli. Vergessen hat Miller allerdings Österreich. Bevor die russischen Panzer im Bodenseeraum auftauchen, müssten sie die Nato-Armeen niedergewalzt haben. Danach sieht es zurzeit nicht gerade aus. Die Putin-Panzer stecken im Donbass fest. Und machen eine denkbar schlechte Falle. Ueli Maurer wollte unsere veralteten Panzer Leopard I und Leopard II als Alteisen verschrotten. Leider liess er sich bei einem Pizzaessen am Thunersee ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Wir sind Willisaurier: Donuts sind fremdes Zeugs. Willisauer Ringli von Hug dagegen echte Schweizer”

  • unclegreg sagt:

    Ich bin ja auch für billiges Öl und Gas. Mit Russland soll man in der Vergangenheit gute Erfahrungen gemacht haben.

    Die Mieten wären günstiger, wenn nicht 200'000 neue Menschen pro Jahr einwanderten, weil gebaut wurde für diese Leute nicht.

    Der Leitzins muss erhöht werden, weil zu viele Franken gedruckt wurden, um Zeit für unsere Industrie und die Anpassung auf die neuen Wechselkurse zu schaffen, damit wir noch Arbeit haben.

    Abschreckung ist Verteidigung oder wollen sie NATO abhängig sein?

    2
    0
  • Alois Fischer sagt:

    Endlich eine saubere Recherche mit unsauberer Analyse und Null brauchbaren Vorschlägen vom Loch aus dem Loch über das Loch. Gut zu wissen und entsprechende Proteste und Gegenmassnahmen zu überdenken.

    3
    1
  • Alois Fischer sagt:

    Endlich eine saubere Recherche mit unsauberer Analyse und Null brauchbaren Vorschlaägen vom Loch aus dem Loch über das Loch. Gut zu wissen und entsprechende Proteste und Gegenmassnahmen zu überdenken.

    3
    1
  • fredy-bgul sagt:

    Wer glaubt, dass die NATO resp. die USA unser Land besser verteidigt als die CH Armee der irrt. Die US Truppen haben teilweise brilliante Offiziere. Die Soldaten kommen hingegen aus einer speziellen Bevölkerungssschicht und manchmal fehlt es an Lesen und Schreiben.
    Unser Trumpf sind die Ortskenntnisse und die Vorbereitungen die jahrzehntelang getroffen wurden. Dagegen haben es auch sogenannte Hightech Waffen schwer. Das Wetter kommt dazu.
    Die Werbung via Hollywood übertüncht die Misserfolge.

    4
    1
  • fredy-bgul sagt:

    Die geistreichen Einwürfe von SP BODENMANN überraschen immer.
    Bezüglich CH Armee scheint er trotz Alter resistent zu sein um weiser zu werden.
    Bis in die 80-er Jahre war die CH Armee bestens in der Lage unser Land zu verteidigen. Danach wurde unter der Führung der SP reduziert und kastriert. Erbarmungslos. Um heute sagen zu können, jeder Franken geht ins Loch.
    Dabei ist es wie bei der Feuerwehr. Gut dass man sie hat und nie braucht.
    Oder will man dort auch die NATO rufen?

    9
    0
  • Kanalleuchte sagt:

    Ja das Willisauer Ringli ist definitiv ein Schweizer was man von dem links - grünen Gesotze nicht behaupten kann. Sind sie es doch die ganz Europa samt der Schweiz in die Misere stürzen mit ihrem kranken Hirn. Für mich heute unwählbar.

    11
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.