Es waren Horrortage für die EU – und Sternstunden für die Wahrheit. Zuerst kam das inzwischen berühmt gewordene Bekenntnis der Pfizer-Managerin Janine Small vor dem Europäischen Parlament. Am 10. Oktober 2022 gab sie zu, dass der Impfstoff vor der millionenfachen Injektion nicht darauf getestet worden war, die Übertragung des Virus zu stoppen. Bereits kursieren böse Witze: Da sitzen zwei Mäuse. Fragt die eine: «Lässt du dich impfen?» Sagt die andere: «Bist du wahnsinnig? Das Menschenexperiment läuft noch.»
«Covidioten» bekommen recht
Drei Tage später, am 13. Oktober, bestätigte die Europäische Kommission in einem offiziellen Hearing, dass die Impfung weder vor Übertragung noch vor Ansteckung schütze (wir kommen darauf zurück).
Schliesslich, ein Tag danach, die dritte Hiobsbotschaft: Die EU-Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Ihr wird vorgeworfen, zum Nachteil der EU und der Steuerzahler überteuerte Deals mit der Pharmaindustrie eingefädelt zu haben – und die belastenden Nachrichten zu verheimlichen.
Eine einzige dieser Meldungen wäre ein mittelschweres Erdbeben – alle zusammen sind der Super-GAU für die EU. Doch nicht nur für sie: Das Narrativ des Allheilmittels Covid-Impfung, dem Hersteller, Wissenschaftler und Regierungen weltweit gehuldigt haben, bricht in sich zusammen.
Umgekehrt zeigt sich: Die als «Spinner», «Verschwörungstheoretiker» oder – besonders charmant – als «Covidioten» beschimpften Kritiker haben recht bekommen. Ihr Riecher war richtig: Die Impfung ist nicht nur nicht das versprochene Allheilmittel. Sie ist ein klassischer Nonvaleur: Sie kostete die Steuerzahler Milliarden – ohne dass sie einen entsprechenden Nutzen gebracht hätte.
Nach den neusten Enthüllungen muss die Geschichte der Corona-Pandemie und ihrer «Bewältigung» neu geschrieben werden. Doch die Verantwortlichen und ihre Zudiener in den Medien unternehmen alles, um die Aufarbeitung abzuwürgen.
Wer sich gegen die Masern impft, ist geschützt. Wer sich gegen Corona impft, ist offensichtlich nicht geschützt.
Medienhäuser schweigen
Das geht bis zu glatter Zensur, wie ich am eigenen Leib erfahren habe. Die hier beschriebenen Fakten und Zusammenhänge waren auch das Thema meiner Kolumne «Dr. Gut» auf dem Online-Verbund von Portal 24. Ich habe den Artikel auf der Business-Plattform Linkedin und auf Facebook verlinkt. Doch schon nach zwei Stunden war Schluss: Die Posts, die fleissig gelesen und geteilt worden waren, verschwanden stillschweigend von den sozialen Plattformen. Wer hat Angst vor der Wahrheit? Wo leben wir eigentlich? China liegt offenbar in Europa.
Und was machen die Journalisten der grossen Medienhäuser, die die Viruspanik nach Kräften geschürt und dafür vom Staat Millionen für die Impfkampagne und weitere Millionen an Covid-Hilfen bekommen haben? Sie schweigen – und blenden die Bomben, die in der vorletzten Woche in Brüssel einschlugen, konsequent aus. Ganz nach der Logik: Worüber wir nicht schreiben, das existiert nicht. Gleichzeitig rühmen sie sich – von Schweizer Radio und Fernsehen über Tamedia bis zu CH Media –, «Fakten statt Fake News» zu verbreiten und für «Relevanz» zu stehen. Pustekuchen.
Schutzargument sticht nicht
Statt Aufklärung ist Lichterlöschen angesagt. Wer überhaupt auf die bahnbrechenden Enthüllungen reagiert, wählt sinngemäss folgende Rückfallposition: «Wir haben ja gar nie gesagt, dass die Impfung vor Ansteckung und Weiterverbreitung schützt. Sie dient bloss dazu, schwere Verläufe zu verhindern.»
Falsch! Es mag einzelne Virologen und andere Experten gegeben haben, die sich vorsichtiger ausdrückten. Aber die mit Pauken und Trompeten verkündete Jubelbotschaft lautete: «Die Covid-Impfung ist der grosse Durchbruch. Sie schützt vor Ansteckung und Übertragung. Jetzt kriegen wir die Pandemie in den Griff.»
Dafür gibt es zahlreiche Belege, aus der Schweiz, aus Europa, aus der ganzen Welt. Der Schweizer Bundesrat und Gesundheitsminister Alain Berset, oberster Corona-Krisenmanager des Landes, twitterte am 12. August 2021: «Die Impfung gegen Corona schützt – vor einer Ansteckung, der Weiterverbreitung des Virus und vor einem schweren Krankheitsverlauf.» Und das Bundesamt für Gesundheit (BAG) bezifferte am 18. November 2021 den «Schutz vor Ansteckung» selbst noch bei der «Auffrischung» auf 90 Prozent.
Anthony Fauci: «Wer geimpft ist, kann sicher sein, dass er oder sie nicht infiziert werden wird.»
Heilsversprechen «Impfung»
Ins selbe Horn blies EU-Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen. In ihrer «Erklärung zum Vorantreiben der Impfungen» vom 25. November 2021 behauptete sie: «Eine Impfung schützt Sie und alle anderen.» Mit einer Auffrischungsimpfung müssten wir dafür sorgen, dass «die bislang Geimpften immun bleiben». Genau dies war das Versprechen, das die verantwortlichen Politiker zur Promotion ihrer Impfkampagnen abgaben: «Wer geimpft ist, ist immun. Die Impfung schützt. Die Impfung nützt.»
Nicht anders klang es über dem Atlantik. Das Orakel Bill Gates tönte bereits am 30. Juli 2020, «der Hauptzweck des Impfstoffs besteht darin, die Infektionsketten zu durchbrechen». Es werde «so gut wie keine Infektionen mehr geben». Und weiter: «Wer sich impfen lässt, schützt nicht nur sich selbst, sondern reduziert auch die Übertragung des Virus an andere.»
Dieses Heilsversprechen wurde von offiziellen Stellen und von den Gesundheitsbehörden weltweit verbreitet. Am 29. März 2021 sagte Rochelle Walensky, Ärztin und Leiterin der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in der Regierung von Joe Biden, im Fernsehsender MSNBC: «Unsere Daten deuten darauf hin, dass Geimpfte das Virus nicht aufnehmen und nicht erkranken.» Ihr Chef, der Mister President, hatte bereits am 13. März 2021 vorgespurt: «Vollständig Geimpfte haben ein sehr, sehr niedriges Risiko, an Covid-19 zu erkranken.»
Und der Immunologe Anthony Fauci schliesslich, medizinischer Chefberater des mächtigsten Mannes der Welt, versprach: «Wer geimpft ist, kann sicher sein, dass er oder sie nicht infiziert werden wird», so Fauci am 17. Mai 2021. Mit der Impfung schütze man sich selbst, die Familie, und man unterbreche die Infektionskette (2. Juni 2021). Nicht ohne den amerikanischen Sinn für Anschaulichkeit und Pathos versicherte Fauci: «Mit der Impfung werden Sie zur Sackgasse für das Virus. Wenn das Virus Sie dann erreicht, sind Sie die Endstation!»
Geständnis der EU-Kommission
Endstation ist nun für den Impfschwindel. Mit den zitierten Aussagen dürfte hinreichend bewiesen sein, dass die Impfung von den Verantwortlichen als das Wundermittel angepriesen wurde, das vor Ansteckung und Übertragung bewahrt und dem Virus den Knockout versetzt. Man muss sich all diese Versprechen der Verantwortlichen in Erinnerung rufen, um die Sprengkraft des eingangs erwähnten Geständnisses von Wolfgang Philipp, dem obersten Impfstrategen der EU, zu erfassen. Auf den Vorwurf des rumänischen Abgeordneten Cristian Terhes, die EU-Kommission habe die Bevölkerung betreffend Schutzwirkung der Impfung angelogen, sagte Philipp: «Wenn Sie einen Impfstoff haben wollen, der die Übertragung verhindert, dann viel Glück! Wir hätten ihn haben können, aber er ist noch nicht da.» Man arbeite daran, aber das sei ein «komplett anderes Design eines Impfstoffes».
Wer hat Angst vor der Wahrheit? Wo leben wir eigentlich? China liegt offenbar in Europa.
Deutlicher könnte das Eingeständnis nicht sein – und es stammt nicht von irgendwem, sondern vom zuständigen Chefbeamten der EU-Kommission. Philipp ist Direktor der Health Emergency Preparedness and Response Authority (Hera). Er sagt im Klartext: Alle bisher auf den Markt gebrachten Vakzine, die den Herstellern Milliarden an Steuerfranken in die Kasse spülten, haben zu keinem Zeitpunkt das geleistet, was man den Bürgern ohne den geringsten Anflug eines wissenschaftlichen Zweifels vorgegaukelt hatte: Sie schützen weder vor Ansteckung noch vor Übertragung.
Zusätzlich brisant an der Aussage von Philipp, von Haus aus Mikrobiologe und ehemaliger Immunologe an der Universität Basel: Die Verantwortlichen wussten das offenbar von Anfang an. Oder wie anders soll man die Aussage interpretieren, dass ein wirksamer Impfstoff ein «komplett anderes Design» erfordern würde? Wie dieses Design aussah, musste den Herstellern und den Politikern, die die Impfstoffe kauften, bewusst gewesen sein.
Bekommen Steuerzahler Geld zurück?
Die Wahrheit über die Impfung, die jetzt ans Licht kommt, hat weitreichende Konsequenzen. Erstens beruhten auf der nun als falsch erwiesenen Behauptung, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze, sämtliche Massnahmen, die zwischen Geimpften und Ungeimpften unterschieden, beispielsweise das Zertifikat und der diskriminierende Ausschluss der Ungeimpften. Die Impfung war die Lizenz zum Leben. Wer nicht geimpft war, musste draussen bleiben. Falls es dafür je eine Legitimation gegeben hat – sie fällt nun weg.
Umso deplatzierter sind die Ausfälligkeiten und offenen Aufrufe zur Diskriminierung der Ungeimpften durch prominente Politiker. So forderte FDP-Präsident Thierry Burkart im Blick: «Sind Intensivstationen voll, müssen Ungeimpfte hinten anstehen» (30. 12. 2021).
Zweitens stellen sich Fragen der Verantwortung und der Verschleuderung von Steuergeldern in schwindelerregender Höhe. Der Abgeordnete Terhes fordert nun von den Herstellern das Geld der Steuerzahler zurück. Dabei geht es um horrende Summen. Bis im November 2021 unterzeichnete die EU-Kommission Verträge im Wert von 71 Milliarden Euro, um bis zu 4,6 Milliarden Impfdosen zu kaufen, wie dem «Special Report» Nr. 19/2022 des Europäischen Rechnungshofs zu entnehmen ist.
Nun leben in der EU 450 Millionen Menschen. Wenn ausnahmslos jeder von ihnen geimpft würde, angefangen bei den Neugeborenen, würde der Umfang des Deals für zehn Injektionen pro Person reichen. Auch dies stellt die Wirksamkeit der Covid-19-Impfung in Frage. Warum endlos impfen, wenn die Impfung wirkt? Wer sich gegen die Masern impft, ist geschützt. Wer sich gegen Kinderlähmung impft, ist geschützt. Wer sich gegen Corona impft, ist ganz offensichtlich nicht geschützt. Wo Impfung draufsteht, ist nicht Impfung drin.
Drittens: Neben den politischen hat der globale Impfskandal möglicherweise auch juristische Konsequenzen. Am 14. Oktober, einen Tag nach dem offiziellen Eingeständnis der nicht vorhandenen Schutzwirkung, gab die Europäische Staatsanwaltschaft bekannt, dass sie im Zusammenhang mit der Beschaffung der Impfdosen ermittle, unter anderem eben auch gegen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.
Es drohen juristische Konsequenzen
Und die Schweiz? Hier stellen sich ähnliche Fragen. Auch hier wurden riesige Summen, basierend auf bis heute nicht restlos offengelegten Verträgen mit den Herstellern, für Impfstoffe bezahlt, die im herkömmlichen Sinn keine sind – da sie nicht vor Ansteckung schützen. Das Schweizerische Obligationenrecht statuiert in Artikel 20 zur Nichtigkeit von Verträgen: «Ein Vertrag, der einen unmöglichen oder widerrechtlichen Inhalt hat oder gegen die guten Sitten verstösst, ist nichtig.»
Die bisher bekannten Fakten könnten jedenfalls darauf hindeuten, dass der Gegenstand der vertraglichen Absprachen eine sogenannt unmögliche Leistung betraf, weil das versprochene Leistungsmerkmal – die Schutzwirkung – von Anfang an nicht gegeben war (denn das hätte, um noch mal Wolfgang Philipp zu zitieren, ein «komplett anderes Design» des Impfstoffs vorausgesetzt). Die Verträge zwischen dem Bund und den Herstellern könnten darüber hinaus auch sittenwidrig sein, weil die Covid-19-Impfung für die Bevölkerung im besten Fall nutzlos (im Sinne des versprochenen Schutzes vor Ansteckung und Weiterverbreitung), im schlimmsten Fall aber sogar schädlich ist – und weil sie ohne reale Not als alternativlos vermarktet und der Bevölkerung mit psychologischem Druck aufgedrängt wurde.
Philipp Gut ist Inhaber der Kommunikationsagentur Gut Communications GmbH, Journalist u. a. beim Nebelspalter , Verleger der Umwelt Zeitung sowie Buchautor. Zuvor war er Inlandchef und stv. Chefredaktor der Weltwoche.
Virginie Masserey, damalige Leiterin der Sektion Infektionskontrolle im Bundesamt für Gesundheit BAG, bestätigt in der Medienkonferenz vom 3.8.2021 :
«Covid-19-Geimpfte können das Coronavirus genauso häufig verbreiten wie Ungeimpfte. Das zeigen neueste Studien aus den USA.»
Dennoch verfügt der Schweizer Bundesrat per 13.9.2021 ein Zertifikatsregime, welches „Geimpften“ Gesundheit bescheinigt und Ungeimpfte vom gesellschaftlichen Leben weitgehend ausschliesst.
Reine Willkür.
Wir können nun noch jahrelang über dieses Thema diskutieren und die Schuldigen suchen.
Tatsache bleibt, es ist die Eigenverantwortung jedes Einzelnen von uns. Auch muss man die Tagesbefehle der Politiker nicht immer sofort für bare Münze nehmen, sondern ein bisschen nachdenken und für sich selber entscheiden. Und in dieser Entscheidungsfindung hat sich NIEMAND einzumischen; zuletzt der Staat, soziale Medien oder das Narrativ der gerade gängigen Meinung.
«Wir haben ... nie gesagt, dass die Impfung vor Ansteckung ... schützt.»
Zumindest DAS IST FALSCH, wie schon folgendes Zitat aus dem "AUFKLÄRUNGSMERKBLATT" des RKI belegt, das uns zur "Schutzimpfung gegen COVID-19" vorgelegt wurde:
"Neben dem Vermeiden einer Infektion durch Beachtung der AHA+A+L-Regeln ... bietet die Impfung den bestmöglichen Schutz vor einer Erkrankung."
Die Impfung sollte Erkrankung verhindern DURCH SCHUTZ VOR ANSTECKUNG (= Infektion)! Denn INFIZIERTE SIND BEREITS ERKRANKT!
Ganz ehrlich, ich vermute Mal, dass es sich hier ganz gezielt um die Dezimierung der Menschheit handelt, insziniert von UNO, Bill Gates, Soros und Company. So kann Überbevölkerung und Armut gesteuert werden. Der Wunsch immer gesünder alt zu werden korelliert mit der natürlichen Bevölkerungsausgleichsdisziplin.
Natürlicher Bevölkerungsausgleich funktioniert durch "moderne Zivilisation" nicht mehr. Dazu zählt auch die Überalterung vieler Gesellschaften, die durch Zuzug traditionell kinderreicher Familien ( 😉 ) auszugleichen versucht wird; was allerdings der Idee, einfach die Bevölkerung zu reduzieren, entgegenläuft. Auch ich vermute - ganz ehrlich - , dass wir Gewöhnliche nicht mal ahnen, wer dahintersteckt. Na ja; ahnen schon. Aber die ahnen, werden von Ahnungslosen als Schwurbler abgetan.
Der wahre Skandal ist, das mit dem Begriff der „Effektivität“ von 95% den Leuten eine Schutzwirkung vorgegaukelt wurde, die vor Allem „Marketingwirkung“ entfaltete. Entscheidend bei Impfstoffen ist die Anzahl der Menschen, die geimpft werden müssen, um bei einer Person die Schutzwirkung zu erreichen. Diese NNV betrug bei BioNTech Pfitzer laut deren Studien ca. 140 oder 7Promille. Sie impfen z.B. alle 3000 Angestellte einer Klinik und dann sind 21 „geschützt“. Erstaunliche Ignoranz der Docs.
Im Prinzip sollten alle "Impfungen" auf die "Prüfliste", gerade die schweren Mehrfachimpfungen für Säuglinge. Wir haben unsere Tochter, nachdem ich durch eine "Tätanus-Impfung" beim Militär nun mit jährlichem Heuschnupfen zu kämpfen habe, bisher jedwede Impfung "verweigert". Das Ergebnis: Sie war bis heute (6-einhalb Jahre alt) noch kein einziges Mal krank. Null, nichts, ausser mal hüsteln wenn alle anderen Kinder ihre Bakterien verschleudern und anschließend tagelang daheim bleiben.
Das mit dem Heuschnupfen ist zwar ärgerlich, aber nicht tragisch. Ärzte und Forscher bestätigen mir, dass 100 % (!!!) aller Zivilisationskrankheiten von 1 (!!!) Ursache stark beeinflusst oder ausgelöst werden.
Bei Interesse bitte Antwort mit Email, falls das hier geht. Falls es nicht geht, einfach mal nach einem Film mit dem Titel meines Nickname suchen.
Vielen Dank an Herrn Gut von meiner Seite aus an dieser Stelle für den Artikel
Ich möchte zu Bedenken geben, das Einsicht jedes Einzelnen uns als Menschen am trefflichsten auszeichnet und weiter bringt. Bleiben und Werden wir menschlich, auch denen gegenüber die sich unwissender Weise falsch äußerten. Viele waren im Panik Modus und in Angst und Sorge !!!
Ein Massenphänomen das evtl. benutzt wurde. Wo läuft alles zusammen, wäre meine Frage und gibt es evtl. einen Plan ?
Ein wenig kompliziert ist die Situation dat bei uns (Niederlände) die Behörden auch lange nach der "Panik Modus", wissenschaftliche und politische Gegner diskriminiert und censorisiert haben. Und eigentlich noch....
Den Skandal aufarbeiten und die Schuldigen (Profiteure) zur Rechenschaft ziehen. Es soll nicht wieder der Steuerzahler für die durch Corona verursachten Schulden aufkommen müssen.
Ach was denken Sie wie hoch die Kosten für Impfschäden sein werden? Aus dieser Kostenspirale werden unsere Kinder nicht herauskommen.
Niederhauser ist plötzlich still....
Da Dr. Phillip Gut einer der kompetentesten und glaubwürdigsten Journalisten der Schweiz ist, wird er sich kaum getrauen mit seinem primitiven Spruch "Waren Sie schon mal auf der Intensivstation" aufzuwarten.
Er wird nicht mehr gebraucht. Ich will nicht wissen, wieviele Mitläufer von ihm Abstand nehmen werden. Seine damals ungeimpften Freunde hat er schon zum Teufel geschickt.
Lieber Herr Köppel, keine Impfung kann vor einer Ansteckung schützen. Dazu müsste ja das Virus erkennen, ob ein Mensch geimpft ist und bei einem geimpften reissaus nehmen, was natürlich vollkommener Unsinn ist. Anstecken kann sich also jeder. Ein Impfstoff soll Antikörper liefern oder aktivieren und diese Antikörper bekämpfen dann das Virus. In dessen Folge soll es dann den Infektions- und ggf. Krankheitsverlauf verhindern oder abmildern. Also bitte ich sie hier um Sachlichkeit.
Nobelpreisträger und Koryphäen auf diesem Gebiet behaupten was anderes.
WER sind Sie um sowas zu behaupten?
https://www.bgv-impfen.de/prinzip-der-impfung.html
Welche Koryphäen oder Nobelpreisträger, die diesem Prinzip widersprechen meinten sie?
Lieber wrtlx,
Ich muss mich korrigieren. Das Prinzip welches Sie aufzeigen stimmt.
My bad.
Tatsächlich liegt im Wort „Ansteckung“ das Problem.
Es geht um die Immunisierung.
Bisher zugelassene Impfstoffe gg zB Polio bieten eine Immunisierung gg das Virus und verhindern eine Infektion.
Die Frage nach der „Immunisierungstauglichkeit der Covid-Impfstoffe“ stellt sich dennoch.
Und an dem Punkt widersprechen Aussagen der Impfbefürworter den Expertisen einiger Koryphäen wie zB Luc Montagnier
Ein Hundebesitzer meinte: "Wenn ich meinen Hund dreimal gegen Tollwut habe impfen lassen, und dann bekommt er trotzdem die Tollwut, dann überlege ich mir doch auch, was denn wohl an dieser Impfung nicht stimmt..."
"Ein Impfstoff soll Antikörper liefern oder aktivieren und diese Antikörper bekämpfen dann das Virus." Genau das macht aber die Covid-19 Impfung offensichtlich NICHT!
Wieso werden geimpfte krank und verbreiten das Virus und sterben sogar daran, was im Gegensatz dazu bei der Masernimpfung z.B. nicht der Fall ist.
WRTLX, was Sie da posten ist reine Wortklauberei und jeder normale Mensch, weiss, dass die Covid-19 Impfung völlig nutzlos ist! Allenfalls bei über 60 jährigen ein kleineres Todesrisiko.
Das stimmt eben auch nicht. Ab einer gewissen Zeit starben gerade die Alten Menschen. Bis heute ist nicht klar, ob das am Corona lag, oder an den Covid-Impfungen.
Natürlich sind wir in China. Unsere verbrecherischen ''Eliten'' wollen einen obszönen Beobachtungsstaat chinesischer Prägung einführen und die harmlos klingende Digitalisierung, eigentlich gemeint E-ID, digitales Zentralbankgeld und gesichtserkennende Programme im öffentlichem Raum, ist die Methode. Was noch schlimmer ist als in China zeigt Corona: Menschen wurden mit Zertifikaten dazu genötigt an medizinischen Tests teilzunehmen damit Pharmafirmen verdienen.
Jungfrau Zeitung - 1000 Leute wollten dabei sein – doch über 200 mussten wieder heim
https://mobile.jungfrauzeitung.ch/artikel/204360/
Erstaunlich, dass der Begriff "Korruption" nicht auftaucht!
Es gibt Faktenchecker mit Quellenangaben, aus denen hervorgeht, dass die Pfizer und die Zulassungsbehörden nie etwas anderes gesagt haben als Frau Small. Wenigstens nicht in offiziellen Dokumenten.
Meine Meinung: die Politiker und die Medien haben falsches Wissen verbreitet, absichtlich oder unabsichtlich? Auf jeden Fall hätte nie ein grüner Pass und ein Impfzwang entstehen dürfen. Es wundert mich nicht, welcher Politiker liest schon Berichte ausführlich und gewissenhaft?
Die Faktenchecker werden u. A. von Google, Bill-Gates-Stiftung usw. bezahlt.... Was schon wieder unterstützen diese Institutionen noch alles? Genau! Alle unter der gleichen Decke!!!
Genial, hat etwas gedauert, trotzdem, vielen Dank. Nun wollen wir Gerechtigkeit sehen resp, Berset und die Covid-19 Task Force und ALLE die diese fake Impfungen gepushed haben will ich hinter Gitter und voll enteignet sehen, auch deren Familien!
Wo bleiben die Juristen und Juristinnen? Wo bleiben die Professoren und Professorinnen der Universitäten in Sachen Strafrecht, Haftungsrecht?
Von den Leuten, welche alle von der institutionellen Korruption profitiert haben ist nichts zu erwarten…
Beste Frage.
Meine Vermutung:
Die meisten sind selbst geimpft und nicht fähig den Fehler einzugestehen.
Der Autor selber verbreitet selber gerne Unwahrheiten, er leugnet die vielen Studien welche Belegen, dass die Impfung das Ansteckungsrisiko reduziert. Der Autor behauptet, dass die Behörden sagen die Impfung wirke da gar nicht. Wo bitte soll das denn gesagt worden sein? Das hat der Autor frei erfunden. Zu behaupten, die Impfung reduziere das Ansteckungsrisiko überhaupt nicht ist genau so falsch wie die Behauptung, die Impfung senke das Ansteckungsrisiko auf Null.
Sie glauben wohl auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen.
Dass nie untersucht worden wäre, ob die Impfung eine Ansteckung verhindert oder nicht, ist schlichtweg Seemannsgarn. Dazu gibt es unzählige Studien wie
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8284046/
Das alles dient nur dem gehorsam, übrigens wenn nicht schleunigst noch ein paar schlafende schafe aufwachen wird es immer weitergehen, diese plandemie war erst die testphase zum schauen wie gehorsam das volk ist
Das ist eine Unterstellung, der Autor sagt genau das Gegenteil.
Geschäftsmodelvorschläge: Verbreite einen Virus mit hoher Angstquote biete kurz danach ein Gegenmittel mit hohem Gewinn an, das den Verlauf mindert, jedoch nicht die Verbreitung. Stelle die stabile Stromversorgung ab, um danach massiv von teureren Energiepreisen profitieren zu können. Drucke sehr viel Geld für korrupte Leute und verschulde die Staaten endlos. Setze Medien und Politik unter Druck, so das sie deine Sprache sprechen müssen. Kaufe einen Tisch, über den du gezogen werden möchtest. 🙊
Ich kenne eine gewisse Organisation bei unseren südlichen Nachbarn, die es ganz ähnlich halten.
Und anschliessend vermarkte noch einmal sehr gewinnbringend Medikamente und /oder impfungen gegen die Nebenwirkung, wie z.B. Herpes Zoster, deren Erscheinen oder Wiederaufflammen eindeutig mit dem Mechanismus der Spikung zusammen hängt.
Eine Beobachtungsstudie, die am Tel Aviv Medical Center und dem Carmel Medical Center in Haifa, Israel, durchgeführt wurde, fand eine signifikant erhöhte Rate von Herpes Zoster nach der Impfung von Pfizer (Furer 2021)
Es scheint Methoden zu geben, die Nebenwirkungen zu minimieren. Stichwort: dem Körper seine normale Entgiftung Fähigkeit zurück geben, und dann idealerweise noch Immunsystem (T-Helferzellen & gesunde Darmbakterien füttern) hochfahren und unsere Mangelernährung mit Hilfe ganzheitlicher Ergänzungen aufwerten.
BQ.1.1 nimmt rasant zu: Neue Corona-Variante breitet sich auch in der Schweiz aus,
so steht es heute im Blick..............................................
sie brauchen wahrscheinlich wieder neue Namen für die Impfschäden
Es gut zu wissen, dass wir Covidioten resilient gegen diese Machtspiele der MSM, Pharma, Politik ...sind (teils sind bei mir Freundschaften weg, Beziehungsstatus geändert - juhui), die Ausgrenzung haben wir nicht nur überlebt, wir haben uns super neu organisiert und gemerkt, dass man vieles gar nicht braucht. Was sicher auch Long-Covid für die Wirtschaft bedeutet. Sei's drum. Uns hat es gestärkt und wir sind körperlich unversehrt, im Gegensatz zu vielen Geimpften. Bin stolz Covidiot zu sein.
Geht mir genau so Sally G...
Liebe Grüsse, Alexandra
I had a Dream:
Sandro Brotz im "Eins zu Eins" in der Arena mit BR Berset mit der gleichen Vehemenz wie seinerzeit mit NR Aeschi.
Und wenn man zufälligetwrise am schawonski seon radio hörte, war bis vor ganz kurzem die impfzrommel in vollem gange. Auch sein radio doktor macht da mit, volker freude. Pfui Teufel
Die Weltwoche publiziert täglich Artikel über die "Impflüge". Dabei werden 2 Tatsachen vermischt: Die Impfung schützt vor Erkrankung aber nicht vor Ansteckung und Weiterverbreitung. Die Zertifikatspflicht für Veranstaltungen war somit für die Ungeimpften sogar ein Glück: Da die Impfung nicht vor Verbreitung schützt, konnten sie solche Anlässe gezielt meiden. Ich möchte aber endlich eine sachliche Stellungsnahme, z.B. von Beda Stadler. Die Meinung von Journalisten kenne ich jetzt.
Prof. Dr. Werner Bergholz, Mitglied der Expertenkommission zur Evaluation der Corona-Schutzmaßnahmen in Deutschland, berichtet, dass er Einblick in einen Vertrag zwischen BioNtech und der EU hatte. Dort steht: "Der Hersteller verpflichtet sich zu „good manufacturing practice“, also Qualitätssicherung. Wenn es vorkommt, dass diese nicht eingehalten wurde ist, dann gilt die "indemnification"(Haftungsfreistellung) nicht.Dort könnte man sie packen, die Pharma.
Es gut zu wissen, dass wir Covidioten resilient gegen diese Machtspiele der MSM, Pharma, Politik ...sind (teils sind bei mir Freundschaften weg, Beziehungsstatus geändert - juhui), die Ausgrenzung haben wir nicht nur überlebt, wir haben uns super neu organisiert und gemerkt, dass man vieles gar nicht braucht. Was sicher auch Long-Covid für die Wirtschaft bedeutet. Sei's drum. Uns hat es gestärkt und wir sind körperlich unversehrt, im Gegensatz zu vielen Geimpften. Bin stolz Covidiot zu sein.
In einem offenen Brief an Swissmedic hatte ALETHEIA bereits am 8. Juli 2021 die sofortige Sistierung der befristeten Zulassung der COVID-“Impfstoffe” gefordert, weil diese unnötig, unwirksam und unsicher sind. Wie viele Menschen müssen noch „plötzlich und unerwartet“ versterben, schwer erkranken oder gar nicht geboren werden, bevor Swissmedic, BAG und EKIF zu einer integren menschenwürdigen Medizin und Wissenschaft zurückkehren? https://www.aletheia-scimed.ch/de/geburtenrueckgang-in-der-schweiz/