Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Herr Tomlin - Nein, nicht alles wegen Eigenwilligkeit, Durchsetzensvermögen und Not: doch eine Prise Glück half auch. Vielleicht weil Helvetien den Grössenwahn erspart blieb. Schicksal also. Aber haben Sie eigentlich eine kohärente These, oder betreiben Sie bloss Köppel-Bashing, weil Sie keine intelligenteren Argumente zu Wort bringen können? Sind Sie sauer, weil Köppels fundierte Verteidigung der Neutralität sehr gut abkommt, zumindest bei der denkenden Mehrheit?
Jacob Tomlin: Ist Ihnen jetzt wohler? So früh aufgestanden, um hier nach "Fehlern" zu suchen?
Meine These besagt, dass die umgebenden Länder grossen Respekt hatten vor der Kampfkraft, Brutalität von Schweizer Söldnern und der Unwägbarkeit, bzw. Nichteinschätzbarkeit schweizerischer Reaktionen.Sicher, die Schweiz war lange Zeit geschwächt wegen innerer Probleme.Mit England im Rücken war sie politisch sozusagen eine gefährliche Wundertüte, der man lieber aus dem Weg ging.Man sollte dazu ausl. Quellenforschung betreiben.Auch Hitler hatte noch Respekt, heute hat niemand mehr Respekt für uns