71 Kommentare zu “Batterien sind unsere Zukunft: Die Kosten sinken, die Leistungen steigen: Die Batterie-Industrie steht vor einer Revolution, die unseren Alltag verändern wird. Die Gefahren werden übertrieben”

• Confederatio sagt:

  13. Mai 2023 um 9:52 Uhr

  Der unkritische, Pro-Giftbatterien-Artikel steht nur in einem Punkt ganz sicher da. Der ganze Wahnsinn beruht auf Marktwirtschaft und winkenden Megagewinnen. Die Umstellung auf eine Solar-, Akku, Chip usw. ist ein ökologischer Wahnsinn. Das Energieproblem wird garantiert nicht gelöst. Passt aber super zum Klimagesetz. Schweizer Kosmetik an lächerlichen 2/1000teln Weltanteil CO2. Man sollte sich wirklich zuerst darum kümmern, dass CH Plastik- und Elektroschrott 100% sauber entsorgt wird.

  6

  1

  Zum Antworten anmelden
• kasch1 sagt:

  12. Mai 2023 um 21:57 Uhr

  Ich empfehle einigen Kommentatoren sich mal etwas einzulesen, statt dümmliche Stammtischsprüche abzusondern. Tesla hat rund 200 Inseln auf nahezu CO2-los (nicht -neutral) umgestellt. Die größte: Hawai und nahezu Alle eurzeugten vorher Strom per Dieselaggregate. Das erste australische Gasausgleichskraftwerk wurde vor Jahren durch Megapacks ersetzt. Nach rund 1,5 Jahren verdoppelte man die Kapazität, weil das erste Invest ca. die laufenden Kosten von 2 Betriebjahren des Gaskraftwerks entsprach.

  7

  5

  Zum Antworten anmelden
• D. Keller sagt:

  12. Mai 2023 um 19:37 Uhr

  Der erste kompetente Artikel zum Thema Batterien und E-Mobilität in der WW.
  Tesla wurde zwar bzgl. Batterieentwicklung etwas zu sehr gelobt. Die aktuell wirklichen Innovationstreiber bei den Batterien sind die chin. CATL und BYD. Dabei wurde die eigentlich Revolution noch nicht erwähnt: die beiden starten 2023 die Massenprod. von Natrium Batterien. Kosten ca. 40$/kwh - ca. 50% günstiger als Lithium Batterien. DAS ist ein Gamechanger!

  12

  5

  Zum Antworten anmelden
• freelancer sagt:

  12. Mai 2023 um 18:26 Uhr

  Ich denke, Sie sind ein guter Historiker, Mr. Pike. Dabei sollten Sie es lassen, denn die Realität ist nun mal nicht die grüne Wiese des Campus.

  5

  2

  Zum Antworten anmelden
• deltacrasher sagt:

  12. Mai 2023 um 16:22 Uhr

  Eigentl. gehts nicht um Batterien, sondern um Akkus.
  Das mit den Lithium-Akkus wird nichts werden, weil es nicht genug Li gibt, wenn jeder ein e-Auto fährt (zudem gibts noch das Problem mit den Kobolden in den Akkus, die lt einer promin. dt. Grünen dort ihr (Un)wesen treiben).
  Ferner sollte man auf die kommenden Natrium-Akkus hinweisen, die für den Nahverkehr trotz geringerer Energiedichte sinnvoller wären als Li.
  https://www.dw.com/de/natrium-statt-lithium-die-akkus-der-zukunft/a-54512116

  6

  2

  Zum Antworten anmelden
• v. strom sagt:

  12. Mai 2023 um 15:35 Uhr

  Musk ist genial, wie er die Instrumente des Marketings spielt. Hier die „Andere Sicht der Dinge“: https://www.zerohedge.com/political/net-zero-grid-batteries-alone-would-bankrupt-america . Ist die Zukunft nur elektrisch oder nicht?

  1

  3

  Zum Antworten anmelden
• ich sagt:

  12. Mai 2023 um 14:40 Uhr

  Die Welt wird nicht durch Klimawandel untergehen, sondern durch Verbatterisierung und Verchipisierung vergiften. Dabei würden in den Raumzeit-Dimensionen drahtlos und gratis Raum und -Nullpunkt-Energie schlummern, die nicht mittransportiert werden müsste.... aber damit würde nichs mehr verdient....deshalb wurde schon Tesla vor 100 Jahren ausrangiert und enteignet...

  14

  6

  Zum Antworten anmelden
  • kasch1 sagt:

    12. Mai 2023 um 21:32 Uhr

    Jo, es lebe vor allem der gute alte Zweitakter, der sein Schmieröl gleich mitverbrennt und dank Bestandschutz noch bis zum St. Nimmerleinstag lärmen und stinken darf.🥵

    6

    4

    Zum Antworten anmelden
• HJM sagt:

  12. Mai 2023 um 14:31 Uhr

  Die WW wird zum Werbeträger diverser Zukunfts Versprecher was aber alle hypothetisch bleibt. Genau wie die NZZ Werbung bei Weltwoche macht, und die beiden Wahrheitsvertretenden Printmedien sich gegenseitig hassen. Ist schon merkwürdig wie der Geldfluss alles ausgleicht. Wenn Köppel sagt: Glaubt nicht alles was ich sage… dann beweist das nur, dass auch die Quellen der sogenannten soliden Medien hypothetisch sind. Alle kochen mit Wasser und alle wollen was verkaufen. So einfach ist das.

  15

  3

  Zum Antworten anmelden
• Maiskolben sagt:

  12. Mai 2023 um 14:21 Uhr

  Hallo Herr oder Frau Pike,
  sie sollten bei den Grünen als Schreiberling anfangen. Da applaudiert man dem Unsinn den Sie hier von sich geben! So viel Unfug in einem einzigen Artikel, wäre ich zahlender Abonnent würde ich mein Abo überdenken

  24

  6

  Zum Antworten anmelden
  • Der Michel sagt:

    12. Mai 2023 um 17:16 Uhr

    Das ist eben die Weltwoche - und ich finde das gut. Ich hatte mich auch gewundert (und entsprechend kommentiert), aber man muss ja nicht jeden Artikel lesen... Und: Wenn in einem ernst gemeinten Artikel (was anzunehmen hier allerdings schwer fällt!) eine andere Sicht auf die Dinge dargestellt wird, dann ist es zumindest interessant zu erfahren, *wie* verquer die entsprechenden "Argumente" sind... Die haben tatsächlich nichts Vernünftiges vorzuweisen - man staunt immer wieder.

    7

    3

    Zum Antworten anmelden
    • Herbert Wolkenspalter sagt:

      14. Mai 2023 um 13:56 Uhr

      Man weiß erst nach dem Lesen, ob man einen Artikel lesen wollte.
       
      Ein Qualitätsmedium zeichnet sich nicht dadurch aus, dass es beide Seiten von Billigpropaganda abbildet mit allen typischen Übertreibungen und Prognosen, als ob es Fakten wären.
       
      Wenn ich heute ein Auto kaufe, will ich nicht wissen, was ich im Jahr 2030 vielleicht bekomme.
       
      Mich hätten die real verfügbaren, für die Masse budgetfreundlichen E-Autos interessiert, und wie der Strom für diesen Massenbetrieb garantiert wird.

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
• firecock sagt:

  12. Mai 2023 um 14:11 Uhr

  Achtung. Jetzt schreibt Yuval Noah Harari unter dem Pseudonym Francis Pike!

  11

  1

  Zum Antworten anmelden
• whitecreekopinion sagt:

  12. Mai 2023 um 13:15 Uhr

  ein sehr oberflaechlich rechechierter artikel - basiert zu 90% auf spekulation?

  16

  4

  Zum Antworten anmelden
• puzzle sagt:

  12. Mai 2023 um 11:39 Uhr

  2040 wird die EU mit Fanfaren die Neu-Zulassung des Verbrennungsmotors ankündigen, weil dieser angeblich sehr viele Vorteile gegenüber E-Fahrzeugen biete: nicht nur können damit die gigantischen Probleme des instabilen Stromnetze gelöst werden, sondern es erlaube auch eine massive Senkung der Kosten für die Mobilität. Lol

  43

  4

  Zum Antworten anmelden
  • Röbi sagt:

    12. Mai 2023 um 14:20 Uhr

    Plötzlich sind die Lithtium Resourcen und Entsorgung kein Problem mehr … Ist das nur eine Meinung des Autors oder wurde das wirklich von der Weltwoche gegengeprüft …

    14

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Maiskolben sagt:

    12. Mai 2023 um 14:22 Uhr

    Das ist nicht nötig, der Verbrennungsmotor ist unverzichtbar und wird NIE vom Markt verschwinden. Auch 2035 nicht

    16

    3

    Zum Antworten anmelden
    • tofatula sagt:

      13. Mai 2023 um 9:44 Uhr

      Ja, nicht so lange es Kriege gibt.

      0

      1

      Zum Antworten anmelden
• Alpensturm sagt:

  12. Mai 2023 um 11:34 Uhr

  Ich finde den Artikel interessant. Gerne mehr. Solarzellen auf dem Dach und die eigene Batterie im Keller macht unabhängiger von Staat und das ist immer gut. Deshalb werden bei uns ja zentrale Riesenprojekte mit Solarpanels in den Alpen gepuscht, damit die Bürger immer schön abhängig bleiben. Tesla hat vor ein paar Tagen den Grundstein für eine neue Riesenfabrik zur Rezyklierung und Herstellung von Lithium Batterien in Texas gelegt. Ich wünsche viel Erfolg.

  11

  18

  Zum Antworten anmelden
  • Alpensturm sagt:

    12. Mai 2023 um 11:37 Uhr

    https://twitter.com/Tesla/status/1655673425736638473

    2

    4

    Zum Antworten anmelden
    • pimi17 sagt:

      12. Mai 2023 um 15:16 Uhr

      Da steht ganz, ganz wenig von Recycling und es würde nicht in dieser Fabrik gemacht, sondern nur recycelte Materialien verwendet, sollten diese jemals verfügbar werden.

      1

      1

      Zum Antworten anmelden
  • das dritte auge sagt:

    12. Mai 2023 um 14:19 Uhr

    "Unabhängiger vom Staat"? Da wäre ich vorsichtiger. Als es vor zwei Jahren in unserer Überbauung um den Einbau von Smartmetern ging, habe ich mich dagen gewehrt. Schlussendlich hiess es von den Technischen Betrieben dann, ich sei der einzige, der darauf verzichtet und müsse zukünftig einen massiven Aufschlag zur Zählerablesung bezahlen.!? So läuft das heutzutags und ist erst der Anfang.
    Darum werden auch wir am 18.Juni klar Nein Sagen zum Klimagesetz und zum Covidgesetz. Weise Voraussicht😎

    24

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Osi sagt:

    12. Mai 2023 um 14:21 Uhr

    Das wäre für Zuhause eine gute Sache, wenn auch sehr teuer, wenn man eine Batterie haben will, die einen komplett autark macht. Also möglich aber teuer. Aber damit ist als Volkswirtschaft noch nichts gewonnen. PV und Wind sind extrem teuer, günstig ist das nur, wenn man die Speicher und/oder Backup-Infrastruktur nicht miteinrechnet. Man kann das Zeugs nur schönrechnen.

    9

    1

    Zum Antworten anmelden
• rwk sagt:

  12. Mai 2023 um 11:20 Uhr

  Soll der Akkuantrieb sich durchsetzen, muss er kleiner, leichter, billiger sein und mehr Energie speichen können. Nichts davon ist heute der Fall und die grosse Frage, womit wir alle diese Akkus dann laden und wann wir sie laden sind nicht geklärt. Dazu kommt, dass jedes E-Auto ein grösserer Feinschadstoffproduzent ist als ein Verbrenner. Und die Lastwagenfrage wird wohlweislich gar nicht angesprochen! Welche Akkus benutzen wir hier??

  27

  1

  Zum Antworten anmelden
  • D. Keller sagt:

    12. Mai 2023 um 19:47 Uhr

    Als ob wir Benzin und Diesel heute aus einem Stausee beziehen könnten....

    E-Auto produziert ausser Pneuabrieb keinen Feinstaub. Ein Verbrenner Pneuabrieb + Verbrennungsprozess im Motor.

    2

    3

    Zum Antworten anmelden
• oazu sagt:

  12. Mai 2023 um 10:58 Uhr

  Herstellen einer Batterie braucht mehr Energie als diese in deren "Lebensdauer" zu speichern Im Stande ist. Vor dieser produktionstechnischen Tatsache ist es energetischer Widersinn, Batterien als Energiespeicher zu benutzen. Mangels praktikabler Alternativen machen sie nur Sinn für mobile Geräte, energetisch sind sie aber unter dem Strich massive Senken.
  Zu glauben, nach 100 Jahren Entwicklung von Batterien lässt sich grundlegende Physik und Chemie überlisten, ist mehr wie naiv.

  32

  2

  Zum Antworten anmelden
• veronesi54 sagt:

  12. Mai 2023 um 10:51 Uhr

  Googelt mal Lithium & Abbau.....Chile. Die Herstellung von 1 kg Lithium verbraucht fast 2.000 l Wasser – und das in einer der trockensten Regionen der Welt. Kinderarbeit in Afrika usw. Wissen das die Grünen und CO2 Prediger ? So oder so, es geht nur um die Kohle (Geld). Und der grösste europäische Lithiumlieferant (Mine) liegt im Donbass (Shevchenkivske) in der Ukraine. Ja liebe Leute, alles hängt irgendwie zusammen. Reiss ich am Hintern ein Haar aus tränt das Auge.

  32

  1

  Zum Antworten anmelden
• gonzo der grosse sagt:

  12. Mai 2023 um 10:16 Uhr

  Also Aliens würden, wenn es sie tatsächlich gibt, wohl über unser technischen Fortschritte totlachen. Dass Fossile irgendwann zur Neige gehen ist klar. Anstatt alle bisherigen Energieträger weiterlaufen zu lassen, parallel zusammen mit der Forschung neue entwickeln und eingliedern und Fossile dann auszuschleichen, will man partout mit dem Kopf durch die Wand koste es was es wolle und irgendwann vielleicht vor 2035 kommt das Aha-Erlebnis. Man nennt das Kurzsichtigkeit.

  50

  0

  Zum Antworten anmelden
• Nixus Minimax sagt:

  12. Mai 2023 um 10:08 Uhr

  Michael Limburg und A.R. Göring Umweltschützer, das ist wiklich mal originell, EIKE wird sich bedanken, wie auch immer. 😉
  Ansonsten erinnert der Artikel an einen bevorstehen Goldrausch oder Aktienrun. Auch wenn diese Technik sauber aussieht, weil nix hinten rauskommt, die Gewinnung von Lithium und seltenen Erden sind mehr als bedenklich. Der Schrott der am Ende übrigbleibt wird noch große Probleme bereiten, siehe die „umweltverträgliche“ Entsorgung von 10-20 Jahre alten Schrottwindmühlen.

  34

  0

  Zum Antworten anmelden
• Ein_besorgter_Bürger sagt:

  12. Mai 2023 um 9:59 Uhr

  "braucht eine regenerative Wirtschaft um ein Vielhundertfaches weniger Bodenschätze... "
  Wäre interessant heraus zu finden wie die NGO auf diese Zahl kommt. Wenn man die Energie Dichte anschaut, kann diese Zahl auf jeden Fall relativiert werden, weil es ein mehrhundertfaches an Boden Flächen braucht, um mit Sonnen und Wind Energie den Weltweiten Bedarf an Strom ohne Hilfe von Fossile und Kernkraftwerk abzudecken. Auf Zement und Stahl plus seltene Erde werden wir nicht verzichten können.

  32

  1

  Zum Antworten anmelden
• juege sagt:

  12. Mai 2023 um 9:55 Uhr

  Was für ein grüner Spinner meint hier wieder einmal, die Physik überlisten zu können?

  47

  1

  Zum Antworten anmelden
• Andreas sagt:

  12. Mai 2023 um 9:42 Uhr

  Das habe ich schon öfters gelesen. Bislang kostet Recycling von Lio Batterien mehr, als hinterher an "Werkstoffen " gewonnen ist. Also grüne Subventionsträume wie immer.
  Die Verfügbarkeit von abbaubaren Rohstoffen steigt mit der Wirtschaftlichkeit, also dem Preis. Das gilt auch die Exploration von Öl und Gas. Uran ist für einen sehr sehr langen Zeitraum verfügbar.

  37

  1

  Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  12. Mai 2023 um 9:39 Uhr

  Sorry, in 10 Jahren die Reichweite um 50% gesteigert, das soll Fortschritt sein bei einer neuen Technik, trotz gigantischen Investitionen? Und woher sollen die Batterien für die Wind und PV Flatterstromlieferanten kommen? Wer soll diesen Abfall bezahlen? Bis wann hätten wir denn genügend grosse, bezahlbare Batterien? Wieso nicht von Anfang an auf eine Technik setzen, die uns alle Energieprobleme für die nächsten 1'000 Jahre lösen kann, weil sie gigantische Energiedichten aufweisen kann, KKW's.

  44

  1

  Zum Antworten anmelden
  • hansj. sagt:

    12. Mai 2023 um 10:52 Uhr

    Das Pumpspeicherwerk Linth-Limmern ist eine der grössten (und genialsten) Batterien der Welt, es kostete 2100 Millionen Franken und liefert 1000 MW Leistung für EINEN Tag und dann ist es leer. Dieser Pike erinnert mich nicht an einen grossen Visionär sondern vielmehr an einen Influenzer im Stil des Rattenfängers von Hameln

    16

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Osi sagt:

      12. Mai 2023 um 14:06 Uhr

      In Deutschland ist es noch krasser. Das grösste Pumpspeicherkraftwerk Deutschlands, Godisthal, liefert 1060 MW und ist in 8,5 Std. leer. Während dieser Zeit könnte es ca. 2-3% des Verbrauchs in D decken. Bei den angeblich grossen Batterien mit bedeutend weniger Leistung reden wir von wenigen Minuten für kleine Städte. Alles ein Witz.

      11

      0

      Zum Antworten anmelden
    • rein.d. sagt:

      12. Mai 2023 um 16:35 Uhr

      batterien sind produkte des 20. jahrhunderts. neutrinoenergy ist die lösung des 21. energie nur dann nutzen, wenn du sie brauchst. dabei ist die sonne der energielieferant schlechthin. wir empfangen davon täglich ressourcen, die für jahre ausreichend sind. trennt euch von alten geistern! die zukunft kommt, früher oder später. batterien gehören da nicht dazu!

      1

      0

      Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  12. Mai 2023 um 9:13 Uhr

  "Inzwischen ist klar, dass die ölbasierte Wirtschaft angesichts der Klimakrise zu neuen Energieträgern übergeht – Wind, Sonne und Batterien." Welche Klimakrise bitte? Wind und Sonne, viel zu teuer und welche Batterien bitte? Zu welchen Kosten? Wieso nicht effiziente Energieerzeuger wie die Kernkraft?

  42

  1

  Zum Antworten anmelden
• wolf boese sagt:

  12. Mai 2023 um 9:06 Uhr

  Mache mir jetzt nicht die Mühe, bei EIKE nachzufragen, was in dem Artikel alles schön gerechnet wurde. Mir reicht das Debakel der WKA. Ich möchte jedenfalls nicht in einem Auto sitzen, das im Brandfall nicht mit Wasser löschbar ist und dessen konzentrierte Energie Metalle zum Brennen bringt wie die Stäbe in der Uranmunition.

  24

  1

  Zum Antworten anmelden
  • tofatula sagt:

    12. Mai 2023 um 22:30 Uhr

    Sie sind also einer, der in einem brennenden Auto sitzen bleibt?

    0

    2

    Zum Antworten anmelden
    • bmiller sagt:

      13. Mai 2023 um 10:25 Uhr

      Nein, er steigt gar nicht ein.

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
• beograd sagt:

  12. Mai 2023 um 9:02 Uhr

  Die ganze Geschichte mit Klima, Energie und den Batterien dient nur dazu, Menschen zum Narren zu halten, die Natur nachaltig zu vergiften und enorme!!!! Preise für elektrische Energie zu schaffen. In 10-15 Jahren wird niemand mehr für Strom bezahlen können, nicht einmal für das Suppenküchen zu Hause. Das Reisen um die Welt wird aufhören, und die Menschen werden dort, wo sie leben, vor sich hinvegetieren =in den Lagern (Ghettos) der Grossstädte, kontrolliert durch Robote.

  31

  2

  Zum Antworten anmelden
  • beograd sagt:

    12. Mai 2023 um 9:11 Uhr

    Die im Boden begrenzte Menge von Lithium ist heute eine unglaubliche Kampagne zur Vergiftung von Land und Wasser. Darüber hinaus muss man sich nur die Strompreise des letzten Jahres ansehen und gut verstehen, dass diese "Duracell-Zukunft" die letzte Zukunft der Menschheit sein wird. Die dunkle Elite arbeitet seit 20 Jahren Tag und Nacht daran. Wir würden uns freuen, wenn es danach 200 Millionen "goldene Menschen" auf der Erde gäbe. Die Menschkeit wird sein Untergang finden...nicht aber alle!

    20

    2

    Zum Antworten anmelden
• oazu sagt:

  12. Mai 2023 um 8:54 Uhr

  Allein verschwindend tiefe Energiedichte von Batterien, heute im Bereich von noch deutlich unter 1MJ/kg, nach jahrzehntelanger Entwicklungen ausgehend von 0.2MJ/kg, lässt diese im Vergleich zu Öl- und Gas-Derivaten im Bereich von 40-50MJ/kg als völlig ineffizient für heutige Leistungs-Anwendungen bleiben. Selbst wenn noch Umwandlungseffizienz in mechanische Leistung von 25%-60% mitbezogen werden, bleiben Batterien um mindestens Faktor 20 hinter Treibstoffen. Weltfremd und naiv, das zu ignorieren

  33

  1

  Zum Antworten anmelden
• hansj. sagt:

  12. Mai 2023 um 8:52 Uhr

  „ … bezeichneten Ingenieure von Toyota die Karosserie von Tesla als «ausgesprochen schön».“ Wenn die Japaner etwas nicht verstehen, dann ist es Design von Automobilen. Ausserdem, wenn ich einen Tesla vor mir habe, denke ich immer zuerst an Frosch oder Kröte.
  Francis Pike studierte Geschichte und nicht Physik und/oder Chemie. Zu den ständigen Wiederholungen und Zunahmen im Prozentbereich gibt es zu sagen: Das reicht nicht, es braucht ganzzahlige Vielfache. Der Rest - Blabla aus einem Werbespot.

  29

  1

  Zum Antworten anmelden
  • das dritte auge sagt:

    12. Mai 2023 um 14:25 Uhr

    Also der Toyota Celica 2000 GT Liftback war und bleibt eine Augenweide.😎

    3

    1

    Zum Antworten anmelden
• palladium46 sagt:

  12. Mai 2023 um 8:46 Uhr

  Wer weiss, wieviel Energie und Rohstoffe die Produktion von Batterien kostet, kann bei diesem Artikel nur den Kopf schütteln. Auch die Phrase, man sei kurz vor dem Durchbruch zur "Superbatterie", kann ich nicht mehr hören. Dann zeigt sie uns doch endlich, diese Superbatterie. Wenn wir diese Fantasten weiter machen lassen, wird unser Leben wahrlich katapultiert; aber nicht auf ein neues Level der Modernität, sondern direkt zurück in 19. Jahrhundert.

  26

  1

  Zum Antworten anmelden
• Edmo sagt:

  12. Mai 2023 um 8:32 Uhr

  Was für ein wirres Statement. Der Umstieg auf Elektromobilität wird nicht von technischem Fortschritt, sondern von gigantischer staatlicher Zwängerei beflügelt. Technologieverbote, Subventionen für die Guten und horrende Abgaben für die Schlechten, so läuft das Geschäftsmodell. Das optimale Antriebskonzept für Autos ist der moderne Diesel. Im Vergleich dazu ist jedes E-Auto ein übergewichtiges Spielzeug. Duracell ist Marktwirtschaft, das E-Auto ist Planwirtschaft.

  33

  1

  Zum Antworten anmelden
• mac donald sagt:

  12. Mai 2023 um 8:32 Uhr

  Batterien sind out. Seit über 30 Jahren haben wir Wasserstoffreaktoren. Zerlegt H2O in Sauerstoff und Wasserstoff. Bei bedarf wird eine Turbine abgetrieben und erzeugt Strom auf abruf. Die Technik ist wohl stillschweigend auf Eis gelegt 'worden'. Zuviel Öl?

  19

  1

  Zum Antworten anmelden
• Wolf23 sagt:

  12. Mai 2023 um 8:31 Uhr

  .......Inzwischen ist klar, dass die ölbasierte Wirtschaft angesichts der Klimakrise zu neuen Energieträgern übergeht – Wind, Sonne und Batterien.......
  Wie kann man wohl derartigen Mist schreiben.
  Wind + Sonne liefern Primärenergie, die Batterie ist eine Speichertechnologie......das ist Baumschulen-Logik.....à la Kupfer, Eisen, Zink, Blech.......

  29

  1

  Zum Antworten anmelden
• tempelritter1947 sagt:

  12. Mai 2023 um 8:29 Uhr

  Für Chinas Ballungszentren mag dies ein Segen sein. Woher soll aber der Strom kommen ?
  Vor lauter Euphorie sollten wir aber auch die Grenzen sehen !

  14

  1

  Zum Antworten anmelden
• fredy-bgul sagt:

  12. Mai 2023 um 8:25 Uhr

  Etwas Humor: Es fehlt nach wie vor eine John WAYNE Batterie, dh eine Batterie welche niemals stirbt, oder sinngemäss niemals leer wird….

  10

  1

  Zum Antworten anmelden
• Wahrheit1 sagt:

  12. Mai 2023 um 8:25 Uhr

  Es braucht eine Gesamtsicht der E-Mobilität.Über den ganzen Lebenszyklus gesehen (Rohstoffabbau, Produktion, Batterie, Betrieb und Entsorgung), steht das E-Auto im Vergleich zum Benziner/Diesel nur bedingt besser da. Zur klaren Beurteilung braucht es eine 360-Grad-Sicht und nicht Studien und PR mit beauftragten Ergebnissen für eine lebensferne Wirtschaft und Gesellschaft mit ineffizienten und in der Gesamtbilanz unökologischen «erneuerbaren Energien» für den Ruin.

  15

  1

  Zum Antworten anmelden
• hansueli.stucki sagt:

  12. Mai 2023 um 8:07 Uhr

  Das tönt ja super, alle Probleme gelöst, aber müssen die Batterien nicht erst mit Energie
  gefüllt werden ehe sie das Wunder, das man von ihnen erwartet auch bringen können!
  Nächstes Problem - Millionenstädte die kaum Energie produzieren aber konsumieren!

  20

  0

  Zum Antworten anmelden
• oberkaufungen1 sagt:

  12. Mai 2023 um 8:00 Uhr

  Und morgen kommt der Weihnachtsmann! Solche Märchen werden später in den Büchern stehen. Windräder wieviel? Sonnenschein wie oft? Leute lasst euch nicht veralbern. Die Batterie/Akku steht am Ende der Nahrungskette.

  22

  0

  Zum Antworten anmelden
• T der Patriot 🇨🇭 sagt:

  12. Mai 2023 um 7:53 Uhr

  Die Batteriewirtschaft wird laufen? Natürlich. Marktverzerrt über Umwege durch direte oder indirekte Subventionen. Was ist günstiger? Auf der anderen Seite der Erdkugel für den Abbau der Rohstoffe die Natur zerstören, das Grundwasser verschmutzen, die Menschen sterben lassen, oder zu recyceln? Ich tippe auf den Abbau in China und Chile. Würde das Ganze marktwirtschaftlichen Gesetzten folgen implodierte dieses Gebilde augenblicklich. Grün sozialistisch verordnete Planwirtschaft.

  19

  0

  Zum Antworten anmelden
• Lahoven sagt:

  12. Mai 2023 um 7:51 Uhr

  Nun, um so einen geballten Blödsinn zu schreiben, braucht es mindestens 2 Grundvoraussetzungen:
  In Folge von Gehrinerweichung den Glauben an die "Klimakriese" und zum Anderen das völlige Fehlen kritischen logischen Denkens, auch genannt "gesunder Menschenverstand"

  33

  1

  Zum Antworten anmelden
  • T der Patriot 🇨🇭 sagt:

    12. Mai 2023 um 11:49 Uhr

    You made mv day!

    8

    0

    Zum Antworten anmelden
• fmj sagt:

  12. Mai 2023 um 7:33 Uhr

  Die Entsotgung, die Reziklierung der tonnenschweren Batterien der E-Autos ist nicht gelöst. Genau wie jene der Turbinen Rotoren und der Panels.
  Die Natur geht vor die Hunde. Hauptsache die gutmenschlichen Klimatösen haben ihr Gewissen beruhigt und gleichzeitig ihr Hirn stillgelegt.

  26

  1

  Zum Antworten anmelden
• ulswiss sagt:

  12. Mai 2023 um 7:32 Uhr

  Wie ich schon einige Zeit schreibe kommt ca alle 25 Jahre eine neue Batterietechnologie mit deutlich verbesserten Eigenschaften auf den Markt. Es kann ja sein, dass mit dieser "Lithium-Schwefel-Batterie", natürlich von den Chinesen erfunden, Elektroautos einen wirklichen Durchbruch erleben werden. Aber billiger werden Elektroautos hier nicht.

  13

  1

  Zum Antworten anmelden
  • tofatula sagt:

    12. Mai 2023 um 22:46 Uhr

    Aber, diese Entwicklungsschritte haben doch dazu geführt, dass man das Smartphone immer noch täglich (teilweise öfters) laden muss. Hast du eine bessere Batterie. Gut so. Wir bauen dir ein Gerät mit passenden Apps dazu, dass diese noch schneller entlädt. Hält sie länger als erwartet, sorgen Werbefilmchen in 8K dafür, dass dieser Fortschritt aufgefressen wird.

    3

    0

    Zum Antworten anmelden
• driediker66@gmail.com sagt:

  12. Mai 2023 um 7:10 Uhr

  Sollte das alles stimmen, so kann man sich freuen und bestätigen, dass es eben die Innovation und nicht die Verbotspolitik braucht!
  Ich habe allerdings meine Zweifel, was die Fähigkeit und Recyklierbarkeit der Batterien angeht. Über den nötigen Ladestrom wird im Artikel nicht viel gesagt! Die Chinesen planen/bauen dutzende Akws, damit der Saft weiterhin aus der Steckdose mit Zuverässigkeit und ohne zu flattern kommt.

  21

  0

  Zum Antworten anmelden
• Mike8049 sagt:

  12. Mai 2023 um 7:10 Uhr

  Das klingt ja wunderbar. Der Aspekt der Stromproduktion, -übertragung und -verteilung kommt aber viel zu kurz. Wind und Sonne werden nicht ausreichend sein für den erhöhten Strombedarf all dieser Batterien in der Herstellung, dem Betrieb und der Entsorgung. Vor allem Windkraftwerke an Land produzieren massiven ökologischen und gesellschaftlichen Kollateralschaden, ohne dass die nachhaltige Entsorgung alter Anlagen geklärt wäre.

  15

  0

  Zum Antworten anmelden
• truth-prevails sagt:

  12. Mai 2023 um 7:01 Uhr

  Ein Blick in die Kristallkugel … könnte, würde … ein grösserer Vulkanausbruch (Tambora, Krakatau) und alles steht. So funktioniert eine moderne Industriegesellschaft nicht!

  72

  6

  Zum Antworten anmelden
• Der Michel sagt:

  12. Mai 2023 um 6:58 Uhr

  In diesem Artikel ist so viel falsch, dass wegen der 500-Zeichen-Grenze wohl 10 Kommentare erforderlich wären, um auf all diese Fehler einzugehen. Statt dessen also nur eins: Dass wir vor einer "batterietechnischen Revolution" stehen wird uns nun gefühlt das zehnte Mal in den letzten zehn Jahren erzählt. Von zehnfacher Kapazität bei gleichzeitig erheblich reduziertem Gewicht, von umwelt- pardon, klimafreundlicheren Materialien, erheblich gesunkenen Kosten, Recycelbarkeit wird gefaselt - nun ja.

  88

  12

  Zum Antworten anmelden
  • hansj. sagt:

    12. Mai 2023 um 10:39 Uhr

    Meine Worte, denn mir ging es genau gleich. Selten habe ich auf so wenig Platz soviel Unsinn gelesen. Aber Pike ist ja auch Autor, nicht von Kindermärchen, wie ein besonderer Wirtschaftsminister, sondern von Geschichtsbüchern und die sind ja nicht weit weg von Kindergeschichten oder Kindermärchen.

    8

    1

    Zum Antworten anmelden
  • D. Keller sagt:

    12. Mai 2023 um 19:54 Uhr

    Der langfristige Pfad bei Batterien war 1% mehr Energiedichte und -1% Kosten pro MONAT. Wurde zwar die letzten 2 Jahre nicht erfüllt, aber mit neuen Natrium Batterien (Massenproduktion dieses Jahr von den zwei grössten Herstellern) wird man eine Kostensenkung von rund 50% erreichen (übrigens ganz ohne Lithium und Kobalt!). Somit ist man mit der 1% Regel wieder gut auf Kurs, zumindest bei den Kosten. Die Zeit läuft (weiterhin) für die Batterien und gegen Verbrenner.

    1

    1

    Zum Antworten anmelden
  • garhammer sagt:

    13. Mai 2023 um 8:07 Uhr

    DER MICHEL, kein einziges sachliches Argument ! Mit Ihrem Bla Bla langweilen Sie nur die Leser.

    2

    1

    Zum Antworten anmelden
• e.h.d sagt:

  12. Mai 2023 um 6:42 Uhr

  "Wer hätte gedacht, dass Batterien ..."? Experimentalphysiker, Physikochemiker, Ingenieure, Unternehmer und Bürger mit einem naturwissenschaftlich-technischem Grundverständnis. Denn seit der Patentierung des Leclanché-Elements 1866 gab es viele neue Erkenntnisse und Weiterentwicklungen. Man muss aber jetzt nicht so tun, als hätte man den Stein der Weisen gefunden. Hier wird bedachtsames und kluges Abwägen verschiedener Alternativen benötigt, damit techn. Irrwege nicht in eine Sackgasse münden.

  13

  1

  Zum Antworten anmelden
• gonzo der grosse sagt:

  12. Mai 2023 um 6:00 Uhr

  Man kreiert einen Hype wo sich gewisse Branchen wiederbringe goldene Nase verdienen können. Logisch die Chinesen produzieren das was gefragt ist. Der Abbau von Lithium verursacht Umweltschäden. Die Entsorgung der Batterien noch nicht gelöst. Mag mich erinnern als Garagen in den 80zigern alte Autobatterien einfach im Hinterhof vergraben haben und der Boden kontaminiert und später mit hohen Kosten abgetragen werden musste.

  17

  1

  Zum Antworten anmelden
  • gonzo der grosse sagt:

    12. Mai 2023 um 6:06 Uhr

    Wir Westler machen es mit unser Entsorgung heute schon einfach. Ausgediente Kühlschränke, Wachmaschinen, Elektroschrott, Altkleider usw. gehen tonnenweise nach Afrika nach dem Motto aus den Augen aus dem Sinn und das Gewissen ist beruhigt. Stinken tuts ja nicht bei uns wir sind die Besten, die Guten, die Ökologischten. Dasselbe wir mit unserem Batterieschrott passieren. Neger darf man nicht mehr sagen aber Afrika zumüllen das darf man. Sorry kommt mal auf den Boden ihr Grünen.

    94

    7

    Zum Antworten anmelden
• roro1 sagt:

  12. Mai 2023 um 5:40 Uhr

  Gut möglich, dass die Batterie-Technik sich derart positiv entwickeln wird. Aber: wir geben bereits heute das Geld aus. Vor 10 Jahren wurden Windkraftwerke aufgestellt, die man für 30 Jahre plante, die aber bereits heute durch leistungsfähigere ersetzt werden. Oder Millionen von E-Autos werden produziert und staatlich subventioniert, obwohl ihre Batterietechnik heute bereits überholt ist. Das nenne ich Verschwendung in Reinkultur. Sie führt einzig in die Armut.

  29

  0

  Zum Antworten anmelden