13 Kommentare zu “Trotz Sexualdelikt an Minderjährigen: Verurteilte Pädagogen kommen doch nicht auf schwarze Liste”

• Letzte Bastion sagt:

  5. Mai 2023 um 5:24 Uhr

  Vielleicht ist die schwarze Liste einfach - zu rassistisch?

  2

  0

  Zum Antworten anmelden
• romy2763 sagt:

  4. Mai 2023 um 20:59 Uhr

  Ist ja klar, viele wissen wieso das so ist , angefangen bei der kirche

  9

  0

  Zum Antworten anmelden
• Bischi49 sagt:

  4. Mai 2023 um 16:40 Uhr

  Soweit ich mich entsinne, war Pädophilie in weiten Teilen der 68-er Bewegung durchaus akzeptiert. Noch Fragen?

  26

  2

  Zum Antworten anmelden
• viktor.herrmann sagt:

  4. Mai 2023 um 14:54 Uhr

  Danke liebe Frau Küng für den letzten Absatz
  Genau DIES ging mir auch durch den Kopf, während ich den Artikel las. Es ist nicht zum Aushalten, wie DIE sich GEGENSEITIG schützen und die Kinder SCHUTZLOS diesen Pädophilen aussetzen. Für mich gehört jeder der Kinder sexuell missbraucht lebenslänglich verwahrt und zwar in einer Sammelzelle mit Seinesgleichen.

  32

  2

  Zum Antworten anmelden
• dissenz sagt:

  4. Mai 2023 um 14:46 Uhr

  " Es bestehe praktisch keine Gefahr...", und theoretisch? Datenschutz und irgendwelche humanistischen Gründe dürfen nicht in Täterschutz münden. Opfer, auch poenzielle, müssen geschützt werden. Daher: offenes Visier. Wer sich gegen die Gemeinschaft stellt, muss die Konsequenzen tragen. Sicher mag jener Täter dann ein Leben lang gebrandmarkt sein, trotz verbüßter Strafe. Die Opfer aber tragen auch ien Leben lang Schäden davon.

  24

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Saoirse sagt:

    4. Mai 2023 um 15:47 Uhr

    Das „praktisch keine Gefahr“ ist mir auch aufgefallen. Ebenso wie die Daumen runter weiter zurück, Einige sind somit nicht einverstanden und möchten also was genau haben oder nicht haben?

    11

    1

    Zum Antworten anmelden
• yvonne52 sagt:

  4. Mai 2023 um 14:23 Uhr

  Sexualdelikte an Kindern und wurden und werden immer schon viel zu larsch gehandhabt. Auch bei Vergewaltigungen von Frauen herrscht ja eher ein Täterschutz.

  28

  1

  Zum Antworten anmelden
• Mathilda63 sagt:

  4. Mai 2023 um 13:52 Uhr

  Das hat doch System: man will die Täter schützen und Pädophilie zur Normalität werden lassen. Es ist ja bereits "normal", dass Pädophile mit lächerlichen Strafen davonkommen, in öffentlichen Museen und Ausstellungen eindeutige Darstellungen als "Kunst" verkauft werden und für Pädophile beschönigende Bezeichnungen wie MAP (Minor Attracted Person) verwendet werden.

  28

  4

  Zum Antworten anmelden
• oazu sagt:

  4. Mai 2023 um 12:57 Uhr

  Der heute übliche Täterschutz wenn's ums Klientel der Links-Grün-Woken geht. Da scheint Justiz akribisch nach "Entschuldigungen" zu suchen, während sie bei ihrem Feindbild "Verschwörungstheoretiker" genauso akribisch nach Pauschal-Schuld am Suchen sind.

  26

  1

  Zum Antworten anmelden
• Mike8049 sagt:

  4. Mai 2023 um 12:57 Uhr

  Es lebe die sexuelle Vielfalt … und die Behörden machen, was sie wollen, der Rechtsstaat war einmal. Täterschutz statt Opferschutz. Pädophile sollten in der Gemeinde des Geschehens wie früher an den Pranger gestellt werden und ihre Identität im Internet publiziert werden. Sex von Erziehungspersonen mit den ihnen anvertrauten Minderjährigen: Wenigstens dieses Tabu sollten wir Normalos erhalten!

  23

  2

  Zum Antworten anmelden
• meierschweiz sagt:

  4. Mai 2023 um 12:15 Uhr

  Das dürte daran liegen, dass es sich - wie im genannten Fall - um gleichgeschlechtliche Kontakte handelte. Und die sind ja aktuell besonders schützenswert …

  46

  2

  Zum Antworten anmelden
• Ranchli sagt:

  4. Mai 2023 um 11:56 Uhr

  Anscheinend sind zuviele Pädophile in höheren Ämtern, daher wird nicht richtig durchgegriffen, wenn es um das geht. Leider leiden viele Kinder darunter, mitten in unserer Gesellschaft. Sie haben keine Pharma-, Waffen-, Energie- oder sonstige Lobby im Hintergrund, die für sie kämpfen könnten. Gut, dass das Thema nicht verschwiegen wird!

  50

  3

  Zum Antworten anmelden
• Saoirse sagt:

  4. Mai 2023 um 11:54 Uhr

  Frau Strub Larcher widerspricht sich selbst: Es ist ja eine Liste für „Lehrpersonen ohne Unterrichtsberechtigung“. Nur Kantone und Gemeinde können die Liste einsehen? Und wenn man so eine Person als Nachbarn hat? Ich denke an „Sarahs Gesetz“ (Sarah Payne). Und jaja: Während der Plandemie, da lief es rund mit Schwarzen Listen schreiben, das war etwas gaaanz anderes! Schliesslich ging/geht es nicht um das Wohl der Kinder, sondern um Kadavergehorsam. So einfach ist das. 🤸🏼‍♂️

  52

  3

  Zum Antworten anmelden