35 Kommentare zu “Von der Diffamations-Kampagne gegen Nestlé wegen überzuckerter Baby-Nahrung profitiert Public Eye vor allem selbst. Den Kindern in der Dritten Welt bringt sie rein gar nichts”

• ulrich.schlaefli sagt:

  19. April 2024 um 5:51 Uhr

  Industriell hergestellte Nahrung ist per se schädlich und ungesund, weil eben allgemein zu viel Zucker beigemischt wird. Das gilt für alle Hersteller. Zucker Ersatz ist genauso schädlich. Trotzdem habe ich nichts gegen Nestlé einzuwenden. Nestlé produziert mehrheitlich lokal nach lokalem Geschmack in den Absatzmärkten und generiert Arbeitsplätze. Die NGO‘s hingegen sind politisch unterwandert, vielfach von Staaten und Interessenverbände subventioniert weit weg vom ursprünglichen Ziel.

  5

  0

  Zum Antworten anmelden
• tofatula sagt:

  18. April 2024 um 23:12 Uhr

  Diese Firma, als katholische Hochburg und Machtfaktor, ist in einigen Augen (weniger offensichtlich kriminell) sozusagen Pfizer im Nahrungsmittelbereich. Im Gegensatz zu Pfizer aber hervorragend organisiert und von einer echten, geläuterten Elite geführt.

  5

  1

  Zum Antworten anmelden
  • swindians sagt:

    19. April 2024 um 8:47 Uhr

    Sie meinen die geläuterte Elite, die offen sagt, dass Wasser haben kein Menschenrecht sei? Ich bitte Sie. Der Wasserentzug durch Nestlé bildet eine grosse Trockenheit auf der ganzen Welt, nur um Profit zu machen. Die Schweiz als Wasserschloss ist nicht würdig, eine solche Firma im Land zu haben.

    1

    3

    Zum Antworten anmelden
    • tofatula sagt:

      19. April 2024 um 9:14 Uhr

      Das Trinkwasser in der Schweiz sei ja mittlerweile sehr beschwichtigend, bei all den Drogen die sich darin befinden. Ob das wohl den zurückgehenden Weinkonsum erklärt? Oder sind es vielleicht doch die Friedenspfeiffen?

      1

      0

      Zum Antworten anmelden
    • Pantom sagt:

      19. April 2024 um 16:58 Uhr

      Da sieht man wieder einmal wie schlecht sie über die Projekte von Nestle informiert sind. Auch nur ein Mitbrüller.

      1

      0

      Zum Antworten anmelden
• newsofehrmedia@t.me sagt:

  18. April 2024 um 19:24 Uhr

  Wenn wir schon von Transparenz reden, wer sind eigentlich die Mitglieder und Spender von Public Eye? Irgendwelche interessanten Firmen, Regierungen, Organisationen und Prominente dabei?

  8

  0

  Zum Antworten anmelden
• mex sagt:

  18. April 2024 um 19:16 Uhr

  Nestle muss so oder so seit längerem über die Bücher. So ein Unternehmen muss 100% ethisch Geschäfte machen, sei es gegenüber Kaffeebauern in Mexiko, Kindern, dem Umgang mit Trinkwasser, etc.

  6

  6

  Zum Antworten anmelden
• per aspera ad astra sagt:

  18. April 2024 um 18:24 Uhr

  In der von Public Eye und der IBFAN vorgestellten Untersuchung https://shorturl.at/sxGLV findet man "“There is a double standard here that can’t be justified,” said Nigel Rollins, scientist at the World Health Organization (WHO), when presented with our findings." - Auf gut Deutsch: Es gibt keinen zu rechtfertigenden Unterschied bei Säuglingsnahrung abhängig wo Kinder geboren werden. Oder deutlicher: Zucker ist sehr viel billiger als die anderen Zutaten - und Zucker hat zurecht einen miesen Ruf.

  4

  3

  Zum Antworten anmelden
• simba63 sagt:

  18. April 2024 um 18:06 Uhr

  Die NGO`s sind die grössten Subventions-Schnorrer, schaden der Wirtschaft und der Demokratie. Sie sind unnütz und es ist höchste Zeit, dass sie der Staat = Steuerzahler nicht mehr subventioniert. Wenn sie mal berechtigte Anliegen vertreten, bekommen sie das Geld von Gleichgesinnten.

  17

  0

  Zum Antworten anmelden
• lisa8050 sagt:

  18. April 2024 um 16:36 Uhr

  Und ich halte von NESTLE gar nichts mehr. Ist ein von Geld getriebenes, rücksichtsloses Unternehmen. Darum haben wir im Geschäft und Familie wieder auf den guten Bohnenkafi umgestellt.

  5

  14

  Zum Antworten anmelden
  • swindians sagt:

    19. April 2024 um 8:51 Uhr

    Die vielen dislikes zeigen mir, dass die WW-Leser keine Ahnung über die Machenschaften von Nestlé auf diesem Planeten.
    http://derwaechter.net/trotz-duerre-katastrophe-nestle-pumpt-50-000-liter-pro-stunde-wasser-aus-aethiopiens-boden-und-baut-die-milchwirtschaft-aus

    3

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Pantom sagt:

      19. April 2024 um 18:06 Uhr

      Und sie haben keine Ahnung von den Projekten, die durch Nestle möglich gemacht werden. Auch nur ein Mitbrüller ohne Wissen.

      1

      1

      Zum Antworten anmelden
• okamiT sagt:

  18. April 2024 um 16:11 Uhr

  Für was sind NGOs überhaupt nützlich? Sie sind ein Selbstbedienungsladen für Gutmenschen, Traumtänzer und Abenteurer, die noch nie eigentliche Verantwortung übernommen haben, nur kritisieren, verteufeln, mit gezinkten Bildern und Darstellungen den gutgläubigen Leuten Spenden aus dem Sack ziehen. Ein typisches USA Produkt, das sich wie ein Krebsgeschwür in alle Lebensbereiche hinein gefressen hat. Sie sind, ohne es wahrnehmen zu wollen, willige Handlanger der weltweit tätigen Oligarchen.

  22

  1

  Zum Antworten anmelden
• Bischi49 sagt:

  18. April 2024 um 16:08 Uhr

  Auf den Punkt gebracht. Man muss feststellen, dass die allermeisten Entwicklungshilfeorganisationen zuerst einmal links sind, und dann Entwicklungshilfe betreiben. Allerdings aus ihrer linken Position heraus, und darum mit dem bekanntlich durchschlagenden Erfolg linker Politik. Die Kunst ist wirklich, die Menschen vor Ort ernst zu nehmen, und Kooperationspartner zu finden, denen es um ihr Land und nicht um die eigene Bereicherung geht. Das sind nicht die für die übliche Opferrolle geeigneten.

  12

  0

  Zum Antworten anmelden
• Euglena sagt:

  18. April 2024 um 15:08 Uhr

  Kurz angemerkt u.nicht nur auf die Entwicklungsländer geprägt.In der DDR wußte jeder werdende Erziehungsberechtigte,woraus Babynahrung von der 1. Stunde nach der Geburt eines Kindes an, als Ersatznahrung für das/die Babys ohne jeglichem Zuckerzusatz hergestellt werden konnte, falls z.B.die Mutter zu wenig od.sogar keine Muttermilch produzierte. Selbiges trifft genauso auf die spätere Kost für Babys ab ca. den 4.-5. Lebensmonat u.Kleinkindern zu. Ohne"Nestle. Nun herrscht vielfach Unwissenheit🤷‍♀️

  7

  1

  Zum Antworten anmelden
• sirioai sagt:

  18. April 2024 um 14:56 Uhr

  «Tatsache ist, dass Nestlé bloss das verkauft, was alle verkaufen und was die Konsumenten wünschen. Würde der Konzern das nicht tun, überliesse er einfach den Konkurrenten das Feld.» Wer macht den Anfang? Wer lässt den Zucker zuerst weg, wagt Umsatzeinbussen zu Gunsten einer gesünderen Ernährung der verletzlichsten? Niemand, weil Zucker billig. Die unendliche Gewinnorientierung in Verbindung mit konsumentenfeindlichen Bestimmungen führt zu diesem Resultat. Das ist eine Frage des Verstandes!

  8

  2

  Zum Antworten anmelden
  • Pantom sagt:

    19. April 2024 um 18:06 Uhr

    Vielleicht fressen das dann die Babys nicht mehr?

    1

    0

    Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  18. April 2024 um 14:03 Uhr

  Gemäss R.F. Kennedy leiden in den USA ca. 60% der Menschen an chronischen Erkrankungen. und die Gesundheitskosten sollen bei über 20% des GDP liegen. Zu Zeiten seines Onkels seien die Zahlen 6% und 4% gewesen. Die Zahlen habe ich nicht geprüft. Woher glaubt ihr kommen all diese Krankheiten. Ernährung und Pharma. Wem gehört ein Grossteil dieser Grossgesellschaften? Die interessieren sich nur für Profit und ganz sicher nicht für unsere Gesundheit. Ganz falsch liegt dieses NGO dieses Mal nicht.

  8

  7

  Zum Antworten anmelden
• Nirvana sagt:

  18. April 2024 um 14:00 Uhr

  Nestle will die Trinkwasserrechte kaufen. Wohl kaum aus Gutmenschentum, sonder um die Kontrolle über unser Trinkwasser zu gelangen. Wer so etwas versucht oder in anderen Ländern in die Tat umsetzt ist nicht ein Unternehmer sondern ein geldgierieger Teufel.

  14

  14

  Zum Antworten anmelden
  • Pantom sagt:

    19. April 2024 um 17:03 Uhr

    Einen Film gesehen, alles geglaubt.

    1

    0

    Zum Antworten anmelden
• putin the terrible sagt:

  18. April 2024 um 13:58 Uhr

  Afrikaexperte und Ernährungswissenschaftler Baur lebt seine "kolonialistischen und paternalistischen" Gedanken aus, dass die Menschen in der Dritten Welt "zu dumm seien", sich verantwortlich zu ernähren, und glaubt in dem Sinne, dass die Babynahrung überzuckert ist, nur weil Babys solche nachfragen.

  3

  13

  Zum Antworten anmelden
• oazu sagt:

  18. April 2024 um 13:19 Uhr

  Hinter Weltverbesserern steht immer an erster Stelle das Gutmenschentum mit selber Gut-Dastehen und sich Gut-Darstellen, nie die Verbesserung der Welt. Nach dem Prinzip funktionieren alle NGOs.

  24

  1

  Zum Antworten anmelden
  • gelegentlicher kommentar sagt:

    18. April 2024 um 14:04 Uhr

    Zu einfach dargestellt. Sehr viele NGO's werden direkt oder indirekt durch westl. staatliche Institutionen alimentiert. Auf Anti-Spiegel von Thomas Röper finden sich gut recherchierte Artikel zu dem Thema. Somit muss ich nicht weiter Tippen.

    14

    0

    Zum Antworten anmelden
    • Euglena sagt:

      18. April 2024 um 15:23 Uhr

      @gelegentlicher kommentar-Ihrem Post kann ich nur zustimmen.Nicht nur auf der von Ihnen angegebenen Plattform,sondern es gibt zuhauf Info-Material zu diesem Thema im Internet."Big Pharma freut"sich doch,wenn Kinder von kleinauf an überzuckerte Trockennahrung,die nur noch mit H2O angerührt werden muß,od. diesem Gläschen"Fraß",welcher genauso überzuckert u.vor allem mit viiiel Chemie/Zusatzstoffen hergestellt("siehe Sebastian Lege")u.konsumiert wird.Die dadurch entstehenden Krankheiten bringen💶💵

      4

      5

      Zum Antworten anmelden
• baer1962 sagt:

  18. April 2024 um 12:31 Uhr

  Informiert die Nestlé vor Ort, an den besagten Verkaufsstellen, die Bevölkerung über die Möglichkeit einer besseren Nahrung & probagiert sie Zuckerverzicht? Wenn nicht, hat Public Eye recht & ihre Kritik ist abgebracht. Nestlé kauft, so liest man, z.B. Wasserquellen & entzieht der ansässigen Bevölkerung das kostenlose Trinkwasser, um es dann teuer an die Bürger als Mineralwasser zu verkaufen. Sollte solches stimmen, wäre das verwerflich. Public Eye macht wertvolle Informationsarbeit, vielen Dank

  9

  25

  Zum Antworten anmelden
  • Osi sagt:

    18. April 2024 um 14:07 Uhr

    Dieses Mal muss ich ihnen sogar recht geben. Hauptsache es wird Geld verdient. Schlechte Nahrung, Waffen, schlechte ungetestete Pharmaprodukte enden immer mit dem selben. Krankheit, Verletzung, Tod.

    9

    6

    Zum Antworten anmelden
    • Euglena sagt:

      18. April 2024 um 18:42 Uhr

      @Osi - Stimme Ihnen gern zu.

      2

      1

      Zum Antworten anmelden
• 😢◕‿◕😢 sagt:

  18. April 2024 um 12:26 Uhr

  In Deutschland darf jetzt offiziell gekifft werden, der Besitz von Drogen ist jetzt legal, da würde es Zeit die Entwicklungshilfe für Deutschland einzuführen.

  63

  3

  Zum Antworten anmelden
  • gandor sagt:

    18. April 2024 um 15:37 Uhr

    Ich vermute da kommt die Entwicklingshilfe zu spät.

    4

    0

    Zum Antworten anmelden
  • sirioai sagt:

    18. April 2024 um 16:08 Uhr

    Alkohol? Bestimmt keine Droge. Benzodiazepine? Wirken sehr ähnlich im Gehirn, sind verschreibungspflichtig. Cannabis? Nachweislich weniger giftig als Alkohol (Zellgift). Ihre Doppelmoral stinkt zum Himmel. Beginnen Sie endlich selbständig zu denken, nicht nachplappern was die Parteilinie vorkaut. Oder sind Sie Wiederkäuer?

    2

    4

    Zum Antworten anmelden
• Edmo sagt:

  18. April 2024 um 12:10 Uhr

  Die globale NGO-Mafia kämpft immer mit harten Bandagen. Es geht um viel Geld, Macht und Einfluss. Natürlich ist diese Mafia eng mit allen rotgrünen Politikern vernetzt. Der Kampf gegen den Kapitalismus und für die Ausweitung der Staates zur allmächtigen Diktatur sind die Hauptziele. Zu dumm, dass die besten aller Gutmenschen noch zu blöd sind um zu erkennen, dass sie den übelsten Kapitalisten wie George Soros, Bill Gates usw. zuarbeiten. Deren Hang zur globalen Diktatur ist unverkennbar.

  85

  4

  Zum Antworten anmelden
  • gelegentlicher kommentar sagt:

    18. April 2024 um 14:07 Uhr

    Punktlandung.

    8

    0

    Zum Antworten anmelden
• bliggi sagt:

  18. April 2024 um 12:09 Uhr

  Nur weil alle anderen Produzenten es tun, ist es noch lange nicht korrekt. Dieses Argument greift zu kurz. Nestle sollte pro aktiv, selber eine Gesundheitskampagne betreffend Zucker lancieren, damit nimmt sie den NGO‘s den Wind aus den Segeln. Ausserdem könnten Siegerinnen Alternative zum überzuckertem Produkt anbieten und so die Wirkung der Kampagne testen und stünden sehr gut da bei ihren Kritikern. Nestele wäre mit einem solchen Programm glaubwürdig .

  5

  19

  Zum Antworten anmelden
• ALPE-RÖSLI sagt:

  18. April 2024 um 12:09 Uhr

  Es scheint, dass man beanstandet, was man selbst tut!

  12

  0

  Zum Antworten anmelden
• Geronimo sagt:

  18. April 2024 um 12:02 Uhr

  GRUNDSÄTZLICH- Die Nahrungsindustrie und die Pharmaindustrie sind zwei Finger der GLEICHEN Profithand. Zucker. E-Stoffe usw. machen erst sehr viele Krankheiten möglich, von denen wiederum die Pharma profitiert............genau so vergiften chemische Stoffe die Böden und das Wasser=Sondermüll, den wir wiederum konsumieren- müssen.

  44

  14

  Zum Antworten anmelden