56 Kommentare zu “Corona-Leaks: Berner Gericht steht vor heiklem Entscheid: Soll es das Material zwischen Bersets Innendepartement und Marc Walder entsiegeln: Ja oder nein?”

• fmj sagt:

  14. März 2023 um 6:40 Uhr

  Was ist das für eine Frage?! Vom einfachen Bürger verlangt man, dass er zu dem steht, was er «angerichtet» hat.
  Und Politiker sollen mauscheln, lügen und flunkern und andere gefährden dürfen, ohne je dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.??!
  Gerade hier gilt: schonungslos offenlegen! Ohne Angst vor Verlusten.
  Der Bürger will keinen Schwindler-Verein mit Charakterlumpen unterstützen.

  43

  1

  Zum Antworten anmelden
• hallerhans sagt:

  14. März 2023 um 1:40 Uhr

  Ich denke die meisten Leser wissen nicht so recht um was es sich bei der "Versiegelung" von Akten handelt. Man sollte das genauer erörtern und auch einmal hier in Weltwoche darlegen. - Ich jedenfalls wurde damit schon mal konfrontiert und habe die Leute damit überrascht, dass ich auf diese "Versiegelung" verzichtet habe. Die hat dann diese Untersuchungsbeamten und selbst meinen Anwalt sehr überrascht. Aber ich habe recht behalten, darauf zu verzichten, wie es sich im weiteren Abhandeln zeigte.

  17

  5

  Zum Antworten anmelden
• hallerhans sagt:

  14. März 2023 um 1:33 Uhr

  Ich stand selber schon mal vor der Frage betreffend der "Versiegelung", ich habe stellvertretend für meinen Arbeitgeber dann auch ausdrücklich darauf verzichtet. Ich wusste, das ich und mein Arbeitgeber rein gar nichts zu befürchten habe und, dass diese "Versiegelung" nicht, aber auch rein gar nichts nützt. Ich habe in der Folge dann auch richtig gehandelt und wir haben recht bekommen, sogar bis hin zum Bundesgericht. PS: Die ganze Sache, ein grösserer Fall, ist gut für uns ausgegangen.

  12

  5

  Zum Antworten anmelden
• zizero sagt:

  14. März 2023 um 0:15 Uhr

  Der K.Lauterbach musste gemäss Achgut.com heute Stellung zur Covidlüge im heute ZDF beziehen ! Es läuft einem kalt den Rücken runter ! Gemäss achgut sollte der deutsche Gesund-
  heitsminister mit diesem Interview bald zurücktreten müssen ! Wo bleibt die Stellungsnahme des BR Berset zu seinen Lügen betr Corona vor dem Bildschirm bei unserer Tagesschau im SRF ???
  In unserer Bananenrepublik Justiz streitet man seit Monaten, ob man nun Unterlagen zulassen soll?? Wer kennt den Berner Richter? Schwein.

  24

  1

  Zum Antworten anmelden
• BeRom sagt:

  13. März 2023 um 23:29 Uhr

  Die Transparenz bei der Aufklärung dauert genau solange, bis die Mauer des Schweigens die Sicht auf die Vorwürfe ganz vernebelt hat.

  Was innerhalb der Mauer dann passieren soll, das wird wie gewohnt intern geregelt.

  Wahrscheinlich wird es so enden, dass am Schluss, außer den Fragestellern, nur Gewinner geben wird.

  14

  1

  Zum Antworten anmelden
• Chrüütlibuur sagt:

  13. März 2023 um 21:24 Uhr

  Aber ganz sicher "JA". Schadenbegrenzung durch Aufklärung ist ein Muss von nationaler Tragweite. Private Präverenzen von Hr. Berset und Walder sind zurück zu stellen.

  56

  0

  Zum Antworten anmelden
• romy2763 sagt:

  13. März 2023 um 20:58 Uhr

  Die sitzen doch eh alle im selben boot mein vertrauen in die justiz ist seit 3 jahren ich weiss au nöd wo🤣

  45

  0

  Zum Antworten anmelden
• zizero sagt:

  13. März 2023 um 20:37 Uhr

  Die BE-Richter werden, wie D beim Terrorakt Nordstream II, diesen Fall aus staatspolitischer Sicherheit, nicht weiter verfolgen ! Alles deutet darauf hin, die Akteure unschuldig zu sprechen und der Tigrillo darf der WHO weiterhin den Hof machen und den Sklavenvertrag unterschreiben im Mai ! Macht Euch keine falschen Hoffnungen, die BE-Justiz, wird keinen Finger rühren!
  Die GPK kann Ihren Auftrag damit nicht erfüllen und der ganze Schauprozess ist beendet! Je länger es dauert, desto schlimmer!

  70

  0

  Zum Antworten anmelden
• Üse sagt:

  13. März 2023 um 20:27 Uhr

  Das sind alles juristische Spitzfindigkeiten! So kann ich also in Zukunft auch besoffen Autofahrern. Wenn mich die Polizei anhält verriegle ich das Auto und warte bis die Promille abgebaut sind…
  In diesem Fall wäre ein richterlicher Entscheid wohl sehr schnell gefallen.

  Was für ein Schwachsinn!

  84

  3

  Zum Antworten anmelden
  • mac donald sagt:

    14. März 2023 um 13:40 Uhr

    lustiger Vergleich. ,🤔🥳💰

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• Dan Bersier sagt:

  13. März 2023 um 20:15 Uhr

  Was ist an der Herausgabe heikel??

  57

  2

  Zum Antworten anmelden
  • julian_seiler sagt:

    13. März 2023 um 23:20 Uhr

    Wirklich nichts! Wenn Walder und Lauener etwas verbergen wollen, dann ist es doch sonnenklar, dass da etwas unsauber gelaufen ist. Und wenn da die Justiz nicht alles daran setzt, die Sache transparent aufzuklären, ist die ganze Behörde aufzulösen und mit neuen glasklaren Regeln und neuem Personal auszustatten. Im weiteren vermisse ich die Information darüber, wie es um die Untersuchung von Berset's Emails (privat und geschäftlich) steht? Läuft da was oder wird der da etwa verschont?

    23

    1

    Zum Antworten anmelden
• Consulat sagt:

  13. März 2023 um 20:01 Uhr

  Wenn Herr Berset nichts zu verstecken hat, kann er doch bitte als Bundespräsident die Mails offen deklarieren. Oder hat er wirklich etwas zu verstecken? Man sollte Ihn direkt und öffentlich fragen, ob er die Mails rausrückt.

  78

  1

  Zum Antworten anmelden
  • julian_seiler sagt:

    13. März 2023 um 23:25 Uhr

    Nein nicht fragen, sondern handeln! Die Auslieferung von Berset's Emails muss juristisch erzwungen werden.

    14

    2

    Zum Antworten anmelden
• Schumi sagt:

  13. März 2023 um 19:59 Uhr

  Wer hat die Oberaufsicht über Staatsanwaltschaft und Justiz? Also bitte kein weiteres Theater sonst wird noch die Sondereinheit von Tigrillo ein weiteres Mal Akten und Beweise beschlagnahmen und vernichten. Berset gehört in U-Haft und die Dokumente lückenlos vors Volk. Hier funktioniert nur noch ein Volkstribunal alles andere scheint überfordert zu sein.

  69

  0

  Zum Antworten anmelden
• vmau sagt:

  13. März 2023 um 19:42 Uhr

  Was ist aus der Klage von Pascal Najadi geworden? Die Aussage, dass das Zertifikat beweisen würde, man sei nicht ansteckend, war eine bewusste und glatte Lüge, die zum einen die Volksabstimmung beeinflusst hat und darüber hinaus Menschenleben gekostet hat.
  Wer gelogen hat über die (Un-) Wirksamkeit und (nicht vorhandene) Sicherheit der mRNA-Therapie und gegen Kritiker gehetzt hat, sollte sich verantworten müssen. Informationen unter der Hand an die Presse ist dagegen Pillepalle.

  67

  1

  Zum Antworten anmelden
• beograd sagt:

  13. März 2023 um 19:35 Uhr

  Welcher Grund kann für das Gericht wichtiger sein als die Wahrheit? Sollten die politischen und medizinischen Hochstapler und Lügner geschützt werden und das das Gericht erlaubt, dass sie sich darum kümmern, dass sie alle weiter ruhig in Dreckswasser schwimmen? Ist das eine Botschaft für das Volk? Das ist ein Zeichen für die Menschen, dass das Recht hierzulande noch existiert und für ALLE gilt.

  58

  1

  Zum Antworten anmelden
• freelancer sagt:

  13. März 2023 um 19:22 Uhr

  Es sagt Alles, dass ein CEO-Phobiker, dessen Presse üble Hetze, Angst, Zensur, Halbwahrheiten und durchgefallenen Journalismus en Masse produzierte, überhaupt noch den Rechtsstaat bemüht. Walder ist erledigt, so oder so und Ringier hat eine üble Hypothek am Hals, die noch sehr, sehr lange nachhallen und schmerzen wird.

  37

  0

  Zum Antworten anmelden
• pattstressidentin c. lauch sagt:

  13. März 2023 um 19:20 Uhr

  Korrupt und korrumpiert. Willkommen im Schweizer "Staat"

  54

  0

  Zum Antworten anmelden
• bussard100 sagt:

  13. März 2023 um 19:18 Uhr

  Ach Leute, glaubt ihr wirklich, dass eine Krähe der anderen ein Auge aushackt? Kommt ja nicht mal an die Öffentlichkeit, dass die Impfhersteller von Anfang an verneinten, dass die Impfung vor Ansteckung schützen solle. So wäre 2G ja nie glaubwürdig gewesen, oder?

  55

  0

  Zum Antworten anmelden
• logos sagt:

  13. März 2023 um 19:17 Uhr

  Vor den Wahlen wird da gar nichts gehen. So sind leider die inoffiziellen Spielregeln.

  46

  1

  Zum Antworten anmelden
• SproesslingZions sagt:

  13. März 2023 um 19:12 Uhr

  🐌🐌🐌🐌 für nichts….oder?

  16

  0

  Zum Antworten anmelden
• Seekatze sagt:

  13. März 2023 um 19:10 Uhr

  Was meint ihr, wie schnell das ginge, wenn ein Normalo gegen sämtliche Gesetze verstossen würde? Hier dauert es Monate …

  53

  0

  Zum Antworten anmelden
• kurt hugi sagt:

  13. März 2023 um 19:03 Uhr

  Müssen wir weiterfahren mit Friedensbewegungen, aber ein anderes Mal für den Erhalt der schweizerischen Rechtsordnung? Die Richter sollen sich im klaren sein, wenn Gesetze nicht respektiert und durchgesetzt werden, verkommt die Schweiz zur Bananenrepublik. Ganz schlecht für das Image mit geordneten, stabilen Verhältnissen in der Schweiz, wie die Aufgabe der Neutralität. Wollen Richter und Politiker gemeinsam die bewunderte Schweiz weiter abschaffen?

  53

  1

  Zum Antworten anmelden
  • julian_seiler sagt:

    13. März 2023 um 23:31 Uhr

    Wirklich nichts! Wenn Walder und Lauener etwas verbergen wollen, dann ist es doch sonnenklar, dass da etwas unsauber gelaufen ist. Und wenn da die Justiz nicht alles daran setzt, die Sache transparent aufzuklären, ist die ganze Behörde aufzulösen und mit neuen glasklaren Regeln und neuem Personal auszustatten. Im weiteren vermisse ich die Information darüber, wie es um die Untersuchung von Berset's Emails (privat und geschäftlich) steht? Läuft da was oder wird der da etwa verschont?

    9

    0

    Zum Antworten anmelden
• Stechpalme sagt:

  13. März 2023 um 18:41 Uhr

  Ich bin mal Optimistisch und denke, wenn die Journalisten merken, das sie besser wegkommen bei der Verurteilung wegen Beihilfe, wenn sie alles veröffentlichen, dann kommen noch hundert andere Mails zum Vorschein. Ich denke es geht noch max 1. Monat dann platzt die Bombe und Berset wird auch nicht mehr Bundespräsident sein. Da die SP ihn nicht mehr decken kann. Das Corona narrativ fällt und fällt....

  101

  2

  Zum Antworten anmelden
  • Trish sagt:

    13. März 2023 um 19:17 Uhr

    Stechpalme : Das glaube ich nicht, dass das so einfach geht! Es würden zu viele ihr Gesicht verlieren! Das wird schön alles unter die Teppiche gekehrt!

    32

    0

    Zum Antworten anmelden
• Lienhart Zürich sagt:

  13. März 2023 um 18:36 Uhr

  Wer ist in diesen Land die oberste Instands? Die Richter oder das Volk? Das Volk hat anrecht auf die Wahrheit. Oder braucht es nun auch noch in der Schweiz einen Volksaufstand?

  109

  0

  Zum Antworten anmelden
  • freelancer sagt:

    13. März 2023 um 19:26 Uhr

    Die oberste Instanz lässt sich ja aus Dummheit und Bequemlichkeit immer wieder selbst kasteien.

    28

    0

    Zum Antworten anmelden
• kritisch2020 sagt:

  13. März 2023 um 18:31 Uhr

  Wie viel Vertrauen soll noch verspielt werden? Das ganze Theater ist an Kuriosität nicht mehr zu überbieten.

  98

  0

  Zum Antworten anmelden
• julian_seiler sagt:

  13. März 2023 um 18:17 Uhr

  Also, wenn wir noch ein wirklicher, immer wieder hochgejubelter, Rechtsstaat wären, wäre der anstehende Entscheid des Gerichtes wirklich das Einfachste der Welt: endlich sofortige Freigabe! Wenn nichts Unredliches bzw. Unrechtmässiges entdeckt wird, sind die Untersuchten entlastet. Wenn dem aber nicht so wäre, dann wäre das doch im höchsten Interesse unseres Staates, die Sachlage rechtlich genau zu beurteilen und bei möglichem widerrechtlichem Verhalten entsprechend zu sanktionieren!

  95

  0

  Zum Antworten anmelden
  • mac donald sagt:

    14. März 2023 um 13:57 Uhr

    Hier wird vermutlich gezielt verzögert. Ansonsten müsste man ev. den Herrn Berset sofort seines Amtes entheben, da diese Akten wohl zu Tage bringen, was er gerne verschleiern möchte. Es ist ja voraussehbar; Hier stimmt was nicht.
    Annahme: Ist im Hintergrund geplant, dass er noch klammheimlich den WHO Vertrag unterschreiben soll . Ich hoffe das gelingt ihm nicht. Danach wird er zum Bauernopfer im grössten Schachspiel aller Zeiten. 🇨🇭🇨🇭🙄

    1

    0

    Zum Antworten anmelden
• das dritte auge sagt:

  13. März 2023 um 18:15 Uhr

  Schluss jetzt, mit all diesen Mauscheleien. Alle Fakten gehören auf den Tisch. Wir haben Wahljahr und die Wähler haben Anrecht auf Aufklärung im voraus, und nicht danach!!😡

  109

  0

  Zum Antworten anmelden
• Mathilda63 sagt:

  13. März 2023 um 18:07 Uhr

  Alles, was der Wahrheitsfindung dient, sollte vom Gericht freigegeben werden. Auch, damit sich die Bevölkerung ein Bild von der Regierungsarbeit machen kann. Es muss nicht sein wie in England, wo Whatsapp-Nachrichten von einer Whistleblowerin an die Presse weitergegeben wurden. Und schon gar nicht, dass Nachrichten einfach verschwinden, wie im Fall Ursula von der Leyen.

  87

  0

  Zum Antworten anmelden
• hopfi44 sagt:

  13. März 2023 um 17:53 Uhr

  Es ist unerhört, dass man überhaupt darüber nachdenkt, ob man das Material offen legen will oder nicht. Man stelle sich vor, ein einfacher Bürger hätte sich etwas zu Schulden kommen lassen und die Justiz überlegt sich, ob man das bestrafen will? Es wird immer offensichtlicher, dass man in der Schweiz nicht mehr auf Recht und Ordnung hoffen darf. Es gilt ja die Unschuldsvermutung, also Herren Walder und Berset beweist, dass ihr nichts zu verbergen habt und unschuldig seid. Wenn nicht, steht dazu.

  108

  1

  Zum Antworten anmelden
• HJM sagt:

  13. März 2023 um 17:52 Uhr

  Wenn man vor lauter herumlügen nicht mehr den Notausgang findet. Und das auf Kosten der zivilen Bevölkerung die ja mit dem Steuerbatzen die Löhne der Richter und der Politiker zahlen. Ich höre ja fast täglich das Hohelied, dass wir Schweizer als einziges Land der Welt die direkte Demokratie haben und unsere Politiker unsere Angestellten seien. OK. dann also beweist es uns dass es auch so ist!!!!!!!!

  95

  0

  Zum Antworten anmelden
• Trish sagt:

  13. März 2023 um 17:52 Uhr

  Das die Freigabe dieser Quellen überhaupt diskutiert und infrage gestellt wird, ist doch Volkverars... pur! Der Souverän hat ein Recht zu erfahren, wie und von wem er manipuliert und belogen wurde! Auch für Blick und somit Ringier muss das Ganze Konsequenzen haben und für Berset im Besonderen!

  101

  0

  Zum Antworten anmelden
  • Seekatze sagt:

    13. März 2023 um 19:06 Uhr

    Trish. 🌹🙏✔️ genau.

    24

    0

    Zum Antworten anmelden
• Nora sagt:

  13. März 2023 um 17:47 Uhr

  Elias Chr. Danke für deinen Beitrag, dem ist nichts beizufügen!

  48

  0

  Zum Antworten anmelden
• redtable sagt:

  13. März 2023 um 17:39 Uhr

  Was sind denn das für Zustände? Das tönt ja wie in einem Bananen-Staat, das kann nicht sein oder? Strafverfahren zwischen Sonderermittlern, kein Zugang zu den Akten? Versiegelung von "Material"? Das tönt nach Banane, nach Bananenrepublik und Anarchie.

  76

  0

  Zum Antworten anmelden
• Christine K. sagt:

  13. März 2023 um 17:37 Uhr

  Nicht zu glauben, dass Wahrheit so legitim zensiert oder der Zugang dazu blockiert werden kann, wo doch nur die Wahrheit zu echten und fairen Lösungen führt!

  84

  0

  Zum Antworten anmelden
• evi_keller sagt:

  13. März 2023 um 17:36 Uhr

  Was heikler Entscheid? Die sollen ihren Job machen und die Fakten auf den Tisch legen. Dass da der Blick mit Vorabinfos bedient wurde, hat nun jeder gemerkt. Weshalb hat der Blick immer einen Tag vor der BR-Sitzung geschrieben was passieren wird? Glaubt da tatsächlich jemand an Walder's Glaskugel? Lächerliches Theater das man im grossen Stil versucht unter den Tisch zu wischen. Wenn da nicht entsiegelt wird, ist das CH-Rechtssystem zusammen gekracht.

  83

  0

  Zum Antworten anmelden
• chris4500 sagt:

  13. März 2023 um 17:35 Uhr

  Die Mails waren an den BLICK gerichtet. BLICK ist keine staatliche und somit schützenswerte Institution. Ein Informantenschutz ist auch nicht gegeben, da der Absender öffentlich bekannt ist. Damit ist das allfällige Überschiessen der Abklärungen von Staatsanwalt Marti nicht mehr relevant. Eindeutig JA. Und bitte sehr rasch, damit der Normbürger weiterhin an den Rechtsstaat glauben kann.

  86

  0

  Zum Antworten anmelden
• revaldo sagt:

  13. März 2023 um 17:31 Uhr

  Gerechtigkeit für alle gleich
  Das fordere ich
  Einer in höheren Position muss auch Verantwortung Und Konsequenzen übernehmen

  65

  0

  Zum Antworten anmelden
• daellebachkari sagt:

  13. März 2023 um 17:26 Uhr

  Ja, natürlich muss das entsiegelt werden. Jedes Gesetz hat sein Mass, manchmal bewirkt eben dieses unser Erwachen.

  69

  0

  Zum Antworten anmelden
• Walter Stürm sagt:

  13. März 2023 um 17:23 Uhr

  Das ist ein Testfall ob bei uns noch das Recht gilt, oder ob schon alle Sicherungen durchgebrannt sind. Und die Justiz schon gefügig gemacht wurde wie damals in dunkleren Zeiten in unserem nördlichen Nachbarland.

  75

  1

  Zum Antworten anmelden
• der nachdenkliche sagt:

  13. März 2023 um 16:53 Uhr

  Wenn die Richter Diener des Rechtsstaates sind, dann ist der Fall klar: Die Akten müssen entsiegelt werden. Sind die Richter Diener der Politik, dann ist der Fall auch klar: Die Akten werden nicht entsiegelt. Sollte zweites geschehen, dann wird wieder einiges an Vertrauen in den Schweizer Rechtsstaat vernichtet werden.

  93

  2

  Zum Antworten anmelden
• Castus sagt:

  13. März 2023 um 16:51 Uhr

  „Wir lavieren und schleudern solange herum, bis auch der letzte begriffen hat, dass da „Sicherheitsinteressen des Staates“ vorgehen.“ Das macht doch der erste Politikende eines „befreundeten“ Nachbarstaates vor.

  46

  0

  Zum Antworten anmelden
• Dr. Schiwago sagt:

  13. März 2023 um 16:46 Uhr

  Willkommen in der Bananenrepublik Helvetia wo alle gleich, einige aber gleicher sind. Die Schweiz als Gralshüter von Demokratie und Rechtsstaat ist zu einer Lachnummer geworden.
  Das Volk wird konstant für dumm verkauft und gegeneinander ausgespielt.

  87

  0

  Zum Antworten anmelden
• mazu49 sagt:

  13. März 2023 um 16:44 Uhr

  Schweizer Rechtsstaat
  Eher Säuhäfeli - Säudeckeli! Wird ev. in 5-8 Jahren entsiegelt und dann entschieden. Und wen interessiert es dann noch….?

  65

  0

  Zum Antworten anmelden
• Schwurbelskeptoverschwörerdemokratiegefahr sagt:

  13. März 2023 um 16:32 Uhr

  Naja. Aus dem Departement Berset wurden Amtsgeheimnisse ausgeplaudert und der virophobe Ringier-CEO hat sie in seiner Corona-Isolationskammer an die Redaktion weitergeleitet (wofür er getadelt wurde - was nicht ganz logisch scheint). Der eigentliche Skandal ist doch, dass der Redaktionsverantwortliche Chefredaktor mit der Hornbrille, der beim Reden immer aussieht, als hätte er gerade Stoffwechsel, die geleakten Beschlüsse so veröffentlicht hat, als wären es Stimmen aus der Bevölkerung gewesen.

  74

  0

  Zum Antworten anmelden
• Alpensturm sagt:

  13. März 2023 um 16:32 Uhr

  Falls das Zwangsmassnahmengericht mauert, haben wir immer noch die Anzeige von Pascal Najadi. Die Anzeige ist idiotensicher. Im August 2021 hat BAGs Virginie Masserey am Point de Presse gesagt, dass die Impfung vor einer Weitergabe nicht schützt. Im Oktober hat Berset das Gegenteil am TV gesagt. Und im Herbst 2022 hat Pfizer vor dem Europaparlament zugegeben, dass sie bei der Zulassung gar nicht geprüft haben, ob die Impfung vor einer Weitergabe schützt. Der Lügenbaron muss hinter Gitter.

  95

  1

  Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  13. März 2023 um 16:31 Uhr

  Ja klar. Diese e-mails sind von öffentlichem Interesse, welches die Privatinteressen dieser Individuen bei weitem übersteigt.

  72

  0

  Zum Antworten anmelden
• RMHollenweger sagt:

  13. März 2023 um 16:22 Uhr

  Das ungeniessbare Gericht ist sofort zu einzuziehen und wegen Schimmelbefalles im Hochofen zu entsorgen.

  52

  0

  Zum Antworten anmelden
• beat.flueckiger53 sagt:

  13. März 2023 um 16:22 Uhr

  Wer strahlt denn da am linken Bildrand? Kathy Riklin? Würde in dieses Schmierentheater passen!

  59

  1

  Zum Antworten anmelden
• Eliza Chr. sagt:

  13. März 2023 um 16:18 Uhr

  Nein, diese Richter stehen nicht vor einem heiklen Entscheid. Sie müssen Recht sprechen und die Gesetze durchsetzen, egal, wer vor ihnen steht. Wie heisst es so schön? Die CH ist ein Rechtsstaat.... ja, sollte sie sein, ist sie schon länger nicht mehr. Also zeigt einfach, dass es doch Richter gibt, die den Rechtsstaat durchsetzen, ohne wenn und aber und ohne schlechtes Gewissen. Berset und Walder sind nicht gleicher, schon gar nicht -wie man so schön sagt- am stillen Oertchen.

  242

  0

  Zum Antworten anmelden